Caso de la Nasa.docx
•Descargar como DOCX, PDF•
0 recomendaciones•5 vistas
El documento describe un informe sobre la medición y solución de conflictos en una actividad de la Licenciatura en Administración de Empresas. El informe analiza un incidente de vuelo donde hubo errores en el control del vuelo. Los controladores de vuelo no tomaron las precauciones necesarias y no consideraron las consecuencias de sus acciones. Cada controlador es responsable de su función, pero deben asumir responsabilidad por los errores y tomar decisiones rápidas y coherentes para evitar accidentes.
Denunciar
Compartir
Denunciar
Compartir
Recomendados
Foro caso nasa maria esquivel
Los controladores de vuelo no asumieron su responsabilidad de monitorear las fallas detectadas en el equipo y tomar decisiones oportunas. Cada controlador debió reportar las fallas identificadas para investigarlas y determinar la causa, en lugar de ignorar los problemas. El controlador a cargo del simulacro también falló al no informar adecuadamente sobre las fallas detectadas. De haber ejercido sus roles y responsabilidades, los controladores pudieron haber evitado el accidente tomando medidas rápidas.
Villatoro elias actividad_no.2
El documento describe un caso real de la NASA donde hubo un accidente debido a errores en el software del controlador de la misión y problemas en los simuladores. Cada controlador de vuelo era responsable de una función diferente, pero ninguno asumió el liderazgo para verificar los problemas que estaban ocurriendo ni realizar las correcciones necesarias, lo que llevó al trágico final. El accidente se pudo haber evitado con una mejor comunicación entre los controladores y verificando por qué los indicadores estaban mostrando alarmas.
Odilia rojas caso_real de la nasa
El documento describe un caso real de la NASA donde hubo un accidente durante el lanzamiento de un vuelo. Se analizan varias preguntas sobre el accidente. Los controladores de vuelo no tomaron las medidas adecuadas para asegurar el funcionamiento correcto de las instalaciones y no establecieron estrategias para hacer frente a emergencias. El error fue la falta de supervisión adecuada y preparación para posibles fallas. El accidente se pudo haber evitado con una mejor revisión de las instalaciones antes del lanzamiento.
Foro no.2 empowerment
El documento describe un accidente de vuelo donde tres personas fallecieron debido a errores en los simuladores y el software de control de la misión. Los controladores de vuelo no verificaron adecuadamente el equipo antes del vuelo y no tuvieron una respuesta apropiada cuando surgieron los problemas, lo que llevó a la tragedia. En el futuro, los controladores deberían asegurarse de que los simuladores y software funcionen correctamente, y estar preparados para solucionar cualquier problema que surja.
Caso Real de la Nasa sobre la Responsabilidad, Trabajo en Equipo, Liderango y...
El resumen del documento es el siguiente:
1. Los controladores de vuelo de la NASA no asignaron responsabilidades claras y verificaron que el sistema de lanzamiento funcionara correctamente antes del despegue.
2. Los controladores continuaron con el lanzamiento a pesar de detectar defectos en el sistema, actuando de manera irresponsable.
3. El accidente se debió a la irresponsabilidad de los controladores al no detener el lanzamiento ante los defectos detectados y a la falta de liderazgo al no asegurar las pruebas necesari
Empowerment caso de la nasa
El documento analiza el caso de la NASA sobre el empoderamiento de los controladores de vuelo. Resalta que los controladores debían asumir responsabilidad en su trabajo y tomar decisiones, pero que no se realizaron pruebas preventivas ni correctivas del software o equipos. El error fue atribuido a los controladores pero también recae en la alta gerencia de la NASA por no implementar medidas de mejora. Se pudo haber evitado el accidente empoderando a cada individuo para que tome decisiones autónomas y sea responsable de los resultados.
Caso real de la nasa
Los controladores de vuelo notaron problemas técnicos durante la misión espacial pero decidieron continuar de todos modos, lo que resultó en la muerte de tres astronautas. Los controladores no comunicaron adecuadamente los problemas ni tomaron las precauciones necesarias a pesar de que cada uno era responsable de verificar su área de trabajo. El accidente se pudo haber evitado con mejores controles, pruebas, comunicación constante y la voluntad de corregir los errores.
Analisis de la explosion de la nasa..1967
El documento analiza el caso de la explosión de la NASA en 1967. Los controladores de vuelo realizaron su trabajo de manera irresponsable al no detener el lanzamiento a pesar de ver defectos en el sistema de control de software. El error fue de todos los involucrados, pero la responsabilidad recae en el líder que autorizó el lanzamiento sin realizar las pruebas necesarias. El accidente se pudo haber evitado tomando precauciones como evaluar y corregir errores en el sistema de lanzamiento antes de continuar.
Recomendados
Foro caso nasa maria esquivel
Los controladores de vuelo no asumieron su responsabilidad de monitorear las fallas detectadas en el equipo y tomar decisiones oportunas. Cada controlador debió reportar las fallas identificadas para investigarlas y determinar la causa, en lugar de ignorar los problemas. El controlador a cargo del simulacro también falló al no informar adecuadamente sobre las fallas detectadas. De haber ejercido sus roles y responsabilidades, los controladores pudieron haber evitado el accidente tomando medidas rápidas.
Villatoro elias actividad_no.2
El documento describe un caso real de la NASA donde hubo un accidente debido a errores en el software del controlador de la misión y problemas en los simuladores. Cada controlador de vuelo era responsable de una función diferente, pero ninguno asumió el liderazgo para verificar los problemas que estaban ocurriendo ni realizar las correcciones necesarias, lo que llevó al trágico final. El accidente se pudo haber evitado con una mejor comunicación entre los controladores y verificando por qué los indicadores estaban mostrando alarmas.
Odilia rojas caso_real de la nasa
El documento describe un caso real de la NASA donde hubo un accidente durante el lanzamiento de un vuelo. Se analizan varias preguntas sobre el accidente. Los controladores de vuelo no tomaron las medidas adecuadas para asegurar el funcionamiento correcto de las instalaciones y no establecieron estrategias para hacer frente a emergencias. El error fue la falta de supervisión adecuada y preparación para posibles fallas. El accidente se pudo haber evitado con una mejor revisión de las instalaciones antes del lanzamiento.
Foro no.2 empowerment
El documento describe un accidente de vuelo donde tres personas fallecieron debido a errores en los simuladores y el software de control de la misión. Los controladores de vuelo no verificaron adecuadamente el equipo antes del vuelo y no tuvieron una respuesta apropiada cuando surgieron los problemas, lo que llevó a la tragedia. En el futuro, los controladores deberían asegurarse de que los simuladores y software funcionen correctamente, y estar preparados para solucionar cualquier problema que surja.
Caso Real de la Nasa sobre la Responsabilidad, Trabajo en Equipo, Liderango y...
El resumen del documento es el siguiente:
1. Los controladores de vuelo de la NASA no asignaron responsabilidades claras y verificaron que el sistema de lanzamiento funcionara correctamente antes del despegue.
2. Los controladores continuaron con el lanzamiento a pesar de detectar defectos en el sistema, actuando de manera irresponsable.
3. El accidente se debió a la irresponsabilidad de los controladores al no detener el lanzamiento ante los defectos detectados y a la falta de liderazgo al no asegurar las pruebas necesari
Empowerment caso de la nasa
El documento analiza el caso de la NASA sobre el empoderamiento de los controladores de vuelo. Resalta que los controladores debían asumir responsabilidad en su trabajo y tomar decisiones, pero que no se realizaron pruebas preventivas ni correctivas del software o equipos. El error fue atribuido a los controladores pero también recae en la alta gerencia de la NASA por no implementar medidas de mejora. Se pudo haber evitado el accidente empoderando a cada individuo para que tome decisiones autónomas y sea responsable de los resultados.
Caso real de la nasa
Los controladores de vuelo notaron problemas técnicos durante la misión espacial pero decidieron continuar de todos modos, lo que resultó en la muerte de tres astronautas. Los controladores no comunicaron adecuadamente los problemas ni tomaron las precauciones necesarias a pesar de que cada uno era responsable de verificar su área de trabajo. El accidente se pudo haber evitado con mejores controles, pruebas, comunicación constante y la voluntad de corregir los errores.
Analisis de la explosion de la nasa..1967
El documento analiza el caso de la explosión de la NASA en 1967. Los controladores de vuelo realizaron su trabajo de manera irresponsable al no detener el lanzamiento a pesar de ver defectos en el sistema de control de software. El error fue de todos los involucrados, pero la responsabilidad recae en el líder que autorizó el lanzamiento sin realizar las pruebas necesarias. El accidente se pudo haber evitado tomando precauciones como evaluar y corregir errores en el sistema de lanzamiento antes de continuar.
Ejercicio nasa
El documento describe un caso de la NASA donde hubo un accidente durante el lanzamiento de un cohete. No había una persona designada para supervisar a los controladores de vuelo, por lo que cada uno era responsable de su propia área. Los controladores continuaron a pesar de detectar fallas en los sistemas. Ninguno informó de los problemas para detener el lanzamiento. Todos fueron responsables del error, pero el líder aprobó el lanzamiento sin realizar pruebas. Se pudo haber evitado realizando evaluaciones y corrigiendo fallas antes del l
Caso real de la NASA
El documento describe un caso real de la NASA donde hubo un error durante una misión que resultó en la pérdida de tres colaboradores. El error se debió a que los simuladores no estaban preparados, el software de control de misión no funcionaba, los procedimientos no se habían completado, no hubo un período de prueba y no había autoridad para detener la misión. El error fue responsabilidad de todo el equipo y el líder por no seguir los procedimientos de seguridad. Se pudo haber evitado realizando pruebas técnicas para
Caso real de la NASA.pptx
Los controladores de vuelo no fueron responsables en su trabajo al dirigir un vuelo de la NASA, lo que resultó en una tragedia. El error fue la falta de responsabilidad en la preparación y ejecución del vuelo por parte de todo el equipo. Se pudo haber evitado con una mejor comunicación entre los miembros del equipo y siendo más responsables en revisar todos los detalles antes de lanzar el vuelo.
Caso real de la nasa 1967. apolo 1
Los controladores de vuelo no asumieron responsabilidad cuando surgieron problemas durante el lanzamiento, lo que llevó a una tragedia. Se cometieron errores como falta de comunicación y negligencia al no actuar a pesar de saber que el software no funcionaba correctamente. El accidente se pudo haber evitado con un mejor control y empoderamiento de los controladores para que tomaran iniciativa y detuvieran el lanzamiento ante cualquier problema.
Caso real de la Nasa
Los líderes del equipo de control de vuelo y John Glenn, que encabezaba la misión, son responsables del accidente porque sabían de las fallas en el software pero decidieron continuar el lanzamiento de todos modos. Tanto los líderes como los controladores actuaron de manera irresponsable al ignorar las fallas y confiar ciegamente en que no eran problemas reales. El error fue la mala decisión de seguir adelante con la misión a pesar de las fallas conocidas en el sistema. Se pudo haber evitado el accidente realizando pruebas adecu
Caso real de la nasa
El resumen del documento es el siguiente:
1) Los controladores de vuelo no tomaron responsabilidad a pesar de escuchar la alarma de emergencia y continuar con el vuelo.
2) El error fue de todos los involucrados, incluyendo controladores, director de vuelo y simuladores, por no asegurarse que todo estuviera bien antes de proceder.
3) Se pudo haber evitado el accidente tomando responsabilidad y deteniendo el vuelo ante la alarma de emergencia.
Resolución de caso real de la nasa Foro no. 2 Jendri Fuentes
El documento describe un caso real de la NASA sobre un accidente de cohete espacial. Resume que el equipo de controladores de vuelo estaba liderado por Gene Kranz, pero que a pesar de ser un equipo de alto rendimiento, los controladores se confiaron demasiado y no completaron los procedimientos necesarios ni realizaron pruebas, lo que causó el accidente. Aunque cada controlador tenía autoridad sobre su área, al final la responsabilidad recae en todo el equipo por no haberse asegurado de revisar y verificar minuciosamente cada aspect
Nasa
Este documento describe las responsabilidades de los controladores de vuelo durante el accidente del transbordador espacial Challenger. Señala que el líder a cargo del ordenador y los supervisores que notaron problemas pero no los informaron fueron responsables del error. El accidente se podría haber evitado verificando que todo funcionaba correctamente antes del lanzamiento. Los controladores debieron asegurarse de verificar la información y sistemas críticos, y revisar todo en equipo para prevenir fallas que pudieran pasar por alto.
Caso nasa
Los controladores de vuelo no tomaron responsabilidad al sonar una alarma de emergencia durante el lanzamiento y no detuvieron el vuelo, lo que resultó en un accidente. Tanto los controladores como el director de vuelo compartieron la culpa, ya que ninguno aseguró que todos los protocolos de seguridad se completaron antes del despegue o tomó la decisión crítica de detener el lanzamiento cuando fue necesario. En el futuro, los controladores deberían asegurarse de que los sistemas sean seguros, asumir la responsabilidad
Foro no. 2 resolución de caso utilizando empowerment en slideshare
Este documento resume un caso real ocurrido en 1967 cuando hubo un incendio durante el lanzamiento de la NASA que causó la muerte de 3 astronautas. Analiza los errores cometidos por los controladores de vuelo y cómo estos pudieron haberse evitado ejerciendo un mejor liderazgo, asignando responsabilidades claras y realizando pruebas adecuadas antes del lanzamiento. Cada controlador tenía autoridad para tomar decisiones, pero fallaron al no verificar los procesos de manera individual y como equipo, lo que llevó a no
Caso real de la NASA.pptx
Este documento resume un caso real de la NASA sobre el incendio de la cápsula Apolo 1 durante una misión en 1967. Analiza las responsabilidades de los controladores de vuelo y el director del proyecto, quienes no realizaron las pruebas necesarias antes del lanzamiento, lo que provocó un fallo en los sistemas que causó la muerte de tres astronautas. Se concluye que todos los involucrados cometieron errores al no asegurar que los procedimientos, equipos y simulaciones fueran efectivos, y que de haber realizado cont
Recinos gerson foro_no.2
El documento presenta un caso real de la NASA donde hubo un accidente durante una misión debido a errores en el trabajo en equipo de los controladores de vuelo. Los controladores actuaron de manera confiada e irresponsable al no verificar que todos los sistemas funcionaran correctamente antes del lanzamiento. El error fue continuar con el lanzamiento a pesar de saber que los simuladores y el software de control no estaban listos. Aunque cada controlador tenía responsabilidad sobre su área, fue un error de todo el equipo no detener el lanzamiento. Se pudo haber evitado realiz
Caso Real de la Nasa
El documento describe un caso real de la NASA donde hubo un accidente durante el lanzamiento de un cohete que resultó en la muerte de 3 astronautas. Los controladores de vuelo estaban empoderados para tomar sus propias decisiones, pero no reportaron problemas con el software de control de misión u otros procedimientos. Ni los líderes ni los controladores tomaron las decisiones correctas, lo que llevó al accidente. En el futuro, se deben realizar pruebas y simulaciones completas antes del lanzamiento para garantizar que todo funcione correctamente y evitar tales tragedias
Foro no.2.resolución de caso
El documento describe un caso de accidente aéreo causado por errores de los controladores de vuelo. Los controladores no completaron los procesos necesarios como verificar los equipos, calibrar los recursos y simular la misión con anticipación. Tampoco informaron adecuadamente sobre el uso del oxígeno. El error recae en los controladores que no pusieron a prueba los procesos y simulaciones de vuelo planeados. Se pudo haber evitado preparando correctamente los simuladores, completando todos los procesos y poniendo a prueba los sim
Caso real de la nasa sobre la responsabilidad
El resumen trata sobre un caso real de la NASA sobre la responsabilidad, el liderazgo, el trabajo en equipo y la toma de decisiones. Los controladores de vuelo trabajaron de manera irresponsable al no analizar el trabajo antes del vuelo, y los simuladores y software no estaban preparados. Esto resultó en un error que pudo haberse evitado si cada controlador hubiera revisado que se cumplieran los procedimientos. La responsabilidad recae en todo el grupo ya que nadie se opuso o detuvo el vuelo a pesar de los
Caso Real de la Nasa
Este documento analiza el caso real del accidente de la NASA en 1986 cuando el transbordador espacial Challenger explotó poco después del despegue. Resume que el error fue de todos los controladores de vuelo ya que, a pesar de ver fallas en los sistemas, continuaron con el lanzamiento sin corregir los problemas o detenerlo. El líder del equipo tiene la mayor responsabilidad porque autorizó el lanzamiento sin asegurarse de que todo funcionara correctamente. El accidente se pudo haber evitado realizando pruebas y correcciones a los sist
Foro no.2.resolución de caso
El documento resume un caso de mediación y solución de conflictos sobre un accidente aéreo. Se analizan las responsabilidades de los controladores de vuelo en el accidente y cómo pudo haberse evitado. Se identifica que el error fue de los controladores al no completar los procesos y simulaciones necesarias antes del vuelo real. Se proponen tres soluciones que los controladores debieron implementar como preparar correctamente el equipo, verificar los softwares, y completar todos los procedimientos.
Caso Real de la NASA
Solución de conflictos del porque se dio el incendio en una las capsulas de la NASA, donde murieron 3 astronautas
Caso de la nasa
El documento discute la responsabilidad del fracaso de la misión Apolo 1 en 1967. Señala que el director de vuelo era responsable de garantizar que el cohete y los sistemas estuvieran listos para el vuelo. Sin embargo, los controladores procedieron con el vuelo a pesar de que los simuladores y el software no estaban completamente probados. Como resultado, hubo un incendio a bordo que causó la muerte de los tres astronautas. El documento concluye que toda el equipo fue responsable por no seguir los procedimientos adecuados
Caso real de la nasa
El resumen analiza un caso de simulacro fallido en una torre de control de tráfico aéreo que resultó en un incendio fatal. Los controladores aéreos estaban desorganizados y descuidados en su trabajo durante el simulacro. Detectaron una señal anormal pero no informaron sobre ella, lo que permitió que ocurriera el incendio. Todos los controladores compartían responsabilidad por no comunicar las señales de peligro. Para prevenir accidentes futuros, los controladores deben reportar cualquier anomalía detectada de inmediato a sus superi
10 colonias - Análisis socio-demográfico 2024.pdf
Este documento ha sido elaborado por el Observatorio Ciudadano de Seguridad Justicia y Legalidad de Irapuato siendo nuestro propósito conocer datos sociodemográficos en conjunto con información de incidencia delictiva de las 10 colonias y/o comunidades que del año 2020 a la fecha han tenido mayor incidencia.
Existen muchas más colonias que presentan cifras y datos en materia de seguridad, sin embargo, en este primer acercamiento lo que se prevées darle al lector una idea de como se encuentran las colonias analizadas, tomando como referencia los datos del INEGI 2020, datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública del 2020 al 2023 y las bases de datos propias que desde el 2017 el Observatorio Ciudadano ha recopilado de manera puntual con datos de las vıć timas de homicidio doloso, accidentes de tránsito, personas lesionadas por arma de fuego, entre otros indicadores.
Más contenido relacionado
Similar a Caso de la Nasa.docx
Ejercicio nasa
El documento describe un caso de la NASA donde hubo un accidente durante el lanzamiento de un cohete. No había una persona designada para supervisar a los controladores de vuelo, por lo que cada uno era responsable de su propia área. Los controladores continuaron a pesar de detectar fallas en los sistemas. Ninguno informó de los problemas para detener el lanzamiento. Todos fueron responsables del error, pero el líder aprobó el lanzamiento sin realizar pruebas. Se pudo haber evitado realizando evaluaciones y corrigiendo fallas antes del l
Caso real de la NASA
El documento describe un caso real de la NASA donde hubo un error durante una misión que resultó en la pérdida de tres colaboradores. El error se debió a que los simuladores no estaban preparados, el software de control de misión no funcionaba, los procedimientos no se habían completado, no hubo un período de prueba y no había autoridad para detener la misión. El error fue responsabilidad de todo el equipo y el líder por no seguir los procedimientos de seguridad. Se pudo haber evitado realizando pruebas técnicas para
Caso real de la NASA.pptx
Los controladores de vuelo no fueron responsables en su trabajo al dirigir un vuelo de la NASA, lo que resultó en una tragedia. El error fue la falta de responsabilidad en la preparación y ejecución del vuelo por parte de todo el equipo. Se pudo haber evitado con una mejor comunicación entre los miembros del equipo y siendo más responsables en revisar todos los detalles antes de lanzar el vuelo.
Caso real de la nasa 1967. apolo 1
Los controladores de vuelo no asumieron responsabilidad cuando surgieron problemas durante el lanzamiento, lo que llevó a una tragedia. Se cometieron errores como falta de comunicación y negligencia al no actuar a pesar de saber que el software no funcionaba correctamente. El accidente se pudo haber evitado con un mejor control y empoderamiento de los controladores para que tomaran iniciativa y detuvieran el lanzamiento ante cualquier problema.
Caso real de la Nasa
Los líderes del equipo de control de vuelo y John Glenn, que encabezaba la misión, son responsables del accidente porque sabían de las fallas en el software pero decidieron continuar el lanzamiento de todos modos. Tanto los líderes como los controladores actuaron de manera irresponsable al ignorar las fallas y confiar ciegamente en que no eran problemas reales. El error fue la mala decisión de seguir adelante con la misión a pesar de las fallas conocidas en el sistema. Se pudo haber evitado el accidente realizando pruebas adecu
Caso real de la nasa
El resumen del documento es el siguiente:
1) Los controladores de vuelo no tomaron responsabilidad a pesar de escuchar la alarma de emergencia y continuar con el vuelo.
2) El error fue de todos los involucrados, incluyendo controladores, director de vuelo y simuladores, por no asegurarse que todo estuviera bien antes de proceder.
3) Se pudo haber evitado el accidente tomando responsabilidad y deteniendo el vuelo ante la alarma de emergencia.
Resolución de caso real de la nasa Foro no. 2 Jendri Fuentes
El documento describe un caso real de la NASA sobre un accidente de cohete espacial. Resume que el equipo de controladores de vuelo estaba liderado por Gene Kranz, pero que a pesar de ser un equipo de alto rendimiento, los controladores se confiaron demasiado y no completaron los procedimientos necesarios ni realizaron pruebas, lo que causó el accidente. Aunque cada controlador tenía autoridad sobre su área, al final la responsabilidad recae en todo el equipo por no haberse asegurado de revisar y verificar minuciosamente cada aspect
Nasa
Este documento describe las responsabilidades de los controladores de vuelo durante el accidente del transbordador espacial Challenger. Señala que el líder a cargo del ordenador y los supervisores que notaron problemas pero no los informaron fueron responsables del error. El accidente se podría haber evitado verificando que todo funcionaba correctamente antes del lanzamiento. Los controladores debieron asegurarse de verificar la información y sistemas críticos, y revisar todo en equipo para prevenir fallas que pudieran pasar por alto.
Caso nasa
Los controladores de vuelo no tomaron responsabilidad al sonar una alarma de emergencia durante el lanzamiento y no detuvieron el vuelo, lo que resultó en un accidente. Tanto los controladores como el director de vuelo compartieron la culpa, ya que ninguno aseguró que todos los protocolos de seguridad se completaron antes del despegue o tomó la decisión crítica de detener el lanzamiento cuando fue necesario. En el futuro, los controladores deberían asegurarse de que los sistemas sean seguros, asumir la responsabilidad
Foro no. 2 resolución de caso utilizando empowerment en slideshare
Este documento resume un caso real ocurrido en 1967 cuando hubo un incendio durante el lanzamiento de la NASA que causó la muerte de 3 astronautas. Analiza los errores cometidos por los controladores de vuelo y cómo estos pudieron haberse evitado ejerciendo un mejor liderazgo, asignando responsabilidades claras y realizando pruebas adecuadas antes del lanzamiento. Cada controlador tenía autoridad para tomar decisiones, pero fallaron al no verificar los procesos de manera individual y como equipo, lo que llevó a no
Caso real de la NASA.pptx
Este documento resume un caso real de la NASA sobre el incendio de la cápsula Apolo 1 durante una misión en 1967. Analiza las responsabilidades de los controladores de vuelo y el director del proyecto, quienes no realizaron las pruebas necesarias antes del lanzamiento, lo que provocó un fallo en los sistemas que causó la muerte de tres astronautas. Se concluye que todos los involucrados cometieron errores al no asegurar que los procedimientos, equipos y simulaciones fueran efectivos, y que de haber realizado cont
Recinos gerson foro_no.2
El documento presenta un caso real de la NASA donde hubo un accidente durante una misión debido a errores en el trabajo en equipo de los controladores de vuelo. Los controladores actuaron de manera confiada e irresponsable al no verificar que todos los sistemas funcionaran correctamente antes del lanzamiento. El error fue continuar con el lanzamiento a pesar de saber que los simuladores y el software de control no estaban listos. Aunque cada controlador tenía responsabilidad sobre su área, fue un error de todo el equipo no detener el lanzamiento. Se pudo haber evitado realiz
Caso Real de la Nasa
El documento describe un caso real de la NASA donde hubo un accidente durante el lanzamiento de un cohete que resultó en la muerte de 3 astronautas. Los controladores de vuelo estaban empoderados para tomar sus propias decisiones, pero no reportaron problemas con el software de control de misión u otros procedimientos. Ni los líderes ni los controladores tomaron las decisiones correctas, lo que llevó al accidente. En el futuro, se deben realizar pruebas y simulaciones completas antes del lanzamiento para garantizar que todo funcione correctamente y evitar tales tragedias
Foro no.2.resolución de caso
El documento describe un caso de accidente aéreo causado por errores de los controladores de vuelo. Los controladores no completaron los procesos necesarios como verificar los equipos, calibrar los recursos y simular la misión con anticipación. Tampoco informaron adecuadamente sobre el uso del oxígeno. El error recae en los controladores que no pusieron a prueba los procesos y simulaciones de vuelo planeados. Se pudo haber evitado preparando correctamente los simuladores, completando todos los procesos y poniendo a prueba los sim
Caso real de la nasa sobre la responsabilidad
El resumen trata sobre un caso real de la NASA sobre la responsabilidad, el liderazgo, el trabajo en equipo y la toma de decisiones. Los controladores de vuelo trabajaron de manera irresponsable al no analizar el trabajo antes del vuelo, y los simuladores y software no estaban preparados. Esto resultó en un error que pudo haberse evitado si cada controlador hubiera revisado que se cumplieran los procedimientos. La responsabilidad recae en todo el grupo ya que nadie se opuso o detuvo el vuelo a pesar de los
Caso Real de la Nasa
Este documento analiza el caso real del accidente de la NASA en 1986 cuando el transbordador espacial Challenger explotó poco después del despegue. Resume que el error fue de todos los controladores de vuelo ya que, a pesar de ver fallas en los sistemas, continuaron con el lanzamiento sin corregir los problemas o detenerlo. El líder del equipo tiene la mayor responsabilidad porque autorizó el lanzamiento sin asegurarse de que todo funcionara correctamente. El accidente se pudo haber evitado realizando pruebas y correcciones a los sist
Foro no.2.resolución de caso
El documento resume un caso de mediación y solución de conflictos sobre un accidente aéreo. Se analizan las responsabilidades de los controladores de vuelo en el accidente y cómo pudo haberse evitado. Se identifica que el error fue de los controladores al no completar los procesos y simulaciones necesarias antes del vuelo real. Se proponen tres soluciones que los controladores debieron implementar como preparar correctamente el equipo, verificar los softwares, y completar todos los procedimientos.
Caso Real de la NASA
Solución de conflictos del porque se dio el incendio en una las capsulas de la NASA, donde murieron 3 astronautas
Caso de la nasa
El documento discute la responsabilidad del fracaso de la misión Apolo 1 en 1967. Señala que el director de vuelo era responsable de garantizar que el cohete y los sistemas estuvieran listos para el vuelo. Sin embargo, los controladores procedieron con el vuelo a pesar de que los simuladores y el software no estaban completamente probados. Como resultado, hubo un incendio a bordo que causó la muerte de los tres astronautas. El documento concluye que toda el equipo fue responsable por no seguir los procedimientos adecuados
Caso real de la nasa
El resumen analiza un caso de simulacro fallido en una torre de control de tráfico aéreo que resultó en un incendio fatal. Los controladores aéreos estaban desorganizados y descuidados en su trabajo durante el simulacro. Detectaron una señal anormal pero no informaron sobre ella, lo que permitió que ocurriera el incendio. Todos los controladores compartían responsabilidad por no comunicar las señales de peligro. Para prevenir accidentes futuros, los controladores deben reportar cualquier anomalía detectada de inmediato a sus superi
Similar a Caso de la Nasa.docx (20)
Resolución de caso real de la nasa Foro no. 2 Jendri Fuentes
Resolución de caso real de la nasa Foro no. 2 Jendri Fuentes
Foro no. 2 resolución de caso utilizando empowerment en slideshare
Foro no. 2 resolución de caso utilizando empowerment en slideshare
Último
10 colonias - Análisis socio-demográfico 2024.pdf
Este documento ha sido elaborado por el Observatorio Ciudadano de Seguridad Justicia y Legalidad de Irapuato siendo nuestro propósito conocer datos sociodemográficos en conjunto con información de incidencia delictiva de las 10 colonias y/o comunidades que del año 2020 a la fecha han tenido mayor incidencia.
Existen muchas más colonias que presentan cifras y datos en materia de seguridad, sin embargo, en este primer acercamiento lo que se prevées darle al lector una idea de como se encuentran las colonias analizadas, tomando como referencia los datos del INEGI 2020, datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública del 2020 al 2023 y las bases de datos propias que desde el 2017 el Observatorio Ciudadano ha recopilado de manera puntual con datos de las vıć timas de homicidio doloso, accidentes de tránsito, personas lesionadas por arma de fuego, entre otros indicadores.
vivienda segura concreto, construcción y métodos
ppt - importancia de una construcción, y su resistencia cuando se generan sismos, y además, cuales son sus beneficios
REPORTE-HEMEROGRÁFICO-MAYO 2024-IRAPUATO.pdf
El Observatorio ciudadano Irapuato ¿Cómo vamos?, presenta el
Reporte hemerográfico al mes de mayo de 2024
Este reporte contiene información registrada por Irapuato ¿cómo vamos? analizando los medios de comunicación tanto impresos como digitales y algunas fuentes de información como la Secretaría de Seguridad ciudadana.
04 capital interes simple.pdf de la clase métodos cuantitativos
Presentación sobre interes simple de la clase métodos cuantitativos en finanzas
MI CECTOR POSTE BLANCO - Paián .pdf
Te invito a conocer mi hermoso sector poste blanco donde e tenido hermosos momentos a lo largo de la vida
LINEA DE TIEMPO Y PERIODO INTERTESTAMENTARIO
linea de tiempo del antiguo testamento donde se detalla la cronología de todos los eventos, personas, sucesos, etc. Además se incluye una parte del periodo intertestamentario en orden cronológico donde se detalla todo lo que sucede en los 400 años del periodo del silencio. Basicamente es un resumen de todos los sucesos desde Abraham hasta Cristo
UGEL SAN MIGUEL SACALE TARJETA ROJA A LA VIOLENCIA.pptx
HVGGHBNHGBHJHJGHTHBYJKKKKKKKHYUNBBBBBBBBBBBBFFFFFFFFFFFFFGGRJJJJJJJJJJHHHHHHHHHHHHGHGHHHHHHHHHHHGBHJJJJJJJJJJJJJJJJJKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGJHSSSSSSDDDDDDDDDDDDDDDDGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSEFEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEDSAFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRQQQQQQWWWWWWWWWWEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSFCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Último (14)
Presentación simple corporativa degradado en violeta blanco.pptx
Presentación simple corporativa degradado en violeta blanco.pptx
04 capital interes simple.pdf de la clase métodos cuantitativos
04 capital interes simple.pdf de la clase métodos cuantitativos
resumen de manual de organizacion y funciones de TI
resumen de manual de organizacion y funciones de TI
Plan Emergencia solicitado en obras de construccion
Plan Emergencia solicitado en obras de construccion
UGEL SAN MIGUEL SACALE TARJETA ROJA A LA VIOLENCIA.pptx
UGEL SAN MIGUEL SACALE TARJETA ROJA A LA VIOLENCIA.pptx
Caso de la Nasa.docx
- 1. UNIVERSIDAD PANAMERICANA Facultada de Ciencias Económicas Licenciatura en Administración de Empresas Medición y Solución de conflictos ACTIVIDAD No.3 Yessica Amabilia Gonzalez Perez ID: 000101020 Salamá Baja Verapaz, Febrero 2023
- 2. a) ¿Quién es el responsable del trabajo de los controladores de vuelo? El responsable del trabajo de los colaboradores del vuelo es del piloto el principal responsable del vuelo, pero también el equipo que esta atrás controlando la operación en el vuelo tiene que aceptar todas las consecuencias que ha tenido llegar a tener errores que se pudieron evitar. b) ¿Cómo realizaron su trabajo los controladores ya empoderados y en control cada uno de su función? Se realizo de manera responsable ya que se han dado cuenta que tienen errores al realizar la prueba entonces actuaron debido al problema presentado y logrando controlar la función del vuelo. c) ¿Cuál fue el error?
- 3. El error fue no tener precauciones al momento de hacer las verificaciones para que el vuelo saliera bien y no tomar en cuenta las consecuencias que este presentaría. d) ¿De quién fue el error? El error es de las personas a cargo de la logística del vuelo. e) ¿Cómo se pudo haber evitado? Se pudo evitar teniendo un mejor conocimiento de funciones de las pruebas realizadas. f) El hecho es que cada controlador está empoderado en su posición de trabajo, entonces identifique la responsabilidad, la autoridad, la decisión y la consecuencia expuesta en este caso. Cada uno de los que forman el equipo deben ser personas responsables y tener la responsabilidad de tomar decisiones según lo que se requiere teniendo en cuenta que por mala que sea la decisión deben asumirla para no tener errores y si se presentan asumir cada cosa que han hecho mala. g) Póngase en el lugar de uno de los controladores de vuelo empoderados y proponga 3 soluciones que debieron ponerse en acción para evitar el accidente. Las soluciones que cada controlador del vuelo debe tener son Actuar con rapidez Tomar decisiones coherentes que ayuden a reparar el error Informar de manera inmediata donde vieron que el accidente estaba sucediendo.