Andrea es una mujer de 32 años con diagnóstico de linfoma de Hodgkin que no ha respondido a su tratamiento. Ella manifiesta no querer someterse a más quimioterapia y prefiere morir. Tras una evaluación, el equipo médico confirma que Andrea tiene la capacidad para tomar sus propias decisiones. El principio ético relevante es el cuidado competente del bienestar de los demás, respetando la autonomía de Andrea para decidir sobre su tratamiento.

1. CASO No. 3: Andrea
Danna Fernanda Lozano Maldonado ID 100061286
Daniela Alexandra Navarro Rojas ID 100061140
Karis Shamay Muñoz León ID 100062193

2. Caso Parte 1
 Andrea es una mujer de 32 años, madre de dos hijos, de 7 y 5 años de edad. Casada desde
hace 9 años, con Miguel, quien es el soporte económico del hogar. Ella ha pasado por varios
episodios de depresión, que en una ocasión hace dos años, incluyó hospitalización
psiquiátrica. Ha sostenido terapia con medicamentos por dos años, que ya ha suspendido,
actualmente acude con regularidad a psicoterapia cognitivo conductual
 Andrea ha sido diagnosticada con Linfoma de Hodgkin hace un año, que le ha causado
importantes problemas emocionales que han incidido en su relación de pareja.

3. Caso Parte 2
 Usted se desempeña como parte del equipo de apoyo del equipo de hematooncología y es
consultada ante este escenario:
 1. Andrea no ha respondido al tratamiento y deberá ser conducida a un nuevo ciclo de quimioterapia.
 2. Andrea ha manifestado en múltiples ocasiones que no desea someterse nuevamente a
quimioterapia, y que "prefiere morirse". Su familia siempre ha manifestado que ella era más positiva antes
de la depresión y que esta decisión no sería su deseo si estuviese mejor.
 3. Es sometida a evaluación de su salud mental y el equipo de profesionales afirman que: "Su capacidad
de toma de decisiones está conservada y no tiene interferencia superior a las esperadas por su propia
condición"
 4. En su intervención con Andrea, ella plantea que hay situaciones de su vida que la alteran mucho
desde hace años, y que ella prefiere morir. Antes ella ha buscado en internet sobre el suicidio asistido, y
considera que lo que solicita es que "le dejen morir".

4. Principios de la Declaración Universal de Principios Éticos
para Psicólogos que están involucrados en este caso.
 Principio II: Cuidado competente del Bienestar de los Otros
 Principio III: Integridad
 Principio IV: Responsabilidades Profesionales y Científicas con la Sociedad

5. Principio considerado para el caso.
El principio considerado para el caso es el Principio II, ya que se pretende minimizar el daño y
sufrimiento que llegue a sentir la paciente, siempre y cuando se mantenga una buena
relación con las personas de su entorno familiar y social y se respete la capacidad para
tomar decisiones que tiene cada sujeto vinculado en el caso.
En este se pueden evidenciar siete valores, el séptimo promueve el respeto y la aceptación
hacia la capacidad que tiene un individuo para tomar decisiones por sí mismo; uno de los
puntos clave en el caso es el resultado de la evaluación que le realizan a Andrea en donde
se comprueba su capacidad para tomar decisiones.
Referencias
AVAP TIPF. (2008). Declaración Universal de Principios Éticos para Psicólogas y Psicólogos.
Asociación Valenciana de Peritos del Turno de Intervención de Psicología Forense.
Recuperado de: http://www.avap-tipf.com/quienes-somos/declaracion-de-principios/