CENSURA
CHRISTA CINTA GROTEWOLD
 EL ESTADO Y LOS MEDIOS
CENSURA


Se considera como la supresión del
material de comunicación que puede
ser considerado ofensivo, dañino o
inconveniente para el gobierno o los
medios de comunicación según lo
determinado por un censor.
FORMAS DE CENSURA

 Censura moral
 Censura militar
 Censura política
 Censura religiosa
 Censura corporativa
TOTALITARISMO



El tipo de organización jurídico-
político-social donde la esfera de
intervención estatal es muy amplia y
las libertades individuales se entiende
que han sido restringidas al máximo.
DEMOCRACIA


En sentido estricto la democracia
es una forma de organización del
Estado, en la cual las decisiones
colectivas son adoptadas por el
pueblo mediante mecanismos de
participación directa o indirecta
que le confieren legitimidad a los
representantes.
DICTADURA CON JUSTICIA SOCIAL


“Dictadura con justicia social" que permita
ver resultados a más corto plazo en cuanto
al bienestar material, priorizando lo
económico sobre lo político y sus avances.
MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN LA DEMOCRACIA



       En el tránsito hacia la democracia, los medios de
       comunicación impresos y electrónicos juegan y jugarán
       un papel muy importante, en la medida en que estos se
       democraticen y cumplan con su papel social de
       informar con veracidad a la ciudadanía de todo lo que
       acontece en los diversos ámbitos de la sociedad.
MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN LA DEMOCRACIA


        De manera que todos sin excepción estemos bien
        informados y contemos con los elementos
        necesarios    que    nos   permitan     tomar
        decisiones, sin ser más víctimas de los
        manipuladores de opinión pública que sirven a
        los distintos grupos de poder o al "poder
        invisible"
CUADRO COMPARATIVO

   TOTALITARISMO                               DEMOCRACIA
o Dependen del estado                   o Concentración de los medios en el
o Concentración de los medios en el       Estado.
  Estado.                               o Tiene inetrés político
o Tienen interés político               o Tiene interés económico
o Tienen interés económico              o Unanimidad ficticia (partidos políticos)
o No informan a la población de         o Información controlada
  ninguna forma.                        o Supuesta liberta de expresión
o Manipulación de los hechos e ideas.   o Manipulación de los hechos y las
o No hay libertad de expresión            ideas.
o Consecuencias fatales (asesinatos,
  amenazas
CONCLUSIÓN

“Es posible que, debido a una gran maraña de
intereses que a todos nos afectan y
envuelven, estemos creando una sociedad
materialista, sin sentido crítico y conformista, a la
que ya no le interesa la búsqueda de la verdad.
Es posible que, por acción u omisión, estemos
creando     un     mundo       de    personas     sin
dignidad, entregadas a la servidumbre voluntaria;
que seguramente sea una de las formas más
despreciables de esclavitud”.
BIBLIOGRAFÍA


(1) BOBBIO Norberto, EL FUTURO DE LA
    DEMOCRACIA, Fondo de Cultura
    Económica, México, 1986, pp. 22-24.
(2) NOHLEN, Dieter, DEMOCRACIA, TRANSICION Y
GOBERNABILIDAD EN AMERICA LATINA, IFE, México
1996, pp. 31.

Censura

  • 1.
    CENSURA CHRISTA CINTA GROTEWOLD EL ESTADO Y LOS MEDIOS
  • 2.
    CENSURA Se considera comola supresión del material de comunicación que puede ser considerado ofensivo, dañino o inconveniente para el gobierno o los medios de comunicación según lo determinado por un censor.
  • 3.
    FORMAS DE CENSURA Censura moral  Censura militar  Censura política  Censura religiosa  Censura corporativa
  • 4.
    TOTALITARISMO El tipo deorganización jurídico- político-social donde la esfera de intervención estatal es muy amplia y las libertades individuales se entiende que han sido restringidas al máximo.
  • 5.
    DEMOCRACIA En sentido estrictola democracia es una forma de organización del Estado, en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que le confieren legitimidad a los representantes.
  • 6.
    DICTADURA CON JUSTICIASOCIAL “Dictadura con justicia social" que permita ver resultados a más corto plazo en cuanto al bienestar material, priorizando lo económico sobre lo político y sus avances.
  • 7.
    MEDIOS DE COMUNICACIÓNEN LA DEMOCRACIA En el tránsito hacia la democracia, los medios de comunicación impresos y electrónicos juegan y jugarán un papel muy importante, en la medida en que estos se democraticen y cumplan con su papel social de informar con veracidad a la ciudadanía de todo lo que acontece en los diversos ámbitos de la sociedad.
  • 8.
    MEDIOS DE COMUNICACIÓNEN LA DEMOCRACIA  De manera que todos sin excepción estemos bien informados y contemos con los elementos necesarios que nos permitan tomar decisiones, sin ser más víctimas de los manipuladores de opinión pública que sirven a los distintos grupos de poder o al "poder invisible"
  • 9.
    CUADRO COMPARATIVO TOTALITARISMO DEMOCRACIA o Dependen del estado o Concentración de los medios en el o Concentración de los medios en el Estado. Estado. o Tiene inetrés político o Tienen interés político o Tiene interés económico o Tienen interés económico o Unanimidad ficticia (partidos políticos) o No informan a la población de o Información controlada ninguna forma. o Supuesta liberta de expresión o Manipulación de los hechos e ideas. o Manipulación de los hechos y las o No hay libertad de expresión ideas. o Consecuencias fatales (asesinatos, amenazas
  • 10.
    CONCLUSIÓN “Es posible que,debido a una gran maraña de intereses que a todos nos afectan y envuelven, estemos creando una sociedad materialista, sin sentido crítico y conformista, a la que ya no le interesa la búsqueda de la verdad. Es posible que, por acción u omisión, estemos creando un mundo de personas sin dignidad, entregadas a la servidumbre voluntaria; que seguramente sea una de las formas más despreciables de esclavitud”.
  • 11.
    BIBLIOGRAFÍA (1) BOBBIO Norberto,EL FUTURO DE LA DEMOCRACIA, Fondo de Cultura Económica, México, 1986, pp. 22-24. (2) NOHLEN, Dieter, DEMOCRACIA, TRANSICION Y GOBERNABILIDAD EN AMERICA LATINA, IFE, México 1996, pp. 31.