Actividad integradora M9S2 realidades economicas

1. ACTIVIDAD
INTEGRADORA
REALIDADES ECONOMICAS
INTRODUCCION
Explicarloscambiosque se han dadoen lasociedad
mexicanayque permanecenensuculturay otras
manifestaciones socialescomoel arte,grupos
urbanosa partir del estudiode lainformación
sociodemográfica.
Liliana Elena Cervantes Canto
MODULO 9 SEMANA 2

2. Módulo9: Sociedadmexicanacontemporánea
Semana 2: Realidades económicas
UnidadII. Estructura económica
REALIDADESECONOMICAS
La caída del peso mexicano a fines de 1994 provocó una crisis sin precedentes en la economía mexicana: las
bases mismas de un nuevo modelo económico, sustentando en la apertura de mercados, la entrada masiva de
inversiones extranjeras y la modernización de la planta productiva entre otros aspectos se encontraron puestas
en tela de juicio.Dehecho, muchas transformaciones radicales mexicanas están enfrentando actualmente serias
dificultades. Mientras tanto se han alcanzado, en el espacio de 14 años algunos cambios sustanciales que
remiten a un reordenamiento de la matriz social, económica y territorial del país. (2008).
Algunos efectos de la política anterior y los efectos que se emprenden en la actualidad para apuntalar el modelo
económico neoliberal han dejado marcas indelebles que condicionan el futuro del país a largo plazo.
El banco de México señaló que la economía mexicana conoció un importante repunte con un crecimiento del
3.5% del producto interno bruto (PIB), muy superior al del año anterior. Sin embargo, en los años de 1994-2000
hubo una recomposición en la economía y un crecimiento importante del PIB a nivel nacional. (1995)
El cambio de política económica pudiera orientarse en promover un proceso de industrialización regional
organizado y estable, retener los efectos regionales positivos que esta industrialización otorgue, atender las
necesidades sociales y urbanas que este proceso implica, así como los posibles defectos ambientales del mismo.
Esto nos hace pensar respecto a las necesidades doble de conducción económico, no es menos cierto que se
presenta como factible una revisión de la política económica en los territorios especializados, lo que tendrá
efectos interesantes en materia de diferenciación económica en México. (2001)
La apreciación del peso contribuyó al éxito de la desinflación (Ibarra, 2003), pero tuvo un efecto negativo en la
rentabilidad del sector de bienes transables. La evolución del costo unitario de la mano de obra en las
manufacturas (medido en dólares y en relación con los Estados Unidos) ilustra este efecto.
La sostenida baja del multiplicador de la demanda se explica por la evolución de la tasa de importación, que
pasó de 0,084 en 1986 a 0,46 en el 2007. Después de los principales episodios de liberalización del comercio en
1986-1987 y en 1994, hubo pronunciados aumentos de la tasa de importación. En resumen, durante el período
1996-2007 la tasa media de inversión estuvo menos de 1,5% del PIB por encima de la de los “años perdidos” de
1983-1989. Este ajuste moderado se produjo en medio de sustanciales entradas de capital extranjero.

3. Módulo9: Sociedadmexicanacontemporánea
Semana 2: Realidades económicas
UnidadII. Estructura económica
BIBLIOGRAFIA
Recuperadoel 9 de febrero2017 de: Ibarra,C. A. (2008). La paradojadel crecimientolentode México. Revistadela
CEPAL.Consultadoen: CA Ibarra - Revistade laCEPAL,2008 - repositorio.cepal.org
Escobar Latapí, A. (2001). Nuevosmodeloseconómicos:¿nuevossistemasdemovilidad social?.CEPAL. A Escobar Latapí -
2001 - repositorio.cepal.org
Nicolás,D.H., & PontificiaUniversidad Católicade Chile.(1995). Reestructuración económica y cambiosterritorialesen
México:un balance,1982-1995. PontificiaUniversidad Católicade Chile. DHNicolás,PontificiaUniversidad Católicade
Chile - 1995 - danielhiernaux.net
PERIODO AGROPECUARIO MINERIA MANUFACTURA CONSTRUCCION COMERCIO SERVICIOS
FINANCIEROS
1960 17% 3.10 % 20.3% 4.46% 24.2% 12.7%
1970 12.1% 2.52% 23.6% 5.30% 25.9% 11.3%
1980 8.9% 3.25% 24.9% 5.51% 25.6% 9.7%
1997 3.6% 6.4% 18.4% 6.0% 12.8% 3.2%
2000 3.6% 5.6% 19.1% 6.1% 14.3% 2.8%
2010 3.5% 4.9% 17.3% 6.2% 15.1% 5.1%