Este documento describe cómo varios científicos prominentes a lo largo de la historia fueron perseguidos por la Iglesia Católica debido a sus descubrimientos científicos que contradecían las enseñanzas bíblicas, incluyendo a Copérnico, Galileo y Darwin. También argumenta que la religión ofrece respuestas no verificables que son rígidas ante nueva evidencia, similar a las pseudociencias.

1. CIENTÍFICOS PERSEGUIDOS POR LA
IGLESIA
Como ejemplos que se puedencitar, que ilustran y confirman ésta
aseveración, son loseventos o acontecimientos ocurridos a personajes
famososen el ámbito de las ideas y la ciencia como fueron los casosde
Nicolás Copérnico (1473-1543), Giordano Bruno (1548-1600), Galileo
Galilei (1564-1642), N. I. Vavilov (1887-1943) y David Kelly (1944-2003).En
ese orden de ideas, el astrónomo polaco, NicolásCopérnico, autor del
paradigma heliocéntrico del universo, elcual consideraba al Sol como el
centro, y a los demásplanetas y satélites, girando alrededor del Sol.
Provocó unrompimiento con el paradigma geocéntrico de
ClaudioPtolomeo, modelo que colocaba a la Tierra en el centro
deluniverso y los demás planetas,satélites y estrellas girandoentorno a la
Tierra. Esa ruptura tuvo su consecuencia en el terreno religioso, debido
aque se consideraba que el planeta Tierra, fue el elegido o preferido por la
divinidad yal ser humano como el ser predilecto de esa deidad, loque
significa que su modelo cuestionaba las ideasbásicas o fundamentales del
Creador, poniendo en dudade que el mundo hubiese sido creado por Dios.
Esta concepción sobre el universo, situaba al serhumano fuera de la
posición central que hasta esemomento había estado ocupando, donde
era vigilado enforma constante por parte de Dios, su creador.
El Papa Benedicto XVIhace las siguientes declaraciones, entre las que
entresaco su propuesta de recuperar el significado de la trascendencia y

2. poner a dios n la raíz del proceso científico y tecnológico, de los
descubrimientos y avances, para evitar “resultados inquietantes” en un
momento en que las ciencias experimentales han transformado la visión
del mundo.
Joseph Ratzinger, siendo aún cardenal, en un discurso que pronunció en la
ciudad de Parma hizo suya una afirmación del filósofo Paul Feyerabend:
“en la época de Galileo la Iglesia fue mucho más fiel a la razón que Galileo,
y que el juicio que la Iglesia le hizo a Galileo fue razonable y justo”.
Siguiendo esta pauta, probablemente la mayoría de los avances científicos
actuales no se habrían producido.
Ya algunos científicos perseguidos por la Iglesia fueron Galileo Galilei,
Charles Darwin, Isaac Newton y, aquí en España, Miguel Servet, quien
describió circulación de la sangre y de cómo se mezcla con el aire en los
pulmones, y que fue condenado por negar la Trinidad de Dios. Y, salvo
matices, las cosas no parecen haber cambiado demasiado.
La religión es un sistema de ofrecer respuestas, sin embargo,
epistemológicamente es un sistema muy endeble: ofrece respuestas
intuitivas o no verificables y, además, son respuestas generalmente
rígidas, refractarias a las nuevas evidencias.
En ese sentido, pues, la religión es epistemológicamente equivalente a la
homeopatía, la astrología o muchas otras pseudociencias.
En mi opinión no me parece bien que la iglesia actúe tan negativamente sobre
estas personas que descubren cosas que nos podrían incluso salvar la vida.
Creo que lo hacen solo porque ponen en duda a palabra de la biblia y temen
perder personas cristianas.
Pero, ¿Por qué son tan duros con esas personas si no han hecho nada malo?
No se verdaderamente porque lo hacen si incluso ellos saben que lo que dice
la biblia no es cierto.

3. Deberían dejar al mundo avanzar y no entorpecerlo en su proceso de
evolucionar.