Curso de Investigación Jurídica
Prof. Amaya Alvez

Clase:
     El uso de fallos o casos de los
  Tribunales de Justicia en la tradición
          del Derecho Común
Tradición del Derecho Común
   Fuente del Derecho: precedentes
    judiciales (s.XI en adelante en Inglaterra)

 Tradición oral/ jueces itinerantes
 Hoy en día: Reportes Oficiales de Casos


    ◦ En Chile:
    ◦ www.tribunalconstitucional.cl
Cita de casos:
 Canadá
 Horsley v. MacLaren, [1971] S.C.R. 441.


   Chile (Revista Ius et Praxis)
   Sentencia de la Iltma. Corte de Apelaciones de
    Concepción, acoge recurso de apelación interpuesto en
    contra de la resolución del tribunal a quo que rechazó
    las excepciones opuestas por la ejecutada, 23 de
    diciembre de 2002, Revista Fallos del Mes N° 520,
    2004, pp. 55-59.
Estructura caso:
 ◦ Nombre/ calidad de las partes
 ◦ Fecha de la decisión
 ◦ Identidad de la Corte y del Juez
 ◦ Palabras clave
 ◦ Principales hechos y doctrinas aplicables
 ◦ Lista de referencias (leyes, casos, fuentes
   secundarias)
 ◦ Naturaleza del procedimiento
 ◦ Razones que fundamentan la decisión
 ◦ Decisión
Cómo extractar la regla decisoria
   Distinción entre:
    ◦ Ratio decidendi : razones jurídicas explícitas o
      implícitas usadas por el juez para definir
      jurídicamente el problema de hecho sin las
      cuales la decisión sería incompleta o
      deficiente.

    ◦ Obiter dicta: razones jurídicas explícitas o
      implícitas usadas por el juez para definir
      jurídicamente el problema de hecho que no
      son esenciales
Como solicitar en un caso
FACTUM
 1. Identificación Caso
 2. Análisis de los hechos
 3. Historia Judicial
 4. Argumentos centrales de la parte
 5. Tabla de referencias
 6. Solicitud al juez

Clase fallos

  • 1.
    Curso de InvestigaciónJurídica Prof. Amaya Alvez Clase: El uso de fallos o casos de los Tribunales de Justicia en la tradición del Derecho Común
  • 2.
    Tradición del DerechoComún  Fuente del Derecho: precedentes judiciales (s.XI en adelante en Inglaterra)  Tradición oral/ jueces itinerantes  Hoy en día: Reportes Oficiales de Casos ◦ En Chile: ◦ www.tribunalconstitucional.cl
  • 3.
    Cita de casos: Canadá  Horsley v. MacLaren, [1971] S.C.R. 441.  Chile (Revista Ius et Praxis)  Sentencia de la Iltma. Corte de Apelaciones de Concepción, acoge recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución del tribunal a quo que rechazó las excepciones opuestas por la ejecutada, 23 de diciembre de 2002, Revista Fallos del Mes N° 520, 2004, pp. 55-59.
  • 4.
    Estructura caso: ◦Nombre/ calidad de las partes ◦ Fecha de la decisión ◦ Identidad de la Corte y del Juez ◦ Palabras clave ◦ Principales hechos y doctrinas aplicables ◦ Lista de referencias (leyes, casos, fuentes secundarias) ◦ Naturaleza del procedimiento ◦ Razones que fundamentan la decisión ◦ Decisión
  • 5.
    Cómo extractar laregla decisoria  Distinción entre: ◦ Ratio decidendi : razones jurídicas explícitas o implícitas usadas por el juez para definir jurídicamente el problema de hecho sin las cuales la decisión sería incompleta o deficiente. ◦ Obiter dicta: razones jurídicas explícitas o implícitas usadas por el juez para definir jurídicamente el problema de hecho que no son esenciales
  • 6.
    Como solicitar enun caso FACTUM  1. Identificación Caso  2. Análisis de los hechos  3. Historia Judicial  4. Argumentos centrales de la parte  5. Tabla de referencias  6. Solicitud al juez