2. ACOTACIONES
• El presente material será utilizado en el curso
Manejo de Plagas de la Facultad de Ciencias
Ambientales y Agrícolas a cargo el autor en la
Universidad Rafael Landívar de Guatemala.
• La información contenida no tiene un hilo
conductor teórico, sino, práctico pues serán los
dos estudios de campo a considerarse en el
citado curso, el manejo de una plaga insectil y
una enfermedad desde la perspectiva de control
biológico.
3. • Pareciera ser que los agroquímicos no tienen par en el
control de plagas, presentaremos una comparación
simple:
Aspecto a considerar Plaguicida convencional Agente de control biológico
Eficacia
Alta en el corto plazo, baja o
nula a largo plazo
Baja (relativamente) en corto
plazo, se incrementa con el
tiempo
Efectos a largo plazo Resistencia
Suavización de coeficientes
poblacionales de plagas
Resistencia Tiende a aparecer
Se requieren procesos co
evolutivos para desarrollarse
(muy largo plazo)
Costo Alto, tendiente al alza
Relativamente bajo, tendiente
a uso de tecnología artesanal
Potencial contaminante Alto Bajo – tendiente a nulo
4. PLAGAS Y ACB RELATIVOS
PLAGA ACB
Roya del café
(Hemileia vastatrix, Berk y Broom)
Verticillium lecanii , V. leptobactrum, V. psalliotae,
Cladosporium hemileiae, Paranectria hemileiae
(Kushalapa & Eskes, 1989)
Adición: Aphanocladium meliolae, Paecilomyces
lilacinus, Verticillium sp. (Arriola, Chet y Rölz, 1998)
Mosca Blanca
(Trialeurodes vaporiorum)
Delphastus catalinae, Encarsia formosa, Eretmocerus
eremicus, Macrolophus pygmaeus, Verticillium
lecanii, Amblyseius swirskii
(Koppert, 2015)
Adición: Amitus fuscipenis, Encarsia nigricephala,
Eretmocerus californicus, Delphastus pusillus, Orius
insidiosus
(Cardona, Rodríguez, Bueno & Tapia, 2005)
5. TAREA
• Analizar el potencial adaptativo de cada ACB listado y
elaborar un listado de actividades a realizar en las
parcelas que se asignarán para su establecimiento.