El documento analiza las perspectivas del poder en el siglo XXI. Señala que el poder se está debilitando y descentralizando, con líderes que tienen menos capacidad de imponer su voluntad que en el pasado. Menciona que factores como las nuevas tecnologías, la democracia, las alianzas internacionales y las fuerzas del mercado han limitado el poder de figuras como Putin en Rusia y los líderes populistas en algunos países de América Latina como Venezuela. Concluye que para que la región progrese se requiere mayor invers

1. REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR
INSTITUTO UNIVERSITARIO DE LA FRONTERA (IUFRONT)
SAN CRISTOBAL- ESTADO TACHIRA
INTEGRANTES:
*HEVIA CRISTIAN
*C.I 24.743.031
PERSPECTIVAS INTEGRADORAS DEL SIGLO XXI

2. El pensamiento con el tiempo he entendido que aunque la tierra es casi redonda y gira alrededor
del sol, políticamente hablando se comporta como si fuera plana y como un tablero de ajedrez,
esperando siempre la mejor jugada… al tratar de enlazarlo con las perspectivas integradoras del
Siglo XXI no es una tarea fácil, por cuanto el conducirse de las distintas figuras del contexto
mundial ha sido aislado, los esfuerzos significativamente vanos para el trabajo en conjunto. Sirve
entonces traer a colación los análisis de Moisés Naim en “El Fin del Poder” y “Tres Ideas
Equivocadas” acerca de 3 personajes influyentes a nivel global. En lo que respecta al desenlace
del poder se centra en la idea que el mismo se está aminorando tal como se aprecia en las últimas
tendencias o actuaciones de los líderes mundiales, el Papa Benedicto XVI abdica expresando que
no tenía capacidad para enfrentar los retos de la Iglesia Católica actual… Barack Obama amenaza
que si Libia utiliza armas químicas el lanzaría ataque militar, más no lo hizo.., ¿se observó como
una debilidad? Se infiere que el poder es más fácil de alcanzar, difícil de utilizar y fácil de perder.
No se trata de simple transferencia del mismo, sino que los actuales protagonistas no tienen la
osadía o arrojo de sus predecesores. ¿El poder se está concentrando? Para nada, pues existen
sindicatos, democracia en más de la mitad del mundo, las dictaduras no sobreviven, en general se
crean alianzas o coaliciones como en Alemania, las victorias electorales son más estrechas, hay
influencia de los medios de comunicación, los jefes de estado en su mayoría están atados por
poderes más pequeños. Entre las características que se visualizan en los cambios de lo que ha
sido el poder, se establece que un ejército equipado no garantiza el dominio de un sitio, tal es el
caso de los enfrentamientos estadounidenses con talibanes, siendo estos últimos los que han
vencido sólo con mejores estrategias... Se aprecia que en los años de 1800 a 1949, el 12% de las
bandas más débiles ganaban guerras y desde 1950-1998 se ha visto que han ganado un 55%. ¿El
poder se está degradando por qué? Tras la crisis de la banca financiera por el 2008, el sector
privado ha vivido un mundo menos seguro, los directivos de las compañías no están tranquilos en
sus puestos, el sector religioso ha tenido un revolcón, se estima que de 1.200 millones de católicos
en el mundo para el 2025 disminuya a la mitad… Las nuevas tecnologías de comunicación.

4. La Revista Forbes enunció que era el primer líder más poderoso del mundo. No
obstante, Fiona Hill manifiesta: Sr. Putin, operador en el Kremlin, fortalece el estado
ruso, parece invencible, pero no lo es… Su fuente de poder: el petróleo, el cual ha
sufrido una caída mundial a gran escala, debido en su mayor parte al aumento de
producción en EEUU, gracias a nuevas tecnologías que lo han permitido. Las
consecuencias del bienestar económico del pueblo ruso y de su presidente podrán ser
muy graves. Su vulnerabilidad se ve influenciada por los efectos del petróleo, pues
Putin cree que él es el único que actúa en el mundo, ha colocado marchismo bélico, ha
hecho que potencias antes no aliadas hoy lo estén para enfrentar sus delirios y, a su
vez ha recibido sanciones al haber intervenido a Crimea. Tiene una fuga de capital
enorme, 74.000 millones de dólares, la moneda rusa ha perdido su valor en 45% frente
al dólar
Ha fracasado en detener el acercamiento de Ucrania a la Unión Europea.
El no siente tal vez la realidad, pero, el pueblo ruso si… Enfrenta
amenazas de grupos armados como Isis, con más de 1.000 yihadistas
amenazando liberar al Cáucaso y Chechenia utilizando para ello
armamento de Rusia… En fin, es un líder autocrático, de una potencia
nuclear energética, busca mantenerse a flote, censura a periodistas,
reprime a opositores, manipula la economía, sus ideales y estrategias
han debilitado cada día más al pueblo ruso. El nacionalismo lo ha hecho
popular, sin embargo, sus acciones económicas, relaciones
internacionales, actuaciones internas, no son sostenibles, ni se pueden
extender en el tiempo. Por tanto Putin, no es ningún superpoderoso

5. EL PODER DEL SIGLO XXI VENEZUELA EN ESTE SIGLO SE HACE REFERENCIA EN LA MANERA
DEL COMPORTAMIENTO ECONÓMICO, QUE ADEMÁS EJERCE O PRODUCE UNA I MAGEN EN EL
MUNDO ENTERO, CON LA POCA CAPACIDAD QUE TIENE PARA REALIZARLO, DE QUERER
IMPONER O DEJAR DE HACER ALGO Y QUE EN SU MOMENTO SE PRODUCE A NIVEL MUNDIAL,, S
U PODER SE ESTÁ A G O T A N D O , DEBILITANDO Y ESTO HA PRODUCIDO HA QUE APAREZCAN
ACTORES QUE SE APROVECHAN DE ESTAS CRISIS, ESTE MAL MOMENTO, NO PERMITE QUE
VENEZUELA ALCANCE LO QUE SE PROPONE, ESA ES UNA IMAGEN UN EJEMPLO QUE SE ESTÁ
PRODUCIENDO EN MUCHAS NACIONES DE AMÉRICA LATINA, COMO ARGENTINA, BRASIL, PERÚ
Y OTROS QUE COMPRENDEN ESTE CONTINENTE. CLARO QUE, PARA PODER LOGRAR LO QUE
SE QUIERE, ES EN CAPACIDAD O FACULTAD PARA OBTENER A CABO DETERMINADAS
ACCIONES, TAMBIÉN SE PUEDE DEFINIR COMO LA HABILIDAD O DESENVOLVIMIENTO DE
IMPONER UN MANDATO SOBRE Y ASIA LOS DEMÁS. ESTAS SE PUEDEN PRESENTAR EN
DIFERENTES ESCENARIOS: EN LAS FAMILIAS, LOS PAÍSES, EL TRABAJO, LAS ECONOMÍAS,
ENTRE OTROS. EN ESTAS ÚLTIMAS DÉCADAS LA NATURALEZA DEL PODER HA CAMBIADO Y
SUS PROTAGONISTAS DE IGUAL FORMA. LOS DIRIGENTES, ENCARGADOS DE LOS DIFERENTES
ÁMBITOS, PARTIDOS, SE CARACTERIZAN POR SER MÁS AGUERRIDOS Y DE TRATAR LOGRAR LO
QUE PROPONEN, A PESAR QUE EL PODER SE ENCUENTRA LIMITADO POR DIVERSOS
FACTORES. POR SU PARTE. LA COMUNIDAD DE ESTADOS LATINOAMERICANOS Y CARIBEÑOS;
QUE ES UN ORGANISMO INTERGUBERNAMENTAL DE ÁMBITO REGIONAL, QUE VA POR EL
HEREDERO DEL GRUPO DE RÍO Y LA CALC, LA CUMBRE DE AMÉRICA LATINA Y DEL CARIBE,
QUIENES PROMUEVE LA INTEGRACIÓN Y DESARROLLO DE LOS PAÍSES LATINOAMERICANOS Y
CARIBEÑOS. S E COMPRENDEN CON. LA CELAC QUE FUE CREADA 23 DE FEBRERO DE 2010 EN
SESIÓN DE LA CUMBRE DE LA UNIDAD DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE, EN PLAYA DEL
CARMEN ,MÉXICO. POSTERIORMENTE, EN LA CUMBRE DE CARACAS , VENEZUELA, REALIZADA
LOS DÍAS 2 Y 3 DE DICIEMBRE DE 2011, Y QUEDA CONSTITUIDA DEFINITIVAMENTE.

6. LA POBLACIÓN TOTAL DE LOS PAÍSES INTEGRADOS,
ASOCIADOS, TOMAN EN CUENTA Y SE DAN CUENTA
DE, GRUPOS HAMBRIENTOS AL PODER COMO SI
FUESE FÁCIL DE CONSEGUIRLO. PERO SI SERÍA
DIFÍCIL DE MANTENERSE ACTUALMENTE, SEBE COMO
LA POLÍTICA ES UNO DE LOS PRINCIPALES AUTORES
QUE HAN SUFRIDO ESTE DEBILITAMIENTO EN
DEMOCRACIA MÁS QUE ANTES, AHORA NO ES UNA
BUENA ÉPOCA PARA LOS DICTADORES, SIN
EMBARGO ALGUNOS. GOBERNANTES COMO RUSIA Y
VENEZUELA HAN ABUSADO EN SUS MANDATOS,
PRESIDENCIALES, GOBERNADORES CONGRESI STAS
HAN HECHO Y DESHECHO CON PROPUESTAS, PERO
PEQUE ÑOS, GRUPOS HAN TENIDO LA FUERZA PARA
OPONERSE A LA ADMINISTRACIÓN DE UN
PRESIDENTE LEAL, POR EJEMPLO LA DE UN PEQUEÑO
GRUPO MEDI ANTE PROTESTAS NO LE PERMI TEN
SEGUI R SU ADMI NI STRACI ÓN SI N EMBARGO ESTE
ENFRENTAMI ENTO SE PRODUCE PORQUE NO SE
APLICA REALMENTE LA DEMOCRACIA Y OBLIGA AL
MANTARIO A DOBLEGARSE ANTE SUS PROTESTAS,
QUE CON RESPECTO A LO MILITAR TENDRIAN QUE
MANTENER UN EJERCITO MUY COSTODO PERO AL
VER A OTROS QUE TIENEN LA FUERZA PARA
REALIZAR CUALQUIER ACTO TERRORISTA Y EN EL
CUAL NO NECESITARAN MUCHO DINERO SINO SOLO
LA FUERZA DE LA VOLUNTAD PARA EJECUTARLA.
MUESTRA LA DEBILIDAD DEL PODER QUE SE
TIENE PARA DEFENDER CUALQUIER CONFLICTO
QUE SE PRESENTE A CUALQUIER GOBERNANTE
DE CUALQUIER PAÍS. POR CONCLUSIÓN LA
ECONOMÍA LATINOAMERICANA ACTUALMENTE
DEBERÍA EXPERIMENTAR UN GRAN CRECIMIENTO
MERCADO INTERNO, A LA EXPORTACIÓN Y A LA
FUSIÓN DE BIENES Y SERVICIOS, EN TODA LA
REGIÓN, YA QUE ESTA TRAERÍA UN AUMENTO
DEL CONSUMO POR PARTE DE LOS
LATINOAMERICANOS ELEVANDO ASÍ LA CALIDAD
DE VIDA EN LA MAYORÍA DE SUS PAÍSES. ADEMÁS
AÚN SE DEBERÁ HACER UN ESFUERZO PARA
RESCATAR AL 30 % DE LA POBLACIÓN POBRE
QUE AÚN EXISTE EN LA REGIÓN. EN LOS ÚLTIMOS
AÑOS SE INVIERTE EN POLÍTICA, ECONÓMICA Y
SOCIAL, PERO SE DEBERÍA INVERTIR EN
PRODUCIR UN DESARROLLO ECONÓMICO EN
PRÁCTICAMENTE TODOS SUS PAÍSES. Y QUE LA
REGIONES TENGAN ACCESO A CRÉDITOS MENOR
EN COMPARACIÓN CON OTRAS REGIONES, SIN
EMBARGO, TIENE UN SISTEMA FINANCIERO NO
MUY ESTABLE, CON BANCOS RELATIVAMENTE
PEQUEÑOS, PERO NO MUY BIEN SANEADOS.