El autor analiza su comentario de texto sobre "Los molinos de viento" de Don Quijote y lo compara con el comentario de otra persona. El autor concluye que su comentario cumplió con algunos pasos como localizar la obra y resumir su argumento, pero faltó analizar el mensaje del autor y usar más detalles sobre la época y estructura del texto. El autor aprendió que un buen comentario requiere más información general para obtener una mejor calificación.

1. Crítica del comentario de
texto: Los molinos de viento
Al comparar el comentario que he escrito de los Molinos de Viento de
Don Quijote de la Mancha con el texto escrito por Lourdes, he llegado a
varias conclusiones:
El primer paso que se hace al realizar un comentario de texto es el de la
localización. Yo lo que he hecho ha sido hablar del capítulo al que
pertenece la obra, qué tipo de novela es, en qué año se publicó y
quién es su autor. Este paso no lo he hecho del todo mal, pero podría
haber hablado un poco más de alguno de otros aspectos, como es a la
época a la cual pertenece el fragmento .
El segundo paso que se hace al realizar un comentario de texto es el
análisis del contenido. En esta parte hablamos del argumento de la
obra y del que nos intenta hablar el autor. Esta parte, creo la he
realizado correctamente, ya que he hecho un breve resumen del
argumento de la obra. Me he equivocado al no poner lo que el autor
nos pretende explicar con esta obra. He hablado de la estructura del
texto y de cómo se divide (Introducción, nudo y desenlace). He
explicado de qué línea a qué línea va cada parte, y qué temas se trata
en cada una de estas partes. El siguiente paso que yo he realizado ha
sido hablar de cada uno de sus personajes, y qué diferencias hay en
cada uno de ellos. Sancho Panza tiene las ideas claras, pues es un
personaje realista; mientras que Don Quijote es un personaje idealista
porque mezcla algunos elementos reales con muchos de ficción. He
argumentado la forma que se utiliza en este fragmento. En este caso el
texto tiene una estructura sencilla, muestra una parte de humor
sobretodo en las frases hechas que utiliza Sancho Panza. Se utilizan
figuras retóricas, pero no he concretado bien cada una de estas figuras.
No he puesto algunas características de la forma en la que está escrito
el texto. La parte que me faltaba por explicar del comentario ha sido
hacer una conclusión final de todo el texto.
Yo en el comentario me esperaba más nota, porque en casa lo realicé
y, yo cría que estaba bien. Al llegar al colegio y, hacer el examen del
comentario de texto, escribí justamente lo que yo tenía en el
comentario que hice en mi casa, pero me he dado cuenta de que

2. debería haber puesto más información de todo en general, para que el
texto realizado tuviera más nota.
Ana Hernández
Curso: 4b eso