teoria del concepto del derecho

1. Teoría del beneficio o interés Teoría de la elección Teoría de las
pretensiones validas
Teoría de los títulos
Que tienen como máximos
exponentes a Bentham y a Ihering,
afirma que los derechos humanos
son conferidos por obligaciones
beneficiosas para quien es titular del
derecho en cuestión.
para esta teoría las obligaciones
confieren derechos siempre que las
reglas que las imponen estén
justificadas de acuerdo con el criterio
utilitarista.
La crítica de Hart a la teoría del
beneficio, y la idea de que con esta
teoría el lenguaje de los derechos
parece superfluo.
La primera versión, denominada
“calificada”, afirma que debe
interpretarse más estrechamente el
concepto de beneficiario: es la
persona a quien se quiere beneficiar
con la imposición de la obligación
Hart propone la tesis de que
si hay algún derecho moral, se
sigue que existe al menos el
derecho igual de todos los
seres humanos de ser libres
Este derecho significa que
todo ser humano capaz de
elección (1) tiene el derecho a
que todos los demás se
abstengan de usar la fuerza
contra él excepto para
detener la fuerza o la
restricción, y (2) tiene la
libertad de hacer cualquier
acción que no sea coercitiva o
restrictiva para otras personas,
ni se dirija a dañarlas (Hart
1979a, 14).
”Feinberg nos invita a
imaginar un mundo,
Nowheresville”, en el cual no
hay derechos
La principal diferencia que
este autor ve entre
Nowheresville y nuestro
mundo –en el que sí hay
derechos– se relaciona con la
actividad de pretender o
demandar.
Baier sostiene que el lenguaje
de los derechos se utiliza para
hacer escuchar un punto de
vista, particularmente cuando
el mismo discrepa de las
opiniones expresadas. Los
derechos humanos tienen
entre sus fundamentos las
facultades de decir ´no´, de
protestar (Baier 1993, 159)
La teoría de los títulos es una
variante de la teoría de la
elección. McCloskey propuso
por primera vez un análisis de
los derechos en términos de
títulos (McCloskey 1965).
estudia el uso habitual de la
noción de derechos en
contextos legales,
institucionales y morales.
Nozick tiene una visión
ambivalente de los derechos
morales. Por un lado, los
considera restricciones
laterales, individualizadas y de
carácter negativo (Nozick
1980, 28-9). Esta tesis ubica a
Nozick al lado de los teóricos
del beneficio, ya que los
derechos son analizados
como meros reflejos de
La filosofía de los D.H
Teorias sobre el concepto de derecho(exponentes, fechas significativas, conceptos)
Daniela del Carmen Torres
Torres 1° semestre
preescolar