Edison López Cruz presenta una demanda contencioso administrativa ante el Juzgado Mixto de Mariscal Nieto solicitando: 1) la nulidad de dos resoluciones que le denegaron el pago de una bonificación especial, 2) el pago de dicha bonificación y sus intereses, y 3) la emisión de una nueva resolución que reconozca su derecho al pago de la bonificación. Alega que como técnico sanitario le corresponde recibir la bonificación especial establecida en el Decreto de Urg

1. Expediente Nº: <br />Cuaderno : Principal<br /> Escrito Nº : 01 <br /> Sumilla : DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA <br /> SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE MARISCAL NIETO <br />EDYSON LOPEZ CRUZ, identificado con DNI Nº 41101512,, con dirección domiciliaria en Calle Moquegua Nº 621 II Nivel, y, señalando domicilio procesal en la Calle Ancash Nº 458-A interior Oficina Nº 02 de esta ciudad de Moquegua; ante Ud. con el debido respeto me presentó y expongo: <br />DEMANDADOS <br />1.1. Dirección Regional de Salud de Moquegua, con dirección domiciliaria en la Calle Ancash 525, de esta ciudad de Moquegua. <br />1.2. Gobierno Regional de Moquegua y Procurador Público Regional del Gobierno Regional de Moquegua, con dirección domiciliaria en la Av. Circunvalación S/N, de esta ciudad de Moquegua. <br />1.3. Procurador Público a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Salud, con dirección domiciliaria en la Calle Ancash 525 - Surco, de la ciudad de Lima.<br /> II. PETITORIO <br />Invocando interés y legitimidad para obrar (1), por derecho propio, interpongo pretensiones de: <br />2.1. Pretensiones Principales <br />2.1.1. Nulidad total de la Resolución Directoral N° 156-2009-DRSM-DG del 15 de Enero de 2009, en el extremo e su artículo primero, por la causal prevista en el inciso 1 del artículo 10 de la Ley 27444. <br />2.1.2. Nulidad total de la Resolución Ejecutiva Regional Nº 452-2009-GR/MOQ del 02 de Mayo del 2009, por la causal prevista en el inciso 1 del artículo 10 de la Ley 27444. <br />2.2. Pretensiones Accesorias <br />2.2.1. Se emita nueva resolución que reconozca el pago, a favor del demandante, por concepto de la Bonificación Especial prevista en el Decreto de Urgencia 037-94. <br />2.2.2. El pago del reintegro correspondiente por el pago de la bonificación especial del Decreto de Urgencia 037-94. <br />2.2.3. El pago de los intereses legales. <br />FUNDAMENTOS DE HECHO <br />3.1. Es servidora de salud, al desempeñarse en el cargo de Técnico Sanitario, nivel remunerativo STB, Escala 08 del Decreto Supremo 051-91-PCM y al no estar escalafonada ni pertenecer a una escala diferenciada; solicité el otorgamiento de la Bonificación del D.U. 037-94, pero se me denegó, sin tener en cuenta que me corresponde por estar comprendida dentro de los alcances del citado Decreto. <br />3.2. Bajo ese contexto, correspondía que se me otorgue la bonificación especial establecida por el Decreto de Urgencia Nº 037-94, en reemplazo de la bonificación que percibo erróneamente en virtud del Decreto Supremo N° 019-94-PCM; siendo así, debe declararse la nulidad de la Resolución Ejecutiva Regional Nº 515-2008-GR/MOQ y Resolución Directoral N° 209-2008-DRSM-DG. <br />3.3. Asimismo, al ampararse el pago de la bonificación especial prevista por el D.U. N° 037-94; debe también estimarse el reintegro respectivo, pues el derecho reclamado tiene el carácter de derecho laboral el mismo que es irrenunciable conforme lo dispone el inciso 2 del artículo 26 de la Constitución, y al no haberse pagado en forma oportuna la obligación puesta a cobro corresponde el pago de intereses legales de conformidad con el artículo 1245 del Código Civil. <br />IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA <br />1. El artículo 148 de la Constitución preceptúa que “Las resoluciones administrativas que causan estado son susceptibles de impugnación mediante la acción contencioso-administrativa”. <br />2. Los artículos 4 inciso 1) y 5 inciso 1) del TUO de la Ley 27584 que prescriben que “Artículo 4… Son impugnables en este proceso las siguientes actuaciones administrativas: 1. Los actos administrativos y cualquier otra declaración administrativa…”, y, “Artículo 5… En el proceso contencioso administrativo podrán plantearse pretensiones con el objeto de obtener lo siguiente: 1. La declaración de nulidad, total o parcial o ineficacia de actos administrativos….”. <br />3. El Decreto de Urgencia N° 037-94, que en su artículo 2 establece “Otórgase, a partir del 1 de julio de 1994, una Bonificación Especial a los servidores de la administración pública ubicados en los niveles F-2, F-1, Profesionales, Técnicos y Auxiliares, así como al personal comprendido en la Escala Nº 11 del Decreto Supremo Nº 051-91-PCM que desempeñan cargos directivos o jefaturales…”. <br />4. La STC N° 2616-2004-AC/TC Amazonas (Caso Amado Nelson Santillán Tuesta), que en su fundamento 10 señala “corresponde el otorgamiento de la Bonificación Especial prevista en el Decreto de Urgencia Nº 037-94 a: ...d) Que ocupen el nivel remunerativo incluido en la categoría del grupo ocupacional de los técnicos, es decir, los comprendidos en la escala 8...”<br /> 5. La STC N° 02288-2007-PC-/TC (caso ATANSA), que señala “…en caso de que los servidores administrativos del sector salud ubicados en los grupos ocupacionales de los técnicos y auxiliares no se encuentren en la Escala N° 10 les corresponde percibir la Bonificación Especial otorgada por el D.U. 037-94…”. <br />V. MONTO DEL PETITORIO <br />No es posible determinarlo aún, corresponde determinarse en ejecución de sentencia. <br /> VI. VÍA PROCEDIMENTAL <br />Proceso Especial. <br />VII. MEDIOS PROBATORIOS <br />1. Copia fedateada de la Resolución Directoral N° 156-2009-DRSM-DG del 15 de Enero de 2009<br />2. Copia fedateada de la Resolución Ejecutiva Regional Nº 452-2009-GR/MOQ del 02 de Mayo del 2009<br />3. Copia legalizada de Boleta de Pago del mes de agosto de 2010. <br />VIII. ANEXOS <br />Anexo 1.A: Copia de DNI. <br /> <br />Anexo 1.B: Copia fedateada de la Resolución Directoral N° 156-2009-DRSM-DG del 15 de Enero de 2009. <br />Anexo 1.C: Copia fedateada de la Resolución Ejecutiva Regional Nº 452-2009-GR/MOQ del 02 de Mayo del 2009.<br />Anexo 1.D: Copia legalizada de Boleta de Pago del mes de agosto de 2010. <br />POR LO EXPUESTO: <br /> A Ud. pido se sirva dar trámite a la demanda interpuesta, calificarla positivamente y declararla fundada en su oportunidad, conforme a ley. <br /> Moquegua, 16 de Febrero de 2011.<br />Abogada Yorka Condori tinajeros Edison López cruz C.A.M. 2050 DNI Nº 41101512<br />