El documento resume varias clasificaciones de títulos de crédito según diferentes autores. Abascal Zamora clasifica los títulos por su función económica (cambiarios, valores mobiliarios, corporativos, representativos de mercancía) y por su forma de negociación (emisión singular privada, emisión masiva bursátil). Dávalos Mejía los clasifica por volumen de emisión, derecho incorporado, naturaleza del emisor, forma de identificación del beneficiario e interés comercial. Cervantes A

1. Licenciatura: Derecho
Derecho Mercantil
Unidad 4
El uso y reproducción de este material es exclusivamente para usos didácticos. www.ceuss.edu.mx
4.3 CLASIFICACION
Son muchas las clasificaciones que realizan los autores sobre los títulos de crédito y ello se
debe a que la ley no hace una clasificación, por lo que para ello recurriremos a la doctrina:
Para Abascal Zamora, los títulos de crédito se clasifican desde dos puntos de vista:
1. Desde su función económica, donde existen los siguientes títulos:
- cambiarios, como la letra de cambio, el pagaré y el cheque.
- valores mobiliarios.
- corporativos, como las acciones.
- representativos de mercancía, como el certificado de depósito en almacenes generales o el
conocimiento de embarque.
- representativos de otros títulos como ciertos títulos societarios.
2. Desde su forma de negociación, donde pueden ser:
- de emisión singular y privada, como la letra de cambio, el pagaré, el conocimiento de
embarque o el cheque.
- de emisión masiva o serial, como acciones bonos de participación u otros de tipos
bursátil.#
Por otra parte, Dávalos Mejía los clasifica en cinco criterios:
I) Por el volumen de su emisión, en singulares, seriales no bursátiles y seriales bursátiles.
II) Por el derecho incorporado en representativo de dinero, mercancías, derechos
inmobiliarios, derechos corporativos, préstamos colectivos y en títulos representativos de
otros títulos.
III) Por la naturaleza del emisor, en títulos de deuda privada o pública.
IV) por la forma de identificación del beneficiario en al portador, a la orden o nominativos.

2. Licenciatura: Derecho
Derecho Mercantil
Unidad 4
El uso y reproducción de este material es exclusivamente para usos didácticos. www.ceuss.edu.mx
V) por el interés comercial de su emisión en títulos de pago, de interés o renta fija, de
interés o renta variable, de validez corporativa o de utilización indirecta de bienes.#
Para Cervantes Ahumada, los títulos se clasifican en:
a) Por la ley que los rige, en nominados e innominados.
b) por el derecho que incorporan, en títulos personales o corporativos, títulos obligacionales
y títulos reales o de tradición.
c) Por la forma de su creación, en títulos singulares y seriales.
d) Por la sustantividad del documento, en títulos principales y accesorios.
e) Por la forma de circulación, en títulos nominativos, a la orden o al portador.
f) Por su eficacia procesal en títulos de eficacia procesal plena o limitada.
g) Por los efectos de la causa sobre la vida del título, en títulos abstractos y causales.
h) Por la función económica del título, en títulos de especulación o de inversión.
i) Títulos creados por el Estado.#
Por su parte, Díaz Bravo acoge esta clasificación y es la que explica en su libro, salvo leves
diferencias por lo cual nos referiremos a su punto de vista a continuación.
Por la ley que los rige.
Aquí se refiere a que en esta clasificación se trata de la posible existencia de títulos
previstos y regulados por una ley, incluso que tengan un nombre específico, contrario a
otros que no tengan ni regulación ni nombre.
Pero Díaz asume que la posibilidad de los títulos de crédito innominados, no es algo que se
contemple en la ley, bajo el supuesto de que el artículo 14 de la ley de títulos de crédito,
sólo da procedencia a aquellos que contengan las menciones y llenen los requisitos que
establezca expresamente la ley y que ésta no presuma.