El documento describe el Consenso de Washington, un conjunto de políticas económicas neoliberales promovidas por instituciones financieras internacionales en América Latina en las décadas de 1980 y 1990. Explica que el Consenso tuvo éxito controlando la inflación pero fracasó en generar crecimiento económico sostenido. También analiza las críticas al enfoque restrictivo del Consenso en áreas como el gasto público y su visión limitada de la estabilidad macroeconómica.

1. Arnulfo morales valle
EL CONSENSO DE WASHINGTON
Progreso
Durante su progreso y utilización del concepto de las posiciones económicas la
cual es vinculado al neoliberalismo como nos plantea Ocampo citado por
Williams (2003-1990) Ningún tema puede considerarse, por tanto, más apropiado
hoy para traer a la memoria a este gran pensador latinoamericano que la crítica al
“Consenso de Washington”. Este término fue acuñado por Williamson (1990) para
codificar las políticas de liberalización económica promovidas por las instituciones
financieras internacionales (IFI) como parte de su estrategia de reformas
estructurales. Sin embargo, muy pronto su uso trascendió este significado e
incluso la intención de su autor, para pasar a emplearse como un sinónimo de
“neoliberalismo”.
En realidad, estos conceptos no son más imprecisos que otros esgrimidos en el
debate sobre el desarrollo, como el de “industrialización por sustitución de
importaciones”.
Claro que este concepto como sinónimo da aportes al paso de la liberación
ideológica de mercado en los procesos económicos de nuestro país y toda
américa latina:«Consenso de Washington», donde
se trató de formular un listado de medidas de política económica para orientar a
los gobiernos de países en desarrollo y a los organismos internacionales (Fondo
Monetario Internacional, Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo
(FMI, BM y BID)) a la hora de valorar los avances en materia económica de los
primeros al pedir ayuda a los segundos. El Consenso, se elaboró para encontrar
soluciones útiles sobre la forma de afrontar en la región la crisis de la deuda
externa, y establecer un ambiente de transparencia y estabilidad
económica.(Casilda, 2004.p:19)
Dentro de estas perspectivas fundamentales del surgimiento de del consenso de
Washington fue una época de modernización económica según mi punto de vista
pero a pesar de ello se concibe como el sinónimo del liberalismo de mercado y
la vinculación con las empresas anteriormente citadas.

2. Desarrollo
En esta fase el consenso sigue su apogeo en el desarrollo de mercado ya es
una de las críticas que hace el mercado y tuvo impacto en otros países como nos
platea Ocampo (2003) Por otra parte, la aceptación del carácter incompleto de la
agenda original no ha estado acompañada del reconocimiento de que las reformas
de mercado han producido algunos de los problemas que urge resolver, en
particular el pobre desempeño económico y el deterioro distributivo padecidos por
muchos países en las últimas décadas, tanto en América Latina como en otras
regiones del mundo en desarrollo. Por último, y más importante aún, no se ha
reconocido explícitamente que no existe un camino único hacia el desarrollo. (p.8)
Po ello es reconocido esta etapa del consenso ya que por su importancia se
llevó a cabo en otros países. Entre los aspectos positivos sobresalen, sin duda,
los avances en el control de la inflación. Además, en promedio, y en contra de
percepciones muy difundidas, el déficit fiscal se redujo desde la segunda mitad de
la década de 1980, y desde entonces se mantuvieron en niveles moderados en la
mayoría de los países. El control de la inflación y la disciplina presupuestaria se
reflejaron, a su vez, en una mayor confianza en las autoridades macroeconómicas,
las cuales incluyen ahora a un conjunto creciente de bancos centrales autónomos.
Para reducir el déficit presupuestario, Washington optó por reducir los gastos más
que por aumentar la recaudación tributaria. Se contemplaban tres categorías
principales de gastos, esto es, las subvenciones, la educación y la sanidad. El
objetivo de la reforma política respecto al gasto público, fue tratar de desviar el
gasto improductivo de los subsidios hacia áreas como la sanidad, la educación o
las infraestructuras, para poder combatir más eficazmente la pobreza en beneficio
de los menos favorecidos.(Casilda.2004.p:19)
Subdesarrollo
Para poder entender el subdesarrollo de consenso de Washington es necesario
centrar la economía dentro de una perspectiva de análisis, en tanto que el
subdesarrollo de la economía vamos a centrarlo en do lugares así como nos
plantea (Toye, citado por Martínez 2006,2003) En primer lugar, pese a su ya
considerable historia, la subdisciplina ha sido incapaz deremediar los graves
problemas de subdesarrollo y desigualdad que hay en el mundo.Segundo lugar, la
economía del subdesarrollo presenta serios inconvenientes teóricos marginación

3. dentro del campo de la Economía, insuficiente atención a los
problemasmedioambientales, falta de pluralismo, incapacidad para superar una
teoría anacrónica,contagio de los problemas generales de la Economía como
disciplina. (p: 5)
Y por ello es aspecto trascendental del consenso de Washington es peculiar ya
que sus enfoque con el mercado es de una época neoliberal, es decir la
economía avanza de acuerdo al modo de producción de mercado y estas se
encuentra en una polémica dentro del estado y del país ya que es de suma
importancia la economía del país el acuerdo y el desacuerdo tanto México como
E. U.A surge una contradicción de mercado de acuerdo con las relaciones de
poder y estos nos lleva crear conflictos y a través de ella la posibles soluciones
“es un consenso”.
a) su concepto restringido de estabilidad macroeconómica, un tema sobre el cual
se han logrado algunos avances en los últimos años;
b) su falta de atención al papel que pueden cumplir las intervenciones de política
en el sector productivo para inducir la inversión y acelerar el crecimiento;
c) su inclinación a sostener una visión jerárquica de la relación entre las políticas
económicas y sociales, que adjudica a las segundas un lugar subordinado y, por
último,
d) su tendencia a olvidar que son los ciudadanos quienes deben elegir las
instituciones económicas y sociales que prefieren.
Por ello el consenso abarca puntos importantes como el medio ambiente y
donde también anuncia un trato fatal tal como los afirma (Casilda.2004)Incluso
se ha llegado a postular que la alta desigualdad del ingreso en América Latina es
debida, de modo especial, a la riqueza en recursos naturales, esto es, a una
especie de «fatalismo ambiental» donde la inequidad se correspondería con la
latitud, de modo que bajo una mayor riqueza ecológica, el deterioro de las
opciones de desarrollo sería más importante.
Sin embargo, se abre paso la idea asociada al nacimiento de un nuevo y
primordial objetivo: «mirar más allá del Consenso», hacia un nuevo paradigma que
abarque explícitamente objetivos como la equidad y la reducción de la pobreza; no
como fines en sí mismos, sino como mecanismos eficaces para promover el
progreso y el crecimiento sostenido. (p.26)
Cabe decir que el consenso de Washington tuvo y tiene una gran
importancia en sistema global económica ya que la relaciones comerciales se dan
de manera de una “crecer económica” de mercado como nos dice (Ocampo,

4. 2003) La integración a la economía mundial se efectuó conforme a tres patrones
básicos. En el primero de ellos –cuyo caso paradigmático es México pero incluye
también a varias naciones de Centroamérica y el Caribe–, los países se integraron
en los flujos verticales de comercio de manufacturas, característicos de los
sistemas internacionales de producción integrada, concentrando sus
exportaciones hacia el mercado de Estados Unidos. En el segundo, que
caracteriza especialmente a América del Sur, las economías se integraron
fundamentalmente a redes horizontales de producción y comercialización,
principalmente de materias primas y manufacturas basadas en recursos naturales.
Este patrón se caracteriza también por un comercio intrarregional muy
diversificado y una menor concentración de los mercados de destino. El tercer
patrón se basa en la exportación de servicios, sobre todo de turismo pero también
financieros, de transporte y de energía, y es el que predomina en algunos países
del Caribe, Panamá y Paraguay.
El éxito alcanzado en términos de mayor participación en los mercados mundiales
y atracción de inversión extranjera directa no se reflejó, sin embargo, en un
crecimiento rápido del producto interno bruto (PIB) o de la productividad. (p.9)
Características del capitalismo
El capitalismo es un sistema económico en el que los individuos y las empresas de
negocios llevan a cabo la producción y el intercambio de bienes y servicios
mediante complejas transacciones en las que intervienen los precios y los
mercados. (p.3)
Como ya hemos leído el concepto ahora descifraremos una de las principales
características que son:
 Relaciones sociales de producción.
 Fuerzas de trabajo
 El plus producto
 Plus trabajo
 Relaciones sociales de trabajo
 El capital
 Relación de dinero-mercancía-dinero
Ahora para poder comprender cada una de estas características veremos en lo
significa cada una.
 Relaciones sociales de producción.

5. Consiste en realizarlos trabajos y está mediante relaciones con las personas para
producir un producto y llevarlo al mercado:
Hegel Citado por Martínez (2008) Los modos de producción e intercambio
mercantil [relaciones sociales] que se van sucediendo con el tiempo, van
configurando el modo de organizarse de los distintos grupos sociales. Muchos
economistas han considerado al capitalismo como tal desde la época de la
barbarie. Cierto es que desde que el hombre ha aprendido a organizarse, el modo
de producción que activa a la economía, que es base para el desarrollo humano,
ha encontrado la fórmula para optimizar el uso de sus recursos naturales para
evitar la escasez y tener un mejor bienestar humano.(p.7,8)
 Fuerzas de trabajo
Se concibe como la capacidad física e intelectual del ser humano para realizar una
actividad u trabajo. Para el servicio del mercado para producir más productos
porque si el ser humano no cuentas con esta posibilidades ya que en la era
actual hay personas que son inválidos y no pueden realizar un trabajo como las
personas que están inválidos, pero el estado debería concibe como una “hombre
status baja) y es donde debe centrar a generar apoyos para y proyectos para
generar trabajos para ellos, que si mis pensamientos están mal, diría que no
porque estamos centrando al hombre como una fuerza tanto intelectual y física, de
lo contrario a el capitalismo pierde su valor en este concepto, porque si hablamos
de un ser humano deberíamos hablar en general ya que un ser humano no se le
debe dejar en la presión de no encontrar trabajo dentro y fuera del estado. Bueno
ya lo decía Paulo Freire no estamos fuera ni dentro del estado en la conferencia
del 1992 en Brasil decía que “que el ser humano no está fuera del estado ni
dentro por que el es un ser fuerte porque hace partícipe del todo” y por ende
concebimos al ser humano como una fuerza productiva.
 El plus producto
Es la cantidad de trabajo realizado por la explotación del ser humano “mayor
producto realizado por la fuerza del trabajo”
 Plus trabajo
Aquí centramos al ser humano en la vinculación con los demás para producir un
o mucho producto dentro de la esencia la concebimos como “mucho mayor
trabajo” en términos actuales, es decir del siglo XXI.
 Relaciones sociales de trabajo

6. El concepto de relaciones de trabajo es muy esencial en el capitalismo ya que se
concibe como el poder de generar fuerzas de trabajo siempre vinculado con los
demás para llegar a al meta que es producir productos para el mercado.
 El capital
El capital es el proceso de trabajo realizado para llegar a la meta de creación de
dinero y ese dinero le vamos a llamar circulante y como el sistema económico de
estado están en circulante y va a generar productos, para el mercado pero el
dinero que se invierte es el capital y se recupera el capital, es decir un capital es
el producto que está en constante servicio y que se devuelve con la fuerza de
trabajo
 Relación de dinero-mercancía-dinero.
Este concepto de suma importancia es un proceso de cambio entonces decimo yo
tengo un dinero y es pasa a ser posesión de otras personas y para mi adquiero
mercancía y luego ese producto es vendido aun mercado y adquiero dinero. Aquí
he descrito la esencia de la relación que se tiene el dinero y también el llamado
capital y el producto.
Hay otras características del capitalismo, la cual tienen mucha relación con los
demás conceptos anteriormente descritas desde mi perspectiva sin la ayuda de
ningún autor es decir de como yo concibo cada una de los conceptos que decía
Marx en su libro dela economía política. Etc.
Referencias:
M. Carlos B. Alonso (2006) Economía del subdesarrollo y subdesarrollo de la
Economía Universidad Complutense de Madrid. España.
Disponible en:http://www.fundacionsistema.com/media/PDF/Ppios4_Berzosa.pdf
R. Casilda Béjar (2004) América Latina y el Consenso de Washington. Santiago
de Chile,( 2002,2004)
Disponible
en:http://biblioteca.hegoa.ehu.es/system/ebooks/14120/original/America_Latina_y_el_consenso
_de_Washington.pdf
Art.R. Ronda Isauro Jorge (2008)¿Qué es el capitalismo? León, Guanajuato.