La criminología busca establecer factores asociados con la delincuencia. Es posible que diferentes teorías identifiquen factores distintos para un mismo tipo de delincuencia. Las teorías se compiten empíricamente para explicar qué factores mejor explican los fenómenos delictivos. La criminología considera tanto factores sociales como individuales, como la pobreza, movilidad social, personalidad e impulsividad. La postura ecléctica reconoce que diferentes delitos tienen peculiaridades únicas y no pueden tener una sola explicación. La criminolog

1. EL FUTURO DE LA CRIMINOLOGÍA
La integración requiere aceptar que el objeto básico de las teorías criminológicas es establecer
factores asociados a la delincuencia y que, por tanto, puede suceder perfectamente que un fenómeno
delictivo aparezca asociado con factores señalados por diversas teorías. Así, por ejemplo, no es
incompatible que un tipo de delincuencia (pongamos por caso la violencia doméstica) aparezca
correlacionado con factores señalados por la teoría de la anomia (dándose más por personas con
menores oportunidades sociales), por las teorías ecológicas (produciéndose en mayor medida en
barrios desorganizados) o por la teoría del control (existiendo mayor nivel entre personas
desapegadas del orden social).
Si el objetivo principal de las teorías criminológicas es establecer factores correlacionados con la
producción de la delincuencia o de la persistencia en la delincuencia o de la criminalización,
entonces, la competencia entre las teorías no es teórica sino empírica, esto es, debe analizarse cuál
de los factores señalados por las diversas teorías explica el fenómeno delictivo.
Por una parte, la tradición sociológica de la criminología se ha interesado por aquellas características
del grupo social que se consideran influyentes en el nivel de delincuencia de una sociedad. Así, por
ejemplo, las diversas teorías consideran que factores como la tasa de pobreza, la movilidad social, la
presión al éxito, la división en clases de la sociedad o el conflicto cultural, entre otros.
Por otra parte, la tradición psicológica de la criminología se ha preocupado por aquellas
características del individuo que se consideran relevantes para entender su actividad delictiva. Así
resulta que las diversas teorías con-sideran, entre los factores asociados a la criminalidad, aspectos
como la personalidad impulsiva, la constitución física mesomórfica, la falta de auto- control, la
disposición de técnicas de neutralización, el sentimiento de frustración, entre otros.
Nuestra postura es ecléctica. Por una parte, nos parece innegable que cada uno de los fenómenos
delictivos antes señalados tiene importantes peculiaridades que lo distinguen netamente de los otros
y que por ello sería absurdo pretender dar una explicación conjunta, pongamos por caso, de la
delincuencia económica y de la violencia racista.
En conclusión, la criminología puede legítimamente tratar de dar respuesta tanto a la cuestión de la
prevención como a la cuestión de la reacción a la delincuencia (aunque nada impide quedarse en uno
de los niveles) pero el objetivo de ambas políticas es distinto: la prevención pretende reducir la
producción de delincuencia y la reacción sólo puede pretender abordar la persistencia.
La criminología, por tanto, no puede, a la hora de presentar sus pro- puestas político-criminales,
prescindir de los valores, pues es indudable que existen políticas criminales que hacen a la sociedad
más justa y existen polí- ticas criminales que hacen a la sociedad más injusta. Nuestra concepción de
la justicia está presente en la opción. Pero es una tarea de la criminología que esta opción no sea sólo
fruto de los valores, sino que la decisión pueda adoptarse tomando en consideración las
consecuencias sociales que comporta una opción político-criminal.