El documento describe los problemas socioeconómicos y ambientales asociados con los numerosos proyectos de energía eólica propuestos para la zona de El Rebollar-Sierra de Gata. Muchos de los proyectos afectarían terrenos públicos pertenecientes a municipios diferentes, lo que generaría conflictos sobre la distribución de los beneficios económicos. Además, la instalación a gran escala de aerogeneradores podría impedir que la zona sea declarada como Espacio Natural Protegido.

1. EL REBOLLAR SIERRA DE GATA PROBLEMÁTICA SOCIOECONÓMICA Y AMBIENTALLas Torres Navasfrías-Eljas

2. EL REBOLLAR SIERRA DE GATAEl Rebollar Sierra de Gata, fue incluido dentro de la Red de Espacios Naturales (REN) de Castilla y León, mediante la Ley 8/91 de Espacios Naturales, iniciándose el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) el 5 de mayo de 1992.

4. EL REBOLLAR SIERRA DE GATAA travésde laDirectiva 92/43/CEEfue declarado Lugar de Interés Comunitario (LIC).

6. PROYECTOS DE INDUSTRIALIZACIÓN DEL SUROESTE SALMANTINO ENERGÍA EÓLICAÁguilas reales El Espinazo Navasfrías

7. A continuación se detallan las solicitudes administrativas más significativas a parques eólicos para el Suroeste salmantino. Estos han sido solicitados de forma individual, afectando de forma conjunta a los distintos valores ecológicos y económicos, empleando elementos comunes de explotación.

8. A estos datos cabría sumar la solicitud efectuada por ANEMOI RENOVABLES para el término municipal de Fuenteguinaldo.

10. TENEBRÓNLOS BONALESLA JABALINA20 PARQUES EÓLICOS483 AEROGENERADORESCABEZA GORDASIERRA DEL GUINDOLA CALERALOSVALLESEL SIERRODEMETERZEUSLA HOYAFUENTEGUINALDOPPSEIDÓNAPOLOARTEMISANAVASFRÍASVESTASALGUEROSPEÑAPARDAPIZARRASANPEDROFUENTES DE OÑOROMORAS VERDESCARPIO DE AZABACIUDAD RODRIGOESPEJASANJUANEJOGUADAPEROAGUEDA DEL CAUDILLOPASTORESZAMARRASERRADILLA DEL ARROLLOLA ENCINACAMPILLO DE AZABAMONSAGROEL BODÓNITUERO DE AZABALA ATALAYALA ALAMEDILLASERRADILLA DEL LLANOVILLAREJOHERGUIJUELA DE CIUDAD RODRIGOCASTILLEJO DE AZABAPUEBLA DE AZABAPORTUGALMARTIAGOAGALLASCESPEDOSA DE AGADONESVEGAS DE DOMINGO REYLA ALBERGUERÍA DE ARGAÑANEL SAHUGOFUENTEGUINALDOCASILLAS DE FLORESROBLEDAVILLASRUIBIASEL REBOLLARPEÑAPARDACÁCERESNAVASFRÍASEL PAYO

11. PROYECTOS DE INDUSTRIALIZACIÓ DE LAS CUERDAS DE EL REBOLLAR-SIERRA DE GATAActualmente existen varios proyectos eólicos que amenazan las cuerdas, riqueza biológica, paisajística y económica de El Rebollar-Sierra de Gata.

12. INCONVENIENTES ADMINISTRATIVOS RESPECTO A LA ENERGÍA EÓLICA EN EL REBOLLAR-SIERRA DE GATA PROPIEDAD DE LOS TERRENOS“La Cervigona” (Acebo, Cáceres) Cuerdas amenazadas por el parque eólico “Pizarra” (El Payo, Salamanca) 25 aerogeneradores

13. Uno de los inconvenientes de la ubicación de un gran parque eólico en el Rebollar-Sierra de Gata, sería la pérdida de la posibilidad de constituirse como Espacio Natural Protegido; figura para la que lleva propuesto desde el año 1991. Infraestructuras y negocios como los destinados al turismo rural se verían seriamente perjudicados.Al no constituirse como Espacio Natural Protegido, los municipios del Rebollar perderían el acceso a los fondos destinados a las Zonas de Influencia Socioeconómica (ZIS) destinados a la Red de Espacios Naturales Protegidos. Hay varios municipios en El Rebollar que no pueden instalar aerogeneradores en su termino municipal por no disponer de cuerdas; para otros, los terrenos apropiados para ello pertenecen a otros ayuntamientos, algunos incluso de Extremadura. La instalación de energía eólica en El Rebollar dejaría a varios ayuntamientos sin los fondos ZIS de Espacios Protegidos y sin los propios de los aerogeneradores instalados en sus términos municipales. Cabe informar que la práctica totalidad de las cuerdas de El Rebollar-Sierra de Gata son terrenos de titularidad pública.

14. TENEBRÓNGATAMONTE DE UTILIDAD PÚBLICA Nº32 TÉRMINO MUNICIPAL DE PEÑAPARDA PROPIEDAD DEL AYUNTAMIENTO DE VILLASRUBIASVILLASRUIBIASDEMUP Nº32SIERRAFUENTES DE OÑOROMORAS VERDESCARPIO DE AZABACIUDAD RODRIGOESPEJASANJUANEJOGUADAPEROAGUEDA DEL CAUDILLOPASTORESZAMARRASERRADILLA DEL ARROLLOLA ENCINACAMPILLO DE AZABAMONSAGROEL BODÓNITUERO DE AZABALA ATALAYALA ALAMEDILLASERRADILLA DEL LLANOVILLAREJOHERGUIJUELA DE CIUDAD RODRIGOCASTILLEJO DE AZABAPUEBLA DE AZABAPORTUGALMARTIAGOAGALLASCESPEDOSA DE AGADONESVEGAS DE DOMINGO REYLA ALBERGUERÍA DE ARGAÑANFUENTEGUINALDOEL SAHUGOEL REBOLLARCASILLAS DE FLORESROBLEDAVILLASRUIBIASTÉRMINO MUNICIPAL DE PEÑAPARDACÁCERESPEÑAPARDANAVASFRÍASEL PAYO

15. TENEBRÓNROBLEDAGATAMONTE DE UTILIDAD PÚBLICA Nº31 TÉRMINO MUNICIPAL DE PEÑAPARDA PROPIEDAD DEL AYUNTAMIENTO DE ROBLEDAPEÑAPARDADEMUP Nº31SIERRAFUENTES DE OÑOROMORAS VERDESCARPIO DE AZABACIUDAD RODRIGOESPEJASANJUANEJOGUADAPEROAGUEDA DEL CAUDILLOPASTORESZAMARRASERRADILLA DEL ARROLLOLA ENCINACAMPILLO DE AZABAMONSAGROEL BODÓNITUERO DE AZABALA ATALAYALA ALAMEDILLASERRADILLA DEL LLANOVILLAREJOHERGUIJUELA DE CIUDAD RODRIGOCASTILLEJO DE AZABAPUEBLA DE AZABAPORTUGALMARTIAGOAGALLASCESPEDOSA DE AGADONESVEGAS DE DOMINGO REYLA ALBERGUERÍA DE ARGAÑANFUENTEGUINALDOEL REBOLLAREL SAHUGOCASILLAS DE FLORESROBLEDAVILLASRUIBIASTÉRMINO MUNICIPAL DE PEÑAPARDAPEÑAPARDACÁCERESNAVASFRÍASEL PAYO

16. Peñaparda prácticamente no percibiría ingresos de la energía eólica y perdería la opción de los fondos ZIS

17. TENEBRÓNGATAVILLASRUIBIASMONTE DE UTILIDAD PÚBLICA Nº133 TÉRMINO MUNICIPAL DE VILLASRUBIAS PROPIEDAD DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓNMUP Nº133DESIERRAFUENTES DE OÑOROMORAS VERDESCARPIO DE AZABACIUDAD RODRIGOESPEJASANJUANEJOGUADAPEROAGUEDA DEL CAUDILLOPASTORESZAMARRASERRADILLA DEL ARROLLOLA ENCINACAMPILLO DE AZABAMONSAGROEL BODÓNITUERO DE AZABALA ATALAYALA ALAMEDILLASERRADILLA DEL LLANOVILLAREJOHERGUIJUELA DE CIUDAD RODRIGOCASTILLEJO DE AZABAPUEBLA DE AZABAPORTUGALMARTIAGOAGALLASCESPEDOSA DE AGADONESVEGAS DE DOMINGO REYLA ALBERGUERÍA DE ARGAÑANFUENTEGUINALDOEL SAHUGOCASILLAS DE FLORESEL REBOLLARROBLEDAVILLASRUIBIASTÉRMINO MUNICIPAL DE VILLASRUBIASPEÑAPARDACÁCERESNAVASFRÍASEL PAYO

18. Instalar aerogeneradores en el término municipal de Villasrubias únicamente reportaría beneficio económico a la Junta de Castilla y León.

19. TENEBRÓNROBLEDAGATAMONTE DE UTILIDAD PÚBLICA Nº36 TÉRMINO MUNICIPAL DE ROBLEDA PROPIEDAD DEL AYUNTAMIENTO DE DESCARGAMARÍA (CÁCERES)MUP Nº36DESCARGAMARÍADESIERRAFUENTES DE OÑOROMORAS VERDESCARPIO DE AZABACIUDAD RODRIGOESPEJASANJUANEJOGUADAPEROAGUEDA DEL CAUDILLOPASTORESZAMARRASERRADILLA DEL ARROLLOLA ENCINACAMPILLO DE AZABAMONSAGROEL BODÓNITUERO DE AZABALA ATALAYALA ALAMEDILLASERRADILLA DEL LLANOVILLAREJOHERGUIJUELA DE CIUDAD RODRIGOCASTILLEJO DE AZABAPUEBLA DE AZABAPORTUGALMARTIAGOAGALLASCESPEDOSA DE AGADONESVEGAS DE DOMINGO REYLA ALBERGUERÍA DE ARGAÑANFUENTEGUINALDOEL SAHUGOCASILLAS DE FLORESROBLEDAVILLASRUIBIASEL REBOLLARTÉRMINO MUNICIPAL DE ROBLEDAPEÑAPARDACÁCERESNAVASFRÍASEL PAYO

20. La posible instalación de aerogeneradoresen el Monte de Utilidad Pública Nº36 del Catálogo de Montes de UP de Salamanca, término municipal de Robleda, sólo repercutiría en beneficio del Ayuntamiento de Descargamaría en Cáceres.

21. TENEBRÓNEL SAHUGOGATAMUP Nº38MONTE DE UTILIDAD PÚBLICA Nº38 TÉRMINO MUNICIPAL DE EL SAHUGO PROPIEDAD DEL AYUNTAMIENTO DE DESCARGAMARÍA (CÁCERES)DESCARGAMARÍADESIERRAFUENTES DE OÑOROMORAS VERDESCARPIO DE AZABACIUDAD RODRIGOESPEJASANJUANEJOGUADAPEROAGUEDA DEL CAUDILLOPASTORESZAMARRASERRADILLA DEL ARROLLOLA ENCINACAMPILLO DE AZABAMONSAGROEL BODÓNITUERO DE AZABALA ATALAYALA ALAMEDILLASERRADILLA DEL LLANOVILLAREJOHERGUIJUELA DE CIUDAD RODRIGOCASTILLEJO DE AZABAPUEBLA DE AZABAPORTUGALMARTIAGOAGALLASCESPEDOSA DE AGADONESVEGAS DE DOMINGO REYLA ALBERGUERÍA DE ARGAÑANFUENTEGUINALDOEL SAHUGOCASILLAS DE FLORESROBLEDAVILLASRUIBIASEL REBOLLARTÉRMINO MUNICIPAL DE EL SAHUGOPEÑAPARDACÁCERESNAVASFRÍASEL PAYO

22. La instalación de aerogeneradores en el Monte de Utilidad Pública Nº38 del Catálogo de Montes de UP de Salamanca, término municipal de El Sahugo, sólo repercutiría en beneficio del Ayuntamiento de Descargamaría en Cáceres.

23. TENEBRÓNMONTE DE UTILIDAD PÚBLICA Nº39 TÉRMINO MUNICIPAL DE EL SAHUGO PROPIEDAD DEL AYUNTAMIENTO DE ROBLEDILLO DE GATA (CÁCERES)EL SAHUGOGATAMUP Nº39ROBLEDILLO DE GATADESIERRAFUENTES DE OÑOROMORAS VERDESCARPIO DE AZABACIUDAD RODRIGOESPEJASANJUANEJOGUADAPEROAGUEDA DEL CAUDILLOPASTORESZAMARRASERRADILLA DEL ARROLLOLA ENCINACAMPILLO DE AZABAMONSAGROEL BODÓNITUERO DE AZABALA ATALAYALA ALAMEDILLASERRADILLA DEL LLANOVILLAREJOHERGUIJUELA DE CIUDAD RODRIGOCASTILLEJO DE AZABAPUEBLA DE AZABAPORTUGALMARTIAGOAGALLASCESPEDOSA DE AGADONESVEGAS DE DOMINGO REYLA ALBERGUERÍA DE ARGAÑANFUENTEGUINALDOEL SAHUGOCASILLAS DE FLORESROBLEDATÉRMINO MUNICIPAL DE EL SAHUGOVILLASRUIBIASEL REBOLLARPEÑAPARDACÁCERESNAVASFRÍASDESCARGAMARÍAEL PAYO

24. La instalación de aerogeneradores en el Monte de Utilidad Pública Nº39 del Catálogo de Montes de UP de Salamanca, término municipal de El Sahugo, sólo repercutiría en beneficio del Ayuntamiento de Robledillo de Gata en Cáceres. La energía eólica instalada en el término municipal de El Sahugo prácticamente no dejaría ingreso económico alguno, perdiendo con esta, la opción de integrarse en Espacio Protegido y el acceso a los fondos destinados a la Zona de Influencia Socioeconómica (ZIS)

25. TENEBRÓNMONTE DE UTILIDAD PÚBLICA Nº27 TÉRMINO MUNICIPAL DE MARTIAGO PROPIEDAD DEL AYUNTAMIENTO DE ROBLEDILLO DE GATA (CÁCERES)MARTIAGOMUP Nº27GATAROBLEDILLO DE GATADESIERRAFUENTES DE OÑOROMORAS VERDESCARPIO DE AZABACIUDAD RODRIGOESPEJASANJUANEJOGUADAPEROAGUEDA DEL CAUDILLOPASTORESZAMARRASERRADILLA DEL ARROLLOLA ENCINACAMPILLO DE AZABAMONSAGROEL BODÓNITUERO DE AZABALA ATALAYALA ALAMEDILLASERRADILLA DEL LLANOVILLAREJOHERGUIJUELA DE CIUDAD RODRIGOCASTILLEJO DE AZABAPUEBLA DE AZABAPORTUGALMARTIAGOAGALLASCESPEDOSA DE AGADONESVEGAS DE DOMINGO REYLA ALBERGUERÍA DE ARGAÑANFUENTEGUINALDOEL SAHUGOCASILLAS DE FLORESROBLEDATÉRMINO MUNICIPAL DE MARTIAGOVILLASRUIBIASEL REBOLLARPEÑAPARDACÁCERESNAVASFRÍASDESCARGAMARÍAEL PAYO

26. La instalación de aerogeneradores en el Monte de Utilidad Pública Nº27 del Catálogo de Montes de UP de Salamanca, término municipal de Martiago, sólo repercutiría en beneficio del Ayuntamiento de Robledillo de Gata en Cáceres.

27. Conclusión.- La instalación de aerogeneradores en los montes de UP números 32, 31, 133, 36, 38, 39 y 27; 130aerogeneradores de los 234 proyectados(más de la mitad), prácticamente no reportaría beneficio económico alguno a los términos municipales en los que serían ubicados, pero si comprometerían seriamente la declaración del Rebollar como Espacio Protegido y por tanto el acceso de estos municipios a los fondos destinados a la Zona de Influencia Socioeconómica (ZIS)

28. TENEBRÓNGATADESIERRAFUENTES DE OÑOROMORAS VERDESCARPIO DE AZABACIUDAD RODRIGOESPEJASANJUANEJOGUADAPEROMONTES PÚBLICOS NO PERTENECIENTES A LOS TÉRMINOS MUNICIPALES EN LOS QUE SE UBICANAGUEDA DEL CAUDILLOPASTORESZAMARRASERRADILLA DEL ARROLLOLA ENCINACAMPILLO DE AZABAMONSAGROEL BODÓNITUERO DE AZABALA ATALAYALA ALAMEDILLASERRADILLA DEL LLANOVILLAREJOHERGUIJUELA DE CIUDAD RODRIGOCASTILLEJO DE AZABAPUEBLA DE AZABAPORTUGALMARTIAGOAGALLASCESPEDOSA DE AGADONESVEGAS DE DOMINGO REYLA ALBERGUERÍA DE ARGAÑANFUENTEGUINALDOEL SAHUGOCASILLAS DE FLORESROBLEDAMUP Nº27MUP Nº39MUP Nº38MUP Nº36VILLASRUIBIASEL REBOLLARPEÑAPARDACÁCERESNAVASFRÍASEL PAYOMUP Nº133MUP Nº32MUP Nº31

29. ESTRATEGIA PARA LA CONSEVACIÓN DEL LINCE IBÉRICO (Lynx pardinus)

30. Recientemente se ha firmado la “Estrategia para la Conservación del Lince Ibérico(Lynx pardinus)”. Aprobada por la Comisión Nacional de Protección de la Naturaleza el 4 de diciembre de 2007. Aprobada por la Conferencia Sectorial de Medio Ambiente el 30 de mayo de 2008. El ámbito de aplicación de esta Estrategia abarca, el territorio de las cinco CCAA en las que hay o ha habido linces recientemente y que están representadas en el Grupo de Trabajo del Lince Iberico: Andalucía, Castilla la Mancha, Castilla y León, Extremadura y Madrid. (Pto 3)

31. 5.4.- Distribución y abundancia actual.5.4.1.- Datos Globales. (..) En áreas alejadas de las dos poblaciones principales en varias ocasiones se han encontrado excrementos que, analizados genéticamente, son inequívocamente de lince ibérico (en Andalucía en Sierra Norte de Sevilla; en Castilla la Mancha en Montes de Toledo Centrales y Orientales y en Sierra Morena Oriental y Occidental; en Castilla y León en Sierra de Gata; en Madrid en el Alberche; y en Portugal en Malcata y en el Bajo Guadiana).

32. Según los datos publicados en la “Estrategia para la Conservación del Lince Ibérico”, se han analizado excrementos genéticamente, que son inequívocamente de lince ibérico, en concreto y para el caso que nos afecta “en Castilla y León en la Sierra de Gata”; se trata por tanto de la vertiente Norte (Salamanca), allí donde se pretende ubicar un gran parque eólico.

33. El punto 7.2. de la citada estrategia estableceEliminar las amenazas 7.2.1.- Reducir la desaparición, fragmentación y alteración del hábitat. Deben frenarse las prácticas de eliminación y fragmentación del monte mediterráneo en el área de distribución actual y potencial del lince.

34. Esta estrategia ha sido elaborada por el Grupo de Trabajo del Lince Ibérico (GTLI) y en la que ha tomado parte la Junta de Castilla y León (Francisco Jiménez Fernández, Roberto Carbonell, José Ignacio Molina Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León) y resultando de la misma la firma de la estrategia en cuestión. La Estrategia, entre otros prefectos establece que “deben frenarse las prácticas de eliminación y fragmentación del monte mediterráneo en el área de distribución actual y potencial del lince”. Ni que decir tiene que Sierra de Gata mantiene el potencial que en su día albergó una de las últimas poblaciones reproductoras de lince ibérico, sino alberga aun ejemplares no reproductores como mantiene la Estrategia.

35. Pero donde realmente incide la Estrategia para la Conservación del Lince Ibérico, es en el punto: 7.5.Aumentar el número de poblaciones de linces. (..) Como mínimo, se debe lograr que haya una nueva población reproductora de linces viable a largo plazo en cada una de las cinco CCAA referidas en la estrategia (..)7.5.2.-Adecuación de las áreas de reintroducción. (..) La adecuación del hábitat para los proyectos de reintroducción es un buen ejemplo de actuación a largo plazo que debería comenzar cuanto antes (..) y con el compromiso de tener un proyecto de reintroducción en marcha antes de 2012 en cada una de las cinco CCAA referidas en esta estrategia (..)

36. El área potencial de Sierra de Gata se define por dos cuestiones biológicas, paisaje inalterado y abundancia de conejo. Existen áreas potenciales donde se debe invertir gran esfuerzo técnico y material en adecuación del hábitat; en Sierra de Gata este esfuerzo sería menor pues gran parte del trabajo y la inversión serían innecesarios. Otra gran ventaja en la vertiente salmantina reside en la gestión pública de los territorios y hábitats apropiados, ya que, como se ha comentado con anterioridad, la práctica totalidad son montes de UP. Por otra parte, Sierra de Gata ve continuidad con otros territorios potenciales, no sólo al efecto de albergar posibles ejemplares no reproductores, como es el caso de Malcata en Portugal (según análisis genético de excrementos reconocido en la Estrategia); sino al objeto de seleccionarse como área de reintroducción, dada su potenciabilidad del hábitat, así como continuidad con otros Planes de Recuperación establecidos.

37. LICEL REBOLLARPlano de Acção para a Conservação do Lince-ibérico em PortugalÁreas Prioritárias de Intervenção do Plano de AcçãoSALAMANCAMALCATACÁCERESPORTUGALPlan de Recuperación del Lince Ibérico (Lynx pardinus) en Extremadura

38. CONCLUSIÓN FINALCuerdas de Los Salgueros desde Eljas, proyectados 37 aerogeneradores por Castilla y León

39. UNO: La instalación de un gran parque eólico en las cuerdas del Rebollar Sierra de Gata prácticamente no repercutirían en beneficio alguno para varios municipios que lo integran, como son Casillas de Flores, Peñaparda, Villasrubias y El Sahugo; bien por no disponer de cuerdas para ubicar aerogeneradores o por pertenecer los terrenos a terceros. Para otros como Robleda y Martiagoel beneficio no sería integro pues deberían dividirlo con otros municipios extremeños.

40. DOS: Por otra parte el auge turístico alcanzado en los últimos años se vería seriamente perjudicado, comprometiendo inversiones publicas y privadas ejecutadas en la actualidad. Pero este auge puede alcanzar cuotas insospechadas, el turismo ambiental, micológico, cinegético, etc, está experimentando y ejerciendo un efecto llamada de parámetros incalculables, si a esto se suma la figura de Parque Natural y Área Lincera, cualquier cálculo se quedaría corto. El turismo alrededor del Lince Ibérico mueve millones de euros al año en la Sierra de Andujar; la recientemente firmada Estrategia para la Conservación del Lince Ibérico no solo afirma sobre la existencia de linces en Sierra de Gata, sino que establece que la Junta de Castilla y León debe invertir esfuerzos técnicos y económicos para adecuación del hábitat y vigilancia, lo que repercutiría en beneficio directo de muchas familias tanto en los trabajos de adecuación y vigilancia mencionados como turísticos que se originen, hay que recordar que El Rebollar es el único en todo Castilla y León con presencia de lince y uno de los pocos enclaves a nivel mundial. Si a este plan se une como obliga la citada Estrategia, la creación de un Centro de Cría en Cautividad, el beneficio puede ser incalculablementemayor, no solo para el municipio que pudiera albergarlo, sino para toda la comarca. Por ilustrar entre beneficios y perjuicios entre parque eólico y Parque Natural y Lince, hay que decir que en un gran perímetro de seguridad alrededor de un parque eólico no se puede cazar, en un Parque Natural y Área Lincera si.TRES: La preocupación sobre el desarrollo y proliferación incontrolada de la energía eólica en España, sin planes sectoriales en la gran mayoría de CCAA, motivó durante el congreso de la UICN celebrado en Barcelona del 5 al 14 de octubre de 2008, la aprobación de una moción en la que se recomendaba a España y Portugal evitar el desarrollo eólico en montañas protegidas por Red Natura 2000 y crear zonas de exclusión periféricas. Cuestión que se acentúa para el caso del Rebollar y Sierra de Gata dado las múltiples afecciones ambientales que en él concurren.

41. Procede, a la vista de los datos expuestos, solicitar dentro del desarrollo de la normativa sectorial Autonómica, Nacional y Comunitaria, la declaración del Rebollar como Espacio Natural Protegido, y alcanzar los acuerdos necesarios para establecer, dentro de la Comunidad Autonómica de Castilla y León, un Plan de Recuperación del Lince Ibérico que comprenda de forma urgente todo El Rebollar.