Encuentros con medios Algunas consideraciones
Encuentros Socializaci ó n dial ó gica Periodistas de distintas secciones y nivel «R acismo » ; racismo en Guatemala  Consideraciones metodol ó gicas Hallazgos en cada medio Discusi ón Din á mica  Tono general fluido y respetuoso Tensiones:  «r acismo », an álisis  c r í tico ; no confrontar… 2º encuentro: empat ía personal y con la problemática ‒¿corrección política?
Algunos mensajes clave Un espacio público democr ático  atiende los problemas y a las voces de los PPII. Fuentes diversas, no s ólo  t ípicas  y oficiales Por justicia o imparcialidad, pero tambi én  por buena práctica periodística. El estudio discursivo localiza tendencias Trasciende piezas, autor ía  e intenciones.  Tan importante es lo que se dice como lo que  no  se dice, se dice  al   margen  o  de   pasada .
Reacciones No hay racismo, se exagera o victimiza «Racismo al revés», «inter-racismo»… La prensa refleja la realidad social, por tanto tambi é n su racismo. Sin embargo: líneas editoriales ‒ej. vs  « invasiones »  y  « bloqueos ». «Mercado-objetivo» Hay que tomar en cuenta la perspectiva period í stica y lo noticioso. ¿Problemáticas indígenas, irrelevantes? El espacio es limitado    exclusión Fuentes alternas: escasas o reticentes.
Reacciones Azar, no mala intenci ó n –por ej. en la diagramaci ó n o selecci ó n de im á genes. ¿«Sobre-interpretación»? ¿Propuesta de edici ón  o censura en clave de correcci ó n pol í tica? ¿Promovemos resentimiento? Llamar la atenci ón de  casos evidentes. Proponer pautas e informaci ón  para conocimiento, reflexión y práctica. Que las organizaciones sociales se pronuncien y reaccionen a lo publicado

Encuentros con medios

  • 1.
    Encuentros con mediosAlgunas consideraciones
  • 2.
    Encuentros Socializaci ón dial ó gica Periodistas de distintas secciones y nivel «R acismo » ; racismo en Guatemala Consideraciones metodol ó gicas Hallazgos en cada medio Discusi ón Din á mica Tono general fluido y respetuoso Tensiones: «r acismo », an álisis c r í tico ; no confrontar… 2º encuentro: empat ía personal y con la problemática ‒¿corrección política?
  • 3.
    Algunos mensajes claveUn espacio público democr ático atiende los problemas y a las voces de los PPII. Fuentes diversas, no s ólo t ípicas y oficiales Por justicia o imparcialidad, pero tambi én por buena práctica periodística. El estudio discursivo localiza tendencias Trasciende piezas, autor ía e intenciones. Tan importante es lo que se dice como lo que no se dice, se dice al margen o de pasada .
  • 4.
    Reacciones No hayracismo, se exagera o victimiza «Racismo al revés», «inter-racismo»… La prensa refleja la realidad social, por tanto tambi é n su racismo. Sin embargo: líneas editoriales ‒ej. vs « invasiones » y « bloqueos ». «Mercado-objetivo» Hay que tomar en cuenta la perspectiva period í stica y lo noticioso. ¿Problemáticas indígenas, irrelevantes? El espacio es limitado  exclusión Fuentes alternas: escasas o reticentes.
  • 5.
    Reacciones Azar, nomala intenci ó n –por ej. en la diagramaci ó n o selecci ó n de im á genes. ¿«Sobre-interpretación»? ¿Propuesta de edici ón o censura en clave de correcci ó n pol í tica? ¿Promovemos resentimiento? Llamar la atenci ón de casos evidentes. Proponer pautas e informaci ón para conocimiento, reflexión y práctica. Que las organizaciones sociales se pronuncien y reaccionen a lo publicado