El documento argumenta que la democracia no es la mejor forma de gobierno para México debido a que los votantes son irracionales e ignorantes, los líderes electos son a menudo incompetentes y corruptos, y el sistema democrático inevitablemente conduce a una oligarquía en la que un pequeño grupo controla el poder y la riqueza. Autores clásicos como Platón y Maquiavelo también criticaron la democracia y propusieron formas de gobierno alternativas. La democracia mexicana ha fallado en resolver graves problemas como la pobreza

1. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Ensayo DHTIC
Ensayo Final
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales
Materia de DHTIC
Carrera de Ciencias Políticas
Por:
Erick RamirezYañez
Profesor Manuel Miranda Quiroz
Noviembre 3del 2012

2. La Democracia no es la mejor forma de gobierno
para México
“El elector goza del sagrado privilegio de votar por un candidato que
eligieron otros”. Esta frase por el escritor estadunidense, AmbroseBierce llega al
corazón de la falacia que llamamos democracia.El propósito de este ensayo es
presentar la hipótesis que la democracia no es la mejor forma de gobierno para
México. Para desarrollar esta idea, retomaremos opiniones de autores clásicos de
las ramas de las ciencias sociales como Platón y Aristóteles. Para la presentación
del tema, escribiré sobre los votantes irracionales, los lideres incompetentes, la
ineficiencia de la democracia, las críticas de los autores clásicos sobre la
democracia, y la idea que la democracia inevitablemente se convierte en una
oligarquía.
La democracia en México, y en todas las regiones que se ejerce, asume
que los votantes son racionales.Caplan (2007) señala que una gran falacia en la
democracia es la creencia que los votantes hacen decisiones racionales. Las
personas confiadas con la responsabilidad del voto en nuestro país, están muy
mal informados sobre muchos problemas políticos, especialmente los que están
relacionados a la economía. Los problemas políticos-económicos como creación
de empleo, inflación, crecimiento de pib y creación de empleos son problemas
complejos que el ciudadano común no podrá razonar. Entonces, lo que le queda al
ciudadano es la propagando partidaria para hacer sus decisiones. Como hemos
visto, esto nos lleva a problemas. Los partidos utilizan medidas corruptas para
influir al ciudadano. El ciudadano hace su parte cayendo en las técnicas
argumentativas, tan erróneas que sean por parte de los partidos. Chomsky dice
que por estas condiciones, las decisiones de los votantes inevitablemente son
irracionales y en la mayoría de los casos, erróneas. Como si esta ignorancia no
fuera suficiente, los votantes frecuentemente cometen decisiones irresponsables.
Caplan (2007) dice que conforme sean las promesas de políticos comprometidas
por cosas materiales, dinero o promesas banales, los votantes hacen su decisión
por quien votar. Los votantes llegan hasta a vender su voto a ciertos

3. candidatos.Esto crea una falta de cultura política en la que gran parte de la
población vive en ignorancia. De esta manera, aseguramos que personas
inadecuadas surjan al poder.
Por otra parte, la democracia en México no puede funcionar porque no hay
garantía que los lideres del gobierno son expertos en áreas como economía o
política. La mayoría son incompetentes en estas áreas. Esencialmente, esto
significa que un gobierno democrático no este garantizando lo mejor para la
sociedad. Los líderes de gobierno pueden considerarse hasta tan inexpertos como
los mismos ciudadanos. Esto crea una situación de inestabilidad de la que el país
no puede salir. Como en nuestra forma de democracia mexicana, nosotros
elegimos a los candidatos escogidos por los partidos, realmente no tenemos gran
elección o decisión si nuestros líderes serán preparados o no. Otro problema con
nuestros grupos dirigentes de gobierno es la corrupción. Según la organización
“Transparencia Mexicana”, en 2010, se identificaron 200 millones de actos de
corrupción en el uso de servicios públicos provistos por autoridades federales,
estatales, municipales, así como concesiones y servicios administrados por
particulares. En 2007 fueron 197 millones de actos. En 2010, una “mordida” costó
a los hogares mexicanos un promedio de $165.00. En 2007 el promedio fue de
$138.00.En 2010, para acceder o facilitar los 35 trámites y servicios públicos
medidos por TM se destinaron más de 32 mil millones de pesos en “mordidas”. En
2007 este costo fue de 27 mil millones de pesos. En promedio, los hogares
mexicanos destinaron 14% de su ingreso a este rubro. Para los hogares con
ingresos de hasta 1 salario mínimo, este impuesto regresivo representó 33% de su
ingreso. Estas estadísticas demuestran el nivel de corrupción que permite la
democracia Mexicana. La democracia, por sus propiedades, no tiene una forma
significativa de batallar a la corrupción. Los medios débiles de control de la
democracia hacen fácil la tarea de los dirigentes de robar dinero. Esto muestra
niveles de corrupción impresionantes. Y estos solo son los casos documentados.
Existen miles de casos mas que pasan sin ser conocidos. Con semejante
corrupción, una democracia no puede funcionar. Los procesos mediante el tomo
de decisión se vuelven ilusos e inútiles.

4. La democracia Mexicana es muy ineficiente. Sufrimos de problemas
sociales como la pobreza, la violencia y mala educación. Problemas que la
democracia no alcanza a encontrar una solución. El problema de la pobreza en
México es probablemente el más grave. Según el Consejo Nacional de Evaluación
de la Política de Desarrollo Social:
“El número de personas en situación de pobreza subió de 48.8 a 52 millones entre
2008 y 2010, lo que significa que el 46.2% de la población está bajo esa condición,
indicó el 29 julio el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo
Social”.
Estas estadísticas nos dicen que casi la mitad de toda la población Mexicana vive
en la pobreza. Las políticas públicas de la democracia son muy ineficientes para
resolver estos problemas. El largo proceso para aprobar leyes es una gran razón
por esta ineficiencia. Respecto al problema de la violencia, la democracia en
México no tiene una respuesta apropiada. Según la Organización Mundial de la
Salud, el índice de violencia en México es de 11.6 homicidios por 100,000
habitantes. Este es un índice alarmante. Las fallas de la democracia se presentan
en las ineficiencias de sus propias herramientas. Para resolver estos problemas
tan graves, se necesita control gubernamental que la democracia simplemente
rechaza.
Una gran fuente que podemos retomar es la de las opiniones de los
clásicos autores de las ciencias sociales. En su obra política, “la Republica”,
Platón hace una gran crítica a la democracia. Un gran punto de crítica que hace
Platón, es que la democracia es el reino de los sofistas que en lugar de ilustrar
alpueblo, se contentan con estudiar su comportamiento y con erigir en valores
morales sus apetitos. En “la Republica”, Platón dice:
"Que cada uno de los particulares asalariados a los que esos llaman sofistas...no
enseña otra cosa sino los mismos principios que el vulgo expresa en sus
reuniones, y esto es a lo que llaman ciencia. Es lo mismo que si el guardián de
una criatura grande y poderosa se aprendiera bien sus instintos y humores y

5. supiera por dónde hay que acercársele y por dónde tocarlo y cuándo está más
fiero o más manso, y por qué causas y en qué ocasiones suele emitir tal o cual voz
y cuáles son, en cambio, las que le apaciguan o irritan cuando las oye a otro; y,
una vez enterado de todo ello por la experiencia de una larga
familiaridad,considerase esto como una ciencia, y, habiendo compuesto una
especie de sistema, se dedicara a la enseñanza ignorando qué hay realmente en
esas tendencias y apetitoso de hermoso o de feo, de bueno o de malo, de justo o
de injusto, y emplease todos estos términos con arreglo al criterio de la gran
bestia, llamando bueno a aquello con que ella goza, y malo lo que a ella molesta".
Para Platón, las enseñanzas de los sofistas y la democracia tenían la misma
propiedad de inutilidad y vagancia. La gran idea de Platón, era que la mejor
situación posible para un estado quedaba en los hombros de dirigentes ilustrados;
la idea del filosofo-rey. Platón decía que consultar con la población resultaría inútil
porque la gran bestia de la sociedad es ignorante e irresponsable. Al otro filósofo
clásico que retomaremos es Nicolás Maquiavelo. En su gran obra política, “El
Príncipe”, Maquiavelo discute si es mejor ser liberal y democrático, o autoritario.
Maquiavelo dice que es mejor ser autoritario porque cuando uno es liberal, le de
libertad no solo a las personas, pero a los hechos que cometerán estas personas.
Como hemos visto, las personas son irracionales. Actuaron sobre su irracionalidad
con actos violentos y malos para la sociedad. Por esta razón, Maquiavelo propone
una forma de gobierno similar a la de Platón.
La razón más importante por la cual la democracia no funciona en México
es que inevitablemente, nuestra forma de ejercer la democracia en México nos
llevara a la oligarquía. La oligarquía se define como una forma de gobierno en la
que las personas que ostentan el poder son un grupo pequeño con características
de ser corruptas y con un nivel económico muy alto.Algo curioso es que no solo la
democracia en México tiene esta característica, pero, según Platón, la teoría de
democracia en si tiene el gran problema de ser corruptible y convertirse un una
oligarquía. En su obra política, “la Republica”, Platón dice que “la peor de las
formas de gobierno es la democracia.” Platón dice que la razón por esto, es que

6. los votantes son, en su mayoría, ignorantes, los dirigentes de gobierno pueden
muy fácilmente caer en la corrupción y que las decisiones políticas son muy
complicadas para ser decididas por muchas personas. Estas ideas que fueron
planteadas fueron planteadas sobre los fallos de la democracia existieron desde el
siglo v antes de cristo. Sin embargo, vemos que la mayoría de los gobiernos en el
mundo acuden a la democracia. En nuestro gobierno Mexicano, vemos que
efectivamente existe una oligarquía. La gran mayoría de los gobernantes, son
personas de gran riqueza. Mientras casi la mitad de la población mexicana vive en
la pobreza, la pequeña minoría de los líderes de gobierno viven en un estado de
riqueza incomparable. Este estado de condición económico-social en una
democracia es una falacia porque en una democracia, se supone que los lideres
de gobierno esta al servicio y disposición de los verdaderos soberanos, la
población general. Por los procesos democráticos, esta condición de oligarquía es
inevitable. La participación de la gente en México empieza y termina con el voto.
De esta manera, nuestra participación en el gobierno acabe. Entonces, dejamos lo
más importante, presupuesto y decisiones, en la pequeña minoría de los
dirigentes. Estos dirigentes, abusan de este poder y cometen actos corruptos. De
esta forma, se completa el ciclo de corrupción y oligarquía en México.
La democracia en México es un parasito que poco a poco absorbe la vida
del país. Los votantes irracionales, los líderes incompetentes, la ineficiencia de los
procesos democráticos, y la transición inevitable de la democracia a la oligarquía
demuestran la falacia de esta forma de gobierno que supuestamente es la mejor.
En las palabras de Thomas Hobbes, “Una democracia no es en realidad más que
una aristocracia de oradores, interrumpida a veces por la monarquía temporal de
un orador.” La democracia es justificada hacia el pueblo como la única que
procura libertad y bien estar. Sin embargo, esto solo es una mentira nebulosa para
poder justificar el reino de una pequeña minoría sobre la gran mayoría.

7. Bibliografía
1) Caplan, Bryan. The Myth of the Rational Voter: Why democracies
choose bad policies. New Jersey: Princeton Press, 2007
2) Maquiavelo, Nicolás. El Príncipe. Santiago: Ercilla, 1935
3) Platón. “Volumen iv”. La Republica. Madrid: Gredos, 1992. 138-150.
4) Sánchez, Luis. “El Problema de la Educación en México”. Revista
Escrutino. 32 (2010): 35-40.