Por medio de la presente me gustaria hacer llegar un cordial saludo al Secretario de Turismo de Guanjuato, Maestro Fernando Olivera Rocha y al Titular de Comunicación Social de la Secretaría, Lic. Desde el año 2010 en que he decidido que parte de mi labor como reportero se enfocara principalmente al Turismo y Hospitalidad en destinos de nuestra Republica y de Mexico, dentro de los cuales Guanajuato, uno de los principales, es basico en la actividad de un servidor, tanto online como en la cobertura de eventos llevados a cabo en Guanajuato y la Ciudad de Mexico. Me perimto enviar los links de websites y redes sociales de los anteriores cinco años con un enfoque que esperamos sea cada vez completo e integral en terminos de informacion y de promocion del turismo, como la actividad tan importante para nuestro pais. www.twitter.com/eljovencarrillo www.twitter.com/socialmediaswat www.slideshare.net/eljovencarrillo De la misma forma me permito extender una propuesta publicitaria que consista en banners o anuncios desde mis perfiles de redes sociales, tal y como se muestra en los anexos

1. La crisis de los candidatos en la crisis de las democracias.
Waldo Fernández.
Durante el siglo XX la democracia como forma de gobierno ha pasado por diferentes crisis,
por ejemplo en la década de los años treinta eran en realidad pocos países en el mundo que
tenían esta forma de elegir a los gobernantes. De hecho en esos años se registraron grandes
movimientos políticos que de plano negaban la democracia como régimen político. Tras la
Segunda Guerra Mundial, nació la Guerra Fría y nuevamente la democracia pasó a
concentrarse en un grupo de países que se autodenominó “el mundo libre” mientras que
del otro lado de la “cortina de hierro” prevalecían formas autoritarias extremas que hacían
esfuerzos igual de extremos por afirmarse en lo social sea por la vía de la llamada
democracia popular, de la representación del proletariado, de la lucha de clases o hasta de
la clase elegida. La cuestión fue que a la democracia se le invocó por diferentes vías, aunque
las evidencias de democracias competitivas se concentraron en unas cuantas naciones.
La Guerra Fría significó para América Latina una época por lo menos aciaga en materia de
desarrollo político e institucional, fueron los tiempos de las dictaduras militares, de los
golpes de estado, de los hombres fuertes, y de la “franca espada”; pocos países pudieron
prevalecer bajo un orden de libertades básicas y procesos democráticos, entre estos
México, nuevamente la democracia estaba en crisis y el debate en esos años pasó por rutas
tan extremas como el aniquilamiento global de la raza humana vía la Guerra Nuclear.
Tras los acontecimientos de 1989 reinició el debate sobre las posibilidades de la democracia
para reposicionarse como una forma de gobierno que pudiera dar salidas a los graves
problemas sociales, políticos y económicos, en especial tras la desintegración de la Unión de
Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y el nacimiento de la Comunidad de Estados
Independientes (CEI) que paradójicamente coincidió en el tiempo con el fin de la
Comunidad Económica Europea (CEE) y el nacimiento de la Unión Europea (UE).
Fue en la década de los ochenta del siglo XX que la democracia se estableció como un orden
político integrado por supuestos y esquemas de libertades que ofrecía mejores expectativas
de orden y conducción que los pasados acumulados desde la década de los años veinte del
Siglo XX. En la vida contemporánea se presenta una universalización de los valores y las
prácticas democráticas. La mayor parte de los países tienen sistemas en que con mayor o
menor intensidad, apelan al principio de la libre elección de los gobernantes por parte de la
ciudadanía. Se trata sintéticamente de la cristalización de un derecho político fundamental
que consiste en la capacidad pública de decidir quién gobierna y bajo qué proyecto.

2. Esta universalización, debe asentarse, no es igual en todas las regiones del planeta. Existen
problemáticas y desafíos bajo los cuales se desarrolla la democracia a lo largo y ancho del
mundo, desafíos que este sistema debe enfrentar y a partir de los cuales fortalecerse, esto
es lo que los teóricos llaman el binomio del liberalismo democrático. En palabras llanas y
simples hoy la mayor parte de los países del mundo se dicen a sí mismos democráticos y se
dicen a sí mismos también Repúblicas, pero en todos los casos se tienen graves retos
sociales y económicos que la propia democracia, esto es, las instituciones y los gobiernos
deben resolver.
El periódico británico “The Economist” elabora el Índice de las Democracias donde a su
modo de ver evalúa y determina el rango de la democracia en 167 países. En este estudio se
conglomeran cinco categorías distintas a saber: 1) proceso electoral y pluralismo, 2)
libertades civiles, 3) funcionamiento del gobierno, 4) participación política y 5) cultura
política. Con ello cataloga a los países entre democracias plenas, democracias defectuosas,
regímenes híbridos y regímenes autoritarios; en este estudio México obtuvo en la edición
2014 una puntuación de 6.90 colocándola en el puesto 51 como “democracia defectuosa”.
De acuerdo a reportes de las Naciones Unidas, en específico el trabajo del PNUD “La
Democracia en América Latina. Hacia una Democracia de Ciudadanas y Ciudadanos” en
Latinoamérica existe un descontento por parte de la sociedad hacia la democracia. De
acuerdo con este reporte las personas no estaban conformes con este sistema político y en
significativa medida consideraban aceptable un gobierno de corte más autoritario, pero que
tomara decisiones y éstas se vieran reflejadas en el día a día. En suma, desde la década de
los noventa en América Latina ocurre también que las personas están dispuestas a cambiar
libertades por bienestar social, en evidencia, esto queda muy lejos de la cultura política de
una democracia, pero a la vez muestra la gama de contradicciones y problemas sociales que
se viven, al punto que las personas desestiman las aportaciones democráticas.
Esto obedece, en evidencia, a múltiples factores como son el estado de la economía
mundial o las crisis financieras que se han vivido, pero también obedece a la distancia entre
las expectativas generadas por los procesos de transición a la democracia así como por la
alternancia en el poder frente a los resultados logrados por los gobiernos. Por ejemplo para
el año 2002, casi la mitad de los encuestados, 48.1 por ciento decían que preferían la
democracia a cualquier otro régimen, y un porcentaje semejante (44.9 por ciento) que decía
preferir la democracia, estaba dispuesto a apoyar a un gobierno autoritario si éste resolvía
los problemas económicos de su país. Una gama de votantes de casi el 45 por ciento con
esta percepción representa una grave situación para las libertades democráticas, más aún
ante la emergencia de líderes providenciales, movimientos populistas, o elites autoritarias
que buscan hacerse del poder político, como lo es el caso emblemático de Venezuela.

3. El texto titulado “El déficit de la democracia en México” que editó y publicó la UNAM da
cuenta de un compleja situación que acontece en el contexto contemporáneo, ahí se
expone que la ciudadanía no está interesada en temas políticos, que hay un desapego
respecto de la política, la búsqueda de información y la consolidación de la ciudadanía.
Pero México no es el único caso por supuesto, en realidad, se trata de fenómeno global que
ha tenido sus expresiones más emblemáticas en la elección de candidatos a puestos de
elección popular que más allá de sus precarias capacidades para gobernar, expresan el
descontento, la inconformidad y la desconfianza hacia los partidos políticos ante sobrados
casos de corrupción, crisis económicas y promesas incumplidas al seno de las democracias.
En la década de los noventa las democracias en América Latina y en el mundo prometieron
a todos todo, en nombre del libre mercado, de la apertura comercial y la desregulación
económica se ofrecieron altas expectativas de desarrollo, confrontar la pobreza, elevar los
niveles de vida, establecer políticas para abatir la desigualdad y en suma mayor justicia
social. Tras casi treinta años, los resultados muestran que el actual modelo de creación de
riqueza no ha sido el mejor para que las democracias generen desarrollo, menos aún
cuando se vive el mayor nivel de desigualdad económica y social en la historia de la
humanidad.
El síntoma que significa Venezuela y otros actores políticos electos en procesos
democráticos como son los casos de comediantes, luchadores, deportistas y demás perfiles
que en funciones de gobierno no mostraron mayores aportaciones al desarrollo de sus
países y que en otros casos provocaron graves problemas de gobernabilidad e incluso de
estabilidad política, debió ser un mensaje suficientemente consistente para los partidos
políticos en el mundo para iniciar reformas profundas y con ello ofrecer mejores candidatas
y candidatos así como proyectos de gobierno reales y responsables, pero imperó el
pragmatismo y la necesidad de credibilidad, hoy estamos en la cúspide de estas
contradicciones con un candidato como Donald Trump, que por sí mismo expresa una crisis
en las élites del partido republicano, una crisis de representación política y una crisis
económica. Trump expresa una crisis de cultura política y tendrá que ser la democracia la
que confronte un fenómeno político anclado en el pasado, en el prejuicio y en la exclusión.
Las lecciones para México están a la vista, y el mensaje para los partidos político no podría
ser más claro.