El documento analiza los pros y contras de la explotación petrolera en el Parque Nacional Yasuní. Plantea que la extracción de petróleo en esta área protegida causaría daños ambientales irreparables y violaría los derechos de los pueblos indígenas en aislamiento que habitan el parque. Aunque la Constitución ecuatoriana permite la extracción de recursos no renovables en áreas protegidas bajo ciertas condiciones, esto contradice los derechos de los pueblos indígenas y la naturaleza

1. INTRODUCCIÓN
El parque Yasuní es un lugar en donde existe la mayor cantidad de fauna y flora del
planeta considerándose desde un punto de vista a nivel mundial, lo que dio paso a que sea
reconocido por la UNESCO como una reserva y herencia cultural. El Ecuador en sus 40
años aproximadamente de explotación petrolera, mantiene un historial bastante nefasto
para la economía nacional como para la degradación de los ecosistemas naturales, esta
explotación ha sido una de las causas que más ha contaminado amplias zonas del Oriente
Ecuatoriano y últimamente se quiere ampliar esta frontera petrolera.
La política petrolera aplicada en estos últimos años por los Gobiernos de Ecuador, tienen
su eje principal, con lo que se pretende explotar una gran cantidad de petróleo no existente
actualmente, lo que se debería evitar la explotación de petróleo en área protegida, ya que
esta tiene consecuencias como:
1. Contaminación de los cuerpos de agua tanto superficiales como subterráneas.
2. Afectación a especies vegetales y animales principalmente acuáticas a través del
ingreso de los tóxicos a las diferentes cadenas alimenticias y bioacumulación.
3. Contaminación de aire por la quema de gas, que provoca lluvias ácidas que afectan
seriamente la vegetación de la zona, contaminación de suelos provocados por los
frecuentes derrames de crudo y de aguas de formación
El presente ensayo elaborado con la finalidad de dar una argumentación a favor de la
explotación petrolera en el Parque Yasuní, aplicando las siguientes posturas que
permitirán al lector dar una clara evidencia de la vulneración del derecho tanto de los
habitantes de dicha región como el de la naturaleza consagrados en nuestra Constitución.
1. La actividad petrolera provoca inmensos daños ambientales que llegan a ser
irreparables: desestabilización de suelos, deforestación, erosión, pérdida de
biodiversidad, ruido, pérdidas de ojos de agua, contaminación de aguas y del aire.
2. No se puede extraer petróleo ni minerales de territorio de indígenas en aislamiento
voluntario, que están en TODO el Parque Nacional Yasuní. Esto basándonos en
lo referente al Art. 57 de la Constitución del Ecuador “Los territorios de los
pueblos en aislamiento voluntario son de posesión ancestral irreductible e
intangible…”
3. La defensa del Yasuní es la defensa de la posibilidad de soñar en ese Ecuador
post-petrolero (que no puede ser tampoco país minero), para lanzarnos a seguir
soñando en ese mundo sin capitalismo.

2. DESARROLLO
Yasuní forma parte de uno de los Biomas4 más grandes a escala global: “la selva
tropical.” Las selvas tropicales del mundo son el hábitat de las dos terceras partes de la
biodiversidad de flora y fauna del planeta.
En el análisis del campo petrolero, se debe pensar y adoptar acciones basadas en la
sustentabilidad que permita proteger y mantener la biodiversidad, en primer lugar, para
mantener la vida en los diferentes ecosistemas que aloja el Yasuní y para conservar y
mantener los diferentes ciclos biogénicos que ocurren en estos ecosistemas. La
experiencia petrolera ha determinado que la apertura de caminos en los procesos de
exploración y explotación petrolera, traiga consigo la deforestación de bosques en líneas
establecidas en áreas adyacentes a las carreteras y caminos recién abiertos, posteriormente
el proceso de colonización que acentúa aún más la tala del bosque y tiene efectos tales
como la fragmentación y pérdida de calidad de hábitats así como el efectos de borde,
determinando en primer lugar el establecimiento de zonas boscosas aisladas y
consecuentemente la pérdida de biodiversidad y de la calidad ambiental.
Asamblea Nacional (2008) “Constitución de la República del Ecuador” Montecristi-
Ecuador
Art. 395.- El Estado garantizará un modelo sustentable de desarrollo, ambientalmente
equilibrado y respetuoso de la diversidad cultural, que conserve la biodiversidad y la
capacidad de regeneración natural de los ecosistemas, y asegure la satisfacción de las
necesidades de las generaciones presentes y futuras.
Contexto. – Si bien es cierto nuestra Constitución garantiza un modelo sustentable de
desarrollo para conservar la biodiversidad y para viabilizara mejor la explotación del
petróleo, el Estado ecuatoriano asumiría inicialmente hasta el 50% de costo de
oportunidad del uso del petróleo. Condicionamiento de las leyes naturales, se recibirán
aportes internacionales que conformarán un fondo de capital administrado por un
fideicomiso internacional con la participación de los principales contribuyentes, teniendo
como base de beneficio lo siguiente:
1. Ataca el calentamiento global al impedir que las reservas de carbono lleguen a
contaminar la atmósfera.
2. Combate la pérdida de la biodiversidad, porque garantiza la protección y manejo
sustentable del 38% del territorio ecuatoriano.

3. 3. Garantiza la supervivencia de los dos últimos pueblos libres que han decidido no
contactarse, los Taromenane y los Tagaeri.
4. El aumento de la eficiencia energética nacional y el ahorro de energía.
Contra argumentación
Proteger el área de intangibilidad trae consigo la responsabilidad de buscar otros modelos
de desarrollo estatal, que no sea una política extractivista, cerrar progresivamente todos
los bloques petroleros, controlar la explotación minera y prohibir y vigilar la tala de
especies forestales en beneficio no solo de los pueblos libres, sino de la biodiversidad y
protección de la vida del planeta y de las generaciones futuras.
Respecto de estos pueblos, el último inciso del artículo 57 reconoce que “los territorios
de los pueblos en aislamiento voluntario son de posesión ancestral irreductible e
intangible” y añade que “en ellos estará vedada todo tipo de actividad extractiva.” Según
el propio estado, se entiende por zonas intangibles los “espacios protegidos de
excepcional importancia cultural y biológica en los cuales no puede realizarse ningún tipo
de actividad extractiva debido a su valor ambiental, no solo para la región, sino para el
país y el mundo.”
Sobre la motivación en términos constitucionales, ésta implica la debida relación entre
hechos y normas que, en este caso, justifiquen el interés nacional. En ese caso mientras
los pueblos Tagaeri y Taromenani y el pueblo Waorani ya contactado no hayan ejercido
sus derechos reconocidos, no se podrá motivar o fundamentar como interés nacional la
explotación o de cualquier otro bloque, si esto implica violaciones de derechos humanos
de parte de la población, más aún cuando uno de los deberes primordiales del Estado es
garantizar el efectivo ejercicio de derechos humanos.
Asamblea Nacional (2008) “Constitución de la República del Ecuador” Montecristi-
Ecuador
Art. 407.- Se prohíbe la actividad extractiva de recursos no renovables en las áreas
protegidas y en zonas declaradas como intangibles, incluida la explotación forestal.
Excepcionalmente dichos recursos se podrán explotar a petición fundamentada de la
Presidencia de la República y previa declaratoria de interés nacional por parte de la
Asamblea Nacional, que, de estimarlo conveniente, podrá convocar a consulta popular.
Contexto. - Ocho concesiones de petróleo cubre el Parque Nacional Yasuní y la reserva
étnica waorani, cinco a cargo de compañías privadas y tres de Petroecuador. Lo que el
estado ecuatoriano garantiza y proteja sobre sus recursos no renovables. En la Amazonia
ecuatoriana esta riqueza ha sido afectada por diferentes factores desde hace muchos años,
se han perdido grandes extensiones de selvas, por la deforestación, la explotación
irracional hidrocarburífera, minera, monocultivos, colonización y la contaminación

4. Contra argumentación. –
El artículo 407 de la Constitución expresamente “prohíbe la actividad extractiva de
recursos no renovables en las áreas protegidas y en las zonas declaradas intangibles”,
incluida la explotación forestal. Sin embargo, el mismo artículo plantea una excepción:
El Presidente o Presidenta de la República puede solicitar fundamentadamente que se
explote cualquier recurso en dichas áreas previa declaratoria de interés nacional por parte
de la Asamblea Nacional, quien de considerarlo puede convocar a consulta popular.
Los artículos 2 y 3 del decreto ejecutivo que delimitó la zona intangible fijó una zona de
amortiguamiento de 10 Km. donde está prohibida toda actividad extractiva de productos
forestales con propósitos comerciales, otorgamiento de concesiones mineras, y la
construcción de nuevas obras de infraestructura tales como carreteras, centrales
hidroeléctricas, centros de facilidades petroleras.
Si bien el artículo 407 eventualmente plantea la posibilidad de que se autorice la
extracción de recursos naturales en zonas de áreas protegidas e intangibles, esta norma
contradice a los derechos reconocidos a los pueblos Tagaeri y Taromenani y de la
Nacionalidad Waorani, por lo que, en virtud del artículo 11 numerales 4, 5 y 8 se deberá
aplicar el numeral 7 y el último inciso del Art. 57 previo a efectuar lo previsto en el
artículo 407 de la Constitución.
Sobre la actividad petrolera que se haya autorizado ya en territorio Waorani, en especial
en la zona intangible (que tienen relación con el Parque Nacional Yasuní), incluyendo los
trabajos previos de exploración, apertura de trochas, construcción de ductos, entre otros,
son inconstitucionales, primero por violar los derechos reconocidos a los pueblos libres y
pueblo Waorani y segundo porque la Asamblea Nacional en ningún momento ha recibido
petición fundamentada del Presidente de la República para su autorización.
CONCLUSIÓN
1. Se evidencia la poca participación de la población y especialmente con los actores
locales con el fin de avanzar y continuar con la propuesta que en forma
consensuada y coherente busca aparentar que se aplique el Buen Vivir de la
población que habita el Parque Nacional Yasuní, sin considerar que con esta
explotación trae consigo la desintegración de estos grupos ancestrales y
desaparecer la belleza histórica de la flora y la fauna existente en nuestro país.
2. La posible pérdida de biodiversidad en el Yasuní, debe ser analizada desde una
perspectiva transfronteriza, los bosques del Yasuní continúan al Perú e integran la
Amazonia, que contribuye al equilibrio de nuestro planeta.
3. La explotación petrolera ha traído consigo la apertura de carreteras o caminos, la
construcción de infraestructura, la colonización, la deforestación y el tráfico de

5. especies, por lo que los ecosistemas enfrentan reducción y pérdida de calidad en
sus hábitats. Estos impactos se intensificarían si se explota, violando los derechos
reconocidos a la naturaleza.
4. Existe una contradicción en la política del Estado, pues por un lado ha dado
señales enfocadas en la protección de la biodiversidad y de los pueblos no
contactados a través de normativa secundaria y en especial de la Iniciativa Yasuní,
y por otro ha reflejado la intención de explotar petróleo dentro del Yasuní, en
especial, así se siguen emitiendo licencias ambientales y permisos para la
exploración y explotación petrolera.
5. Si bien la Constitución plantea contradicciones entre la extracción de recursos
naturales en áreas protegidas y zonas intangibles, en función de los principios de
aplicación de los derechos en especial el pro homine y pro natura, se debe
garantizar los derechos de pueblos indígenas, contactados o no, así como los
derechos de la naturaleza reconocidos en la misma Constitución.