MICROMODELOS DE LA CONDUCTA ESPACIALSISTEMA DE ACTIVIDADES (CHAPIN, 1965):ESCENARIOS CONDUCTUALES (BARKER 1968, BECHTEL 1977, WICKER 1979):RELACION ENTRE EL AMBIENTE CONSTRUIDO (EL “MILIEU”) Y LOS PATRONES RECURRENTES DE CONDUCTA QUE SE DAN EN EL.
ESCENARIOS CONDUCTUALES (BEHAVIOR SETTINGS)UNA UNIDAD DE ANALISIS Y DISEÑO AMBIENTAL	LOS “ECS” SON  UNA COMBINACION ESTABLE DE LA CONDUCTA Y EL AMBIENTE FENOMENOLOGICO, EL CUAL POSEE LAS SIGUIENTES PROPIEDADES:PATRON DE COMPORTAMIENTO RECURRENTE.
AMBIENTE FENOMENOLOGICO PARTICULAR (MILIEU)
CONGRUENCIA ENTRE EL COMPORTAMIENTO Y EL MILIEU (SYNOMORPHY)
DIMENSION TEMPORAL ESPECIFICA (PROGRAMA)ESCENARIOS CONDUCTUALES (BEHAVIOR SETTINGS)1. PATRONES DE COMPORTAMIENTO: JUGAR, DESCANSAR4. “SYNOMORPHY” C/M2. MILIEU:    BALNEARIO3. DIMENSION TEMPORAL: 11 – 2 PM
ESCENARIOS CONDUCTUALES (BEHAVIOR SETTINGS)INFLUENCIA DE LOS “ECS” SOBRE EL COMPOR-TAMIENTO DEL INDIVIDUO:LOS “ECS” COMO TOTALIDAD TIENDEN A SER MAS COHERCITIVOS QUE LOS PATRONES DE CONDUCTA OBSERVABLES O EL “MILIEU” INDEPENDIENTEMENTE.“EL MILIEU EXIGE CALIDAD”. EJM: LOS ESPACIOS ABIERTOS INVITAN A LOS NIÑOS A CORRER.
ESCENARIOS CONDUCTUALES (BEHAVIOR SETTINGS)INFLUENCIA DE LOS “ECS” SOBRE EL COMPOR-TAMIENTO DEL INDIVIDUO:FUERZAS SOCIALES EJERCEN PRESION SOBRE EL INDIVIDUOLA GENTE SELECCIONA UN “EC” PORQUE TIENE LA HABILIDAD Y EL DESEO DE FORMAR PARTE DEL PATRON DE CONDUCTA QUE TIENE LUGAR EN ESE ESCENARIO.
CONCEPTO DE “ADECUADO”….“LA PERCEPCION DE LOS COSTOS, BENEFICIOS, VALORES Y MOTIVACIONES INDIVIDUALES Y LOS NIVELES DE COMPETENCIA AMBIENTAL INDIVIDUAL AYUDAN A EXPLICAR TOLERANCIAS DIFERENTES ACERCA QUE TAN BIEN UN MILIEU SE AJUSTA A UN PATRON DE CONDUCTA”….
ESCENARIOS CONDUCTUALES (BEHAVIOR SETTINGS)APORTES DE ALLAN WICKER (1979):LOS “ECS” SON REALES, TANGIBLES Y SUS LIMITES TIEMPO/LUGAR SON PRECISOS.NO SE TRATA DE UN LUGAR SINO DE UNA SERIE DE “INTERRELACIONES” EN UN LUGAR (UN LUGAR SIN NADIE NO ES UN “EC”).LAS PERSONAS SON INTERCAMBIABLES (MIENTRAS TODOS LOS PUESTOS BASICOS ESTAN CUBIERTOS EL “EC” CONTINUA SU FUNCION).
ESCENARIOS CONDUCTUALES (BEHAVIOR SETTINGS)APORTES DE ALLAN WICKER (1979):REMARCA LA IMPORTANCIA DE LIMITES, TIEMPO/LUGAR Y SINOMORFIAAPOYO AL TRATAMIENTO “CUALITATIVO” EN LA INVESTIGACION SOBRE “EC” (¿Qué IMPORTA MAS, LA CANTIDAD DE CASOS O ANALIZAR LA SITUACION A PROFUNDIDAD?IMPORTANCIA DE CONSIDERAR EL CICLO VITAL DEL “EC”
CALIDAD DEL AMBIENTE CONSTRUIDO Y COMPORTAMIENTO ESPACIAL HUMANO
APROXIMACION AL CONCEPTO DE HABITABILIDADSE RETOMA LA HABITABILIDAD COMO:¿CONDICION?¿NECESIDAD?¿CRITERIO?¿CARACTERISTICA?¿EXIGENCIA?¿ESTADO IDEAL?¿FIN ULTIMO DEL DISEÑO?HABITABILIDAD
HABITABILIDAD Y CALIDAD DE VIDAASOCIACION DE LOS CONCEPTOS “HABITABILIDAD” Y “CALIDAD DE VIDA”HABITABILIDADCALIDAD DE VIDAASPIRACION DESEABILIDAD
HABITABILIDADEN RESUMEN, LA HABITABILIDAD Y LA CALIDAD DE VIDA NO SON LO MISMO, SON DISTINTAS.SON INDEPENDIENTES.AMBAS APUNTAN A ASPECTOS OBJETIVOS Y SUBJETIVOS.AMBOS APUNTAN A LA DESEABILIDAD (ASPECTOS IDEOLOGICOS- “VALORES”).
HABITABILIDADAMBOS DERIVAN DE LAS NECESIDADES HUMANAS:OBJETO DE LA NECESIDAD: VIVIENDAESTADO DE LA NECESIDAD: RELACION CON UN OBJETO.LA HABITABILIDAD SERIA LA PROFUNDIZACION DE UN ASPECTO DE LA CALIDAD DE VIDA.
APROXIMACION HACIA LA CONCEPTUALIZACION DE HABITABILIDAD¿QUIEN LAS DEFINE?CUALES SON LOS CRITERIOS?¿CUÁLES SON LOS OBJETIVOSVALORES, PREFERENCIAS Y ACTITUDES DE LOS ACTORES INVOLU-CRADOS?CONDICIONESPRACTICASOCIALNORMASCALIDAD DE VIDA DEL VENEZOLANO
Estudio comparativo sobre las preferencias residenciales entre dos grupos sociales: universitarios y trabajadores, habitantes de San Cristóbal, Edo. Táchira” (Vivas, 1996).PREFERENCIAS RESIDENCIALESURB. PIRINEOS, AL NORESTE DE LA CIUDAD
PREFERENCIAS RESIDENCIALESPREFIEREN:Zonas altas, al norte y este de la ciudad.Vivienda unifamiliar aislada.Seguridad.Servicios públicos completos y eficientes.Accesibilidad.Calidad de la construcción.

Escenarios Conductuales

  • 1.
    MICROMODELOS DE LACONDUCTA ESPACIALSISTEMA DE ACTIVIDADES (CHAPIN, 1965):ESCENARIOS CONDUCTUALES (BARKER 1968, BECHTEL 1977, WICKER 1979):RELACION ENTRE EL AMBIENTE CONSTRUIDO (EL “MILIEU”) Y LOS PATRONES RECURRENTES DE CONDUCTA QUE SE DAN EN EL.
  • 2.
    ESCENARIOS CONDUCTUALES (BEHAVIORSETTINGS)UNA UNIDAD DE ANALISIS Y DISEÑO AMBIENTAL LOS “ECS” SON UNA COMBINACION ESTABLE DE LA CONDUCTA Y EL AMBIENTE FENOMENOLOGICO, EL CUAL POSEE LAS SIGUIENTES PROPIEDADES:PATRON DE COMPORTAMIENTO RECURRENTE.
  • 3.
  • 4.
    CONGRUENCIA ENTRE ELCOMPORTAMIENTO Y EL MILIEU (SYNOMORPHY)
  • 5.
    DIMENSION TEMPORAL ESPECIFICA(PROGRAMA)ESCENARIOS CONDUCTUALES (BEHAVIOR SETTINGS)1. PATRONES DE COMPORTAMIENTO: JUGAR, DESCANSAR4. “SYNOMORPHY” C/M2. MILIEU: BALNEARIO3. DIMENSION TEMPORAL: 11 – 2 PM
  • 6.
    ESCENARIOS CONDUCTUALES (BEHAVIORSETTINGS)INFLUENCIA DE LOS “ECS” SOBRE EL COMPOR-TAMIENTO DEL INDIVIDUO:LOS “ECS” COMO TOTALIDAD TIENDEN A SER MAS COHERCITIVOS QUE LOS PATRONES DE CONDUCTA OBSERVABLES O EL “MILIEU” INDEPENDIENTEMENTE.“EL MILIEU EXIGE CALIDAD”. EJM: LOS ESPACIOS ABIERTOS INVITAN A LOS NIÑOS A CORRER.
  • 7.
    ESCENARIOS CONDUCTUALES (BEHAVIORSETTINGS)INFLUENCIA DE LOS “ECS” SOBRE EL COMPOR-TAMIENTO DEL INDIVIDUO:FUERZAS SOCIALES EJERCEN PRESION SOBRE EL INDIVIDUOLA GENTE SELECCIONA UN “EC” PORQUE TIENE LA HABILIDAD Y EL DESEO DE FORMAR PARTE DEL PATRON DE CONDUCTA QUE TIENE LUGAR EN ESE ESCENARIO.
  • 8.
    CONCEPTO DE “ADECUADO”….“LAPERCEPCION DE LOS COSTOS, BENEFICIOS, VALORES Y MOTIVACIONES INDIVIDUALES Y LOS NIVELES DE COMPETENCIA AMBIENTAL INDIVIDUAL AYUDAN A EXPLICAR TOLERANCIAS DIFERENTES ACERCA QUE TAN BIEN UN MILIEU SE AJUSTA A UN PATRON DE CONDUCTA”….
  • 9.
    ESCENARIOS CONDUCTUALES (BEHAVIORSETTINGS)APORTES DE ALLAN WICKER (1979):LOS “ECS” SON REALES, TANGIBLES Y SUS LIMITES TIEMPO/LUGAR SON PRECISOS.NO SE TRATA DE UN LUGAR SINO DE UNA SERIE DE “INTERRELACIONES” EN UN LUGAR (UN LUGAR SIN NADIE NO ES UN “EC”).LAS PERSONAS SON INTERCAMBIABLES (MIENTRAS TODOS LOS PUESTOS BASICOS ESTAN CUBIERTOS EL “EC” CONTINUA SU FUNCION).
  • 10.
    ESCENARIOS CONDUCTUALES (BEHAVIORSETTINGS)APORTES DE ALLAN WICKER (1979):REMARCA LA IMPORTANCIA DE LIMITES, TIEMPO/LUGAR Y SINOMORFIAAPOYO AL TRATAMIENTO “CUALITATIVO” EN LA INVESTIGACION SOBRE “EC” (¿Qué IMPORTA MAS, LA CANTIDAD DE CASOS O ANALIZAR LA SITUACION A PROFUNDIDAD?IMPORTANCIA DE CONSIDERAR EL CICLO VITAL DEL “EC”
  • 11.
    CALIDAD DEL AMBIENTECONSTRUIDO Y COMPORTAMIENTO ESPACIAL HUMANO
  • 12.
    APROXIMACION AL CONCEPTODE HABITABILIDADSE RETOMA LA HABITABILIDAD COMO:¿CONDICION?¿NECESIDAD?¿CRITERIO?¿CARACTERISTICA?¿EXIGENCIA?¿ESTADO IDEAL?¿FIN ULTIMO DEL DISEÑO?HABITABILIDAD
  • 13.
    HABITABILIDAD Y CALIDADDE VIDAASOCIACION DE LOS CONCEPTOS “HABITABILIDAD” Y “CALIDAD DE VIDA”HABITABILIDADCALIDAD DE VIDAASPIRACION DESEABILIDAD
  • 14.
    HABITABILIDADEN RESUMEN, LAHABITABILIDAD Y LA CALIDAD DE VIDA NO SON LO MISMO, SON DISTINTAS.SON INDEPENDIENTES.AMBAS APUNTAN A ASPECTOS OBJETIVOS Y SUBJETIVOS.AMBOS APUNTAN A LA DESEABILIDAD (ASPECTOS IDEOLOGICOS- “VALORES”).
  • 15.
    HABITABILIDADAMBOS DERIVAN DELAS NECESIDADES HUMANAS:OBJETO DE LA NECESIDAD: VIVIENDAESTADO DE LA NECESIDAD: RELACION CON UN OBJETO.LA HABITABILIDAD SERIA LA PROFUNDIZACION DE UN ASPECTO DE LA CALIDAD DE VIDA.
  • 16.
    APROXIMACION HACIA LACONCEPTUALIZACION DE HABITABILIDAD¿QUIEN LAS DEFINE?CUALES SON LOS CRITERIOS?¿CUÁLES SON LOS OBJETIVOSVALORES, PREFERENCIAS Y ACTITUDES DE LOS ACTORES INVOLU-CRADOS?CONDICIONESPRACTICASOCIALNORMASCALIDAD DE VIDA DEL VENEZOLANO
  • 17.
    Estudio comparativo sobrelas preferencias residenciales entre dos grupos sociales: universitarios y trabajadores, habitantes de San Cristóbal, Edo. Táchira” (Vivas, 1996).PREFERENCIAS RESIDENCIALESURB. PIRINEOS, AL NORESTE DE LA CIUDAD
  • 18.
    PREFERENCIAS RESIDENCIALESPREFIEREN:Zonas altas,al norte y este de la ciudad.Vivienda unifamiliar aislada.Seguridad.Servicios públicos completos y eficientes.Accesibilidad.Calidad de la construcción.