Este proyecto evalúa la implementación de cercas vivas y rotación de praderas en el Valle de Cocora en Quindío, Colombia. Actualmente, la ganadería extensiva amenaza la conservación de ecosistemas naturales. El proyecto propone cercas vivas para evitar la tala de árboles y rotación de praderas para mejorar la productividad ganadera. Los análisis cualitativo y cuantitativo muestran que el proyecto es viable financieramente y genera beneficios ambientales y económicos.

1. Maestría en Desarrollo Sostenible Y medio AmbienteUniversidad de ManizalesTrabajo colaborativoEvaluación Socioeconómica y Ambiental de ProyectosElaborado por:Silvana RualesBenavides

2. Ronald Casas Ramírez

3. German Enrique Vargas

4. Janley Roger LeyvaEstudio de CasoEvaluación integrada del proyecto de cercas vivas y rotación de praderas en el Valle de Cocora (Quindío).

5. Descripción del casoEn el valle de Cocora, en Salento, Quindio, se ha desarrollado tradicionalmente prácticas de producción agropecuaria tradicional. La ganadería extensiva ha competido con la conservación de los ecosistemas naturales (incluso con áreas naturales protegidas como la zona de amortiguamiento del PNN lo Nevados). Esta competencia, afectara a largo plazo no solo la cobertura vegetal y especies utilizadas, sino también la oferta de bienes y servicios ambientales que permiten la calidad de vida de las poblaciones asentadas en la zona y la permanencia de sus sistemas productivos.

6. Problemática Demanda de especies maderables nativas en el bosque para leña y cercas muertas.Perdida de cobertura vegetal y biodiversidad.Impacto negativo sobre la oferta de bienes y servicios ambientales ofertados por el bosque.Sobrepastoreo y expansión de la frontera agropecuaria.Malas prácticas de uso del suelos que se reflejan en la carencia de alimento suficiente para los animales durante todo el año.Pérdidas económicas por la mala gestión del suelo

7. Proyecto Alternativo SostenibleSe desarrolla en dos componentesInstalación de cercas vivas que cumplan principalmente con funciones de barreras rompevientos, división de potreros y suministro de madera para leña y para otros usos, tales como los que proveen las cercas muertas persistentes. De esta manera se evita la explotación maderera del bosque.El segundo componente se centra en el incremento de la productividad de la explotación ganadera, mediante la instauración de un sistema de rotación de potreros, utilizando cercas electrizadas, incrementando la productividad y eficiencia (has/cabezas de ganado), permitiendo recuperar cobertura vegetal.

8. Objetivos del ProyectoInstalación de cercas vivas que además de servir como tales y como barreras rompevientos, se constituyan en el largo plazo en suministradoras de madera

9. Posibilitar la propagación natural de especies maderables finas y escasas.

10. Intensificar la actividad ganadera en las zonas bajas más planas de la región, por medio de una rotación de potreros

11. Estimular la utilización de las áreas de alta pendiente hacia la generación de coberturas boscosas que incrementen y garanticen en el futuro el suministro sostenible de agua y de recursos maderables. Análisis cualitativo Costos / Beneficios

12. EXTERNALIDADES CON PROYECTO

13. Externalidades

14. Fase CuantitativaEvaluación financiera monetaria

15. Análisis costo - beneficio

16. Análisis Marginal evaluación Con vs. Sin proyecto

17. Indicadores de rentabilidad:Desarrollando los indicadores de rentabilidad a un tiempo de 20 años tenemos:Tasa de descuento 10%VPN =58.994.208,56 TASA DE INTERÉS DE OPORTUNIDAD (TIO)=TIR106%

18. Interpretación: Indicadores de rentabilidadDe acuerdo con los resultados anteriores se puede asumir que el proyecto es viable. Su valor de VPN positivo de $58.994.208,56 indica que al llevar todos los flujos de efectivo correspondientes a cada año futuro del proyecto al presente se tiene una rentabilidad positiva sobre la inversión. Ademàs la TIR obtenida del 106% ilustra que el dinero invertido tiene un crecimiento 96% mayor sobre la tasa de interés pactada del 10%.

19. CONCLUSIONESLos estudios técnicos realizados, demuestran que todas las aproximaciones realizadas muestran la viabilidad de formalizar el proyecto, es rentable y sostenible.Se determina una diferencia significativa entre el análisis de los escenarios “con” y “sin” proyecto, la diferencia de pérdidas entre estos dos escenarios es

20. aproximadamente $531.612.164, esto se debe a que sin proyecto genera tanto un mayor impacto ambiental y mayores gastos en mantenimiento de cercas, ganado…en fin.