Este documento evalúa la labilidad afectiva como posible síntoma del síndrome maniaco. Los autores desarrollaron un sistema para medir la labilidad afectiva y lo incluyeron en la Escala de Manía de la Universidad Nacional. Al aplicar esta escala ampliada a 202 pacientes con diagnóstico de episodio maniaco, hipomaniaco o mixto, encontraron que la labilidad afectiva parece ser un buen marcador de estos episodios. Esto sugiere que la labilidad afectiva debería considerarse un síntoma

1. Artículos
originales
Evaluación de la labilidad afectiva como síntoma
del síndrome maniaco
Ricardo Sánchez1
Óscar Rangel2
Luis Eduardo Jaramillo3
Resumen
Introducción: La labilidad afectiva es un síntoma que no está incluido dentro de lo evaluado
en sistemas diagnósticos como el DSM-IV o la CIE-10; sin embargo, algunos estudios la
han descrito como una característica clínica del síndrome maniaco. Objetivo: Evaluar si
la labilidad afectiva puede considerarse un síntoma representativo dentro del contexto del
síndrome maniaco. Método: Se diseñó un sistema de evaluación y calificación de la labilidad
afectiva que se incorporó dentro de la escala EMUN. Este instrumento evaluó a 202 personas
con diagnóstico de episodio maniaco, hipomaniaco o mixto. Para el análisis de los datos se
utilizaron métodos multivariados factoriales y análisis de Rasch de crédito parcial para da-
tos politómicos. Resultados: La labilidad afectiva parece ser un buen marcador del episodio
maniaco, hipomaniaco o mixto. La manía debería reconceptualizarse como un síndrome de
activación, en lugar de un síndrome afectivo. Los síntomas depresivos parecen ser compo-
nentes del síndrome. Los hallazgos de este estudio sugieren que el desarrollo de criterios
complementarios en la exploración clínica puede ser útil para mejorar el diagnóstico en los
pacientes con enfermedad maniacodepresiva.
Palabras clave: trastorno bipolar, depresión, diagnóstico.
Title: Assessment of Mood Lability as a Symptom of the Manic Syndrome.
Abstract
Introduction: Mood lability is not considered a clinical symptom in diagnostic systems such
as the DSM-IV or the ICD-10. However, some studies have described the presence of this
symptom in patients with affective disorders. Objective: To evaluate mood lability as a repre-
sentative symptom of the manic syndrome. Methods: An evaluation system for measuring
mood lability has been developed and included in the EMUN scale. A total of 202 patients
with manic, hypomanic, or mixed episode were assessed. The performance of the symptoms
1
Profesor titular, Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá,
Colombia.
2
Médico psiquiatra, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia, Hospital
Mental Nuestra Señora del Perpetuo Socorro, Pasto, Colombia.
3
Profesor asociado, Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá,
Colombia.
654 Rev. Colomb. Psiquiat., vol. 39 / No. 4 / 2010

2. Evaluación de la labilidad afectiva como síntoma del síndrome maniaco
was evaluated using factorial multivaria- tos siquiera se consideran síntomas
te methods and Rasch analysis. Results: adicionales dentro de los esquemas
Mood lability appears to be a good marker
de clasificación vigentes. En algunas
for manic, hypomanic, or mixed episode.
Mania should be re-conceptualized as an descripciones clásicas se sostenía
activation syndrome instead of an affective que la labilidad era, junto con la
syndrome. Depressive symptoms are clinical euforia, la alteración afectiva más
components of the syndrome. The findings frecuente del síndrome maniaco (9).
of this study suggest that complementary
La labilidad del afecto se define
criteria may be useful in diagnosing manic-
depressive disorders. como la presencia de cambios brus-
cos, repetidos y de breve duración
Key words: Bipolar disorder, depression, del estado del ánimo, provocados o
diagnosis. no por estímulos externos y que son
desproporcionados con el sentimien-
to subyacente (10). En pacientes
Introducción maniacos, el hallazgo de síntomas
como labilidad y disforia se ha rela-
El síndrome maniaco se ha de- cionado con una mayor cantidad de
finido como una agrupación sinto- diagnósticos erróneos de depresión
mática en la cual las alteraciones unipolar, lo cual se ha asociado con
del afecto constituyen la parte cen- un empeoramiento del curso clíni-
tral del constructo. Dentro de este co, teniendo en cuenta que a estos
grupo de alteraciones, la euforia pacientes se les formulan antide-
y la irritabilidad son los síntomas presivos (11,12). El subdiagnóstico
indispensables para realizar el diag- de enfermedad bipolar, a costa de
nóstico, de acuerdo con los criterios un sobrediagnóstico de depresión
del Manual diagnóstico y estadísticos unipolar, se ha relacionado con as-
de los trastornos mentales (DSM–IV) pectos como pobre introspección
y la Clasificación Internacional de del paciente maniaco para ubicar
Enfermedades (CIE-10) (1,2). En síntomas del espectro depresivo y
varios estudios internacionales se un inadecuado conocimiento por
ha cuestionado el peso dado a los parte de los clínicos de los síntomas
síntomas afectivos para el diagnós- maniacos (13).
tico del síndrome (3-5). Además de El objetivo del presente estudio
los síntomas afectivos incorporados fue evaluar si la labilidad afecti-
en estos sistemas de clasificación va puede considerarse un síntoma
(6), varios estudios han destacado la representativo dentro del contex-
importancia de otros hallazgos como to del síndrome maniaco. Para la
la labilidad afectiva, la disforia y la evaluación de la labilidad afectiva
ansiedad (7), los cuales se describen como componente de este síndrome
con mayor frecuencia en los episodios se utilizó una estrategia basada en
de tipo mixto (7,8). Sin embargo, es- métodos de teoría de respuesta al
Rev. Colomb. Psiquiat., vol. 39 / No. 4 / 2010
655

3. Sánchez R., Rangel Ó, Jaramillo L.
ítem (TRI), los cuales han mostrado grupo de expertos, utilizando los
ventajas sobre los basados en teoría estudios encontrados y su experien-
clásica de medición (14,15). La TRI cia clínica, y mediante consenso no
se fundamenta en modelos probabi- formal, diseñaron un ítem que se
lísticos que evalúan la relación entre incorporó a la Escala de Manía de la
el atributo subyacente (en este caso Universidad Nacional (EMUN). Esta
el estado de manía de un paciente) escala es un instrumento desarrolla-
y la probabilidad de responder a un do y validado en nuestro país, que
ítem que mida este atributo o rasgo. consta de 16 ítems que se reparten
En estos modelos los parámetros en cuatro dominios: activación física
de los pacientes son independientes (cinco ítems), activación psíquica
del instrumento de medición (con- (cuatro ítems), activación autonó-
junto de ítems) y los parámetros de mica (cuatro ítems) y depresión-
los ítems son independientes de la megalomanía (tres ítems). Cada ítem
muestra de pacientes (16). Adicio- tiene un sistema de puntuación en
nalmente, los modelos que utilizan el que se utiliza una escala ordinal
la TRI dicen qué tan adecuadamente de cero (la mínima gravedad) a cinco
los ítems de la escala abarcan el (la máxima gravedad).
constructo que están midiendo y dan La calificación del instrumento
datos sobre los errores de medición se efectúa como puntaje total o como
y sobre la precisión que tienen los puntaje de cada uno de los dominios.
ítems de la escala. Aunque existen Con este fin se suman cada uno de
diferentes modelos basados en la los ítems de tal manera que puntajes
TRI (dependiendo del número de más altos indican mayor gravedad
parámetros), en los trabajos de desa- del síndrome (18). De esta manera
rrollo y validación de escalas con se ensambla un instrumento con 17
ítems ordinales o dicotómicos, el ítems que se aplica a una muestra
más ampliamente usado es el de un no probabilística constituida por
parámetro (modelo de Rasch) (17). 202 pacientes de los servicios de
Este tipo de modelo fue el empleado hospitalización de la Clínica Nuestra
en el presente estudio. Señora de la Paz, con diagnóstico
de episodio maniaco, mixto o hi-
Material y métodos pomaniaco, documentado por dos
psiquiatras, durante los años 2007
Se efectuó un estudio transver- a 2009.
sal, en el cual, como primer paso, se El estudio fue aprobado por el
diseñó una estrategia para objetivar Comité de Ética de la institución, a
la evaluación clínica de labilidad del la que asistieron los pacientes. El
afecto. Para esto se buscó literatura tamaño de muestra se considera
que ubicara escalas que midieran adecuado para el análisis, teniendo
este síntoma. Posteriormente, un en cuenta que muestras mayores
656 Rev. Colomb. Psiquiat., vol. 39 / No. 4 / 2010

4. Evaluación de la labilidad afectiva como síntoma del síndrome maniaco
de 200 se han mostrado apropia- son buenos indicadores de se-
das para estimar confiablemente la paración (23).
unidimensionalidad de la escala, lo 2. Análisis de ajuste de los ítems.
cual es uno de los supuestos que Se calcularon los puntajes de
tiene el análisis de Rasch (19,20). cuadrados medios para ubicar
En cuanto al análisis estadístico, los ítems que no se ajustaron al
considerando la naturaleza ordinal modelo. Se tuvieron en cuenta
de las mediciones, se calcularon las valores de ajuste interno y ex-
medianas y los rangos intercuartí- terno (infit y outfit) entre 0,6 y
licos para cada uno de los ítems y 1,4 (23). Los valores de cuadra-
medias, y desviaciones estándar, dos medios del ajuste externo
para la escala total, teniendo en son útiles para evaluar el ajuste
cuenta la presencia de distribu- de los datos al modelo. Los va-
ción simétrica. A fin de determinar lores de cuadrados medios del
la ubicación del síntoma labilidad ajuste interno permiten anali-
dentro de la estructura de dominios zar el ajuste de los ítems dentro
de la escala, se utilizó un análisis del constructo. De esta manera
factorial de estimación con máxima es posible establecer la homo-
verosimilitud y un cálculo de los geneidad del síndrome (en este
cosenos cuadrados, para evaluar caso el síndrome maniaco) y la
la ubicación del síntoma en el es- redundancia de los ítems que
pacio multidimensional utilizando conforman la escala, haciendo
el programa R. hincapié en el ítem relacionado
Así, de acuerdo con la propiedad con labilidad afectiva (24). Otra
de medición ordinal de los ítems de herramienta utilizada para
la escala de medición, se utilizó un evaluar este componente fue el
modelo de Rasch de crédito parcial mapa personas-ítems.
para datos politómicos (21,22), me-
diante el programa WINSTEPPS®. Resultados
Para el análisis de Rasch se tuvieron
en cuenta dos componentes: De acuerdo con el consenso de
expertos, el ítem desarrollado para
1. Evaluación de la confiabilidad medir labilidad afectiva quedó con
de ítems y personas. En este la estructura presentada en la Ta-
componente se calcularon los bla 1. Los 202 pacientes evaluados
índices de confiabilidad de tuvieron una media de edad de 34
ítems y personas. Otra estima- años (desviación estándar [DE]=11,1
ción consideró los índices de años). El 61% de los pacientes fue
separación de ítems y personas mujeres (n=124). La mayoría de
y se tuvo como criterio de corte pacientes presentaron episodio ma-
que valores mayores que dos niaco grave (Tabla 2). Del total de
Rev. Colomb. Psiquiat., vol. 39 / No. 4 / 2010
657

5. Sánchez R., Rangel Ó, Jaramillo L.
pacientes, el 15,8% (n=32) recibía La labilidad afectiva tuvo una
algún antipsicótico, el 30,7% (n=62) mediana de tres y un rango inter-
recibía carbonato de litio, el 34,7% cuartílico (RIC) de uno. En relación
(n=70) tomaba algún anticonvul- con la calificación dada a los otros
sivo, el 25,3% (n=51) recibía ben- síntomas evaluados, el mayor pun-
zodiacepinas y un paciente recibía taje se presentó en la disminución de
antidepresivos. la necesidad de dormir (mediana=4;
RIC=1), y el menor, en los síntomas
Tabla 1. Formato de exploración depresivos (mediana=0; RIC=0). Los
del síntoma labilidad afectiva
puntajes totales de la escala fueron
Labilidad afectiva consistentes con las características
El afecto del paciente es fácil y clínicas de los pacientes. Los siguien-
rápidamente cambiante y se mantiene
la relación entre el tono expresado tes fueron los valores de los puntajes
y el tipo de desencadenante de esa de acuerdo con el diagnóstico: manía
expresión afectiva grave: 47,8 (DE=7,5); episodio mixto
0. Ausente grave: 45,2 (DE=10,1); mixto leve o
1. Labilidad afectiva dudosa o de signifi-
moderado: 44,5 (DE=3,5), manía leve
cación clínica cuestionable.
2. Ligera labilidad afectiva. Ante los diver- o moderada: 36,6 (DE=7), hipomanía
sos estímulos el paciente tiende a presen- 32,5 (DE=6,9).
tar una respuesta afectiva marcada que el
paciente logra controlar.
El análisis factorial (factores
3. Moderada. Ante los diversos estímulos, principales con rotación ortogonal
el paciente tiende a presentar una res- tipo varimax) mostró que se man-
puesta afectiva marcada que el paciente
difícilmente logra controlar. tiene una estructura de cuatro do-
4. Marcada. Cualquier estímulo, por insig- minios, que recoge un 99% de la
nificante que sea, genera una respuesta
varianza y que la labilidad afectiva
afectiva marcada que no está bajo control
del paciente. se incorpora en una variable latente
5. Grave. Cualquier estímulo, por insig- que recoge los síntomas que no son
nificante que sea, genera una respuesta
afectiva claramente desproporcionada que
de polaridad depresiva (Tabla 3 y
no está bajo control del paciente. Figura 1). El factor 1, relacionado
con activación física, recoge el 52%
Tabla 2. Distribución de los
pacientes según el diagnóstico de la variabilidad de la medición. El
factor 2 (activación psíquica) recoge
Tipo de episodio n % el 20% de la varianza total. Entre
Hipomaniaco 9 4,46 tanto, los factores 3 (afecto irritable
Maniaco grave 135 66,83 y eufórico) y 4 (depresión) recogen
Maniaco leve o mo- el 17% y el 10%, respectivamente.
52 25,74
derado
La Figura 1 muestra la repre-
Mixto grave 2 0,99
sentación de los ítems en el espacio
Mixto leve o moderado 4 1,98
tetradimensional. Como puede verse,
Total 202 100,00
la labilidad tiende a asociarse con
la irritabilidad en todos los planos.
658 Rev. Colomb. Psiquiat., vol. 39 / No. 4 / 2010

6. Evaluación de la labilidad afectiva como síntoma del síndrome maniaco
Tabla 3. Estructura factorial incluida la irritabilidad
Síntoma Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Unicidad
Euforia 0,1701 0,2596 -0,6037 -0,0392 0,5377
Irritabilidad 0,1649 0,1435 0,7711 -0,1106 0,3453
Depresión -0,1003 -0,0228 -0,0127 0,8697 0,2329
Urgencia 0,3217 0,5588 -0,0579 0,0474 0,5786
Fuga 0,0659 0,7090 0,0057 -0,1212 0,4782
Voz 0,4454 0,2760 0,0624 -0,1069 0,7101
Grandiosidad 0,5798 0,1063 0,0957 -0,1061 0,6321
Ideas depresivas 0,0238 -0,0670 0,0111 0,8965 0,1912
Hiperactividad 0,6182 0,2438 0,2466 -0,0952 0,4884
Energía 0,6744 0,2958 0,0166 -0,0251 0,4568
Hiperbulia 0,5596 0,0626 -0,0360 0,0488 0,6792
Sueño 0,3439 0,4241 0,2826 -0,0376 0,6206
Sexualidad 0,3497 0,0177 -0,1981 -0,0044 0,8381
Distráctil 0,3407 0,5912 0,1199 -0,1132 0,5072
Sociabilidad 0,7241 0,0485 0,2521 -0,0390 0,4083
Juicio 0,6241 0,2970 0,1022 -0,0444 0,5099
Labilidad 0,3357 0,0446 0,6595 0,1605 0,4246
También puede notarse en varios pondientes al síntoma labilidad están
planos una tendencia de la labilidad entre 0,6 y 1,4.
a contraponerse a la euforia. De acuerdo con el mapa perso-
En relación con el análisis de nas-ítems, la muestra de pacientes
Rasch se encontró que el conjunto tiene un promedio del atributo que
de variables utilizadas en la medición mide la escala (Figura 2). Esto lo indi-
tiene un buen valor de confiabili- ca la cercanía entre las medias de per-
dad (0,99), con un valor de alfa de sonas e ítems (marcadas en el mapa
Cronbach de 0,8. El índice de sepa- con la letra M). Todos los síntomas se
ración de ítems fue de 9,58, lo cual encuentran cubiertos por la muestra
sugiere que los síntomas evaluados de pacientes. En cuanto a la jerarquía
miden dimensiones no redundantes. de ítems, las alteraciones en el sueño
Evaluar el ajuste del síntoma labili- parecen ser el mejor marcador de la
dad dentro del constructo requirió gravedad del cuadro. Se advierten
calcular los valores de cuadrados dos vacíos en el grupo de síntomas:
medios del ajuste interno. En la uno, entre los que evalúan depresión
Tabla 4 puede verse que todos los y los relacionados con hiperbulia,
valores del cuadrado medio para el irritabilidad y sexualidad, y otro, entre
ajuste interno, inclusive los corres- alteraciones en el sueño y síntomas
Rev. Colomb. Psiquiat., vol. 39 / No. 4 / 2010
659

7. Sánchez R., Rangel Ó, Jaramillo L.
Figura 2. Mapa de personas-ítems
Personas - MAPA - Items
<más>||<frecuente>
2 ++
||
. ||
||T sueño
. ||
||
||
1 T++
### ||
##### ||S distractilidad fuga ideas urgencia
.###### || hiperactividad
####### S|| energía
######### || sociabilidad
.###### ||
0 .####### ++M grandiosidad
.########### M|| juicio labilidad
##### || euforia voz
.#### || hiperbulia irritabilidad sexualidad
########## ||
.########## S||S
.### ||
-1 .## ++
.### ||
.### ||
. T|| depresión ideas depresivas
# ||T
. ||
||
-2 ++
<menos>||<raro>
CADA ‘#’ SON 2.
Nota: el mapa muestra, sobre la misma escala de medición
(unidades logito), la distribución de las personas-pacientes
(izquierda) y de los síntomas (derecha). Cada paciente se repre-
senta por un punto. El signo # indica dos pacientes.
M: media; S: desviación estándar; T: dos desviaciones estándar.
que miden distractibilidad, fuga de El síntoma labilidad se en-
ideas y urgencia del pensamiento. cuentra prácticamente en la parte
Ambos vacíos cubren una distancia media de la escala de los ítems.
aproximada de un logit y sugieren Ello indica que es una caracte-
dimensiones del atributo que no han rística representativa del atributo
sido suficientemente cubiertas por en esta muestra de pacientes. No
los síntomas explorados. se encuentra efecto de piso ni de
660 Rev. Colomb. Psiquiat., vol. 39 / No. 4 / 2010

8. Evaluación de la labilidad afectiva como síntoma del síndrome maniaco
Figura 1. Representación de los síntomas
en los planos factoriales (dimensiones uno a cuatro)
1.0
1.0
ide. depre
depresión
labilidad
ide. depre irritabilidad
depresión
0.5
0.5
euforia
urgencia
sexualidad
Dim 2 (12,11%)
Dim 3 (10,76%)
sociabilidad energía
sueño
hiperactividad juicio
hiperbulisociabilidad voz sociabilidad
0.0
0.0
juicio fuga distráctil
energía sueñohiperactividad
voz labilidad hiperactividad
sexualidad distráctil
urgencia
fuga
-0.5
-0.5
irritabilidad
euforia
-1.0
-1.0
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0
Dim 1 (29,14%) Dim 1 (29,14%)
1.0
1.0
fuga fuga
0.5
0.5
distráctil
urgencia urgencia
distráctil
sueño
depresión sueño depresión
Dim 4 (8,04%)
Dim 4 (8,04%)
ide. depre irritabilidad irritabilidad
ide. depre
labilidad labilidad
0.0
0.0
euforia voz euforia voz
hiperactividad
energía hiperactividad
grandiosidad
grandiosidad
hiperbulisociabilidad hiperbulisociabilidad
sexualidad sexualidad
-0.5
-0.5
-1.0
-1.0
-1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0
Dim 1 (29,14%) Dim 2 (12,11%)
Nota: el gráfico muestra, en representaciones bidimensionales que cubren los cuatro dominios,
la proyección de las variables y las relaciones entre ellas. Las flechas indican variables (que
corresponden a síntomas). Mayor longitud de una flecha indica mejor representación sobre
el plano. La cercanía entre flechas indica correlación entre variables (síntomas).
techo. No se advierten sesgos en afecto como un síntoma constitutivo
la distribución de los pacientes en del síndrome maniaco y mostraron
relación con la distribución de los que este síntoma ocupa una parte
síntomas. central dentro el constructo y que,
al incorporarse dentro de la evalua-
Discusión ción clínica, aparece estrechamente
relacionado con la irritabilidad. Al
En el presente estudio diferen- igual que se ha mostrado en estudios
tes metodologías evaluaron la per- previos (REFS), la activación parece
tinencia de incluir la labilidad del ser la parte más representativa del
Rev. Colomb. Psiquiat., vol. 39 / No. 4 / 2010
661

9. Sánchez R., Rangel Ó, Jaramillo L.
Tabla 4. Estadísticas de ajuste de los ítems adaptación del paciente.
Otro hallazgo interesante que
Ajuste interno (infit)
Síntoma
muestra el análisis de Rasch es que
MNSQ Z hay una agrupación de síntomas
Euforia 1,48 4,1
(dentro de los cuales se incorpo-
ra la labilidad), representativos de
Irritabilidad 1,03 0,4
los niveles intermedios del atributo
Depresión 1,45 3,2
(síndrome maniaco). Sin embargo,
Urgencia 0,42 -7,0
la presencia de vacíos entre esta
Fuga 1,27 2,4
agrupación y síntomas como sueño,
Voz 0,58 -5,3
por un lado, y depresión e ideas de-
Grandiosidad 1,23 2,3 presivas, por el otro, sugieren que la
Ideas depresivas 1,25 1,9 evaluación de características clínicas
Hiperactividad 0,80 -2,0 del síndrome es incompleta y que
Energía 0,43 -7,3 deberían incorporarse otras áreas al
Hiperbulia 0,74 -3,2 explorar al paciente con enfermedad
Sueño 0,98 -1,0 maniaco-depresiva.
Sexualidad 1,66 6,1 En el espectro inferior del mapa
Distráctil 0,93 -0,7 personas-ítems es pertinente llenar
Sociabilidad 1,01 0,1 el vacío detectado con otros síntomas
Juicio 0,79 -2,4 del espectro depresivo; por ejemplo,
Labilidad 0,99 0,0
los relacionados con características
de la conducta motora (lentificación,
hipobulia, fatigabilidad, por ejemplo),
síndrome, por encima de los compo-
con alteraciones cognoscitivas (difi-
nentes relacionados con alteraciones
cultad para concentrarse, diferente
del afecto.
de distractibilidad) o con cambios en
De acuerdo con el análisis efec-
el sueño (insomnio o hipersomnio)
tuado, la labilidad del afecto se ubica
o el apetito. Por otro lado, el va-
en una parte intermedia dentro de
cío relacionado con la disminución
la jerarquía de los síntomas. Llama
la atención que la disminución de la de la necesidad de dormir podría
necesidad de dormir se ubica como completarse con síntomas que sean
un marcador de gravedad del episo- marcadores de mayor gravedad del
dio, aspecto que no ha sido tenido episodio (debe tenerse en cuenta que
en cuenta dentro de los diferentes en el mapa los síntomas ubicados en
sistemas de clasificación. Por ejem- la parte superior son los que marcan
plo, los sistemas de diagnóstico de mayor gravedad). En este sentido,
uso habitual (DSM-IV o CIE-10) no podrían explorarse características
ponderan síntomas para calificar relacionadas con hostilidad, agresi-
la gravedad de los episodios, pues vidad, impulsividad o con algunos
tienden a darle más importancia a marcadores de psicosis, como delirios
elementos tan subjetivos como la o alucinaciones.
662 Rev. Colomb. Psiquiat., vol. 39 / No. 4 / 2010

10. Evaluación de la labilidad afectiva como síntoma del síndrome maniaco
Como limitaciones del presente Washington: American Psychiatric
estudio debe anotarse que una pro- Association; 2004.
2. Zeisset AM, Bowman SE (editores).
porción importante de los pacientes Pocket guide of ICD-10-CM and ICD-
evaluados estaba recibiendo manejo 10-PCS. Chicago: AHIMA; 2010.
farmacológico. Esto podría modificar 3. Cassidy F, Forest K, Murry E, Carroll
BJ. A factor analysis of the signs and
algunas características clínicas del
symptoms of mania. Arch Gen Psy-
cuadro y reflejarse en la atenuación chiatry. 1998;55(1):27-32.
o distorsión de estas características. 4. Cassidy F, Murry E, Forest K, Carroll
De acuerdo con los hallazgos del BJ. Signs and symptoms of mania
in pure and mixed episodes. J Affect
presente estudio planteamos que: Disord. 1998;50(2-3):187-201.
5. Rangel O, Sánchez R. Estudio de la
• La labilidad del afecto es una estructura latente del síndrome manía-
co mediante técnicas de escalamiento
característica constitutiva del multidimensional. Rev Col Psiquiatr.
síndrome maniaco. Por tal ra- 2010;39(2):240-50.
zón se recomienda explorarla 6. American Psychiatric Association.
Diagnostic and statistical manual of
al evaluar a un paciente con
mental disorders: DSM-IV: Internatio-
sospecha de episodio maniaco. nal version with ICD-10 codes. 4a ed.
• El episodio maniaco podría de- Washington: American Psychiatric
finirse mejor como un síndrome Association; 1995.
7. Cassidy F, Carroll BJ. Frequencies of
de activación, más que como un signs and symptoms in mixed and
síndrome afectivo. pure episodes of mania: implications
• Los síntomas depresivos hacen for the study of manic episodes. Prog
Neuropsychopharmacol Biol Psychia-
parte de las características clí-
try. 2001;25(3):659-65.
nicas del episodio maniaco; por 8. Cassidy F, Ahearn E, Carroll BJ. Con-
tal razón se recomienda siempre cordance of self-rated and observer-
su exploración al evaluar a los rated dysphoric symptoms in mania.
J Affect Disord. 2009;114(1-3):294-8.
pacientes con características de 9. Winokur G, Clayton PJ, Reich T. Ma-
enfermedad maniaco-depresiva. nic depressive illness. St. Louis: C. V.
• La exploración clínica del sín- Mosby; 1969.
10. Sánchez R, Rodríguez-Losada J.
drome maniaco, dadas las Fundamentos de psiquiatría clínica.
herramientas disponibles en Bogotá: Sánchez-Rodríguez-Losada
la actualidad, parece incom- Editores; 2003.
11. Ghaemi SN, Boiman EE, Goodwin
pleta. Esto sugiere que deben
FK. Diagnosing bipolar disorder
desarrollarse instrumentos que and the effect of antidepressants: a
incorporen otras dimensiones naturalistic study. J Clin Psychiatry.
de exploración. 2000;61(10):804-8.
12. Ghaemi SN, Hsu DJ, Soldani F, Good-
win FK. Antidepressants in bipolar
Referencias disorder: the case for caution. Bipolar
Disord. 2003;5(6):421-33.
1. American Psychiatric Association. 13. Ghaemi N, Sachs GS, Goodwin FK.
Diagnostic and statistical manual of What is to be done? Controversies
mental disorders: DSM-IV-TR. 4a ed. in the diagnosis and treatment of
Rev. Colomb. Psiquiat., vol. 39 / No. 4 / 2010
663

11. Sánchez R., Rangel Ó, Jaramillo L.
manic-depressive illness. World J Biol para medir síntomas maníacos. Escala
Psychiatry. 2000;1(2):65-74. para manía de la Universidad Nacional
14. Wolfe EW, Smith EV Jr. Instrument de Colombia (EMUN). Rev Col Psiquia-
development tools and activities for tr. 2008;37(4):516-37.
measure validation using Rasch mo- 19. Hambleton RK, Swaminathan H. Item
dels: part II--validation activities. J Appl response theory: principles and appli-
Meas. 2007;8(2):204-34. cations. Boston: Kluwer Nijhoff; 1985.
15. Wolfe EW, Smith EV Jr. Instrument 20. DeMars C. Item response theory. New
development tools and activities for York: Oxford University Press; 2010.
measure validation using Rasch mo- 21. Tang KL. Polytomous item response
dels: part I-- instrument development theory (IRT) models and their applica-
tools. J Appl Meas. 2007;8(1):97-123. tions in large-scale testing programs:
16. Hambleton RK, Swaminathan H, review of literature. Princton, NJ: Edu-
Rogers HJ. Fundamentals of item cational Testing Service; 1996.
response theory. Newbury Park, CA: 22. Ostini R, Nering ML. Polytomous item
Sage Publications; 1991. response theory models. Thousand
17. Hambleton RK. Emergence of item Oaks, CA: Sage Publications; 2006.
response modeling in instrument 23. Wright BD, Lineacre JM. Reasonable
development and data analysis. Med mean-square fit values. Rasch Measu-
Care. 2000;38(9 Suppl):II60-5. re Trans. 1994;8(3):370.
18. Sánchez R, Jaramillo L, Gómez C. 24. Linacre JM. Optimizing rating scale
Desarrollo y validación de una escala category effectiveness. J Appl Meas.
2002;3(1):85-106.
Conflictos de interés: Los autores manifiestan
que no tienen conflictos de interés en este artículo.
Recibido para evaluación: 20 de septiembre del 2010
Aceptado para publicación: 12 de noviembre del 2010
Correspondencia
Ricardo Sánchez
Facultad de Medicina
Universidad Nacional de Colombia
Bogotá, Colombia
rsanchezpe@unal.edu.co
664 Rev. Colomb. Psiquiat., vol. 39 / No. 4 / 2010