1. Evaluación:
Sitio: http://www.unicef.org/argentina/spanish/
Criterio 1: No se encuentra fácilmente un autor al cual acreditar la información que el sitio nos
aporta.
Criterio 2: Esta actualizado recientemente ya que contiene noticias de estos días.
Criterio 3: La calidad de los contenidos es acorde a lo que el usuario espera encontrar en este tipo
de página, así que me parece que cumple este criterio.
Criterio 4: Al igual que en el anterior criterio, las noticias son acordes a lo que deseado,
considerando el objetivo de la página (en este caso informar sobre la acción de una ONG).
Criterio 5: No se encuentran las fuentes en las notas.
Criterio 6: La navegabilidad es buena, no tiene problemas con la carga del contenido, pero a mi
gusto tiene un diseño muy básico, muy “cuadrado”.
Criterio 7: Este criterio es muy amplio y abarca a otros criterios, de los cuales cumple con algunos y
con otros no. Por ejemplo, es una web abierta a usuarios que pueden ser o no miembros, no es un
servicio pago, y no cambia bruscamente.
2. Evaluación:
Sitio: https://www.caritas.org.ar/
Criterio 1: No se encuentra fácilmente un autor al cual acreditar la información que el sitio nos
aporta, al igual que en el sitio anterior.
Criterio 2: Esta actualizado recientemente ya que contiene noticias sobre acciones que ha
realizado esta organización a lo largo de este último tiempo.
Criterio 3: La calidad de los contenidos es acorde a lo que el usuario espera encontrar en este tipo
de página, así que me parece que cumple este criterio.
Criterio 4: Al igual que en el anterior criterio, las noticias son acordes a lo que deseado,
considerando el objetivo de la página (en este caso informar sobre la acción de una ONG).
Criterio 5: No se encuentran las fuentes en las notas.
Criterio 6: La navegabilidad de este sitio es bastante buena. No tiene problemas de carga y a
diferencia del anterior, este posee un diseño más atractivo para el usuario.
Criterio 7: Este criterio es muy amplio y abarca a otros criterios, de los cuales cumple con algunos y
con otros no. Por ejemplo, es una web abierta a usuarios que pueden ser o no miembros, no es un
servicio pago, no cambia bruscamente y no posee información con errores de fuente o
gramaticales.
3. Evaluación:
Sitio: http://www.clarin.com/
Criterio 1: Se puede encontrar la fuente y el editor.
Criterio 2: Esta actualizado constantemente ya que es un diario y debe contener noticias de último
minuto.
Criterio 3: La calidad de los contenidos que se encuentran en esta página, a mi parecer es buena,
el problema es que es un diario opositor y a la gente de ideología oficialista le va a parecer todo lo
contrario.
Criterio 4: Las noticias periodísticas que se encuentran en esta página son de gran variedad de
temas, todos acordes a lo esperado en un diario.
Criterio 5: Todas las notas poseen su autor, destacado al comienzo de la nota.
Criterio 6: La navegabilidad de este sitio es muy buena, y posee un diseño interactivo muy cómodo
que pone al usuario en una posición de interés por los contenidos.
Criterio 7: Es una web abierta a usuarios que pueden ser o no miembros, no es un servicio pago,
no cambia bruscamente y no posee información con errores de fuente o gramaticales.
