Este documento discute el rol de los genes y la sociedad en la formación de la personalidad. Señala que aunque los genes juegan un papel en predisponer ciertos rasgos, no determinan completamente la personalidad ya que factores culturales y sociales también influyen en el desarrollo individual. Reconoce que si bien los genes pueden inhibir algunas cosas, se necesita el contexto social para el pleno desarrollo. Concluye que dado que expertos no han podido resolver si la orientación sexual es innata o adquirida, el autor no puede responder esta

1. Luis Ángel Mendoza Cruz
Universidad Autonoma De Chiapas
Taller De Planteamiento De Problemas
17/08/2014
Los Genes Que Regulan La Personalidad
La versión genética que demuestra el control natural del individuo, que nos resalta en el
documental es casi irrefutable, ademas de ser muy importante e interesante, no se puede
negar una convicción de esta magnitud, pero desde mi punto de vista no me agrada la idea
de admirar al sujeto atado a la naturaleza que pareciera que esta escrito en nuestro ADN asi
como nuestros gustos y disgustos, aquel sujeto que es capaz de crear revoluciones como
diria Edgar Morin “un sujeto de mesura y desmesura, que creé en la magia pero niega la
muerte” este ser poderoso y débil a la vez, no me agrada estudiarlo como un libro ya
prescrito, pero tampoco seria justo estudiar al individuo desde solo una mirada y retomando
la analogía proyectada en las ultimas palabras del documental se menciona “El abecedario
no lo es todo, porque le hace falta la gramática y la ortografía, pero de que servirian estas sin
el abecedario” tomando como “gramática y ortografía” a la cultura y sociedad.
“Los genes se predisponen pero no determinan” D. Hamer, es por ello que la sociedad tiene
un gran papel, porque no somos robot programados (aunque Hollywood satirise esta versión)
ademas se derrumbaria la teoria conductista, el gen puede inhibir ciertas cosas pero faltara
una pieza clave para el desarrollo de esta que seria la cultura, la sociedad, religión, etc.
Desde este punto de partida que recalca D. Hamer es orondo la idea de creer que la
homosexualidad esta predispuesta y existen porcentajes para conocer el futuro del embrión
pero siento que de ser asi y reconociendo la sociedad machista de los alrededores, se
tomaria por discernir que la homosexualidad tiene cura o solución y seria el epónimo para
tomarla como enfermedad, idea exacerbada a la que estoy totalmente en desacuerdo,
porque no es una gripa ni un tumor.
Si grandes cientificos, investigadores, psicologos y lo que se acumulen, no pueden resonder
la pregunta ¿se nace o se hace? Creo que dificilmente podre responderla personalmente.