La demandante Lourdes Marina Quispe presenta una demanda de habeas corpus y una demanda de amparo ante un juez. En la demanda de habeas corpus, solicita la liberación inmediata de su hermano Mario Quispe, quien fue detenido arbitrariamente por la policía sin orden judicial. En la demanda de amparo, alega que el Ministerio de Salud violó sus derechos al despedirla sin debido proceso a través de la Resolución No 22-2013. En ambos casos, ofrece pruebas documentales para fundamentar sus demandas.

1. Exp.:
Sec.:
Escrito Nº 1
Cuaderno Principal
Sumilla: Demanda de habeas Corpus
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL
LOURDES MARINA QUISPE NINARAQUECON DNI Nº 04430091,
con dirección domiciliaria en laAsociación El Trébol Mz. J-1 y con
domicilio procesal en calle Moquegua Nº 250de la misma ciudad
indicada. A Ud. atentamente digo:
JUAN VALDIVIA VALDIVIA, con DNI Nº 04435845, domiciliado en la
asociación california del Centro poblado menor de San Antonio distrito de
Moquegua. Mayor PNP de la comisaria del centro poblado menor de San
Antonio con dirección en la Asociación el Altiplano Nº 12 del Departamento
de Moquegua Provincia Mariscal Nieto.
I. PETITORIO
Que, recurro a su despacho a fin de interponer DEMANDA DE HABEAS
CORPUS en nombre y representación de mi hermano, don MARIO
QUISPE NINARAQUE, quien ha sido detenido arbitrariamente por orden
del mayor PNP Juan Valdivia Valdivia de la comisaria del Centro poblado
menor de San Antonio Distrito de Moquegua Provincia Mariscal Nieto;
solicitando que se ordene su libertad inmediata, en atención a los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Con fecha 19 de julio del 2013, la comisaria del centro poblado menor
de San Antonio de la Policía Nacional del Perúdel distrito y provincia
antes indicados,curso una citación para que mi hermano, don MARIO
QUISPE NINARAQUE,se apersonara a sus oficinas para prestar su
declaración a fin de esclarecer los hechos relativos a unasupuesta
comisión de delito de hurto denunciado por la presunta agraviada,la
empresa “Las Vegas” S.A,en la cual mi hermano trabajaba como
vigilante.

2. 2. cumpliendo con dicha citación, mi hermano se apersono a rendir a su
declaración, luego de la cual la Policía concluyo que habían indiciosque
harían
presumir
su
eventual
responsabilidad
en
los
hechosdenunciados,ordenando su detención inmediata.
3. el caso es que mi hermano ha sido detenido sobre la base de las
conclusiones subjetivas del oficial que le tomo la declaración,sin que
haya sido sorprendido en el flagrante delito y sin que exista mandato
judicial de detención. Y por si fuera poco, mi hermano se encuentra ala
fecha en los calabozos de la referida Comisaria por más de veinticuatro
horas,negándose la Policía a dejarlo en libertad o a remitirlo a la
Fiscalía o al Juzgado correspondiente, aduciendo que aún faltan tomar
otras declaraciones y confeccionar el atestado.
4. por tal motivo interpongo lapresente demanda de habeas corpus,
solicitando asu despacho se sirva adoptar las medidasdel caso u
ordenar la inmediata libertad de mi hermano don MARIO QUISPE
NINARAQUE.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1. Detención arbitraria.- De acuerdo al art. 2 inc. 24 lit. f) de la
constitución Política y al numeral 7 del artículo 25 del CPConst., nadie
puede ser detenido sino por mandato escrito o motivado del juez o
por las autoridades policiales en caso de flagrante delito; en todo
caso, el detenido debe ser puesto a disposición del Juzgado que
corresponda en el plazo máximo de 24 horas. De no cumplirse esta
disposición la detención es arbitraria, como en el presente caso.
2. ELproceso de habeas corpus.- Conforme al Art. 2 inc. 24 lit. f) de la
ConstituciónPolítica y al numeral 7 del artículo 25 del CPConst.,
procede la demanda de habeas corpus en caso de detención arbitraria,
en consecuencia, habiéndose configurado dicho supuesto en el
presente caso la suscrita interpone la referida demanda a través de
este recurso.
3. Legitimidad para obrar activa.- Al amparode lo dispuesto por el
artículo 26 del CPConst. están legitimados la persona perjudicada o
cualquiera otra en su nombre, sin necesidad de poder u otras
formalidades; por la que en virtud del referido dispositivo interpongo la
presente demanda en nombre y representación de mi hermano don
MARIO QUISPE NINARAQUE.

3. IV. MEDIOS PROBATORIOS.
1. copia de DNI de mi hermano
2. copia de la citación a rendir declaración en la comisaria
3. copia de antecedentes Penales donde sale negativo
4. copia de certificado de trabajo como vigilante en la empresa los
héroes del cenepa durante 10 años.
5. copia de reconocimiento de buena conducta en la empresa héroes
del Cenepa.
POR TANTO:
A Ud., Sr. Juez, solicito admitir la presente demanda, tramitarla de acuerdo
a su naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA, ordenando la
inmediataliberación del detenido arbitrariamente.
OTRO SI DIGO.- Solicito que una vez concluido el procedimiento, se
disponga a remitir los actuados al Fiscal Penal que corresponda, a fin de
investigarse a los posibles responsables, de acuerdo a lo dispuesto por el
artículo 8 del CPConst.
POR LO EXPUESTO:
A Ud. Pidoadmitir a trámite la presente demanda.
Moquegua, 20 de julio del 2013
………………………..........
LOURDES MARINA QUISPE
DNI Nº 04430091

4. Exp.:
Sec.:
Escrito Nº 1
Cuaderno Principal
Sumilla: Demanda de amparo
SEÑOR: JUEZ ESPECIALIZADO EN CIVIL Y MIXTO
LOURDES MARINA QUISPE NINARAQUE, identificado con DNI.
Nº 04430091, con domicilio en la Asociación “El Trébol” Mz. J1 lote
12 y con domicilio procesal en calle Moquegua Nº 250; a Ud.
Atentamente digo:
Que recurro a su despacho a fin de interponer la presente demanda de
acción de amparo, por violación del derecho constitucional de trabajo, el
derecho de defensa y el derecho a un debido proceso, contra el Ministerio de
Salud, por la expedición de la Resolución Nº 22-2013, debiendo notificarse a
la entidad demandada en Av. Bolívar Nº 20; a fin de que se reponga el
estado de cosas hasta el momento en que se produjo la violación del
derecho constitucional invocado, en atención alos sgts fundamentos de
hecho y derecho:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Con fecha 15 de Noviembre del 2010 el Ministerio demandado convocó
a concurso público las plazas vacantes de personal administrativo con
nivel F- 4, realizándose la evaluación el día 20 de Noviembre del año
2010 y publicándose los resultados el día 21 del mismo mes y año.
2. en dicho concurso publico obtuve el primer puesto y en merito a ello
ingrese a laborar en el Ministerio demandado en el cargo de Asesor(a)
Legal contando con el nombramiento correspondiente desde el 21 de
diciembre del año 2011 por Resolución Nº 10-2011.
3. posteriormente, con fecha 16 de julio del 2013 el Ministerio de Salud
expidió la Resolución Nº 22-2013 por la cual, con el pretexto de cumplir
con las normas de austeridad dictadas por el Gobierno Central, se
dispuso el cese del suscrito sin observar ningún tipo de procedimiento,
y sin concederme el derecho de defensa y el derecho a un debido

5. proceso, violando además el derecho al trabajo del que goza todo
ciudadano por mandato constitucional, razón por la que me veo
obligado a interponer la presente demanda de amparo.
4. Por tal motivo interpuse los recursos administrativos pertinentes los
mismos que fueron declarados infundados por las instancias
correspondientes hasta agotar la vía administrativa; razón por la cual
me veo obligado a interponer demanda de amparo.
II FUNDAMENTOS DE DERECHO:
1. Derecho al trabajo.- El artículo 22 de la ConstituciónPolítica consagra
trabajo como un Derecho fundamental de todo ciudadano, por lo que
de conformidad con el artículo 27 de la misma carta la ley otorga al
trabajador una adecuada protección contra el despido arbitrario.
2. Derecho de defensa y derecho a un debido proceso.- De acuerdo a
los numerales 4 y 14 del artículo 139 de la constitución política y al
numeral 16 del art. 37 del CPConst., todo ciudadano tiene derecho a la
defensa en juicio y a un debido proceso, por lo que ninguna autoridad o
entidad pública puede privar de sus derechos a un trabajador sin
concederle el ejercicio de tales prerrogativas.
3. EL PROCESO DE AMPARO.- Conforme al numeral 2 del artículo 200
de la constitución política y a los artículos 1 y 2 del CPConst., proceden
los procesos constitucionales y en especial el proceso de amparo
contra el hecho u omisión por parte decualquier autoridad, funcionario o
persona que vulnera o amenaza cualquier derecho constitucional.
como quiera que en el presente caso se han violado mis derechos al
trabajo, a la defensa y al debido proceso, invoco a la aplicación de las
normas citadas.
V. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:
Ofrezco los siguientes:

6. 1.a) Copia Legalizado del aviso de convocatoria para la plaza vacante de
personal administrativo publicado por el Ministerio de Salud.
1.b) Copia Legalizado del documento donde constan los resultados del
referido concurso.
1.c) Copia Legalizada de la Resolución Nº 10-2011, por la cual se me
nombra en el cargo de Asesora Legal con la condición de trabajador(a)
estable.
1.d) Copia Legalizada de la Resolución Nº 22-2013,por la cual el Ministerio
de Salud dispone mi cese en el cargo de Asesor(a) Legal en forma
ilegal y violatoria de la constitución.
1.e) Copia Legalizada de todos los recursos administrativos interpuestos
en la sede correspondiente hasta agotar la vía administrativa.
POR TANTO:
A Ud. Sr. Juez, solicito admitir la presente demanda, tramitarla de acuerdo
a su naturaleza y en su oportunidad declararla fundada, ordenando la
reposición del estado de cosas anterior a la violación de los Derechos
constitucionales invocados.
OTRO SI DIGO.Solicito que una vez concluido el procedimiento, se disponga remitir
los actuados al Fiscal Penal que corresponda, a fin de investigarse a
los posibles responsables, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 8
del CPConst.
Moquegua 19 de Julio del 2013
………………………..
.. .…………………
Lourdes Marina Quispe
DNI Nº 04430091
LUIS SALAS SALAS
ABOGADO

7. DEMANDA DE HABEAS CORPUS
DEMANDANTE: LOURDES MARINA QUISPE
D E M A N D A DE A M P A R O
DEMANDANTE: LOURDES MARINA QUISPE