SlideShare una empresa de Scribd logo
MODELO HABEAS CORPUS POR EXCESO PRISIÓN PREVENTIVA
EXPEDIENTE N°
SECRETARIO Dr.
SUMILLA: HABEAS CORPUS POR EXCESO DE PRISIÓN PREVENTIVA
AL JUZGADO PENAL DE TURNO DE PISCO.
PEDRO JULIO ROCCA LEÓN, abogado de don CARLOS RAMOS FORES, identificado
con D.N.I. Nº 22272508 y domicilio en calle Fermín Tangüis Nº 106, Pisco, Correo
Electrónico pjroccaleon@hotmail.com con todo respeto dice:
Que, al amparo del artículo 200º numeral 1) de la Constitución Política del Estado y
artículo 25º, in fine, de la ley Nº 28237, presento recurso de HABEAS CORPUS, a favor
de mi defendido CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, que dirijo contra el juez del
Primer Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Pisco, JORGE BOCANEGRA
ARIAS, con domicilio en Prolongación La concordia, sin número, urbanización FONAVI,
Pisco Pueblo, por la VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD PERSONAL del reo en cárcel
CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, cometido en el expediente Penal Nº 2012-119-
PJIPP POR EXCESO DE PRISIÓN PREVENTIVA CON EXPRESA VIOLACIÓN DEL
ARTÍCULO 279º DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL, manteniendo en la
moledora de carne (Kafka, El Proceso) al imputado CARLOS VICENTE RAMOS
FLORES, SIN QUE SE EXPIDA SENTENCIA, en un proceso calumnioso por LESIONES
GRAVES, con certificado médico que no concede más de 30 días de tratamiento médico
legal.
1.- FUNDAMENTOS DE HECHO DEL HABEAS CORPUS.
1.1 CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, fue imputado por delito de homicidio en grado
de tentativa, y el fiscal JOSÉ MARÍA CHACALTANA ÑÁÑEZ, la varió por delito más
grave, FEMINICIDIO, en grado de TENTATIVA, aplicando la ley más grave, para poder
privar de su libertad al imputado, disponiéndose la prisión preventiva por el máximo de 9
meses.
1.2 En la AUDIENCIA DE CONTINUACIÓN DE CONTROL DE ACUSACIÓN, que se
realizó el día 07 de diciembre de 2012, el Juez expidió la Resolución Nº 10, que resolvió;
“DECLARAR FUNDADA la excepción de improcedencia de la acción”, la misma que no
fue apelada por el representante del Ministerio Público y adquirió autoridad de cosa
juzgada, por lo cual se debió declarar el sobreseimiento, pero la corrupción que impera
en algunos juzgados, no lo hizo así y se mantuvo privado de su libertad a una persona,
sin que exista más, la denuncia por feminicidio en grado de tentativa, y no habiendo
presentado el señor fiscal la denuncia por el tipo que corresponde, según la Resolución
del señor Juez, entonces se mantuvo preso a un ser humano, sin denuncia penal alguna.
1.3 Con fecha 18 de diciembre de 2012, pedí al juez que declare el SOBRESEIMIENTO
por no haberse efectuado nueva denuncia que justifique la detención de CARLOS
VICENTE RAMOS FLORES, pero se sigue VIOLANDO EL DEBIDO PROCESO, para
mantener privando de su libertad al procesado.
1.4 Con fecha 7 de enero de 2013, interpuse HABEAS CORPUS a favor del reo en
cárcel, en contra del Juez Huamaní, asumiendo competencia el JORGE BOCANEGRA
ARIAS, quien lo reemplazó, pero hasta el día de hoy NO DA TRAMITE AL HABEAS
CORPUS, asumiendo la función de juez y parte.
1.5 Habiendo vencido el plazo máximo de prisión preventiva, que dispone el artículo 272º
del NCPP, y tratándose de un delito presunto de LESIONES GRAVES, y constando
además que el reo ha sufrido privación de su libertad por NUEVE MESES, por un
DELITO MÁS GRAVE, que ha sido descalificado mediante Resolución judicial que
declaró FUNDADA LA EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN, el juez JORGE
BOCANEGRAARIAS, está festinando el proceso, y ha programado una AUDIENCIA
PÚBLICA DE REQUERIMIENTO DE PROLONGACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA, que
se realizó el día 25 de enero de 2013, SIN PRESENCIA DEL IMPUTADO, NI DE SU
ABOGADO DEFENSOR, y mediante un sainete de audiencia, se ha dispuesto la
prolongación de la prisión preventiva por CINCO MESES MÁS, con el único sustento que
“lo que se quiere es asegurar la presencia física del investigado en la etapa intermedia y
de juzgamiento, para seguirle el proceso, aduciendo que subsisten los graves elementos
de convicción que vinculan al imputado con la comisión del delito que se le imputa y el
peligro procesal” ocultando dolosamente que YA NO HAY MÁS PRUEBAS QUE
ACTUAR, por parte de la denunciante, y sólo queda por actuar las pruebas de descargo,
que mi patrocinado es el más interesado en que se actúe para probar su inocencia, pero
el fiscal JOSE MARÍA CHACALTANA YAÑEZ, haciendo honor a su apellido, quiere
impedir a toda costa que recobre su libertad, para hacer más difícil la defensa y de esta
forma impedir que demuestre su inocencia, con algún fin innoble, y sin embargo, no se
aplica el artículo 273º del NCPP, que dispone: “AI vencimiento del plazo, sin haberse
dictado sentencia de primera instancia, el Juez de oficio o a solicitud de las partes
decretará la inmediata libertad del imputado, sin perjuicio de dictar concurrentemente las
medidas necesarias para asegurar su presencia en las diligencias judiciales, incluso las
restricciones a que se refieren los numerales 2) al 4) del artículo 288.” Y en el colmo de la
maldad, se me ha notificado, recién, el día de hoy a horas TRECE CON 02 MINUTOS, la
copia del acta realizada el día 25 de enero de 2013, con el avieso fin de tenerme por
notificado, pero con la mala voluntad de que no pueda interponer recurso impugnativo
alguno, por haber vencido el plazo de ley, para apelar. Toda una patraña que ya Kafka
había anticipado en su obra “EL PROCESO”, página 216: “El hombre no había esperado
tantas dificultades, había pensado que la Ley debía ser accesible a todo el mundo y en
todo tiempo” y con sarcasmo, ante este tipo de justicia, Kafka afirma: “un solo verdugo,
puede reemplazar a todo el Poder Judicial” (pág. 156)
2.- FUNDAMENTO DE DERECHO.
2.1 El HABEAS CORPUS procede cuando se produce la privación arbitraria o ilegal de la
libertad física como consecuencia de un mandato judicial. “En puridad, el hábeas corpus
reparador representa la modalidad clásica o inicial destinada a promover la reposición de
la libertad de una persona indebidamente detenida.”, según últimas sentencias del
Tribunal Constitucional. En este caso, se ha privado de la libertad personal de una
persona, POR MAS DE NUEVE MESES, para realizar una investigación por
FEMINICIDIO, en grado de tentativa, y habiéndose declarado FUNDADA la excepción de
mprocedencia de acción, el 7 de diciembre de 2012, que es un delito más grave, resulta
ABUSIVO, CAPRICHOSO, ARBITRARIO, prolongar la prisión preventiva por CINCO
MESES MÁS, por un delito de LESIONES GRAVES, utilizando certificados médicos
adulterados, y aún así, que no alcanzan los TREINTA DÍAS, de descanso, lo que revela
el abuso del derecho, con VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS.
2.2 Amparo mi pretensión en lo que dispone la Ley N° 28237, debiendo tomarse en
consideración que LA LIBERTAD de la persona humana es la esencia misma del ser
humano, y que por ello, debe gozar de amplia protección, en consonancia con la
Convención Americana Sobre Derechos Humanos, Pacto De Derechos Civiles Y
Políticos, Declaración Americana De Los Derechos Y Deberes Del Hombre y demás
cuerpos legislativos que han sido recogidos por nuestro sistema jurídico Constitucional
vigente, que garantiza que ningún ciudadano puede ser víctima de privación de su
libertad y menos PREVARICANDO contra el texto expreso y claro del artículo 273º del D.
Leg 957.
2.3 Según el Tribunal Constitucional (Exp N° 1091-2002-HC) la libertad individual “En
cuanto derecho subjetivo garantiza que no se afecte indebidamente la libertad física de
las personas, esto es, su libertad locomotora, ya sea mediante detenciones,
internamientos o condenas arbitrarias. Los alcances de la garantía dispensada a esta
libertad comprende cualquier supuesto de privación de la libertad locomotora,
independientemente de su origen, la autoridad o persona que la haya efectuado”
2.4 Invoco el artículo 25 de la Ley Nº 28237, que dispone: “Procede el hábeas corpus
ante la acción u omisión que amenace o vulnere los siguientes derechos que,
enunciativamente, conforman la libertad individual: 17) El derecho del detenido o recluso
a no ser objeto de un tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad, respecto
de la forma y condiciones en que cumple el mandato de detención …También procede el
hábeas corpus en defensa de los derechos constitucionales conexos con la libertad
individual, especialmente cuando se trata del debido proceso.
2.5 Invoco el artículo 273º del NCPP, violado por el juez, que dispone: “AI vencimiento del
plazo, sin haberse dictado sentencia de primera instancia, el Juez de oficio o a solicitud
de las partes decretará la inmediata libertad del imputado, sin perjuicio de dictar
concurrentemente las medidas necesarias para asegurar su presencia en las diligencias
judiciales, incluso las restricciones a que se refieren los numerales 2) al 4) del artículo
288” Con lo que demuestro que todo es un capricho, un arbitrio, menos justicia.
2.6 Se ha violado el artículo 274º del NCPP, que dispone: “1. Cuando concurran
circunstancias que importen una especial dificultad o prolongación de la investigación, y
que el imputado pudiera sustraerse a la acción de la justicia, la prisión preventiva podrá
prolongarse por un plazo no mayor al fijado en el numeral 2 del artículo 272. El Fiscal
debe solicitarla al Juez antes de su vencimiento.” Y en el caso de autos no existe especial
dificultad o causa que requiera una prolongación de la investigación, pues ya el caso ha
pasado para JUICIO ORAL. Y NO TIENE SENTENCIA.
2.7 Se ha prevaricado contra el numeral 2) del artículo 274º del NCPP, que dispone: “El
Juez de la Investigación Preparatoria se pronunciará previa realización de una audiencia,
dentro del tercer día de presentado el requerimiento. Ésta se llevará a cabo con la
asistencia del Ministerio Público, del imputado y su defensor.” Pero el juez ha prescindido
de ese requisito legal, para imponer su arbitrio, sólo porque es juez. Con razón el Dios de
la justicia, afirma: “La ley está sin fuerza y ya no salen decretos justos. Como los
malvados mandan a los buenos, no se ve más que derecho torcido” (Habacuq 1:4)
MEDIOS PROBATORIOS QUE OFREZCO: El mérito de los siguientes:
1.- Fotostática de la AUDIENCIA PÚBLICA DE REQUERIMIENTO DE PROLONGACIÓN
DE PRISIÓN PREVENTIVA, derivada del expediente penal Nº 2012-119, que se me ha
notificado a la 1.02 minutos de la tarde, del día de hoy 31 de Enero de 2013, que se
realizó el día 25 de enero de 2013, para probar que:
1.1 Se realizó SIN PRESENCIA DEL IMPUTADO, NI DE SU ABOGADO DEFENSOR, y
mediante un sainete de audiencia.
1.2 Que, sin ser un proceso complejo, se ha dispuesto la prolongación de la prisión
preventiva por CINCO MESES MÁS.
1.3 Que, la prisión preventiva, se inició el 20 de abril de 2012, cuando el procesado fue
detenido por la PNP en la oficina del Fiscal José María Chacaltana Yánez y que a la
fecha han trascurrido MAS DE 9 MESES, privado de su libertad, sin SENTENCIA y que el
proceso de LESIONES GRAVES que se imputa NO ES COMPLEJO.
2.- Que, se ha aplicado indebidamente el artículo 272 numeral 2 del NCPP.
POR LO EXPUESTO:
Al juez penal pido admitir la presente.
ANEXO:
1.- Fotocopia de mi D.N.I.
2.- Fotostática de la AUDIENCIA PÚBLICA DE REQUERIMIENTO DE PROLONGACIÓN
DE PRISIÓN PREVENTIVA, derivada del expediente penal Nº 2012-119.
Pisco, 31 de enero de 2013

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Solicito remitan copias al mp
Solicito remitan copias al mpSolicito remitan copias al mp
Solicito remitan copias al mp
Macm Macm
 
Solicito auto de saneamiento procesal remitir a la fiscalia
Solicito auto de saneamiento procesal   remitir a la fiscaliaSolicito auto de saneamiento procesal   remitir a la fiscalia
Solicito auto de saneamiento procesal remitir a la fiscalia
Yoni Farfan Yaguana
 
ESCRITO REMITASE COPIAS CERTIFICADAS MINISTERIO PUBLICO.docx
ESCRITO REMITASE COPIAS CERTIFICADAS MINISTERIO PUBLICO.docxESCRITO REMITASE COPIAS CERTIFICADAS MINISTERIO PUBLICO.docx
ESCRITO REMITASE COPIAS CERTIFICADAS MINISTERIO PUBLICO.docx
jose861108
 
Contestacion de demanda de alimentos
Contestacion de demanda de alimentosContestacion de demanda de alimentos
Contestacion de demanda de alimentos
CHIVOGATO
 
Solicita poner a despacho para sentenciar
Solicita poner a despacho para sentenciarSolicita poner a despacho para sentenciar
Solicita poner a despacho para sentenciar
Yoni Farfan Yaguana
 
Modelo de medida cautelar de innovar dentro de proceso contencioso administra...
Modelo de medida cautelar de innovar dentro de proceso contencioso administra...Modelo de medida cautelar de innovar dentro de proceso contencioso administra...
Modelo de medida cautelar de innovar dentro de proceso contencioso administra...
Corporación Hiram Servicios Legales
 
Absouelvo devolucion de notificacion
Absouelvo devolucion de notificacionAbsouelvo devolucion de notificacion
Absouelvo devolucion de notificacion
Magno Chancasanampa Ramos
 
Cómo solicitar la nulidad de un acto administrativo que contraviene una sente...
Cómo solicitar la nulidad de un acto administrativo que contraviene una sente...Cómo solicitar la nulidad de un acto administrativo que contraviene una sente...
Cómo solicitar la nulidad de un acto administrativo que contraviene una sente...
Corporación Hiram Servicios Legales
 
ABSOLUCIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE RECUPERACIÓN DEL LO...
ABSOLUCIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE RECUPERACIÓN DEL LO...ABSOLUCIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE RECUPERACIÓN DEL LO...
ABSOLUCIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE RECUPERACIÓN DEL LO...
mariohancochuco
 
Modelo de escrito judicial de absolución de excepción
Modelo de escrito judicial de absolución de excepciónModelo de escrito judicial de absolución de excepción
Modelo de escrito judicial de absolución de excepción
Corporación Hiram Servicios Legales
 
Demanda de Alimentos
Demanda de AlimentosDemanda de Alimentos
Demanda de Alimentos
Yulemix Pacheco Zapata
 
Demanda de aumento de alimentos
Demanda de aumento de alimentosDemanda de aumento de alimentos
Demanda de aumento de alimentos
MirthaJulianDelaCruz
 
Asignacion anticipada de alimentos
Asignacion anticipada de alimentosAsignacion anticipada de alimentos
Asignacion anticipada de alimentos
Pathy Aragonez
 
Medida cautelar de no innovar
Medida cautelar de no innovar Medida cautelar de no innovar
Medida cautelar de no innovar
Johnny Curioso Caycho
 
MODELO DE DEMANDA DE CAMBIO EN LA FORMA DE PRESTAR LOS ALIMENTOS
MODELO DE DEMANDA DE CAMBIO EN LA FORMA DE PRESTAR LOS ALIMENTOS MODELO DE DEMANDA DE CAMBIO EN LA FORMA DE PRESTAR LOS ALIMENTOS
MODELO DE DEMANDA DE CAMBIO EN LA FORMA DE PRESTAR LOS ALIMENTOS
Massey Abogados (Oscar Massey)
 
Demanda de desalojo falta de pago
Demanda de desalojo falta de pago Demanda de desalojo falta de pago
Demanda de desalojo falta de pago
Anthony Alta
 
Modelo de escrito judicial de oposición a medida cautelar autor josé maría ...
Modelo de escrito judicial de oposición a medida cautelar   autor josé maría ...Modelo de escrito judicial de oposición a medida cautelar   autor josé maría ...
Modelo de escrito judicial de oposición a medida cautelar autor josé maría ...
Corporación Hiram Servicios Legales
 
Auto de saneamiento y otros
Auto de saneamiento y otrosAuto de saneamiento y otros
Auto de saneamiento y otros
Angelo Andree Vergara
 
Consigna deposito judicial wilson diaz gomez
Consigna deposito judicial wilson diaz gomezConsigna deposito judicial wilson diaz gomez
Consigna deposito judicial wilson diaz gomez
Michael Eleuterio Vasquez Escalante
 
Modelo de-demanda-de-divorcio-por-causal
Modelo de-demanda-de-divorcio-por-causalModelo de-demanda-de-divorcio-por-causal
Modelo de-demanda-de-divorcio-por-causal
luisimo
 

La actualidad más candente (20)

Solicito remitan copias al mp
Solicito remitan copias al mpSolicito remitan copias al mp
Solicito remitan copias al mp
 
Solicito auto de saneamiento procesal remitir a la fiscalia
Solicito auto de saneamiento procesal   remitir a la fiscaliaSolicito auto de saneamiento procesal   remitir a la fiscalia
Solicito auto de saneamiento procesal remitir a la fiscalia
 
ESCRITO REMITASE COPIAS CERTIFICADAS MINISTERIO PUBLICO.docx
ESCRITO REMITASE COPIAS CERTIFICADAS MINISTERIO PUBLICO.docxESCRITO REMITASE COPIAS CERTIFICADAS MINISTERIO PUBLICO.docx
ESCRITO REMITASE COPIAS CERTIFICADAS MINISTERIO PUBLICO.docx
 
Contestacion de demanda de alimentos
Contestacion de demanda de alimentosContestacion de demanda de alimentos
Contestacion de demanda de alimentos
 
Solicita poner a despacho para sentenciar
Solicita poner a despacho para sentenciarSolicita poner a despacho para sentenciar
Solicita poner a despacho para sentenciar
 
Modelo de medida cautelar de innovar dentro de proceso contencioso administra...
Modelo de medida cautelar de innovar dentro de proceso contencioso administra...Modelo de medida cautelar de innovar dentro de proceso contencioso administra...
Modelo de medida cautelar de innovar dentro de proceso contencioso administra...
 
Absouelvo devolucion de notificacion
Absouelvo devolucion de notificacionAbsouelvo devolucion de notificacion
Absouelvo devolucion de notificacion
 
Cómo solicitar la nulidad de un acto administrativo que contraviene una sente...
Cómo solicitar la nulidad de un acto administrativo que contraviene una sente...Cómo solicitar la nulidad de un acto administrativo que contraviene una sente...
Cómo solicitar la nulidad de un acto administrativo que contraviene una sente...
 
ABSOLUCIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE RECUPERACIÓN DEL LO...
ABSOLUCIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE RECUPERACIÓN DEL LO...ABSOLUCIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE RECUPERACIÓN DEL LO...
ABSOLUCIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE RECUPERACIÓN DEL LO...
 
Modelo de escrito judicial de absolución de excepción
Modelo de escrito judicial de absolución de excepciónModelo de escrito judicial de absolución de excepción
Modelo de escrito judicial de absolución de excepción
 
Demanda de Alimentos
Demanda de AlimentosDemanda de Alimentos
Demanda de Alimentos
 
Demanda de aumento de alimentos
Demanda de aumento de alimentosDemanda de aumento de alimentos
Demanda de aumento de alimentos
 
Asignacion anticipada de alimentos
Asignacion anticipada de alimentosAsignacion anticipada de alimentos
Asignacion anticipada de alimentos
 
Medida cautelar de no innovar
Medida cautelar de no innovar Medida cautelar de no innovar
Medida cautelar de no innovar
 
MODELO DE DEMANDA DE CAMBIO EN LA FORMA DE PRESTAR LOS ALIMENTOS
MODELO DE DEMANDA DE CAMBIO EN LA FORMA DE PRESTAR LOS ALIMENTOS MODELO DE DEMANDA DE CAMBIO EN LA FORMA DE PRESTAR LOS ALIMENTOS
MODELO DE DEMANDA DE CAMBIO EN LA FORMA DE PRESTAR LOS ALIMENTOS
 
Demanda de desalojo falta de pago
Demanda de desalojo falta de pago Demanda de desalojo falta de pago
Demanda de desalojo falta de pago
 
Modelo de escrito judicial de oposición a medida cautelar autor josé maría ...
Modelo de escrito judicial de oposición a medida cautelar   autor josé maría ...Modelo de escrito judicial de oposición a medida cautelar   autor josé maría ...
Modelo de escrito judicial de oposición a medida cautelar autor josé maría ...
 
Auto de saneamiento y otros
Auto de saneamiento y otrosAuto de saneamiento y otros
Auto de saneamiento y otros
 
Consigna deposito judicial wilson diaz gomez
Consigna deposito judicial wilson diaz gomezConsigna deposito judicial wilson diaz gomez
Consigna deposito judicial wilson diaz gomez
 
Modelo de-demanda-de-divorcio-por-causal
Modelo de-demanda-de-divorcio-por-causalModelo de-demanda-de-divorcio-por-causal
Modelo de-demanda-de-divorcio-por-causal
 

Similar a Modelo habeas corpus por exceso prisión preventiva

Principio de afirmacion de la libertad_IAFJSR
Principio de afirmacion de la libertad_IAFJSRPrincipio de afirmacion de la libertad_IAFJSR
Principio de afirmacion de la libertad_IAFJSR
Mauri Rojas
 
Eva 2
Eva 2Eva 2
TEMA 2 GARANTÍAS DEBIDO PROCESO Y TUTELA J (1).ppt
TEMA 2 GARANTÍAS  DEBIDO PROCESO Y TUTELA J (1).pptTEMA 2 GARANTÍAS  DEBIDO PROCESO Y TUTELA J (1).ppt
TEMA 2 GARANTÍAS DEBIDO PROCESO Y TUTELA J (1).ppt
LUCYDAVILAHUAMAN
 
Modelo de habeas corpus
Modelo de habeas corpus Modelo de habeas corpus
Modelo de habeas corpus
denis daniel delgado horna
 
Demanda de habeas corpus
Demanda de habeas corpusDemanda de habeas corpus
Demanda de habeas corpus
GONZALO030586
 
1C64 243 2002 Presuncion de inocenica.PDF
1C64 243 2002 Presuncion de inocenica.PDF1C64 243 2002 Presuncion de inocenica.PDF
1C64 243 2002 Presuncion de inocenica.PDF
PabloAntonioGuerrero
 
RECURSO DE REPOSICION.docx
RECURSO DE REPOSICION.docxRECURSO DE REPOSICION.docx
RECURSO DE REPOSICION.docx
CesarGabrielLopezAlv
 
Solicita ser repuesto en el cargo
Solicita ser repuesto en el cargoSolicita ser repuesto en el cargo
Solicita ser repuesto en el cargo
rgillavedra
 
Escrito Campagnoli
Escrito CampagnoliEscrito Campagnoli
Escrito Campagnoli
rgillavedra
 
PRESENTACION DIAPOSITIVAS SOCIOLOGIA DEL DERECHO.pptx
PRESENTACION DIAPOSITIVAS SOCIOLOGIA DEL DERECHO.pptxPRESENTACION DIAPOSITIVAS SOCIOLOGIA DEL DERECHO.pptx
PRESENTACION DIAPOSITIVAS SOCIOLOGIA DEL DERECHO.pptx
mirnavargasanchez
 
Hc preventivo
Hc preventivoHc preventivo
Hc preventivo
Alexander Llashag Rios
 
Derecho Procesal penal II
Derecho Procesal penal IIDerecho Procesal penal II
Derecho Procesal penal II
ChrysFernndez1
 
Accion De Libertad, exposición del doctor Ricardo Chumacero
Accion De Libertad, exposición del doctor Ricardo ChumaceroAccion De Libertad, exposición del doctor Ricardo Chumacero
Accion De Libertad, exposición del doctor Ricardo Chumacero
Asociación Identidad
 
Apelacion habeas corpus
Apelacion habeas corpusApelacion habeas corpus
Apelacion habeas corpus
Flor Rocio Rosas
 
Habeas corpus 09-12-14
Habeas corpus 09-12-14Habeas corpus 09-12-14
Habeas corpus 09-12-14
Caso Belsunce
 
SCP 1307 2014-s3 Marco Antonio Cardozo Jemio - Derecho a control jurisdiccion...
SCP 1307 2014-s3 Marco Antonio Cardozo Jemio - Derecho a control jurisdiccion...SCP 1307 2014-s3 Marco Antonio Cardozo Jemio - Derecho a control jurisdiccion...
SCP 1307 2014-s3 Marco Antonio Cardozo Jemio - Derecho a control jurisdiccion...
SMARTPROCESSTJ
 
Habeas corpus improcedencia
Habeas corpus improcedenciaHabeas corpus improcedencia
Habeas corpus improcedencia
Marselly Honores
 
El fallo de Bento que niega la excarcelación a Vandenbroele
El fallo de Bento que niega la excarcelación a VandenbroeleEl fallo de Bento que niega la excarcelación a Vandenbroele
El fallo de Bento que niega la excarcelación a Vandenbroele
cravanzini
 
Solicito rehabilitacion y oficie al inpe para anulacion antecedentes 29 octu...
Solicito rehabilitacion y oficie al inpe para anulacion  antecedentes 29 octu...Solicito rehabilitacion y oficie al inpe para anulacion  antecedentes 29 octu...
Solicito rehabilitacion y oficie al inpe para anulacion antecedentes 29 octu...
Guti Tierno Amor
 
Auto prision Barcenas
Auto prision BarcenasAuto prision Barcenas
Auto prision Barcenas
Comuna Jurídica
 

Similar a Modelo habeas corpus por exceso prisión preventiva (20)

Principio de afirmacion de la libertad_IAFJSR
Principio de afirmacion de la libertad_IAFJSRPrincipio de afirmacion de la libertad_IAFJSR
Principio de afirmacion de la libertad_IAFJSR
 
Eva 2
Eva 2Eva 2
Eva 2
 
TEMA 2 GARANTÍAS DEBIDO PROCESO Y TUTELA J (1).ppt
TEMA 2 GARANTÍAS  DEBIDO PROCESO Y TUTELA J (1).pptTEMA 2 GARANTÍAS  DEBIDO PROCESO Y TUTELA J (1).ppt
TEMA 2 GARANTÍAS DEBIDO PROCESO Y TUTELA J (1).ppt
 
Modelo de habeas corpus
Modelo de habeas corpus Modelo de habeas corpus
Modelo de habeas corpus
 
Demanda de habeas corpus
Demanda de habeas corpusDemanda de habeas corpus
Demanda de habeas corpus
 
1C64 243 2002 Presuncion de inocenica.PDF
1C64 243 2002 Presuncion de inocenica.PDF1C64 243 2002 Presuncion de inocenica.PDF
1C64 243 2002 Presuncion de inocenica.PDF
 
RECURSO DE REPOSICION.docx
RECURSO DE REPOSICION.docxRECURSO DE REPOSICION.docx
RECURSO DE REPOSICION.docx
 
Solicita ser repuesto en el cargo
Solicita ser repuesto en el cargoSolicita ser repuesto en el cargo
Solicita ser repuesto en el cargo
 
Escrito Campagnoli
Escrito CampagnoliEscrito Campagnoli
Escrito Campagnoli
 
PRESENTACION DIAPOSITIVAS SOCIOLOGIA DEL DERECHO.pptx
PRESENTACION DIAPOSITIVAS SOCIOLOGIA DEL DERECHO.pptxPRESENTACION DIAPOSITIVAS SOCIOLOGIA DEL DERECHO.pptx
PRESENTACION DIAPOSITIVAS SOCIOLOGIA DEL DERECHO.pptx
 
Hc preventivo
Hc preventivoHc preventivo
Hc preventivo
 
Derecho Procesal penal II
Derecho Procesal penal IIDerecho Procesal penal II
Derecho Procesal penal II
 
Accion De Libertad, exposición del doctor Ricardo Chumacero
Accion De Libertad, exposición del doctor Ricardo ChumaceroAccion De Libertad, exposición del doctor Ricardo Chumacero
Accion De Libertad, exposición del doctor Ricardo Chumacero
 
Apelacion habeas corpus
Apelacion habeas corpusApelacion habeas corpus
Apelacion habeas corpus
 
Habeas corpus 09-12-14
Habeas corpus 09-12-14Habeas corpus 09-12-14
Habeas corpus 09-12-14
 
SCP 1307 2014-s3 Marco Antonio Cardozo Jemio - Derecho a control jurisdiccion...
SCP 1307 2014-s3 Marco Antonio Cardozo Jemio - Derecho a control jurisdiccion...SCP 1307 2014-s3 Marco Antonio Cardozo Jemio - Derecho a control jurisdiccion...
SCP 1307 2014-s3 Marco Antonio Cardozo Jemio - Derecho a control jurisdiccion...
 
Habeas corpus improcedencia
Habeas corpus improcedenciaHabeas corpus improcedencia
Habeas corpus improcedencia
 
El fallo de Bento que niega la excarcelación a Vandenbroele
El fallo de Bento que niega la excarcelación a VandenbroeleEl fallo de Bento que niega la excarcelación a Vandenbroele
El fallo de Bento que niega la excarcelación a Vandenbroele
 
Solicito rehabilitacion y oficie al inpe para anulacion antecedentes 29 octu...
Solicito rehabilitacion y oficie al inpe para anulacion  antecedentes 29 octu...Solicito rehabilitacion y oficie al inpe para anulacion  antecedentes 29 octu...
Solicito rehabilitacion y oficie al inpe para anulacion antecedentes 29 octu...
 
Auto prision Barcenas
Auto prision BarcenasAuto prision Barcenas
Auto prision Barcenas
 

Último

DIAPOSITIVA COMPRA VENTA en el código civil peruano.ppt
DIAPOSITIVA COMPRA VENTA en el código civil peruano.pptDIAPOSITIVA COMPRA VENTA en el código civil peruano.ppt
DIAPOSITIVA COMPRA VENTA en el código civil peruano.ppt
paulalvaricaldi1
 
CLAVES PARA RECONOCER LOS PRINCIPALES DELITOS DE CORRUPCIÓN.pdf
CLAVES PARA RECONOCER LOS PRINCIPALES DELITOS DE CORRUPCIÓN.pdfCLAVES PARA RECONOCER LOS PRINCIPALES DELITOS DE CORRUPCIÓN.pdf
CLAVES PARA RECONOCER LOS PRINCIPALES DELITOS DE CORRUPCIÓN.pdf
maribelbrandan
 
LOPD reglamento europeo detalles de implantacion 2002.ppt
LOPD reglamento europeo detalles de implantacion 2002.pptLOPD reglamento europeo detalles de implantacion 2002.ppt
LOPD reglamento europeo detalles de implantacion 2002.ppt
JesusPalomo11
 
Articulo científico El sicariato - una mirada al fenómeno desde la perspectiv...
Articulo científico El sicariato - una mirada al fenómeno desde la perspectiv...Articulo científico El sicariato - una mirada al fenómeno desde la perspectiv...
Articulo científico El sicariato - una mirada al fenómeno desde la perspectiv...
MariaVirginiaMedrano
 
La huelga en el derecho laboral mexicano.pptx
La huelga en el derecho laboral mexicano.pptxLa huelga en el derecho laboral mexicano.pptx
La huelga en el derecho laboral mexicano.pptx
Héctor alfredo Ramirez Cardenas
 
Sistema de Cadena de Custodia, sistema Colombiano.
Sistema de Cadena de Custodia, sistema Colombiano.Sistema de Cadena de Custodia, sistema Colombiano.
Sistema de Cadena de Custodia, sistema Colombiano.
LUIS ALBERTO GRISALES PINILA
 
GRUPO. taller de soberania nacional , metas
GRUPO. taller de soberania nacional , metasGRUPO. taller de soberania nacional , metas
GRUPO. taller de soberania nacional , metas
Jose Fajardo
 
Divorcio-separacion-cuerpos-Enrique-Varsi-Rospigliosi-LP (1).pdf
Divorcio-separacion-cuerpos-Enrique-Varsi-Rospigliosi-LP (1).pdfDivorcio-separacion-cuerpos-Enrique-Varsi-Rospigliosi-LP (1).pdf
Divorcio-separacion-cuerpos-Enrique-Varsi-Rospigliosi-LP (1).pdf
maribelbrandan
 
GRUPO 1 taller de soberania, metas y desarrollo
GRUPO 1 taller de soberania, metas y desarrolloGRUPO 1 taller de soberania, metas y desarrollo
GRUPO 1 taller de soberania, metas y desarrollo
Jose Fajardo
 
DIAPOSITIVAS CASO MENORES - CORREGIDO.pptx
DIAPOSITIVAS CASO MENORES - CORREGIDO.pptxDIAPOSITIVAS CASO MENORES - CORREGIDO.pptx
DIAPOSITIVAS CASO MENORES - CORREGIDO.pptx
EduardoGuerreroAlvar
 
centro centro centro centro centro centro
centro centro centro centro centro centrocentro centro centro centro centro centro
centro centro centro centro centro centro
CentroEspecializacio
 
centro de cespecializacion centro de cespecializacion
centro de cespecializacion centro de cespecializacioncentro de cespecializacion centro de cespecializacion
centro de cespecializacion centro de cespecializacion
CentroEspecializacio
 
EL PODER CONSTITUYENTE Y CONSTITUIDO (3) (1).pptx
EL PODER CONSTITUYENTE Y CONSTITUIDO (3) (1).pptxEL PODER CONSTITUYENTE Y CONSTITUIDO (3) (1).pptx
EL PODER CONSTITUYENTE Y CONSTITUIDO (3) (1).pptx
lanzachiyin
 
Garofalo teoria criminologica de la psique
Garofalo teoria criminologica de la psiqueGarofalo teoria criminologica de la psique
Garofalo teoria criminologica de la psique
JULIOCOUTO8
 
FILOSOFIA EN LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL.pptx
FILOSOFIA EN LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL.pptxFILOSOFIA EN LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL.pptx
FILOSOFIA EN LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL.pptx
LUIS ALBERTO GRISALES PINILA
 
Examen Final _ Derecho Romano Upn 2024-1
Examen Final _ Derecho Romano Upn 2024-1Examen Final _ Derecho Romano Upn 2024-1
Examen Final _ Derecho Romano Upn 2024-1
AlexandraAurora
 
accion de cumplimiento diapositivas para apuntes
accion de cumplimiento diapositivas para apuntesaccion de cumplimiento diapositivas para apuntes
accion de cumplimiento diapositivas para apuntes
AnaPaulaFabianGuevar
 
GUIA_LEGAL_CAP-10_PROPIEDAD-INTELECTUAL.pdf
GUIA_LEGAL_CAP-10_PROPIEDAD-INTELECTUAL.pdfGUIA_LEGAL_CAP-10_PROPIEDAD-INTELECTUAL.pdf
GUIA_LEGAL_CAP-10_PROPIEDAD-INTELECTUAL.pdf
ProexportColombia1
 
CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE
CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASECLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE
CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE
MariaVirginiaMedrano
 
Clase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdf
Clase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdf
Clase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdf
MariaVirginiaMedrano
 

Último (20)

DIAPOSITIVA COMPRA VENTA en el código civil peruano.ppt
DIAPOSITIVA COMPRA VENTA en el código civil peruano.pptDIAPOSITIVA COMPRA VENTA en el código civil peruano.ppt
DIAPOSITIVA COMPRA VENTA en el código civil peruano.ppt
 
CLAVES PARA RECONOCER LOS PRINCIPALES DELITOS DE CORRUPCIÓN.pdf
CLAVES PARA RECONOCER LOS PRINCIPALES DELITOS DE CORRUPCIÓN.pdfCLAVES PARA RECONOCER LOS PRINCIPALES DELITOS DE CORRUPCIÓN.pdf
CLAVES PARA RECONOCER LOS PRINCIPALES DELITOS DE CORRUPCIÓN.pdf
 
LOPD reglamento europeo detalles de implantacion 2002.ppt
LOPD reglamento europeo detalles de implantacion 2002.pptLOPD reglamento europeo detalles de implantacion 2002.ppt
LOPD reglamento europeo detalles de implantacion 2002.ppt
 
Articulo científico El sicariato - una mirada al fenómeno desde la perspectiv...
Articulo científico El sicariato - una mirada al fenómeno desde la perspectiv...Articulo científico El sicariato - una mirada al fenómeno desde la perspectiv...
Articulo científico El sicariato - una mirada al fenómeno desde la perspectiv...
 
La huelga en el derecho laboral mexicano.pptx
La huelga en el derecho laboral mexicano.pptxLa huelga en el derecho laboral mexicano.pptx
La huelga en el derecho laboral mexicano.pptx
 
Sistema de Cadena de Custodia, sistema Colombiano.
Sistema de Cadena de Custodia, sistema Colombiano.Sistema de Cadena de Custodia, sistema Colombiano.
Sistema de Cadena de Custodia, sistema Colombiano.
 
GRUPO. taller de soberania nacional , metas
GRUPO. taller de soberania nacional , metasGRUPO. taller de soberania nacional , metas
GRUPO. taller de soberania nacional , metas
 
Divorcio-separacion-cuerpos-Enrique-Varsi-Rospigliosi-LP (1).pdf
Divorcio-separacion-cuerpos-Enrique-Varsi-Rospigliosi-LP (1).pdfDivorcio-separacion-cuerpos-Enrique-Varsi-Rospigliosi-LP (1).pdf
Divorcio-separacion-cuerpos-Enrique-Varsi-Rospigliosi-LP (1).pdf
 
GRUPO 1 taller de soberania, metas y desarrollo
GRUPO 1 taller de soberania, metas y desarrolloGRUPO 1 taller de soberania, metas y desarrollo
GRUPO 1 taller de soberania, metas y desarrollo
 
DIAPOSITIVAS CASO MENORES - CORREGIDO.pptx
DIAPOSITIVAS CASO MENORES - CORREGIDO.pptxDIAPOSITIVAS CASO MENORES - CORREGIDO.pptx
DIAPOSITIVAS CASO MENORES - CORREGIDO.pptx
 
centro centro centro centro centro centro
centro centro centro centro centro centrocentro centro centro centro centro centro
centro centro centro centro centro centro
 
centro de cespecializacion centro de cespecializacion
centro de cespecializacion centro de cespecializacioncentro de cespecializacion centro de cespecializacion
centro de cespecializacion centro de cespecializacion
 
EL PODER CONSTITUYENTE Y CONSTITUIDO (3) (1).pptx
EL PODER CONSTITUYENTE Y CONSTITUIDO (3) (1).pptxEL PODER CONSTITUYENTE Y CONSTITUIDO (3) (1).pptx
EL PODER CONSTITUYENTE Y CONSTITUIDO (3) (1).pptx
 
Garofalo teoria criminologica de la psique
Garofalo teoria criminologica de la psiqueGarofalo teoria criminologica de la psique
Garofalo teoria criminologica de la psique
 
FILOSOFIA EN LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL.pptx
FILOSOFIA EN LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL.pptxFILOSOFIA EN LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL.pptx
FILOSOFIA EN LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL.pptx
 
Examen Final _ Derecho Romano Upn 2024-1
Examen Final _ Derecho Romano Upn 2024-1Examen Final _ Derecho Romano Upn 2024-1
Examen Final _ Derecho Romano Upn 2024-1
 
accion de cumplimiento diapositivas para apuntes
accion de cumplimiento diapositivas para apuntesaccion de cumplimiento diapositivas para apuntes
accion de cumplimiento diapositivas para apuntes
 
GUIA_LEGAL_CAP-10_PROPIEDAD-INTELECTUAL.pdf
GUIA_LEGAL_CAP-10_PROPIEDAD-INTELECTUAL.pdfGUIA_LEGAL_CAP-10_PROPIEDAD-INTELECTUAL.pdf
GUIA_LEGAL_CAP-10_PROPIEDAD-INTELECTUAL.pdf
 
CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE
CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASECLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE
CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE CLASE
 
Clase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdf
Clase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdf
Clase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdfClase 3.pdf
 

Modelo habeas corpus por exceso prisión preventiva

  • 1. MODELO HABEAS CORPUS POR EXCESO PRISIÓN PREVENTIVA EXPEDIENTE N° SECRETARIO Dr. SUMILLA: HABEAS CORPUS POR EXCESO DE PRISIÓN PREVENTIVA AL JUZGADO PENAL DE TURNO DE PISCO. PEDRO JULIO ROCCA LEÓN, abogado de don CARLOS RAMOS FORES, identificado con D.N.I. Nº 22272508 y domicilio en calle Fermín Tangüis Nº 106, Pisco, Correo Electrónico pjroccaleon@hotmail.com con todo respeto dice: Que, al amparo del artículo 200º numeral 1) de la Constitución Política del Estado y artículo 25º, in fine, de la ley Nº 28237, presento recurso de HABEAS CORPUS, a favor de mi defendido CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, que dirijo contra el juez del Primer Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Pisco, JORGE BOCANEGRA ARIAS, con domicilio en Prolongación La concordia, sin número, urbanización FONAVI, Pisco Pueblo, por la VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD PERSONAL del reo en cárcel CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, cometido en el expediente Penal Nº 2012-119- PJIPP POR EXCESO DE PRISIÓN PREVENTIVA CON EXPRESA VIOLACIÓN DEL ARTÍCULO 279º DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL, manteniendo en la moledora de carne (Kafka, El Proceso) al imputado CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, SIN QUE SE EXPIDA SENTENCIA, en un proceso calumnioso por LESIONES GRAVES, con certificado médico que no concede más de 30 días de tratamiento médico legal. 1.- FUNDAMENTOS DE HECHO DEL HABEAS CORPUS. 1.1 CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, fue imputado por delito de homicidio en grado de tentativa, y el fiscal JOSÉ MARÍA CHACALTANA ÑÁÑEZ, la varió por delito más grave, FEMINICIDIO, en grado de TENTATIVA, aplicando la ley más grave, para poder privar de su libertad al imputado, disponiéndose la prisión preventiva por el máximo de 9 meses. 1.2 En la AUDIENCIA DE CONTINUACIÓN DE CONTROL DE ACUSACIÓN, que se realizó el día 07 de diciembre de 2012, el Juez expidió la Resolución Nº 10, que resolvió; “DECLARAR FUNDADA la excepción de improcedencia de la acción”, la misma que no fue apelada por el representante del Ministerio Público y adquirió autoridad de cosa juzgada, por lo cual se debió declarar el sobreseimiento, pero la corrupción que impera en algunos juzgados, no lo hizo así y se mantuvo privado de su libertad a una persona, sin que exista más, la denuncia por feminicidio en grado de tentativa, y no habiendo presentado el señor fiscal la denuncia por el tipo que corresponde, según la Resolución del señor Juez, entonces se mantuvo preso a un ser humano, sin denuncia penal alguna. 1.3 Con fecha 18 de diciembre de 2012, pedí al juez que declare el SOBRESEIMIENTO por no haberse efectuado nueva denuncia que justifique la detención de CARLOS VICENTE RAMOS FLORES, pero se sigue VIOLANDO EL DEBIDO PROCESO, para mantener privando de su libertad al procesado. 1.4 Con fecha 7 de enero de 2013, interpuse HABEAS CORPUS a favor del reo en cárcel, en contra del Juez Huamaní, asumiendo competencia el JORGE BOCANEGRA ARIAS, quien lo reemplazó, pero hasta el día de hoy NO DA TRAMITE AL HABEAS CORPUS, asumiendo la función de juez y parte. 1.5 Habiendo vencido el plazo máximo de prisión preventiva, que dispone el artículo 272º del NCPP, y tratándose de un delito presunto de LESIONES GRAVES, y constando además que el reo ha sufrido privación de su libertad por NUEVE MESES, por un DELITO MÁS GRAVE, que ha sido descalificado mediante Resolución judicial que declaró FUNDADA LA EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN, el juez JORGE
  • 2. BOCANEGRAARIAS, está festinando el proceso, y ha programado una AUDIENCIA PÚBLICA DE REQUERIMIENTO DE PROLONGACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA, que se realizó el día 25 de enero de 2013, SIN PRESENCIA DEL IMPUTADO, NI DE SU ABOGADO DEFENSOR, y mediante un sainete de audiencia, se ha dispuesto la prolongación de la prisión preventiva por CINCO MESES MÁS, con el único sustento que “lo que se quiere es asegurar la presencia física del investigado en la etapa intermedia y de juzgamiento, para seguirle el proceso, aduciendo que subsisten los graves elementos de convicción que vinculan al imputado con la comisión del delito que se le imputa y el peligro procesal” ocultando dolosamente que YA NO HAY MÁS PRUEBAS QUE ACTUAR, por parte de la denunciante, y sólo queda por actuar las pruebas de descargo, que mi patrocinado es el más interesado en que se actúe para probar su inocencia, pero el fiscal JOSE MARÍA CHACALTANA YAÑEZ, haciendo honor a su apellido, quiere impedir a toda costa que recobre su libertad, para hacer más difícil la defensa y de esta forma impedir que demuestre su inocencia, con algún fin innoble, y sin embargo, no se aplica el artículo 273º del NCPP, que dispone: “AI vencimiento del plazo, sin haberse dictado sentencia de primera instancia, el Juez de oficio o a solicitud de las partes decretará la inmediata libertad del imputado, sin perjuicio de dictar concurrentemente las medidas necesarias para asegurar su presencia en las diligencias judiciales, incluso las restricciones a que se refieren los numerales 2) al 4) del artículo 288.” Y en el colmo de la maldad, se me ha notificado, recién, el día de hoy a horas TRECE CON 02 MINUTOS, la copia del acta realizada el día 25 de enero de 2013, con el avieso fin de tenerme por notificado, pero con la mala voluntad de que no pueda interponer recurso impugnativo alguno, por haber vencido el plazo de ley, para apelar. Toda una patraña que ya Kafka había anticipado en su obra “EL PROCESO”, página 216: “El hombre no había esperado tantas dificultades, había pensado que la Ley debía ser accesible a todo el mundo y en todo tiempo” y con sarcasmo, ante este tipo de justicia, Kafka afirma: “un solo verdugo, puede reemplazar a todo el Poder Judicial” (pág. 156) 2.- FUNDAMENTO DE DERECHO. 2.1 El HABEAS CORPUS procede cuando se produce la privación arbitraria o ilegal de la libertad física como consecuencia de un mandato judicial. “En puridad, el hábeas corpus reparador representa la modalidad clásica o inicial destinada a promover la reposición de la libertad de una persona indebidamente detenida.”, según últimas sentencias del Tribunal Constitucional. En este caso, se ha privado de la libertad personal de una persona, POR MAS DE NUEVE MESES, para realizar una investigación por FEMINICIDIO, en grado de tentativa, y habiéndose declarado FUNDADA la excepción de mprocedencia de acción, el 7 de diciembre de 2012, que es un delito más grave, resulta ABUSIVO, CAPRICHOSO, ARBITRARIO, prolongar la prisión preventiva por CINCO MESES MÁS, por un delito de LESIONES GRAVES, utilizando certificados médicos adulterados, y aún así, que no alcanzan los TREINTA DÍAS, de descanso, lo que revela el abuso del derecho, con VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS. 2.2 Amparo mi pretensión en lo que dispone la Ley N° 28237, debiendo tomarse en consideración que LA LIBERTAD de la persona humana es la esencia misma del ser humano, y que por ello, debe gozar de amplia protección, en consonancia con la Convención Americana Sobre Derechos Humanos, Pacto De Derechos Civiles Y Políticos, Declaración Americana De Los Derechos Y Deberes Del Hombre y demás cuerpos legislativos que han sido recogidos por nuestro sistema jurídico Constitucional vigente, que garantiza que ningún ciudadano puede ser víctima de privación de su libertad y menos PREVARICANDO contra el texto expreso y claro del artículo 273º del D. Leg 957. 2.3 Según el Tribunal Constitucional (Exp N° 1091-2002-HC) la libertad individual “En cuanto derecho subjetivo garantiza que no se afecte indebidamente la libertad física de las personas, esto es, su libertad locomotora, ya sea mediante detenciones,
  • 3. internamientos o condenas arbitrarias. Los alcances de la garantía dispensada a esta libertad comprende cualquier supuesto de privación de la libertad locomotora, independientemente de su origen, la autoridad o persona que la haya efectuado” 2.4 Invoco el artículo 25 de la Ley Nº 28237, que dispone: “Procede el hábeas corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los siguientes derechos que, enunciativamente, conforman la libertad individual: 17) El derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad, respecto de la forma y condiciones en que cumple el mandato de detención …También procede el hábeas corpus en defensa de los derechos constitucionales conexos con la libertad individual, especialmente cuando se trata del debido proceso. 2.5 Invoco el artículo 273º del NCPP, violado por el juez, que dispone: “AI vencimiento del plazo, sin haberse dictado sentencia de primera instancia, el Juez de oficio o a solicitud de las partes decretará la inmediata libertad del imputado, sin perjuicio de dictar concurrentemente las medidas necesarias para asegurar su presencia en las diligencias judiciales, incluso las restricciones a que se refieren los numerales 2) al 4) del artículo 288” Con lo que demuestro que todo es un capricho, un arbitrio, menos justicia. 2.6 Se ha violado el artículo 274º del NCPP, que dispone: “1. Cuando concurran circunstancias que importen una especial dificultad o prolongación de la investigación, y que el imputado pudiera sustraerse a la acción de la justicia, la prisión preventiva podrá prolongarse por un plazo no mayor al fijado en el numeral 2 del artículo 272. El Fiscal debe solicitarla al Juez antes de su vencimiento.” Y en el caso de autos no existe especial dificultad o causa que requiera una prolongación de la investigación, pues ya el caso ha pasado para JUICIO ORAL. Y NO TIENE SENTENCIA. 2.7 Se ha prevaricado contra el numeral 2) del artículo 274º del NCPP, que dispone: “El Juez de la Investigación Preparatoria se pronunciará previa realización de una audiencia, dentro del tercer día de presentado el requerimiento. Ésta se llevará a cabo con la asistencia del Ministerio Público, del imputado y su defensor.” Pero el juez ha prescindido de ese requisito legal, para imponer su arbitrio, sólo porque es juez. Con razón el Dios de la justicia, afirma: “La ley está sin fuerza y ya no salen decretos justos. Como los malvados mandan a los buenos, no se ve más que derecho torcido” (Habacuq 1:4) MEDIOS PROBATORIOS QUE OFREZCO: El mérito de los siguientes: 1.- Fotostática de la AUDIENCIA PÚBLICA DE REQUERIMIENTO DE PROLONGACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA, derivada del expediente penal Nº 2012-119, que se me ha notificado a la 1.02 minutos de la tarde, del día de hoy 31 de Enero de 2013, que se realizó el día 25 de enero de 2013, para probar que: 1.1 Se realizó SIN PRESENCIA DEL IMPUTADO, NI DE SU ABOGADO DEFENSOR, y mediante un sainete de audiencia. 1.2 Que, sin ser un proceso complejo, se ha dispuesto la prolongación de la prisión preventiva por CINCO MESES MÁS. 1.3 Que, la prisión preventiva, se inició el 20 de abril de 2012, cuando el procesado fue detenido por la PNP en la oficina del Fiscal José María Chacaltana Yánez y que a la fecha han trascurrido MAS DE 9 MESES, privado de su libertad, sin SENTENCIA y que el proceso de LESIONES GRAVES que se imputa NO ES COMPLEJO. 2.- Que, se ha aplicado indebidamente el artículo 272 numeral 2 del NCPP. POR LO EXPUESTO: Al juez penal pido admitir la presente. ANEXO: 1.- Fotocopia de mi D.N.I. 2.- Fotostática de la AUDIENCIA PÚBLICA DE REQUERIMIENTO DE PROLONGACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA, derivada del expediente penal Nº 2012-119. Pisco, 31 de enero de 2013