Este documento resume una demanda de inconstitucionalidad contra artículos del Código Civil colombiano. Se argumenta que términos como "locos furiosos" y "casa de locos" violan la dignidad humana. Varios expertos presentan sus puntos de vista. La Corte Constitucional debe determinar si los términos deben ser eliminados o interpretados de manera que no atenten contra los principios constitucionales.

2. • Corte constitucional C- 478/03.
• REFERENCIA: Expediente D- 4324.
• Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos
140 numeral 3,545, 554 y 560 (Parciales).
• ACTOR: Carlos Alberto Parra Dussan.
• Magistrado Ponente: Dra. Clara Inés Vargas Hernández.

3. • Acción pública: artículos 40-6, 241-4, 242-1 de la constitución.
• Inexequibilidad parcial.
• Artículos del código civil: 140, 3, 545, 554,560.
• Términos inadecuados en contra de los derechos de dignidad
humana e igualdad consagrados en los artículos 1, 3 y 47 de la
constitución política.
• Reemplazar los términos.
 Demanda inadmitida.
 Términos concretos, específicos y directos.
 ¿Por qué la corte es el órgano competente?
 Subsanar errores en un plazo de 3 días.
 Informe secretarial y respectiva revisión.
 Comunicados.
 Estudio por parte de la corte

4. Se subrayan las partes demandadas:
 Artículo 140:
El matrimonio es nulo y sin efecto en los casos siguientes:
3°) Cuando para celebrarlo haya faltado el consentimiento de alguno de
los contrayentes o de ambos. La ley presume falta de consentimiento en
los locos furiosos, mientras que permanecieran en la locura en los
mentecatos a quienes se haya impuesto interdicción judicial para el
manejo de sus bienes. Pero los sordomudos, si pueden expresar con
claridad su consentimiento por signos manifiestos, contraerán
válidamente matrimonio.

5.  Artículo 545 : El adulto que se hale en estado habitual de imbecilidad e
idiotismo de demencia o de locura furiosa será privado de la
administración de sus bienes, aunque tenga intervalos lúcidos. La
curaduría del demente puede ser testamentaria legítima o dativa.
 Artículo 554: El demente no será privado de su libertad personal, sino
en los casos en que sea de temer que usando de ella se dañe a sí
mismo o cause peligro o notable incomodidad a otros.
Ni podrá ser trasladado a una casa de locos, encerrado ni atado sino
momentáneamente, mientras a solicitud del curador o de cualquiera
persona del pueblo, se obtiene autorización judicial para cualquiera de
estas medidas.

6.  Artículo 560: Cesará la curaduría cuando el sordomudo se haya
hecho capaz de entender y de ser entendido por escrito, si él mismo
lo solicitare, y tuviere suficiente inteligencia para la
administración de sus bienes; sobre lo cual tomará el juez o
prefecto los informes componentes.

7. • Actor: Carlos Alberto Parra Dussan.
• Coadyuvante: Ciudadana Ana Lucía Gutiérrez
Guingue, actuando en calidad de apoderada del
ministerio de justicia y del derecho.
• Universidad del Rosario.
• Asociación colombiana de psiquiatría.
• Instituto nacional de medicina legal y ciencias
forenses.
• Procurador general de la nación.
• Corte constitucional.

8. TESIS:
Las expresiones legales furiosos locos (Artículo 140 numeral del
C.C.), imbecilidad, idiotismo y locura furiosa (Artículo 545 del
C.C.), casa de locos (Artículo 554 del C.C.) y tuviere suficiente
inteligencia para la administración de sus bienes (Artículo 560 del
C.C) violan o no los principios constitucionales de dignidad
humana e igualdad.

9. 1.Avances de la sociedad y las ciencias médicas.
2.Convención interamericana.
3.Resoluciones y conceptos.
4. Artículo 28 del código civil: «Las palabras de la ley se entenderán en su
sentido natural y obvio, según el uso general de las mismas palabras;
pero cuando el legislador las haya definido expresamente para ciertas
materias , se les dará en éstas su significado legal».
5.Historia y sistema de valores.
6. Guerra
7.Organización Mundial De La Salud.
8. Momento histórico.
9. Función del legislador.
10.Trato diferencial.
11.Contradicción.
12.Caso concreto del artículo 560 del código civil.

10.  Ministerio de Justicia y del Derecho
(Ana Lucía Gutiérrez Guingue):
TESIS:
“Existe una discriminación positiva justificada. La situación de
debilidad en la que se encuentran los incapaces los ubica en una
situación de indefensión”

11.  Universidad del Rosario (Decano Juan
Manuel Charry Ureña, Facultad de
Jurisprudencia):
TESIS:
“ Acogemos en su integridad los argumentos expuestos en su escrito
porque fue presentada por un miembro de la Facultad”.
TESIS:
“Los términos demandadas no tienen significación clínica y semiológica
en la psiquiatría actual; además lastiman la dignidad de las personas con
trastornos mentales”

12. TESIS:
“Las anteriores expresiones acusadas correspondían a los términos
técnicos del momento, el espíritu de la norma era la protección de dichas
personas; por esto, no pueden considerarse términos peyorativos”.

13. TESIS:
« Declarar la exequibilidad condicionada de las expresiones “furiosos
locos”, “mentecatos”, “imbecilidad, idiotismo y locura furiosa”, “casa de
locos”, contenidas en los artículos 140 numeral 3, 545, 554 y 560 del
Código Civil, siempre y cuando éstas se entiendan referidas a personas
con discapacidad mental y en su interpretación no se atente contra los
principios constitucionales de la dignidad humana y la igualdad.»

14.  Realización de un estudio por parte de la corte constitucional
con respecto al alcance de los términos.
o Interdicción judicial.
 Interpretación de los términos según el uso convencional o lo
indicado en el diccionario.
 Desarrollo de las capacidades de las personas que padecen
enfermedad mental.

15. Manifestó a su vez que es importante precisar el concepto de las
expresiones acusadas:
 Mentecato: “tonto, fatuo, falto de juicio, privado de razón. De
escaso juicio y falto de entendimiento”.
 Imbecibilidad: “Alelamiento, escasez de razón, perturbación del
sentido. Flaqueza, debilidad”.
 Idiotismo: “Ignorancia, falta de letras e instrucción. Modo de hablar
contra las reglas ordinarias de la gramática, pero propio de una
lengua ”.

16. TESIS:
Si bien la finalidad que persigue la norma se ajusta a la
constitución, es evidente que los términos son contrarios a la
dignidad humana y por ende discriminatorios. Por lo tanto, si bien
deben ser expulsadas del ordenamiento jurídico, no es posible
expulsar las solas expresiones demandadas, resultando
necesaria en este caso su integración normativa a fin de poderlas
retirar del ordenamiento jurídico, permitiendo a su vez, que el
contenido normativo que si resulta constitucional no pierda
sentido y armonice con el sistema jurídico del que forma parte.

17. Ésta realizó una estudio sobre la evolución histórica del concepto de
discapacidad:
 Polis griegas (Esparta)
 La antigua Roma (furiosi, mente capti)
 El Código Civil de Napoleón, en su Título XI: “De la mayoría de
edad, de la interdicción civil y del consejo judicial”. Art 489: “El mayor
de edad que esté en un estado habitual de imbecilidad, de demencia
o de furor debe ser sujeto a interdicción, aún cuando ese estado
presente intervalos lúcidos”

18.  En el siglo XX se adoptaron en Europa diversas legislaciones. Con
el surgimiento del derecho internacional de DDHH se produjo un
gran cambio con respecto a este tema.
 La Asamblea General de las Naciones Unidas, en 1975, adoptó “La
Declaración de los derechos de los impedidos”, acordando lo
siguiente: “El término impedido designa a toda persona
incapacitada de subvenir por sí misma, en su totalidad o en parte a
las necesidades de una vida individual o social normal a
consecuencia de una deficiencia, congénita o no, de sus
facultades físicas o mentales ”
 En 1991, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó los
“Principios para la protección de los enfermos mentales y el
mejoramiento de la atención de la salud mental”.

19.  En la resolución 48/96 del 20 de diciembre de 1993, de la
Asamblea General de las Naciones Unidas, se intentó definir un
concepto amplio de la noción de discapacidad: “Con la palabra
discapacidad se resume un gran número de diferentes
limitaciones funcionales que se registran en las poblaciones de
todos los países del mundo. La discapacidad puede revestir la
forma de una deficiencia física, intelectual o sensorial, una
dolencia que requiera atención médica o una enfermedad
mental. Tales deficiencias, dolencias o enfermedades pueden
ser de carácter permanente o transitorio”

20.  Desde el punto de vista científico la OMS en 1980 aprobó una
clasificación internacional de deficiencias, discapacidades y
minusvalías :
-Deficiencia: una pérdida o anormalidad permanente o transitoria-psicológica,
fisiológica o anatómica- de estructura o función.
-Discapacidad: cualquier restricción o impedimento del
funcionamiento de una actividad, ocasionados por una deficiencia
en la forma o dentro del ámbito considerado normal para el ser
humano.

21. -Minusvalidez: una incapacidad que constituye una desventaja para una
persona dada en cuanto limita o impide el cumplimiento de una función
que es normal para esa persona, según la edad, el sexo, los factores
sociales o culturales
 En e orden interno colombiano, la Resolución núm. 2517 del 2 de abril
de 1994, por la cual se adoptan los derechos de las personas con
trastorno mental.
 También el Ministerio de Protección Social, acogió las definiciones que
aparecen recogidas en Relacionados con la Salud, establecida por la
Organización Mundial de la Salud.

22. • «El problema jurídico consiste entonces en determinar si la
permanencia en la legislación civil de expresiones que si bien
en su momento correspondieron a los términos técnicos
empleados por los estudiosos de las ciencias de la salud, en
la actualidad pueden ser considerados como peyorativos u
ofensivos, y por ende, contrarios al principio de dignidad
humana, y en consecuencia, deberían ser expulsados del
ordenamiento jurídico colombiano, siempre y cuando la
disposición respectiva no pierda sentido, y se preserven otros
principios constitucionales, en especial la igualdad, para no
caer en un estado de desprotección legal de los incapaces,
igualmente contrario a la constitución.»

23. Fenómeno
De La Cosa
Juzgada.
Evolución
Histórica.
En Dónde
Y Para
Qué Son
Utilizados.

24. Sentencia 983/2002:
 Inexequibilidad del contenido normativo.
Discriminación
Derechos a
la igualdad
y dignidad

25. Indicaciones relevantes:
• Entrada en vigencia de la constitución política del año 1991.
• Lenguaje legal.
• Principio hermenéutico.
• No solo historia y prejuicios.
• Nosología médica de la época.
• Artículos 13 y 47 de la constitución.
• Doble función.

26. • Ley de las doce tablas:
-Furiousus.
-Curador
-Nulidad.
-Postclásicos y Justiniano.
• Presunción de la capacidad.
• Sentencia del 10 de Octubre de 1978:
-Presunción legal de capacidad (pruebas de lapso de lucidez)
• Disposición correcta - términos inadecuados.
Locos furiosos
y mentecatos –
Matrimonio.

27. • Definición de «persona cuerda» siguiendo a Cicerón.
• Derecho romano clásico.
• Código civil francés:
«Estado habitual de imbecilidad, de demencia
o de furor.»
• Artículo 545: EXCEPCIÓN.
• Instrumentos internacionales: «Declaración
universal de los derechos del retrasado mental,
artículo 7» «Declaración de los derechos de los
impedidos, artículo 4» «Convención interamericana
para la eliminación de todas las formas de
discriminación contra las personas con
discapacidad»
Imbecilidad,
idiotismo,
locos furiosos
– Interdicción.

28. Anteriormente
Furiosos Locos.
Mentecatos.
Imbecilidad o idiotismo.
Actualidad
Enfermos mentales graves.
Deficiencia mental severa.
Retardo mental o persona con déficit
cognitivo.
Casa de locos o manicomios. Unidades de salud mental o
instituciones para el tratamiento y
rehabilitación de enfermos
mentales.