SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 14
Curso: Ética para los Negocios
Ricardo Ugaz Vallenas
Abril de 2012
• En 1971 Ford Motor Company lanza al mercado su
  nuevo modelo de autos pequeño Ford Pinto, El cual tenia
  un error de diseño que ocasionaba que el vehículo tras
  una colisión en la parte posterior se encendiera en
  llamas. Esto trajo consigo distintas demandas por parte
  de los usuarios.
• A comienzos de 1970, Stewart
  Udall, Secretario del interior del
  gobierno        de       Estados
  Unidos,     indicó     que      se
  aproximaba una insuficiencia
  de combustible. Esto sucedía
  por un crecimiento insostenible
  del sector automotriz y por una
  hipotética creencia de que los
  precios     bajos     del     gas
  permanecerían por siempre. Si
  el consumo permanecía igual
  se esperaba que hubiera una
  crisis de petróleo que traería
  graves resultados a Estados
  Unidos ya que este tendría que
  importar el gas.
• En 1973 la Organización de Países Árabes Exportadores de
  Petróleo miembros de la OPEP decidió no exportar petróleo a
  países que ayudaron a Israel en la guerra de Yom Kippur en
  donde incluía Estados Unidos y sus aliados en Europa. Esto
  tuvo como consecuencia una oferta muy limitada y que los
  precios del petróleo se dispararan en un 37% . Ante esta
  situación, las industrias automotrices tuvieron que comenzar a
  fabricar autos más pequeños y más ligeros para así poder
  acrecentar el rendimiento del petróleo. De esta manera se
  comenzó a perfilar el automóvil Pinto que se convirtió en
  competencia directa de otros autos pequeños como el Beetle
  de Volkswagen y el Toyota Corolla.
• Durante los 60s, Arjay Miller
  fue el presidente de Ford Motor
  Company. En 1965, tuvo un
  accidente vehicular en un
  Lincoln Continental, un auto
  que le había ofrecido la
  compañía.
• El accidente se llevó a cabo en
  el momento que un auto lo
  chocara por la parte de atrás, al
  instante el carro se incendió
  pero Miller menciona que se
  salvó gracias al cinturón de
  seguridad y a que las puertas
  no se atascaran. Debido a esta
  experiencia, Miller se acercó a
  hablar     con     el    senado
  americano y hasta comenzaron
  a desarrollar en Ford tanques
  que previnieran los incendios
  en los autos.
• En el año 1970, Lee Lacocca con una filosofía distinta a la de
  Miller se convierte en el nuevo presidente de Ford. A partir del
  crecimiento de la demanda por los carros pequeños, este traza
  el objetivo de límites de 2000 en el que los autos no podían ni
  pesar, ni costar más de 2000 libras y dólares. Esto significaba
  recortar el peso y los costos para poder competir contra los
  japoneses.
• Lee quería que el diseño Pinto se mostrará en el Showroom
  de 1971 lo cual significaría que el auto tendría un tiempo de
  desarrollo de 25 meses cuando estos generalmente tienen un
  desarrollo de 45 meses.
• En la compañía se vivía un ambiente de presión por el nuevo
  presidente, tanto así que a pesar de que se dieron cuenta que
  los tanques de gas del auto eran peligrosos nadie se acercó a
  comentárselo por miedo a ser despedidos.
• La filosofía de Lacocca era muy clara “la seguridad no
  vende”, él solo buscaba resultados económicos.
• El problema era que el auto tenía dos principales
  desperfectos: El tanque de gasolina se ubicaba detrás del eje
  trasero por lo que ante cualquier choque este podría arder en
  llamas.
• El segundo era que la lata de la carrocería era muy débil lo
  que ocasionaba que ante cualquier accidente los pasajeros se
  quedaran atrapados.
• A pesar de todos estos inconvenientes Ford siguió
  produciendo y vendiendo sus autos, lo que contrajo
  quejas y demandas.
• Para Lee Lacocca, predominó el beneficio económico
  por sobre la salud de sus clientes, al enfrentar los costos
  de demandas y daños por lesiones de los
  usiarios, abriendo así un debate interminable en términos
  éticos por los siguientes años.
• Produjo en 1971 más de
  352,000 unidades de este
  modelo.
• En el primer año se
  vendieron       más        de
  cuatrocientas mil unidades.
• La tendencia del Pinto a
  explotar    por    colisiones
  traseras le hizo ganar su
  reputación de "barbacoa de
  cuatro asientos".
• Esta modelo ocasionó la
  pérdida de alrededor de 60
  personas y un promedio de
  120       personas        con
  quemaduras graves y leves,
  además de las pérdidas de
  autos.
• En mayo de 1972, Lily Gray
  viajaba    junto    a    Richard
  Grimshaw de 13 años de edad
  en un Ford Pinto de ese año,
  cuando su coche fue golpeado
  por     otro     que     viajaba,
  aproximadamente,      a    treinta
  kilómetros    por     hora.     El
  choque ocasionó, como era de
  esperarse, un incendio en el
  vehículo. El incendio provocó
  quemaduras graves en los dos
  pasajeros. Lily Gray murió por
  problemas cardíacos generados
  por las quemaduras, mientras
  que Richard sobrevivió pero fue
  sometido a numerosas cirugías
  reconstructivas y a injertos de
  piel. Además, perdió porciones
  de dedos y parte de su oreja
  izquierda.
• Los          perjudicados
  demandaron a Ford para
  después de un juicio de
  seis meses, resultar el
  veredicto a favor de los
  demandantes. Grimshaw
  recibió 2.516.000 dólares
  por                 daños
  compensatorios y $ 125
  millones    por     daños
  punitivos,    los    Gray
  recibieron        559.680
  dólares en compensación
  por daños.
• Ford apeló la sentencia,
  alegando la existencia de
  errores e irregularidades.
• Ford buscaba la revocación de
  la sentencia en su totalidad por
  las siguientes razones:
   1. Las decisiones erróneas en
   relación con el testimonio del
   señor Copp – ingeniero de Ford
   que afirmó haber advertido de los
   problemas evidentes del Pinto.
   2. Otros fallos erróneos de prueba
   3. La mala conducta perjudicial
   por    el     abogado     de    los
   demandantes
   4. Los errores de instrucción
   5. La mala conducta del jurado.
• En mayo de 1978, el Departamento
  de Transporte anunció que el
  sistema de combustible tenía un
  “defecto relacionado con la
  seguridad” en el modelo Pinto, y
  pidió el retiro de los autos.
• Ford estuvo de acuerdo, pero pese a
  ese el retiro, la reputación de Ford
  había sido gravemente dañada.
• Se gastaron millones de dólares en
  demandas que fueron ganadas
  contra el fabricante de
  automóviles, incluyendo el juicio más
  grande de lesiones personales
  nunca antes visto en Estados
  Unidos. Aunque en marzo de 1980
  Ford fue absuelto de homicidio
  imprudente, la reputación de Pinto
  había caído estrepitosamente, Ford
  dejó de producir el coche cinco
  meses después de la prueba.
Gracias

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Ford y su modelo pinto[1] edu20auth a5cd187e30a697263a21c79587bc63b9acd28d45
Ford y su modelo pinto[1] edu20auth a5cd187e30a697263a21c79587bc63b9acd28d45Ford y su modelo pinto[1] edu20auth a5cd187e30a697263a21c79587bc63b9acd28d45
Ford y su modelo pinto[1] edu20auth a5cd187e30a697263a21c79587bc63b9acd28d45Edison Rivera Rivera
 
Caso FORD FIRESTONE
Caso FORD FIRESTONECaso FORD FIRESTONE
Caso FORD FIRESTONEmiguelg12144
 
Caso ford firestone
Caso ford firestoneCaso ford firestone
Caso ford firestonemayra0109
 
Ford y su modelo pinto
Ford y su modelo pintoFord y su modelo pinto
Ford y su modelo pintoYadira Mangual
 
Caso Ford Firestone
Caso Ford FirestoneCaso Ford Firestone
Caso Ford Firestonemiguelg12144
 
Caso Ford Explorer – Firestone
Caso Ford Explorer – FirestoneCaso Ford Explorer – Firestone
Caso Ford Explorer – Firestonewilospi
 
Caso Ford Firestone
Caso Ford FirestoneCaso Ford Firestone
Caso Ford Firestonemiguelg12144
 
Diapositivas ford y firestone
Diapositivas ford y firestoneDiapositivas ford y firestone
Diapositivas ford y firestonealmentz
 
Etica ppt tb 1 final
Etica ppt tb 1 finalEtica ppt tb 1 final
Etica ppt tb 1 finalZoilita Alayo
 
Casos De Exito vs Fracaso p165533
Casos De Exito vs Fracaso p165533Casos De Exito vs Fracaso p165533
Casos De Exito vs Fracaso p165533Jesus
 
Universidad peruana de ciencias aplicadas
Universidad peruana de ciencias aplicadasUniversidad peruana de ciencias aplicadas
Universidad peruana de ciencias aplicadascoico02171
 

La actualidad más candente (20)

Casofyf
CasofyfCasofyf
Casofyf
 
Ford y su modelo pinto[1] edu20auth a5cd187e30a697263a21c79587bc63b9acd28d45
Ford y su modelo pinto[1] edu20auth a5cd187e30a697263a21c79587bc63b9acd28d45Ford y su modelo pinto[1] edu20auth a5cd187e30a697263a21c79587bc63b9acd28d45
Ford y su modelo pinto[1] edu20auth a5cd187e30a697263a21c79587bc63b9acd28d45
 
Caso FORD FIRESTONE
Caso FORD FIRESTONECaso FORD FIRESTONE
Caso FORD FIRESTONE
 
Empresa ford
Empresa fordEmpresa ford
Empresa ford
 
Caso ford firestone
Caso ford firestoneCaso ford firestone
Caso ford firestone
 
Ford y su modelo pinto
Ford y su modelo pintoFord y su modelo pinto
Ford y su modelo pinto
 
Caso Ford Firestone
Caso Ford FirestoneCaso Ford Firestone
Caso Ford Firestone
 
Caso ford & firestone
Caso ford & firestoneCaso ford & firestone
Caso ford & firestone
 
GM
GMGM
GM
 
Caso Ford Explorer – Firestone
Caso Ford Explorer – FirestoneCaso Ford Explorer – Firestone
Caso Ford Explorer – Firestone
 
Caso Ford Firestone
Caso Ford FirestoneCaso Ford Firestone
Caso Ford Firestone
 
Reingenieria de ford motor
Reingenieria de ford motorReingenieria de ford motor
Reingenieria de ford motor
 
Diapositivas ford y firestone
Diapositivas ford y firestoneDiapositivas ford y firestone
Diapositivas ford y firestone
 
Etica ppt tb 1 final
Etica ppt tb 1 finalEtica ppt tb 1 final
Etica ppt tb 1 final
 
Historia de gm
Historia de gmHistoria de gm
Historia de gm
 
Casos De Exito vs Fracaso p165533
Casos De Exito vs Fracaso p165533Casos De Exito vs Fracaso p165533
Casos De Exito vs Fracaso p165533
 
Universidad peruana de ciencias aplicadas
Universidad peruana de ciencias aplicadasUniversidad peruana de ciencias aplicadas
Universidad peruana de ciencias aplicadas
 
Power toyota historia
Power toyota historiaPower toyota historia
Power toyota historia
 
Toyota
ToyotaToyota
Toyota
 
PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA
PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA
PLANIFICACIÓN ESTRATÉGICA
 

Similar a Ford pinto

Claves del éxito de la empresa Ford en Estados Unidos
Claves del éxito de la empresa Ford en Estados UnidosClaves del éxito de la empresa Ford en Estados Unidos
Claves del éxito de la empresa Ford en Estados UnidosPablo Morgade Fernández
 
Ford motor company por camilo zavala romero 3
Ford motor company por camilo zavala romero 3Ford motor company por camilo zavala romero 3
Ford motor company por camilo zavala romero 3camocamotillo
 
Monografía final por camilo zavala romero 6b
Monografía final por camilo zavala romero 6bMonografía final por camilo zavala romero 6b
Monografía final por camilo zavala romero 6bcamocamotillo
 
El-caso-de-Ford-Motors-Company.pdf
El-caso-de-Ford-Motors-Company.pdfEl-caso-de-Ford-Motors-Company.pdf
El-caso-de-Ford-Motors-Company.pdfSadotMauly
 
La Evolución en la Industria Automotriz
La Evolución en la Industria AutomotrizLa Evolución en la Industria Automotriz
La Evolución en la Industria Automotrizdavid andrez
 
Henry ford1
Henry ford1Henry ford1
Henry ford1N320426
 
Crash de 1929
Crash de 1929Crash de 1929
Crash de 1929mofeta
 
Todo sobre los automóviles’’
Todo sobre los automóviles’’Todo sobre los automóviles’’
Todo sobre los automóviles’’raceororientalj
 
Todo sobre los automóviles’’
Todo sobre los automóviles’’Todo sobre los automóviles’’
Todo sobre los automóviles’’raceororientalj
 
Todo sobre los automóviles’’
Todo sobre los automóviles’’Todo sobre los automóviles’’
Todo sobre los automóviles’’raceororientalj
 

Similar a Ford pinto (20)

1
11
1
 
Claves del éxito de la empresa Ford en Estados Unidos
Claves del éxito de la empresa Ford en Estados UnidosClaves del éxito de la empresa Ford en Estados Unidos
Claves del éxito de la empresa Ford en Estados Unidos
 
Ford motor company por camilo zavala romero 3
Ford motor company por camilo zavala romero 3Ford motor company por camilo zavala romero 3
Ford motor company por camilo zavala romero 3
 
Monografía final por camilo zavala romero 6b
Monografía final por camilo zavala romero 6bMonografía final por camilo zavala romero 6b
Monografía final por camilo zavala romero 6b
 
Caso pedalgate
Caso pedalgateCaso pedalgate
Caso pedalgate
 
El-caso-de-Ford-Motors-Company.pdf
El-caso-de-Ford-Motors-Company.pdfEl-caso-de-Ford-Motors-Company.pdf
El-caso-de-Ford-Motors-Company.pdf
 
Henry ford (casos exitosos)
Henry ford (casos exitosos)Henry ford (casos exitosos)
Henry ford (casos exitosos)
 
Historia
HistoriaHistoria
Historia
 
Trabajo juliana-acavedo
Trabajo juliana-acavedoTrabajo juliana-acavedo
Trabajo juliana-acavedo
 
Biografia
BiografiaBiografia
Biografia
 
Ford
FordFord
Ford
 
Linea de tiempo
Linea de tiempoLinea de tiempo
Linea de tiempo
 
La Evolución en la Industria Automotriz
La Evolución en la Industria AutomotrizLa Evolución en la Industria Automotriz
La Evolución en la Industria Automotriz
 
Henry ford1
Henry ford1Henry ford1
Henry ford1
 
Crash de 1929
Crash de 1929Crash de 1929
Crash de 1929
 
Pepillo
PepilloPepillo
Pepillo
 
Henry ford
Henry fordHenry ford
Henry ford
 
Todo sobre los automóviles’’
Todo sobre los automóviles’’Todo sobre los automóviles’’
Todo sobre los automóviles’’
 
Todo sobre los automóviles’’
Todo sobre los automóviles’’Todo sobre los automóviles’’
Todo sobre los automóviles’’
 
Todo sobre los automóviles’’
Todo sobre los automóviles’’Todo sobre los automóviles’’
Todo sobre los automóviles’’
 

Último

Manual de Camioneta Toyota doble traccion 20023
Manual de Camioneta Toyota doble traccion 20023Manual de Camioneta Toyota doble traccion 20023
Manual de Camioneta Toyota doble traccion 20023danyercatari1
 
PIAnGIMNACIA___19655c35a563e33___ 2.pdfh
PIAnGIMNACIA___19655c35a563e33___ 2.pdfhPIAnGIMNACIA___19655c35a563e33___ 2.pdfh
PIAnGIMNACIA___19655c35a563e33___ 2.pdfhjonathancallenteg
 
Inyección electrónica, Diagnostico por imagenes.pdf
Inyección electrónica, Diagnostico por imagenes.pdfInyección electrónica, Diagnostico por imagenes.pdf
Inyección electrónica, Diagnostico por imagenes.pdfmiltonantonioescamil
 
la historia de nissan skyline y su evolucion
la historia de nissan skyline y su evolucionla historia de nissan skyline y su evolucion
la historia de nissan skyline y su evolucionemanuelrosalezsanche
 
Ergonomía en Oficinas- Ergonomía en Oficina.pptx
Ergonomía en Oficinas- Ergonomía en Oficina.pptxErgonomía en Oficinas- Ergonomía en Oficina.pptx
Ergonomía en Oficinas- Ergonomía en Oficina.pptxmolinabdiego93
 
lollllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
lolllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllollllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
lollllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllJesusFlores332
 

Último (6)

Manual de Camioneta Toyota doble traccion 20023
Manual de Camioneta Toyota doble traccion 20023Manual de Camioneta Toyota doble traccion 20023
Manual de Camioneta Toyota doble traccion 20023
 
PIAnGIMNACIA___19655c35a563e33___ 2.pdfh
PIAnGIMNACIA___19655c35a563e33___ 2.pdfhPIAnGIMNACIA___19655c35a563e33___ 2.pdfh
PIAnGIMNACIA___19655c35a563e33___ 2.pdfh
 
Inyección electrónica, Diagnostico por imagenes.pdf
Inyección electrónica, Diagnostico por imagenes.pdfInyección electrónica, Diagnostico por imagenes.pdf
Inyección electrónica, Diagnostico por imagenes.pdf
 
la historia de nissan skyline y su evolucion
la historia de nissan skyline y su evolucionla historia de nissan skyline y su evolucion
la historia de nissan skyline y su evolucion
 
Ergonomía en Oficinas- Ergonomía en Oficina.pptx
Ergonomía en Oficinas- Ergonomía en Oficina.pptxErgonomía en Oficinas- Ergonomía en Oficina.pptx
Ergonomía en Oficinas- Ergonomía en Oficina.pptx
 
lollllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
lolllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllollllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
lollllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
 

Ford pinto

  • 1. Curso: Ética para los Negocios Ricardo Ugaz Vallenas Abril de 2012
  • 2. • En 1971 Ford Motor Company lanza al mercado su nuevo modelo de autos pequeño Ford Pinto, El cual tenia un error de diseño que ocasionaba que el vehículo tras una colisión en la parte posterior se encendiera en llamas. Esto trajo consigo distintas demandas por parte de los usuarios.
  • 3. • A comienzos de 1970, Stewart Udall, Secretario del interior del gobierno de Estados Unidos, indicó que se aproximaba una insuficiencia de combustible. Esto sucedía por un crecimiento insostenible del sector automotriz y por una hipotética creencia de que los precios bajos del gas permanecerían por siempre. Si el consumo permanecía igual se esperaba que hubiera una crisis de petróleo que traería graves resultados a Estados Unidos ya que este tendría que importar el gas.
  • 4. • En 1973 la Organización de Países Árabes Exportadores de Petróleo miembros de la OPEP decidió no exportar petróleo a países que ayudaron a Israel en la guerra de Yom Kippur en donde incluía Estados Unidos y sus aliados en Europa. Esto tuvo como consecuencia una oferta muy limitada y que los precios del petróleo se dispararan en un 37% . Ante esta situación, las industrias automotrices tuvieron que comenzar a fabricar autos más pequeños y más ligeros para así poder acrecentar el rendimiento del petróleo. De esta manera se comenzó a perfilar el automóvil Pinto que se convirtió en competencia directa de otros autos pequeños como el Beetle de Volkswagen y el Toyota Corolla.
  • 5. • Durante los 60s, Arjay Miller fue el presidente de Ford Motor Company. En 1965, tuvo un accidente vehicular en un Lincoln Continental, un auto que le había ofrecido la compañía. • El accidente se llevó a cabo en el momento que un auto lo chocara por la parte de atrás, al instante el carro se incendió pero Miller menciona que se salvó gracias al cinturón de seguridad y a que las puertas no se atascaran. Debido a esta experiencia, Miller se acercó a hablar con el senado americano y hasta comenzaron a desarrollar en Ford tanques que previnieran los incendios en los autos.
  • 6. • En el año 1970, Lee Lacocca con una filosofía distinta a la de Miller se convierte en el nuevo presidente de Ford. A partir del crecimiento de la demanda por los carros pequeños, este traza el objetivo de límites de 2000 en el que los autos no podían ni pesar, ni costar más de 2000 libras y dólares. Esto significaba recortar el peso y los costos para poder competir contra los japoneses. • Lee quería que el diseño Pinto se mostrará en el Showroom de 1971 lo cual significaría que el auto tendría un tiempo de desarrollo de 25 meses cuando estos generalmente tienen un desarrollo de 45 meses.
  • 7. • En la compañía se vivía un ambiente de presión por el nuevo presidente, tanto así que a pesar de que se dieron cuenta que los tanques de gas del auto eran peligrosos nadie se acercó a comentárselo por miedo a ser despedidos. • La filosofía de Lacocca era muy clara “la seguridad no vende”, él solo buscaba resultados económicos. • El problema era que el auto tenía dos principales desperfectos: El tanque de gasolina se ubicaba detrás del eje trasero por lo que ante cualquier choque este podría arder en llamas. • El segundo era que la lata de la carrocería era muy débil lo que ocasionaba que ante cualquier accidente los pasajeros se quedaran atrapados.
  • 8. • A pesar de todos estos inconvenientes Ford siguió produciendo y vendiendo sus autos, lo que contrajo quejas y demandas. • Para Lee Lacocca, predominó el beneficio económico por sobre la salud de sus clientes, al enfrentar los costos de demandas y daños por lesiones de los usiarios, abriendo así un debate interminable en términos éticos por los siguientes años.
  • 9. • Produjo en 1971 más de 352,000 unidades de este modelo. • En el primer año se vendieron más de cuatrocientas mil unidades. • La tendencia del Pinto a explotar por colisiones traseras le hizo ganar su reputación de "barbacoa de cuatro asientos". • Esta modelo ocasionó la pérdida de alrededor de 60 personas y un promedio de 120 personas con quemaduras graves y leves, además de las pérdidas de autos.
  • 10. • En mayo de 1972, Lily Gray viajaba junto a Richard Grimshaw de 13 años de edad en un Ford Pinto de ese año, cuando su coche fue golpeado por otro que viajaba, aproximadamente, a treinta kilómetros por hora. El choque ocasionó, como era de esperarse, un incendio en el vehículo. El incendio provocó quemaduras graves en los dos pasajeros. Lily Gray murió por problemas cardíacos generados por las quemaduras, mientras que Richard sobrevivió pero fue sometido a numerosas cirugías reconstructivas y a injertos de piel. Además, perdió porciones de dedos y parte de su oreja izquierda.
  • 11. • Los perjudicados demandaron a Ford para después de un juicio de seis meses, resultar el veredicto a favor de los demandantes. Grimshaw recibió 2.516.000 dólares por daños compensatorios y $ 125 millones por daños punitivos, los Gray recibieron 559.680 dólares en compensación por daños.
  • 12. • Ford apeló la sentencia, alegando la existencia de errores e irregularidades. • Ford buscaba la revocación de la sentencia en su totalidad por las siguientes razones: 1. Las decisiones erróneas en relación con el testimonio del señor Copp – ingeniero de Ford que afirmó haber advertido de los problemas evidentes del Pinto. 2. Otros fallos erróneos de prueba 3. La mala conducta perjudicial por el abogado de los demandantes 4. Los errores de instrucción 5. La mala conducta del jurado.
  • 13. • En mayo de 1978, el Departamento de Transporte anunció que el sistema de combustible tenía un “defecto relacionado con la seguridad” en el modelo Pinto, y pidió el retiro de los autos. • Ford estuvo de acuerdo, pero pese a ese el retiro, la reputación de Ford había sido gravemente dañada. • Se gastaron millones de dólares en demandas que fueron ganadas contra el fabricante de automóviles, incluyendo el juicio más grande de lesiones personales nunca antes visto en Estados Unidos. Aunque en marzo de 1980 Ford fue absuelto de homicidio imprudente, la reputación de Pinto había caído estrepitosamente, Ford dejó de producir el coche cinco meses después de la prueba.