Este documento resume las principales diferencias entre las filosofías de Heráclito y Parménides. Heráclito creía que el mundo está en constante cambio y flujo, mientras que Parménides creía que el mundo es estático. También diferían en que Heráclito pensaba que no hay un único camino hacia la verdad debido al cambio constante, mientras que Parménides pensaba que sí existe un único camino. Finalmente, Heráclito aceptaba la oscilación entre contrarios como válida, pero Parménides rechazaba esta idea.
Este documento compara las filosofías de Heráclito y Parménides sobre el cambio y la verdad. Mientras que Heráclito creía que el mundo está en constante flujo y cambio y que la verdad también cambia, Parménides sostenía que el mundo es estático y que existe un único camino hacia la verdad. Ambos filósofos consideraban que el ser es la esencia de las cosas, pero Heráclito aceptaba que las esencias pueden cambiar mientras que Parménides no concebía que el ser pueda cambiar o convertirse en no ser
Diferencias entre heraclito y parmenidesluisa vargas
Heráclito creía que el mundo está en constante cambio y devenir, mientras que Parmenides pensaba que el mundo es estático y que solo existe el ser. Heráclito consideraba que no hay un único camino a la verdad debido al cambio constante, mientras que Parmenides pensaba que solo hay un camino a la verdad. Ambos filósofos diferían en su visión de la esencia del mundo, con Heráclito creyendo que no se puede captar debido al cambio y Parmenides pensando que el pensamiento puede captar la esencia tal como es.
Este documento compara las teorías filosóficas de Parménides y Heráclito sobre el movimiento y el ser. Mientras que Parménides creía que el ser es inmutable, único e infinito, Heráclito sostenía que el cambio y el movimiento son fundamentales y que las cosas están en un flujo perpetuo. El documento también discute los argumentos de Zenón, discípulo de Parménides, en contra del movimiento y cómo pueden refutarse racionalmente.
Los filósofos presocráticos desarrollaron teorías sobre la naturaleza del universo. Thales creía que el agua era el principio de todas las cosas. Anaximandro propuso que el principio era indefinido. Anaxímenes dijo que era el aire. Pitágoras pensaba que los números eran la estructura del universo. Heráclito propuso que todo cambia según el logos. Parménides afirmó que sólo el ser es y el no-ser no es. Empédocles propuso cuatro elementos eternos (fuego,
Este documento discute el concepto de evolución en la historia universal. En 3 oraciones:
1) Argumenta que la evolución espiritual implica un progreso hacia algo mejor a través de variaciones cualitativas, no meramente cuantitativas, y que este progreso ocurre a través de una dura lucha del espíritu contra sí mismo para alcanzar su propio concepto.
2) Explica que la evolución en la historia universal sigue el desarrollo del espíritu en el tiempo a través de formas espirituales
Heráclito creía que el mundo está en constante cambio y devenir, mientras que Parménides pensaba que el mundo es estático. Heráclito consideraba que no hay una única verdad debido al cambio constante, mientras que Parménides pensaba que hay un único camino a la verdad. Ambos filósofos diferían en sus posturas sobre el ser y la esencia del mundo, siendo Heráclito más escéptico sobre captarla y Parménides aplicando un enfoque racionalista.
Heráclito creía que el mundo está en constante cambio y devenir, mientras que Parménides consideraba que el mundo es estático y que solo existe el ser. Mientras Heráclito pensaba que no hay una única verdad debido al cambio constante, Parménides consideraba que existe un único camino a la verdad. Asimismo, Heráclito no podía captar la esencia del mundo debido a su cambio, mientras que Parménides aplicaba un enfoque racionalista.
Este documento resume las principales diferencias entre las filosofías de Heráclito y Parménides. Heráclito creía que el mundo está en constante cambio y flujo, mientras que Parménides creía que el mundo es estático. También diferían en que Heráclito pensaba que no hay un único camino hacia la verdad debido al cambio constante, mientras que Parménides pensaba que sí existe un único camino. Finalmente, Heráclito aceptaba la oscilación entre contrarios como válida, pero Parménides rechazaba esta idea.
Este documento compara las filosofías de Heráclito y Parménides sobre el cambio y la verdad. Mientras que Heráclito creía que el mundo está en constante flujo y cambio y que la verdad también cambia, Parménides sostenía que el mundo es estático y que existe un único camino hacia la verdad. Ambos filósofos consideraban que el ser es la esencia de las cosas, pero Heráclito aceptaba que las esencias pueden cambiar mientras que Parménides no concebía que el ser pueda cambiar o convertirse en no ser
Diferencias entre heraclito y parmenidesluisa vargas
Heráclito creía que el mundo está en constante cambio y devenir, mientras que Parmenides pensaba que el mundo es estático y que solo existe el ser. Heráclito consideraba que no hay un único camino a la verdad debido al cambio constante, mientras que Parmenides pensaba que solo hay un camino a la verdad. Ambos filósofos diferían en su visión de la esencia del mundo, con Heráclito creyendo que no se puede captar debido al cambio y Parmenides pensando que el pensamiento puede captar la esencia tal como es.
Este documento compara las teorías filosóficas de Parménides y Heráclito sobre el movimiento y el ser. Mientras que Parménides creía que el ser es inmutable, único e infinito, Heráclito sostenía que el cambio y el movimiento son fundamentales y que las cosas están en un flujo perpetuo. El documento también discute los argumentos de Zenón, discípulo de Parménides, en contra del movimiento y cómo pueden refutarse racionalmente.
Los filósofos presocráticos desarrollaron teorías sobre la naturaleza del universo. Thales creía que el agua era el principio de todas las cosas. Anaximandro propuso que el principio era indefinido. Anaxímenes dijo que era el aire. Pitágoras pensaba que los números eran la estructura del universo. Heráclito propuso que todo cambia según el logos. Parménides afirmó que sólo el ser es y el no-ser no es. Empédocles propuso cuatro elementos eternos (fuego,
Este documento discute el concepto de evolución en la historia universal. En 3 oraciones:
1) Argumenta que la evolución espiritual implica un progreso hacia algo mejor a través de variaciones cualitativas, no meramente cuantitativas, y que este progreso ocurre a través de una dura lucha del espíritu contra sí mismo para alcanzar su propio concepto.
2) Explica que la evolución en la historia universal sigue el desarrollo del espíritu en el tiempo a través de formas espirituales
Heráclito creía que el mundo está en constante cambio y devenir, mientras que Parménides pensaba que el mundo es estático. Heráclito consideraba que no hay una única verdad debido al cambio constante, mientras que Parménides pensaba que hay un único camino a la verdad. Ambos filósofos diferían en sus posturas sobre el ser y la esencia del mundo, siendo Heráclito más escéptico sobre captarla y Parménides aplicando un enfoque racionalista.
Heráclito creía que el mundo está en constante cambio y devenir, mientras que Parménides consideraba que el mundo es estático y que solo existe el ser. Mientras Heráclito pensaba que no hay una única verdad debido al cambio constante, Parménides consideraba que existe un único camino a la verdad. Asimismo, Heráclito no podía captar la esencia del mundo debido a su cambio, mientras que Parménides aplicaba un enfoque racionalista.
Los fragmentos presentan las ideas de Parménides, Heráclito y otros filósofos presocráticos sobre el ser y el devenir. Parménides sostiene que el ser es eterno e inmutable, mientras que para Heráclito todo está en constante cambio y flujo. Ambos reconocen la importancia de los contrarios para explicar la realidad.
1) Heráclito sostiene que todo está en permanente cambio y que el conflicto es esencial para la vida. 2) Parménides argumenta que sólo el Ser es y que el cambio y movimiento son ilusorios. 3) Los atomistas Leucipo y Demócrito proponen que todo está compuesto de átomos indivisibles en movimiento en el vacío.
Cuadro comparativo de Heráclito y Parménidestiago_sl
El documento compara las filosofías de Parménides y Heráclito sobre el Ser. Ambos filósofos conciben al Ser como eterno e inmutable aunque de forma diferente, siendo estático para Parménides y cambiante para Heráclito. Comparten que la verdad se revela a través del Ser y que la filosofía es el único camino hacia la verdad, aunque difieren en si los sentidos pueden conocer el Ser.
El documento presenta varias teorías sobre el origen del universo. Algunas son: la creación por un demiurgo usando materia preexistente, la existencia de un motor inmóvil que puso en movimiento la materia eterna, la emanación del universo directamente de Dios, la creación ex nihilo por Dios, y la teoría del Big Bang donde el universo surgió de una explosión de una partícula densa y caliente. El documento también discute conceptos como sustancia, cambio y ser.
Parménides de Elea creía que el Ser es eterno e indivisible, y que el cambio y el movimiento son ilusiones. Según él, nada puede surgir de la nada, y algo que existe no puede convertirse en la nada. Sus ideas influyeron en filósofos posteriores como Platón y Aristóteles, aunque el cristianismo introdujo el concepto de un Dios que creó el mundo a partir de la nada.
El documento presenta una guía de clase sobre ontología para estudiantes de filosofía. La guía incluye competencias, un título sobre la pregunta por el ser en la filosofía, y secciones que exploran las concepciones del ser en los primeros filósofos como Parménides y Heráclito. La guía concluye con actividades para que los estudiantes analicen y apliquen los conceptos ontológicos discutidos.
Parménides creía que el ser es eterno, inmutable e indivisible. Nada puede surgir del no ser. Heráclito creía que todo está en constante cambio y flujo. Empédocles intentó conciliar estas dos visiones proponiendo que el mundo está compuesto de cuatro elementos eternos (tierra, agua, aire y fuego) que se mezclan y separan bajo la influencia de las fuerzas del amor y el odio.
El documento resume las ideas filosóficas de Parménides y Platón sobre la naturaleza de la realidad y el conocimiento. Según Parménides, la realidad es eterna, una e indivisible, y solo puede ser conocida a través de la razón. Platón propuso que las Formas (esencias universales) constituyen la realidad verdadera, separada del mundo sensible que experimentamos. Las Formas permiten el conocimiento verdadero, mientras que los sentidos solo dan opiniones sobre un mundo en constante cambio.
1. Los presocráticos buscaron conocer la naturaleza de las cosas y su esencia. Propusieron diferentes arjés o principios originarios como el agua, el aire o el número.
2. Parménides sostuvo que sólo existe el Ser, que es uno, eterno e inmutable. Zenón de Elea usó paradojas para argumentar contra el movimiento y la multiplicidad.
3. Los atomistas como Demócrito propusieron que todo está compuesto por átomos eternos e indivisibles en movimiento en el vacío.
Este documento discute la naturaleza del ser y cómo todo en el universo está conectado a través de ciclos de comienzo, movimiento, cambio y unión. Argumenta que los humanos forman parte integral de este ciclo a través de su capacidad de pensar, expresarse y juzgar el mundo que los rodea.
1. thomas troward - conferencias de edimburgoJavier Rubio
Este documento presenta un resumen de las primeras secciones de las Conferencias de Edimburgo sobre Ciencia Mental de Thomas Troward. Explora la relación entre espíritu y materia, argumentando que la vitalidad consiste en inteligencia y que existe una inteligencia cósmica que subyace el orden universal. También discute cómo los modos superiores de inteligencia controlan a los inferiores a través de la evolución, llevando al individuo a controlar más sus condiciones de supervivencia.
Comentario a libro Ciudadano de Dos Mundos DeFinace.pdfMarbinFunes1
Joseph de Finance SJ analiza la naturaleza dual del ser humano como parte de dos mundos, el material y el espiritual. Examina esta doble pertenencia del hombre desde dos perspectivas: la vía ascendente desde lo material y la vía descendente desde lo espiritual. En la vía ascendente, el hombre se ubica en la cima como un ser que combina lo material y racional, mientras que en la vía descendente es el más bajo de los seres espirituales debido a su dispersión. De Finance busca comprender la naturaleza dinámica del paso entre
El documento describe la infinitud de Dios y su autodiferenciación en tres absolutos: 1) El Absoluto de Deidad que incluye al Padre Universal, Hijo Eterno y Espíritu Infinito, 2) El Absoluto Universal que equilibra las tensiones entre lo finito e infinito, y 3) El Absoluto No Cualificado. El Yo Soy infinito se liberó de la Infinidad Incondicionada para manifestarse como estas tres realidades y establecer el escenario para los universos, cosas y seres.
El documento discute el sentido de la vida humana. Explica que las personas tienden a ir más allá de sí mismas hacia otros seres humanos a los que aman. También dice que el sentido no se da, sino que se descubre a través de un proceso de encontrar una figura significativa. Además, señala que aunque la conciencia puede confundir a las personas al haber diferentes puntos de vista, la vida llena de sentido implica transformar los aspectos negativos como el sufrimiento en algo positivo a través de un servicio y actitud adecuada
El documento resume 3 leyes fundamentales de la dialéctica:
1) La ley de la unidad y la lucha de contrarios, que establece que los objetos se componen de tendencias opuestas en constante contradicción y lucha.
2) La ley de transición de la cantidad a la cualidad, que explica cómo los cambios cuantitativos graduales pueden dar lugar a cambios cualitativos radicales.
3) La ley de la negación de la negación, que describe el desarrollo progresivo a través de la negación del estado anterior por
Este documento resume las principales ideas filosóficas y teológicas de Santo Tomás de Aquino. Explica que Tomás de Aquino defendió la existencia de una única verdad que puede ser conocida tanto por la razón como por la fe, rechazando la teoría de la "doble verdad". También describe las cinco vías que Tomás utilizó para demostrar racionalmente la existencia de Dios y su estructura metafísica fundamental sobre el ser y la esencia de las cosas.
Parménides fue un filósofo griego del siglo VI a.C. que escribió un poema filosófico dividido en tres partes: un mito, la vía de la verdad, y la vía de la opinión. En la vía de la verdad, Parménides argumenta que el Ser es uno, indivisible e inmutable, mientras que el no-Ser no puede existir. Esta concepción del Ser como unidad fija tuvo una gran influencia en la filosofía posterior. Parménides es considerado el fundador de la ontología por situar al Ser como
El documento trata sobre el problema filosófico del ser a través de la historia. Aborda las perspectivas de Parménides, Platón, Aristóteles y los presocráticos sobre la naturaleza del ser. Según Parménides, el ser es inmutable, intemporal e infinito. Platón considera al ser como una realidad eterna, mientras que Aristóteles lo ve como un proceso de devenir constante. Los presocráticos inicialmente se enfocaron en comprender el origen del universo.
Este documento discute diferentes perspectivas sobre el ser y el no ser. En primer lugar, se menciona que Heráclito creía que las fuerzas opuestas como el amor y el odio, la alegría y la tristeza, y el día y la noche eran las creadoras de todo a través del cambio constante. Luego, se argumenta que el ser es pensable mientras que el no ser es impensable ya que la nada es ausencia absoluta. Finalmente, se afirma que el tiempo como pasado, presente y futuro son conceptos inventados por los humanos y que
Durante el desarrollo embrionario, las células se multiplican y diferencian para formar tejidos y órganos especializados, bajo la regulación de señales internas y externas.
Más contenido relacionado
Similar a Heráclito Y PARMÉNIDES. y su pensamiento.
Los fragmentos presentan las ideas de Parménides, Heráclito y otros filósofos presocráticos sobre el ser y el devenir. Parménides sostiene que el ser es eterno e inmutable, mientras que para Heráclito todo está en constante cambio y flujo. Ambos reconocen la importancia de los contrarios para explicar la realidad.
1) Heráclito sostiene que todo está en permanente cambio y que el conflicto es esencial para la vida. 2) Parménides argumenta que sólo el Ser es y que el cambio y movimiento son ilusorios. 3) Los atomistas Leucipo y Demócrito proponen que todo está compuesto de átomos indivisibles en movimiento en el vacío.
Cuadro comparativo de Heráclito y Parménidestiago_sl
El documento compara las filosofías de Parménides y Heráclito sobre el Ser. Ambos filósofos conciben al Ser como eterno e inmutable aunque de forma diferente, siendo estático para Parménides y cambiante para Heráclito. Comparten que la verdad se revela a través del Ser y que la filosofía es el único camino hacia la verdad, aunque difieren en si los sentidos pueden conocer el Ser.
El documento presenta varias teorías sobre el origen del universo. Algunas son: la creación por un demiurgo usando materia preexistente, la existencia de un motor inmóvil que puso en movimiento la materia eterna, la emanación del universo directamente de Dios, la creación ex nihilo por Dios, y la teoría del Big Bang donde el universo surgió de una explosión de una partícula densa y caliente. El documento también discute conceptos como sustancia, cambio y ser.
Parménides de Elea creía que el Ser es eterno e indivisible, y que el cambio y el movimiento son ilusiones. Según él, nada puede surgir de la nada, y algo que existe no puede convertirse en la nada. Sus ideas influyeron en filósofos posteriores como Platón y Aristóteles, aunque el cristianismo introdujo el concepto de un Dios que creó el mundo a partir de la nada.
El documento presenta una guía de clase sobre ontología para estudiantes de filosofía. La guía incluye competencias, un título sobre la pregunta por el ser en la filosofía, y secciones que exploran las concepciones del ser en los primeros filósofos como Parménides y Heráclito. La guía concluye con actividades para que los estudiantes analicen y apliquen los conceptos ontológicos discutidos.
Parménides creía que el ser es eterno, inmutable e indivisible. Nada puede surgir del no ser. Heráclito creía que todo está en constante cambio y flujo. Empédocles intentó conciliar estas dos visiones proponiendo que el mundo está compuesto de cuatro elementos eternos (tierra, agua, aire y fuego) que se mezclan y separan bajo la influencia de las fuerzas del amor y el odio.
El documento resume las ideas filosóficas de Parménides y Platón sobre la naturaleza de la realidad y el conocimiento. Según Parménides, la realidad es eterna, una e indivisible, y solo puede ser conocida a través de la razón. Platón propuso que las Formas (esencias universales) constituyen la realidad verdadera, separada del mundo sensible que experimentamos. Las Formas permiten el conocimiento verdadero, mientras que los sentidos solo dan opiniones sobre un mundo en constante cambio.
1. Los presocráticos buscaron conocer la naturaleza de las cosas y su esencia. Propusieron diferentes arjés o principios originarios como el agua, el aire o el número.
2. Parménides sostuvo que sólo existe el Ser, que es uno, eterno e inmutable. Zenón de Elea usó paradojas para argumentar contra el movimiento y la multiplicidad.
3. Los atomistas como Demócrito propusieron que todo está compuesto por átomos eternos e indivisibles en movimiento en el vacío.
Este documento discute la naturaleza del ser y cómo todo en el universo está conectado a través de ciclos de comienzo, movimiento, cambio y unión. Argumenta que los humanos forman parte integral de este ciclo a través de su capacidad de pensar, expresarse y juzgar el mundo que los rodea.
1. thomas troward - conferencias de edimburgoJavier Rubio
Este documento presenta un resumen de las primeras secciones de las Conferencias de Edimburgo sobre Ciencia Mental de Thomas Troward. Explora la relación entre espíritu y materia, argumentando que la vitalidad consiste en inteligencia y que existe una inteligencia cósmica que subyace el orden universal. También discute cómo los modos superiores de inteligencia controlan a los inferiores a través de la evolución, llevando al individuo a controlar más sus condiciones de supervivencia.
Comentario a libro Ciudadano de Dos Mundos DeFinace.pdfMarbinFunes1
Joseph de Finance SJ analiza la naturaleza dual del ser humano como parte de dos mundos, el material y el espiritual. Examina esta doble pertenencia del hombre desde dos perspectivas: la vía ascendente desde lo material y la vía descendente desde lo espiritual. En la vía ascendente, el hombre se ubica en la cima como un ser que combina lo material y racional, mientras que en la vía descendente es el más bajo de los seres espirituales debido a su dispersión. De Finance busca comprender la naturaleza dinámica del paso entre
El documento describe la infinitud de Dios y su autodiferenciación en tres absolutos: 1) El Absoluto de Deidad que incluye al Padre Universal, Hijo Eterno y Espíritu Infinito, 2) El Absoluto Universal que equilibra las tensiones entre lo finito e infinito, y 3) El Absoluto No Cualificado. El Yo Soy infinito se liberó de la Infinidad Incondicionada para manifestarse como estas tres realidades y establecer el escenario para los universos, cosas y seres.
El documento discute el sentido de la vida humana. Explica que las personas tienden a ir más allá de sí mismas hacia otros seres humanos a los que aman. También dice que el sentido no se da, sino que se descubre a través de un proceso de encontrar una figura significativa. Además, señala que aunque la conciencia puede confundir a las personas al haber diferentes puntos de vista, la vida llena de sentido implica transformar los aspectos negativos como el sufrimiento en algo positivo a través de un servicio y actitud adecuada
El documento resume 3 leyes fundamentales de la dialéctica:
1) La ley de la unidad y la lucha de contrarios, que establece que los objetos se componen de tendencias opuestas en constante contradicción y lucha.
2) La ley de transición de la cantidad a la cualidad, que explica cómo los cambios cuantitativos graduales pueden dar lugar a cambios cualitativos radicales.
3) La ley de la negación de la negación, que describe el desarrollo progresivo a través de la negación del estado anterior por
Este documento resume las principales ideas filosóficas y teológicas de Santo Tomás de Aquino. Explica que Tomás de Aquino defendió la existencia de una única verdad que puede ser conocida tanto por la razón como por la fe, rechazando la teoría de la "doble verdad". También describe las cinco vías que Tomás utilizó para demostrar racionalmente la existencia de Dios y su estructura metafísica fundamental sobre el ser y la esencia de las cosas.
Parménides fue un filósofo griego del siglo VI a.C. que escribió un poema filosófico dividido en tres partes: un mito, la vía de la verdad, y la vía de la opinión. En la vía de la verdad, Parménides argumenta que el Ser es uno, indivisible e inmutable, mientras que el no-Ser no puede existir. Esta concepción del Ser como unidad fija tuvo una gran influencia en la filosofía posterior. Parménides es considerado el fundador de la ontología por situar al Ser como
El documento trata sobre el problema filosófico del ser a través de la historia. Aborda las perspectivas de Parménides, Platón, Aristóteles y los presocráticos sobre la naturaleza del ser. Según Parménides, el ser es inmutable, intemporal e infinito. Platón considera al ser como una realidad eterna, mientras que Aristóteles lo ve como un proceso de devenir constante. Los presocráticos inicialmente se enfocaron en comprender el origen del universo.
Este documento discute diferentes perspectivas sobre el ser y el no ser. En primer lugar, se menciona que Heráclito creía que las fuerzas opuestas como el amor y el odio, la alegría y la tristeza, y el día y la noche eran las creadoras de todo a través del cambio constante. Luego, se argumenta que el ser es pensable mientras que el no ser es impensable ya que la nada es ausencia absoluta. Finalmente, se afirma que el tiempo como pasado, presente y futuro son conceptos inventados por los humanos y que
Similar a Heráclito Y PARMÉNIDES. y su pensamiento. (20)
Durante el desarrollo embrionario, las células se multiplican y diferencian para formar tejidos y órganos especializados, bajo la regulación de señales internas y externas.
En la ciudad de Pasto, estamos revolucionando el acceso a microcréditos y la formalización de microempresarios informales con nuestra aplicación CrediAvanza. Nuestro objetivo es empoderar a los emprendedores locales proporcionándoles una plataforma integral que facilite el acceso a servicios financieros y asesoría profesional.
Business Plan -rAIces - Agro Business Techjohnyamg20
Innovación y transparencia se unen en un nuevo modelo de negocio para transformar la economia popular agraria en una agroindustria. Facilitamos el acceso a recursos crediticios, mejoramos la calidad de los productos y cultivamos un futuro agrícola eficiente y sostenible con tecnología inteligente.
2. • Afirma que todo se
mueve y todo cambia
• El ser cambia todo el
tiempo y una persona no
es la misma
• Existe un devenir
perpetuo. El mundo es
cambiante y no estático
3. COMO CONSECUENCIA DEL DEVENIR, EL CAMINO A LA VERDAD NO ES
UNO SOLO, CAMBIA A TODO MOMENTO.
Explicó la práctica totalidad de los fenómenos naturales, atribuyendo al
fuego, el papel de constituyente común a todas las cosas y causa de todos
los cambios que se producen en la naturaleza.
El equilibrio del universo se mantiene merced a la interacción sin fin entre
los opuestos, que da lugar a cambios que se compensan recíprocamente,
garantía de que el cambio en una dirección acabará por conducir a otro
cambio en la dirección contraria, evitando una preponderancia caótica y
manteniendo la estabilidad total del cosmos.
4. EL SER
El Ser, entendido como la esencia de las cosas, puede a la vez Ser y
no Ser, ya que todo es cambiante.
El LOGOS
Para Heráclito el logos explicaba el mundo y daba un principio de
orden. Por lo tanto, era concebido como universal, eterno y
necesario.
Lo postuló como ideales éticos de él Hombre.
5. No existe el devenir. El mundo es
estático
El camino a la verdad es uno solo
Parménides concibió lo real como
uno e inmutable.
Sostuvo la superioridad de la
interpretación racional del mundo y
negó la veracidad de las
percepciones sensibles.
´´Lo que es, es; y lo
que no es, no es´´.
6. EL SER O LO REAL, ES INMÓVIL E INMUTABLE, NO HAY NADA FUERA DE ÉL EN
QUE PUEDA MOVERSE, NI PUEDE CAMBIAR Y CONVERTIRSE EN UNA COSA
DISTINTA DE LO QUE ES, ES DECIR, EN NO-SER.
El no-ser no es; significa en Parménides, que no existen la
nada, el vacío o el espacio.
El ser o lo real es imperecedero y eterno, no puede proceder del
no-ser, ya que él no-ser no existe, ni disolverse en él por la
misma razón.
El ser es uno, continuo y macizo, no puede estar dividido en
varios seres, porque para ello debería estar separado por algo
distinto de sí mismo, lo que implicaría de nuevo el no-ser.
7. Todo cambia todo fluye y
podemos confiar en lo que nos
demuestran nuestros
sentidos. H
El ser o nuestro mundo son
eternos. Nuestros sentidos no
son de fiar. P