Este documento compara las filosofías de Heráclito y Parménides sobre el cambio y la verdad. Mientras que Heráclito creía que el mundo está en constante flujo y cambio y que la verdad también cambia, Parménides sostenía que el mundo es estático y que existe un único camino hacia la verdad. Ambos filósofos consideraban que el ser es la esencia de las cosas, pero Heráclito aceptaba que las esencias pueden cambiar mientras que Parménides no concebía que el ser pueda cambiar o convertirse en no ser

2. HERACLITO
Existe un devenir perpetuo .El mundo es
cambiante y no estático.
Como consecuencia del devenir, el camino
a la verdad no es uno solo, cambia a todo
momento.
No es posible captarla debido al constante
devenir. No se aplica una actitud racionalista.
Es de gran preocupación para Heráclito.
Intenta encontrar el porque de los cambios
La ley natural que los gobierna y dirige.
EL ser, entendido como las esencias de las
cosas, puede a la vez ser y no ser, ya que todo
es cambiante. P ^ -p es valido.
DIFERENCIAS
DE
CATEGORIAS
EL MUNDO
LA VERDAD
LA ESENCIA
OSILACION DE
CONTRARIOS
EL SER
PARMENIDES
No existe el devenir. El mundo es estático.
El camino hacia la verdad es uno solo.
El pensamiento puede captar la esencia del
mundo tal como es. Se aplica un pensamiento
racionalista.
La filosofía de parmedines no comprende tal
oscilación. El ser, único y verdadero, solo
es, no cambia ni deviene.
A igual que Heráclito, considera al ser la esencia
de las cosas, pero no concibe de ninguna manera
su carácter cambiante. La esencia del ser y no ser
se manifiesta solo en el vulgo, pero en el camino
de la verdad solo se manifiesta en el ser . Solo es
valido p v –p.