1. Historia de la Investigación Genética en México Impacto del Programa de Radiobiología y Genética de la Comisión Nacional de Energía Nuclear

2. El 21 de octubre de 2002, poco antes de cumplirse el aniversario 42 del Programa de Genética y Radiobiología del Instituto Nacional de Investigaciones nucleares (ININ), falleció su fundador, el Dr. Alfonso L. d e Garay. El Dr. de Garay nació en la Ciudad de Puebla de Zaragoza el 31 de enero de 1920. Estudió la licenciatura en la hoy Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, donde obtuvo el título de Médico Cirujano y ejerció la profesión médica en la especialidad de psiquiatría. Obtuvo la Maestría en Ciencias (Biología) en la Facultad de Ciencias de la UNAM el 30 de enero de 1976 y el Doctorado en Ciencias (Biología) en la misma Institución en octubre de 1978. El Dr. de Garay, se dio cuenta de la importancia de la Radiobiología desde el inicio de su carrera científica. En 1957, apoyado por el Lic. Alfonso Ortiz Tirado, Presidente de la entonces Comisión Nacional de Energía Nuclear, y por el Dr. Alexander Hollaender, hizo una estancia para adquirir conocimientos sobre Radiobiología en Oak Ridge lo que le aportó bases sólidas en ese campo que apenas era estudiada en México.

3. Esto continuó en 1959 y 1960 cuando, apoyado por una beca del Organismo Internacional de Energía Atómica, se dedicó al estudio de la Genética Humana bajo la dirección del Dr. Lionel S. Penrose en el Laboratorio Galton del University College de Londres. Durante este período, también asistió a cursos de Protección Radiológica y Técnicas en Radioisótopos y Autorradiografia en los Establecimientos de Investigación Atómica en Harwell, Inglaterra en 1960. Como reconocimiento a la profundidad de sus conocimientos en el campo de la Radiobiología, así como, a su dedicación como promotor de su desarrollo en México, en 1960 el Dr. de Garay fue invitado a organizar el Programa de Genética y Radiobiología en la Comisión Nacional de Energía Nuclear y asumir la posición de Director hasta 1971. Después fue periódicamente llamado a participar en el servicio diplomático mexicano.

4. En 1963 fundó el Departamento de Genética en la Escuela de Medicina de la Universidad Autónoma de Puebla y fungió como su director hasta 1971. Además, de 1965 a 1978, como parte del Programa de Posgrado del Departamento de Biología de la Facultad de Ciencias de la UNAM, dictó cursos de Genética de Poblaciones, Genética Evolutiva y Radiobiología. Durante 1966 se organizó la Sociedad Mexicana de Genética y fue el primer Presidente. En1971 y 1972 el Dr. de Garay fue Ministro Consejero de la Embajada de México en Austria y Representante Alterno ante varias organizaciones internacionales con sede en Viena, Austria, como son el OIEA (Organismo Internacional de Energía Atómica) y la ONUDT (Organización de las Naciones Unidas para el Desarrollo Industrial).

5. Los Juegos de la XIX Olímpiada, que se llevaron a cabo en la Ciudad de México en 1968 le ofrecieron la oportunidad única de estudiar las car á cterísticas genéticas y antropológicas de los atletas, un grupo muy especializado de seres humanos. Fue nombrado Director del Programa de Genética y Biología Humanas del Comité Organizador de esos juegos olímpicos. Los resultados de estas investigaciones los publicó la Academic Press en 1974, en el libro Genetic and Antropological Studies of the Olimpic Athlets, editado por A.L. de Garay, J. E. Carter y L. Levine. De 1979 a 1983 asumió el cargo de Embajador Extraordinario y Plenipotenciario ante el Gobierno del Estado de Israel. Durante este período contribuyó a fortalecer las relaciones políticas, sociales, culturales y científicas con este país. Al regresar a México, fue nombrado Director del Consejo de Salubridad General de la Presidencia de la República, puesto que ocupó de 1989 a 1991.

6. Aunado a estas actividades, de 1991 a 1992, el Dr. de Garay fue un miembro activo de un grupo de expertos de la UNESCO conocido como el Chernobyl Ecologycal Science Network. Fue también Investigador invitado en el Instituto de Genética y Citología de la Academia Nacional de Ciencias de la República de Bielorrusia en Minsk. Como parte de varias actividades concernientes a los Efectos de la Catástrofe Nuclear en Chernobyl, colaboró con V.K. Savchenco de la UNESCO (París, Francia) en la publicación, editada por el Partenon Publishing Group, del libro The Ecology of the Chernobyl Catastrophe. Como reconocimiento a sus sobresalientes logros en el campo de la Genética en México, en 1995 la Sociedad Mexicana de Genética le otorgó al Dr. de Garay el Premio a la Investigación Científica en Genética. En 1996 el Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares ININ, le entregó el premio a la Investigación en Genética, en honor a su trabajo pionero en la Investigación en Genética, el estudio de los efectos biológicos de la Radiación y la promoción de la investigación nuclear en México. En 1999, el Dr. De Garay recibió el premio JUAN DE PALAFOX y MENDOZA otorgado al Mérito Científico por el Consejo Estatal para la Cultura y las Artes del Estado Libre y Soberano de Puebla.

7. Un aspecto más de la dedicación multifacética del Dr. de Garay al desarrollo de la ciencia en México la mostró como Consejero de la Academia Nacional de Bioética de 1991 al 2002. La historia del desarrollo de la Genética en México puede mostrarse gráficamente en un Árbol Genealógico que comienza con el trabajo del Dr. de Garay e incluye ahora al menos a 50 laboratorios de investigación en Genética, todos ellos establecidos por miembros del Programa original de Radiobiología y Genética o sus estudiantes, en Laboratorios de la UNAM y de la UAM en la Ciudad de México y en otras universidades de los estados de la República Mexicana como Baja California, Coahuila, Hidalgo, Chiapas, Oaxaca, Puebla, Querétaro, Tabasco, Tlaxcala, Veracruz y Yucatán entre otras.

8. Laboratorio de Bioquímica, Radiogenética y Serología Dra. Virginia Tiburcio Programa de Genética y Radiobiología Comisión Nacional de Energía Nuclear Dr. Alfonso L. de Garay Laboratorio de Genética y Radiobiología de Invertebrados Acuáticos Dr. Alfredo Laguarda Laboratorio de Genética Animal Instituto de Ciencias del Mar,UNAM Dr. Alfredo Laguarda Laboratorio de Ecología de Equinodermos Instituto de Ciencias del Mar y Limnología,UNAM Dr. Alfredo Laguarda Laboratorio de Microbiología Acuática Instituto de Ciencias del Mar y Limnología,UNAM Dr. Jorge Romero Laboratorio de Genética de Organismos Acuáticos Instituto de Ciencias del Mar y Limnología,UNAM Dr. Manuel Uribe Laboratorio del Departamento de Reproducción Animal y Mejoramiento Genético, Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia Universidad Autónoma de Yucatán Dr. Rubén Montes Laboratorio de Genética de Mamíferos, Colegio de la Frontera Sur, Chiapas Dra. Ma. Del Carmen Lorenzo Laboratorio de Genética Universidad del Mar, Oaxaca Dr. Guadalupe Tenorio Laboratorio de Zooplancton U.A.M.- Iztapalapa Dres. Ma. Del Carmen Maldonado y Enrique Ayala Laboratorio de Ecología Costera Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, UNAM Dra. Vivianne Solís Laboratorio de Citogenética y Radiobiología de Vegetales Dr. Rafael Villalobos Laboratorio de Comportamiento Animal U.A.M. Xochimilco Dr. Avedis Aznavurian Laboratorio de Genética Humana Hospital de Neurología Dr. Héctor Figueroa Laboratorio de Genética Instituto de Estudios Médicos y Biológicos, UNAM Dr. Rafael Villalobos Programa de Filosofía y Metodología de las Ciencias U.A.M.- Xochimilco Dr. Avedis Aznavurian Laboratorio de Radiobiología y Genética Instituto de Biología, UNAM Dr. Rafael Villalobos División de Ciencias Biológicas Universidad Juárez Autónoma de Tabasco Dr. Rafael Villalobos Laboratorio de Citogenética Ambiental, Centro de Ciencias de la Atmósfera, UNAM Dra. Sandra Gómez Laboratorio de Citogenética y Mutagénesis FES Zaragoza, UNAM Dr. Mario Altamirano Laboratorio de Citogenética FES Iztacala, UNAM Dr. Saúl Flores Laboratorio de Fitogenética Instituto de Biología UNAM Dra. Guadalupe Palomino Laboratorio de Citogenética de Plantas Instituto de Biología, UNAM Dr. Pedro Mercado Laboratorio de Mutagénesis Ambiental Universidad Veracruzana Dr. Rafael Villalobos Centro de Investigación en Genética y Ambiente Universidad Autónoma de Tlaxcala Dr. Rafael Villalobos Centro de Estudios Académicos sobre Contaminación Ambiental Universidad Autónoma de Querétaro Dr. Rafael Villalobos Laboratorio de Fuentes de Irradiación y Dosimetría Dr. Juan Azorin Laboratorio de Investigación y Desarrollo de Dosímetros TL y LL, ININ Dr. Juan Azorin Laboratorio de Termoluminiscencia UAM-Iztapalapa Dr. Juan Azorin Laboratorio de Genética Molecular Laboratorio de Citogenética Centro de Investigación Científica, Yucatán Dr. Isidro Castorena Laboratorio de Genética y Radiobiología Humanas Dr. Alfonso L. de Garay Laboratorio de Genética Toxicológica FES Iztacala, UNAM M.en C. Ma. Eugenia Heres Laboratorio de Biología Celular Instituto de Fisiología Celular, UNAM Dr. Jesús M. León Laboratorio de Genética Humana Universidad Autónoma de Puebla Dr. Alfonso León de Garay Laboratorio de Biología Celular U.A.M.-Iztapalapa Dr. Miguel Betancourt Laboratorio de Genética Evolutiva FES-Iztapalapa M.C. Ma. de los Angeles Aguilar Laboratorio de Genética de la Desnutrición UAM-Iztapalapa Dra. Rocío Ortíz Laboratorio de Genética y Radiobiología de Drosophila Dr. Rodolfo Félix Laboratorio de Genética Facultad de Ciencias, UNAM M.C. Olga Olvera Laboratorio de Genética de Drosophila Colegio de Postgraduados Chapingo Dr. Víctor M. Salceda Laboratorio de Drosophila U.A.A. Antonio Narro, Coahuila Dr. José Espinoza Laboratorio de Genética CINVESTAV, IPN, Yucatán Dr. Víctor M. Salceda Laboratorio de Drosophila Escuela Ciencias Químicas Biológicas, UAG, Guerrero Dr. Víctor M. Salceda Laboratorio de Genética Facultad de Ciencias U.A. de Baja California Norte Dr. Víctor M. Salceda Laboratorio de Química Bioinorgánica, Facultad de Química, UNAM Dra. Ma. Esther de la Rosa Laboratorio de Genética Cuantitativa y de Poblaciones Laboratorio de Drosophila Centro de Ciencias de la Atmósfera, UNAM Dra. Judith Guzmán Rincón Laboratorio de Biología del Desarrollo Instituto de Investigaciones Biomédicas, UNAM Dra. Cristina Cortinas Laboratorio de Metabolismo de Mut ágenos Químicos Ambientales, Instituto de Invetigaciones Biomédicas, UNAM Dr. Javier Espinosa Laboratorio de Toxicología Genética , Instituto Nacional de Pediatría Dr. Javier Espinosa Laboratorio de Genética Facultad de Ciencias, UNAM Dra. Rosario Rodríguez Dra. Patricia Ramos Laboratorio de Genética, Centro de Investigaciones Biológicas, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo Dr. Juan Carlos Gaytán Laboratorio de Citogenética Universidad de Occidente Biol. Ma. del Carmen Martínez Laboratorio de Citogenética y Mutagénesis Ambiental, Centro de Ciencias de la Atmósfera, UNAM Dr. Rafael Villalobos Laboratorio de Genética y Radiobiología de Mamíferos Dr. Pedro Morales Laboratorio de Toxicología Ambiental, Universidad Veracruzana Dra. Socorro Fernández

9. Laboratorio de Genética y Radiobiología Humanas Dr. Alfonso L. de Garay Laboratorio de Genética Toxicológica FES Iztacala, UNAM M. en C.. Ma. Eugenia Heres Laboratorio de Biología Celular Instituto de Fisiología Celular, UNAM Dr. Jesús M. León Cázares Laboratorio de Biología del Desarrollo Instituto de Investigaciones Biomédicas, UNAM Dra. Cristina Cortinas Laboratorio de Genética Humana Benemérita Universidad Autónoma de Puebla Dr. Alfonso L. de Garay Laboratorio de Biología Celular U.A.M.-Iztapalapa Dr. Miguel Betancourt Laboratorio de Genética Evolutiva U.A.M.-Iztapalapa M. en C. Ma. de los Angeles Aguilar Laboratorio de Genética de la Desnutrición U.A.M.-Iztapalapa Dra. Rocío Ortíz Laboratorio de Metabolismo de Mut ágenos Químicos Ambientales, Instituto de Investigaciones Biomédicas, UNAM Dr. Javier Espinosa

10. Laboratorio de Genética y Radiobiología de Drosophila Dr. Rodolfo F élix Estrada Laboratorio de Genética Facultad de Ciencias, UNAM M.C. Olga Olvera Laboratorio de Genética de Drosophila Colegio de Postgraduados Chapingo Dr. Víctor M. Salceda Laboratorio de Drosophila U.A.A. Antonio Narro, Coahuila Dr. José Espinoza Laboratorio de Genética C.I.N.V.E.S.T.A.V., I.P.N, Yucatán Dr. Víctor M. Salceda Laboratorio de Drosophila Escuela Ciencias Químicas Biológicas, U.A.G., Guerrero Dr. Víctor M. Salceda Laboratorio de Genética Facultad de Ciencias U.A. de Baja California Norte Dr. Víctor M. Salceda Laboratorio de Química Bioinorgánica Facultad de Química, UNAM Dra. Ma. Esther de la Rosa Laboratorio de Drosophila Centro de Ciencias de la Atmósfera, UNAM Dra. Judith Guzmán Rincón Laboratorio de Genética Facultad de Ciencias, UNAM Dra. Rosario Rodríguez Dra. Patricia Ramos Laboratorio de Genética, Centro de Investigaciones Biológicas, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo Dr. Juan Carlos Gaytán

11. Laboratorio de Genética y Radiobiología de Invertebrados Acuáticos Dr. Alfredo Laguarda Laboratorio de Genética Animal Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, UNAM Dr. Alfredo Laguarda Laboratorio de Ecología de Equinodermos Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, UNAM Dr. Alfredo Laguarda Laboratorio de Microbiología Acuática Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, UNAM Dr. Jorge Romero Laboratorio de Genética de Organismos Acuáticos Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, UNAM Dr. Manuel Uribe Laboratorio del Departamento de Reproducción Animal y Mejoramiento Genético Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia Universidad Autónoma de Yucatán Dr. Rubén Montes Laboratorio de Genética de Mamíferos Colegio de la Frontera Sur, Chiapas Dra. Ma. Del Carmen Lorenzo Laboratorio de Genética Universidad del Mar, Oaxaca Dr. Guadalupe Tenorio Laboratorio de Zooplancton U.A.M.- Iztapalapa Dres. Ma. Del Carmen Maldonado y Enrique Ayala Laboratorio de Ecología Costera Instituto de Ciencias del Mar y Limnología UNAM Dra. Vivianne Solís

12. División de Ciencias Biológicas Universidad Juárez Autónoma de Tabasco Dr. Rafael Villalobos Laboratorio de Genética Instituto de Estudios Médicos y Biológicos, UNAM Dr. Rafael Villalobos Laboratorio de Citogenética y Radiobiología de Vegetales Dr. Rafael Villalobos Laboratorio de Comportamiento Animal U.A.M. Xochimilco Dr. Avedis Aznavurian Laboratorio de Genética Humana Hospital de Neurología Dr. Héctor Figueroa Programa de Filosofía y Metodología de las Ciencias U.A.M.- Xochimilco Dr. Avedis Aznavurian Laboratorio de Radiobiología y Genética Instituto de Biología, UNAM Dr. Rafael Villalobos Laboratorio de Citogenética Ambiental Centro de Ciencias de la Atmósfera UNAM Dra. Sandra Gómez Laboratorio de Citogenética y Mutagénesis ENEP Zaragoza, UNAM Dr. Mario Altamirano Laboratorio de Citogenética FES Iztacala, UNAM Dr. Saúl Flores Laboratorio de Fitogenética Instituto de Biología UNAM Dra. Guadalupe Palomino . Laboratorio de Citogenética de Plantas Instituto de Biología, UNAM Dr. Pedro Mercado Facultad de Biología Universidad Veracruzana Dr. Rafael Villalobos Centro de Investigación en Genética y Ambiente Universidad Autónoma de Tlaxcala Dr. Rafael Villalobos Centro de Estudios Académicos sobre Contaminación Ambiental Universidad Autónoma de Querétaro Dr. Rafael Villalobos Laboratorio de Citogenética Universidad de Occidente Dra. Ma. del Carmen Martínez Laboratorio de Citogenética y Mutagénesis Ambientales Centro de Ciencias de la Atmósfera UNAM Dr. Rafael Villalobos Laboratorio de Toxicología Ambiental, Universidad Veracruzana Dra. Socorro Fernandez

13. Laboratorio de Fuentes de Irradiación y Dosimetría Dr. Juan Azorin Laboratorio de Investigación y Desarrollo de Dosímetros TL y LL ININ Dr. Juan Azorin Laboratorio de Termoluminiscencia U.A.M.-Iztapalapa Dr. Juan Azorin

14. Organización de un Suplemento Especial de la Revista Internacional de Contaminación Ambiental en Homenaje al Dr. Alfonso L. d e Garay

15. VILLALOBOS-PIETRINI R., GUZMÁN-RINCÓN J. y LEVINE L. Presentación

16. DELGADO-RODRÍGUEZ A. Memoria gráfica y documental del Dr. Alfonso L. de Garay. Testimonio del desarrollo de la Genética en México

17. HERNÁNDEZ CONTRERAS E. G. Semblanza del Dr. Alfonso L. de Garay Parte I Semblanzas y comentarios HORTA R. El Dr. Alfonso L. de Garay. Científico y humanista FIGUEROA TAPIA H.H. El Dr. Alfonso L. de Garay como precursor de las investigaciones dermatoglíficas en México

18. KOBILINSKY L. DNA, science, crime, and justice Parte II Contribuciones Científicas MÁRQUEZ C. Micronúcleos e índice mitótico en branquias de mejillón Mytilus californianus expuestos a petróleo

19. SALCEDA V.M. Inversion polymorphism in a natural population of Drosophila nebulosa. A ten years record SANDOVAL-CASTELLANOS E., URIBE-ALCOCER M. y DÍAZ-JAIMES P. Diferenciación genética poblacional en robalos (pisces: centropomidae) del Pacífico mexicano OLVERA O., SALCEDA V.M., LEVINE L. y GUZMÁN-RINCÓN J. Chromosomal polymorphism of Drosophila pseudoobscura from southern México GUZMÁN-RINCÓN J., SALCEDA V.M., OLVERA R.O. y LEVINE L. Geographical gradient of chromosomal polymorphism in mexican populations of Drosophila pseudoobscura

20. PALOMINO G., MARTÍNEZ R. J. y MÉNDEZ I. Citotipos en Agave angustifolia Haw determinados por citometría de flujo y análisis de sus cariotipos GÓMEZ ARROYO S., LÓPEZ-CRUZ S., VILLALOBOS-PIETRINI R., DE LEÓN-RODRÍGUEZ J., CALDERÓN-SEGURA M.E. y CALDERÓN-EZQUERRO C. Genotoxic analysis of cultured blood lymphocytes from petroleum refinery workers VALENCIA-QUINTANA R., SÁNCHEZ-ALARCÓN J., GÓMEZ-OLIVARES J.L., JUÁREZ-SANTACRUZ L. y NAVA-GALICIA C.I. Vydate L-24, un plaguicida carbámico que induce aberraciones cromosómicas en células meristemáticas de Vicia faba

21. ALTAMIRANO-LOZANO M., TOLEDO-HERRERA D., RODRÍGUEZ-CANTO A. y FIGUEROA-LUCERO G. Chirostoma humboldtianum como modelo in vitro para el estudio de embriotoxicidad de metales pesados. I. Cloruro de cadmio BETANCOURT M., CORTÉS E., PÉREZ-VERA P., GONZÁLEZ C. y ORTÍZ R. Assessment of DNA damage in brain, liver, kidney and testis from malnourished rats by single cell gel electrophoresis assay ABDULLAEV F., RIVERÓN-NEGRETE L., PÉREZ-LÓPEZ I., CAMACHO-CARRANZA R. y ESPINOSA-AGUIRRE J.J. Cytotoxic and antimutagenic effects of sodium selenite

22. CABALLERO-SALAZAR S., PÉREZ-LÓPEZ I., VENCES-MEJÍA A., CORIA-JIMÉNEZ R., CAMACHO-CARRANZA R., SALAMANCA-PINZÓN S.G. y ESPINOSA-AGUIRRE J.J. Promutagen activation by Helicobacter pylori lysates AZORÍN NIETO J. Respuesta termoluminiscente de óxidos metálicos irradiados con luz ultravioleta

23. Es indudable que el espíritu inquieto del Dr. d e Garay se reflejó en su afán de difundir el conocimiento científico, especialmente el genético a todas las personas, para ello fue invitado a escribir semanalmente editoriales en el Excélsior, uno de los diarios de más importancia y tradición en México .

24. Su primer editorial de julio de 1990 trata sobre la huella digital del ADN y su reconocimiento público para la solución de problemas relacionados con la justicia . No cabe duda que en este aspecto fue pionero en nuestro país.

25. En su siguiente editorial reseña las actividades realizadas en el primer Congreso de la Sociedad Mexicana de Genética planteando que “ en la actualidad los temas genéticos se proyectan en un espectro muy amplio de la ciencia contemporánea y resultan inevitables en la estrategia conducente al mejoramiento de las condiciones de vida en la salud, la alimentación y la preservación del ambiente ” .

26. En otro editorial expresa que “ La dramática experiencia de las explosiones nucleares en Hiroshima y Nagasaki ha estimulado la vocación y el talento de numerosos científicos , para penetrar tanto como les es posible en el conocimiento de la interacción de las radiaciones con la materia viva “ .

27. Otro editorial trata sobre la ciencia y la contaminación ambiental, indicando que “ No es superfluo insistir que la decisión para fortalecer acciones eficaces contra la contaminación, significa convergencias en el financiamiento gubernamental y privado en concordancia con la voluntad política que hace posible el propósito ”

28. Sus inquietudes sobre aspectos de mestizaje en nuestro país que “ se refleja en estudiar la caracterización biológica de la descendencia mestiza que representa la casi totalidad de la población mexicana ”

29. Es importante resaltar que en diversas editoriales explica la estructura y el funcionamiento de la molécula de la herencia, el ADN, especialmente referido al camino hasta el ADN en el siglo XXI y comenta “ que si nuestro país y en general en las áreas en desarrollo, la ciencia no forma parte de la cultura y los científicos solo representan segmentos minoritarios y devaluados en la estructura social, la situación requiere urgencia de cambio ” .

30. De igual manera, su interés por relacionar la genética con los problemas sociales se manifiesta en otra editorial en que menciona que “ la enfermedad mental, la drogadicción y el alcoholismo son aspectos diferentes de raíces biológicas semejantes y que existen alteraciones subyacentes a esos padecimientos que implican cambios moleculares en el genoma humano cuya exploración la considera como la más audaz aventura del hombre en el análisis de su naturaleza biológica ” .

31. En su editorial sobre el silencio de la ciencia en la cultura mexicana insiste en que “ la incorporación de la ciencia a la cultura no solo es una necesidad sino que exige una decisión del mas alto nivel, imprescindible en una sociedad que aún se desplaza con dificultad para superar los obstáculos de sus grandes carencias. Se puede hablar en abstracto de la investigación pura ó de la ciencia aplicada, aquí es mejor dar el salto de la especulación a los efectos del avance científico para el mejoramiento de las condiciones de vida de la sociedad ” .

32. La relación entre la cultura y el pueblo es también un tema que destaca en sus editoriales pues reconoce “ que la población humana en su cultura general, durante los últimos 30 años, ha enriquecido su lenguaje cotidiano con nueva terminología que incluye los genes, los cromosomas, el acido ribonucléico ó ARN, el acido desoxirribonucléico ó ADN, etc. E insiste en actitud congruente y constante, en diversos foros “ para que la ciencia deje de representar una á rea deprimida de nuestra cultura ” .

33. En su editorial sobre genética, evolución y cultura expresa “ que el ser humano en el proceso de su evolución biológica y cultural no solo cambia sus características genéticas sino que en su trayecto histórico genera una anticultura, cuyos efectos destructivos alternan con los avances en las civilizaciones establecidas ” .

34. Lo mismo ocurre con respecto a su interés sobre la evolución y la sociedad ya que “ en la evolución prevalece el concepto de la mutación como su materia prima vinculada al coeficiente de selección y que el equilibrio de las frecuencias génicas en una población se mantiene en los picos adaptativos en determinados nichos ecológicos soportando una carga genética fluctuante pero permanente de enfermedades genéticas y rasgos individuales ” . Mas adelante comenta que “ en la evolución cultural, la herencia acumulativa de formas de cultura es estrictamente obra del hombre tales como pirámides, ciudades o legados artísticos o espirituales y que estos cambios en sus trayectorias temporales no están sincronizados con los cambios ocurridos al ritmo de las mutaciones biológicas. Señala que “ las diferencias con los animales se vinculan mas con valores que emergen del pensamiento abstracto y adquieren o materializan dimensiones sociales, éticas, políticas, estéticas y científicas unificadas por la vía de lenguaje hablado o escrito. Expresa que “ el instrumento lítico en su uso marca una diferencia critica con los animales como capacidad creadora y como herramienta incrustada en la evolución cultural; así como comportamiento se usa para asesinar tratándose de un acto de anticultura ” y esto lo lleva hasta el descubrimiento del autor intelectual de un crimen enraizado en la complicidad, codicia y corrupción y lo relaciona con la genética, la drogadicción y el narcotráfico en la cultura y la anticultura, considerando que lo mas sobresaliente del siglo pasado son las dos guerras mundiales con el legado de millones de muertes de judíos por Hitler y la detonación de artefactos nucleares en Japón como imagen anticultural del uso de la ciencia para la destrucción masiva ” .

35. Por otra parte establece que “ el narcotráfico y la drogadicción son formas de coexistencia con la prostitución, la pornografía y sobre todo el crimen, como la manera actual más representativa de la anticultura que afecta a considerables segmentos sociales ” . “ El drogadicto procrea menos y es más vulnerable al efecto de la selección natural cuyo componente genético representa una posición cultural competitivamente en desventaja, susceptible a los efectos de la selección natural como parte de la carga genética de la población y que se puede identificar plenamente como un integrante dramático de la anticultura ” .

36. En otro editorial expresa que “ el ser humano creador de cultura es también susceptible de abrigar y desencadenar impulsos destructores, trata de acabar sistemáticamente con su propio planeta, ecocidio que se puede identificar como anticultura contra natura, anticultura arraigada con mayor profundidad en la moral o en la ausencia de moral, cuyo daño se transporta de la dimensión íntima individual para generarse en forma de una anticultura social, pero mas allá de ese enfoque ecológico planetario se puede reubicar ese impulso destructor como una acción contradictoria en el penoso curso de la evolución tanto biológica como cultural ” .

37. Acerca de personajes importantes como en su editorial sobre Juan Pablo II y Darwin comenta que “ es muy estimulante comprobar que su santidad al ratificar la evolución biológica y su compatibilidad con la doctrina de la iglesia no solo es consistente con la actualización del pensamiento religioso contemporáneo sino que reconoce las aportaciones científicas de Galileo Galilei y de Charles Darwin ” , dice el Dr. Garay que “ aunque se puede antojar extemporánea en realidad lo que sobresale es el propósito de acentuar la concordancia del pensamiento papal con la evolución cultural, que no sólo admite sino que impulsa la actualización del conocimiento científico, dentro y fuera de la iglesia, condenando intransigencias doctrinarias ” y al final el Dr. de Garay hace un análisis del aporte de Teilhar de Chardin en el reconocimiento del pensamiento evolutivo.

38. Sobre temas de actualidad y controversia como en su editorial sobre la genética en el umbral del siglo XXI, comenta que las implicaciones éticas de la clonación hacen necesario un entendimiento claro de las diferencias entre los enfoques científicos y las interpretaciones intuitivas dogmáticas o políticas, basadas en el desconocimiento de los procesos biológicos comprendidos en la clonación, si ésta sólo significa producción de copias o múltiplos de gemelos idénticos de individuos o sujetos reconocidos por determinadas características personales, sin excluir a sicópatas amorales capaces de decisiones genocidas en posiciones de liderazgo político ” .

39. En proyecciones de la genética sostiene que “ para investigar el acceso a la conciencia, el cerebro constituye la estructura nerviosa sustentadora de las neuronas que aseguran la actividad de pensar cuyas propiedades anatómicas y funcionales están codificadas en el ADN de sus genes,. Sin embargo ni los genes ni las neuronas determinan lo que pensamos, pues eso significa una capacidad específica que garantiza la libertad de la conciencia para elegir comportamientos, crear nuevas opciones de vida y manifestarse en el arte, la filosofía o la ciencia; en fin, la capacidad de pensar con libertad. Tenemos neuronas para pensar, pero estas no determinan lo que pensamos. Ni todo está en los genes ni todo está en las neuronas, sino que está en la conciencia,. Sustentada en esa capacidad, en la conciencia se genera la evolución cultural con estricta autonomía, capaz de acumular todas las creaciones de la mente, no como herencia biológica individual sino como un legado para toda la humanidad, hecho que se refleja en la historia de todas las creaciones humanas materiales y espirituales, desde los instrumentos líticos hasta las huellas de las más antiguas civilizaciones; desde las primeras ciudades amuralladas hasta las concentraciones urbanas contemporáneas; desde las aportaciones de la filosofía griega con Aristóteles y Platón hasta los mas sobresalientes pensadores y creadores contemporáneos ” .

40. Prosigue que “ el propósito de asignar una realidad física a la conciencia significa que simultáneamente ocurre el acceso de la conciencia al comportamiento humano, hasta logar estimular la productividad cultural e inhibir los impulsos más devastadores de la conciencia reconocidos como anticultura ” . A estas alturas, acepta el Dr. de Garay, que todavía no se cuenta con el modelo cuantitativo adecuado ni con el protocolo experimental indispensable para construir con fundamento una teoría física de la conciencia, aunque nos esforzamos en ello ” .

41. En su editorial sobre genética preventiva y discapacidad menciona la importancia del proyecto del genoma humano con una inversión sin precedente de 3 mil millones de dólares a cargo del departamento de energía de los EUA, indicando que la meta se cumple en su proyección al 2003, comprendiendo 100 mil genes humanos y 5 mil responsables de anomalías genéticas que afectan al ser humano, considera “ el avance científico al materializar idealizaciones ancestrales hechas posible en el marco de la evolución de la cultura humana, en este caso en los términos de un nueva revolución genética .

42. En su serie editorial sobre genética preventiva y discapacidad comenta el avance tecnológico que lleva aparejadas objeciones serias e implicaciones bioéticas que generan decisiones invalidatorias para el uso de esos avances, sobre todo cuando se trata de interferir en procesos de la reproducción humana y especialmente en la embriogénesis. Desde tiempos inmemorables los pueblos mas civilizados se han enfrentado al problema del nacimiento de discapacitados que ensombrece la imagen de la salud y la belleza, a la que suponen son merecedores. Nada tiene de extraño que surjan consensos concluyentes que conduzcan a la eliminación de esos nacimientos y que otros criterios racistas coincidan con esos impulsos y el criterio equivocado prevalece de que la eliminación de discapacitados disminuye la frecuencia de los genes responsables en la población. La eliminación selectiva de esos rasgos en cada generación no significa su extinción, ni siquiera su disminución, ya que los genes que se pierden en la selección son sustituidos de inmediato por el proceso de la mutación recurrente ” .

43. En su larga serie editorial sobre el genoma humano analiza “ el estimulante resultado de la convergencia entre la ciencia los avances de la medicina y la salud, expresa que “ así como la investigación en electrónica, la comunicación con satélites y los sistemas cibernéticos se dejaron sentir con sus nuevos lenguajes, la tecnología actual que implica nuevos términos asociados con el lenguaje genético se acumulan cada día y la conquista del genoma humano no solo se refiere al diseño biológico que comparte mas del 99% de sus genes con los antropoides mas cercarnos en sus orígenes comunes, como el chimpancé y el gorila, sino en lo que respecta al comportamiento individual o a los cambios en la evolución que han generado la emergencia de una conducta creadora o destructora una cultura imaginativa sustentada en el pensamiento abstracto o en la búsqueda de los orígenes la historia o la conciencia de la ubicación humana en el universo, hasta tropezar con la convicción de que no todo está en nuestros genes ” .

44. Con este breve y panorámico análisis, he intentado demostrar uno de los aspectos que distinguieron al Dr. d e Garay en las múltiples facetas de su vida que muestran su conocimiento en el mundo de la cultura, en que, como él defiende, está incluida la ciencia y por ende la genética, su entusiasmo y convicción acerca del papel que esta ciencia ha representado en las diversas épocas así como también la visión que mostró acerca de las repercusiones de los hallazgos científicos importantes para la sociedad.