La historiografía griega nació como una reacción a la mitología griega irracional. Heródoto se considera el primer historiador y escribió para evitar el olvido de eventos importantes, aunque reconoció que no siempre podía verificar la veracidad de los hechos. Tucídides estableció una base racional y metodológica para la historiografía al buscar la verdad y usar fuentes que se podían comprobar. Usó un estilo objetivo al narrar la Guerra del Peloponeso.

1. HSTORIOGRAFÍA GRIEGA
El concepto de historiografía nació en Grecia, aunque se acepta que anteriormente ya existía una concepción
histórica en Oriente, un deseo de permanencia de todo lo que se ha hecho. Ahora bien, esa concepción
histórica primitiva es una mera transmisión de datos históricos que, como las listas reales del Antiguo Egipto,
carecían de análisis histórico, por lo que no se trataba de historiografía, sin negar por ello su valor
documental.
Se considera a Heródoto el primer historiador, tanto en la actualidad como en la antigüedad. Tucídides
estableció posteriormente la base racional y metodológica de una historiografía nacida como reacción ante lo
irracional de la mitología griega. Previamente, ya Hecateo de Mileto había atenuado lo sobrenatural, pero la
separación total no se produce hasta Tucídides. Heródoto concibió su Historia como un medio de evitar el
olvido de aquello que merecía ser recordado. En la Antigua Grecia se veía también la historia como medio de
mostrar ejemplos, aunque no modelos de acontecimientos futuros. Asimismo desde Heródoto los
historiadores realizan un examen crítico del pasado y de los hechos supuestamente acaecidos. El padre de la
historiografía, Heródoto, así lo expresa en IV, 195, 2: "realmente, ignoro si esto es verdad, simplemente
consigno lo que cuentan".3
En cuanto a las fuentes, existía una preponderancia de las fuentes orales sobre las escritas.4 En los orígenes de
la historiografía era casi obligado el uso de fuentes orales, pues a diferencia de los historiadores actuales, que
se basan sobre todo en la investigación de textos, los griegos antiguos no disponían la mayor parte de las
veces de suficiente material archivístico o bibliográfico. Sin embargo, cuando ya sí era posible trabajar con
los fondos de las bibliotecas, los historiadores siguieron prefiriendo la tradición oral; e incluso criticaron a los
que sólo trabajaban con fuentes escritas como, por ejemplo, Timeo. Además, hay que tener en cuenta que los
griegos no solían conocer lenguas bárbaras, por tanto, Heródoto no podía entender por sí mismo las crónicas
orientales, aunque tampoco mostró interés en conocerlas. La elección de la tradición oral conllevaba la
necesidad de las primeras reflexiones en cuanto al método histórico, como es la crítica de las fuentes, su
relación y graduación según el valor de los testimonios recogidos. De ahí por ejemplo su empeño en mostrar
todas las versiones reconocidas, aunque considere algunas erróneas. Asimismo, la tradición oral obligaba a
establecer una cronología que ordenase los hechos aislados tras su recopilación. Las fuentes escritas quedaron
relegadas a los arqueólogos o antiquaria, es decir, para el estudio de los tiempos remotos.
Tucídides 460-455 a.C.-
 Contenido de la obra “Historias de la Guerra del Peloponeso”
Su obra consta de ocho libros cuyos contenidos son:
 libros I-V: narra la primera fase de la guerra llamada guerra de Arquidamo
 libros VI-VII: narra la expedición de Sicilia y derrota ateniense.
 Libro VIII: narra la segunda fase de la guerra. La abolición de la democracia, reaparición de Alcibíades y
avances espartanos.
 Composición de la obra: la “Cuestión tucididea”
Es muy distinto narrar los hechos del pasado como hacía Heródoto que narrar lo que se está viendo en el
momento. No se sabe bien si Tucídides escribió la obra de un tirón o lo fue haciendo de a poco. Hay dos
posturas sobre ello: los analíticos que dicen que la escribió en varios momentos y los unitarios que sostienen
que la escribió de corrido. Actualmente se afirma que Tucídides obedece a un plano unitario, es decir, la
escribió de un tirón.

2.  Método histórico
Sus objetivos son:
 Buscar la verdad: intenta buscar información que se pueda comprobar.
 Aportar algo útil
 Perdurar: educar a la población
 Pensamiento
Su obra es científica y política. Tucídides dice que la historia puede ser explicada perfectamente por los
humanos y que no hay necesidad de acudir a oráculos, etc.
Todo está en la experiencia. Tucidides sobre todo es OBJETIVO. Solo refleja la moralidad.
Tucídides estableció posteriormente la base racional y metodológica de una historiografía nacida como
reacción ante lo irracional de la mitología griega. Previamente, ya Hecateo de Mileto había atenuado lo
sobrenatural, pero la separación total no seproduce hasta Tucídides. Heródoto concibió su Historia como un
medio de evitar el olvido de aquello que merecía ser recordado. En la Antigua Grecia se veía también la
historia como medio de mostrar ejemplos, aunque no modelos deacontecimientos futuros. Asimismo desde
Heródoto los historiadores realizan un examen crítico del pasado y de los hechos supuestamente acaecidos. El
padre de la historiografía, Heródoto, así lo expresa en IV, 195, 2: "realmente,ignoro si esto es verdad,
simplemente consigno lo que cuentan".
 GRECIA: HERODOTO (480-420)
 Autor de las “ Historias” (istoriai), en 9 libros, pretendió un doble propósito:
o Luchar contra el olvido.
o Dispensar la glorificación de los grandes acontecimientos.
 Su escritura adopta un estilo disgresivo, poblado de descripciones etnográficas, geográficas y
zoológicas.
 El resultado de su gran obra fue el de delimitar las características de lo griego y lo no-griego
indefinido – lo otro.
 GRECIA: TUCIDIDES (450-395)
 Intentó corregir a Heródoto, de quien pensaba que era un fabulador.
 Su obra fundamental es la “ Historia de la Guerra del Peloponeso ” (431-404), que describe la crisis
de la Grecia de finales del siglo V.
 Adopta un espíritu más crítico frente a las fuentes y los relatos sobre temas históricos, apoyándose en
las más seguras y despreciando las dudosas o interesadas.

3.  Pretende llegar al fondo de las causas de los acontecimientos.
 Su escritura es de estilo sobrio y contenido.
 GRECIA: POLIBIO (208-126)
 Recoge la transición entre la hegemonía griega y la romana.
 Fue autor de 40 libros de “Historias”, fundamentalmente un relato de la conquista romana.
 Otorga mucha importancia al testimonio directo de los acontecimientos rehuyendo los simples
relatos transmitidos por la tradición.
 Se preocupa mucho de la ubicación geográfica de lo historiado.
 Considera que es necesario determinar las causas, pretextos e inicios de los acontecimientos.
 Su escritura adopta un tono exacto y descriptivo.
 Pretende también cierta finalidad performativa política: la Historia como “maestra” de la vida
política