El balance fiscal estructural en
  Centroamérica y República
          Dominicana
 Finanzas públicas en América Central: Situación y perspectivas



                      Hugo Beteta
Director de la Sede Subregional de la CEPAL en México


   Antigua, Guatemala, 5 y 6 de noviembre de 2012
Contenido


• ¿Qué entendemos por balance estructural?

• Estimaciones de Balance Estructural por
  País (2000-2011) y Postura Fiscal (1991-
  2011)
• Condiciones para adoptar el balance
  estructural
¿Qué es el balance estructural (o
balance ajustado por efectos del
       ciclo económico)?


                                    3
Efecto del Ciclo en la Economía
•  El nivel de actividad económica fluctúa en el tiempo alrededor de una trayectoria que
   describe el potencial de crecimiento de largo plazo.
• Esta trayectoria esta sujeta a choques que pueden tener efectos transitorios o
   permanentes.
• Las variables fiscales afectadas por respuestas económicas “endógenas” y por decisiones
   explícitas de políticas publicas.
           • Ejemplo Durante contracción se reducen los ingresos tributarios asociados a la
             renta y al consumo de los consumidores (respuesta éndogena).
           • También puede existir, por ejemplo, del lado del gasto un un seguro al
             desempleo
• El balance estructural (o balance ajustado por efectos del ciclo económico) corresponde a
   la diferencia entre ingresos y gastos estructurales, una vez que se eliminan los efectos del
   ciclo económico.
1. Es necesario primero estimar la brecha del producto, o la diferencia entre el producto
   observado y el producto potencial,
2. Es necesario descomponer el ingreso y el gasto de sus componentes cíclicos y de los
   estructurales. Para esto se estiman elasticidades-producto de los componentes del ingreso
   y del gasto, lo que permite descomponer los elementos cíclicos y estructurales.
3. Luego se determina el balance estructural
Estimación del Producto Potencial

•   El producto potencial es el nivel de actividad normal que una economía puede
    sostener dada su capacidad de producción ( con niveles tecnológicos normales
    y factores de producción existentes) y uso eficiente de los recursos.
•   Es el nivel de producto al que regresa la producción en ausencia de choques, o
    el nivel de producción tendencial, o el producto que puede alcanzarse sin
    generar presiones inflacionarias.
•   Para este estudio se uso el filtro Hodrick yPrescott para series con frecuencia
    anual, con un factor de ajuste de 6.25. Es difícil la estimación del producto
    potencial. Usamos información anual pero seria deseable usar datos
    trimestrales y para un período mayor a una década.
•   No usamos funciones de producción, pues el objetivo central es determinar la
    porción del resultado fiscal que es atribuible al ciclo y la que responde a
    factores estructurales. (Los valores obtenidos por ambos métodos son muy
    similares, ver Villagomez 2012).
Brecha de Producto


• Brecha del producto: Diferencia entre producto
  observado y producto potencial expresada
  como proporción del PIB.
• Los análisis revelan brechas de producto la
  crisis del tequila del 95, la recesión en la
  economía estadounidense en 2001 y la crisis
  mundial del 2009.
• Las brechas negativas de los 80s revelan la
  importancia de los conflictos bélicos en
  Guatemala, El Salvador y Nicaragua.
Elasticidades Producto de los Ingresos


• Permite ajustar el impacto de la brecha de producto sobre rubros
  de ingreso asociados a las fluctuaciones del ciclo económico.
• Se usa la división entre ingresos tributarios y no tributarios(con
  excepción de Panamá no superan el 5% de los ingresos
  públicos). Se excluyen donaciones y ajustes por ingresos
  derivados exportaciones de materias primas (resource windfall).
• El gasto se asume “ totalmente estructural” pues no hay
  componentes que respondan automáticamente al ciclo (por
  ejemplo, seguros al desempleo).
• Se usaron datos de Cepal, en dólares de 2005, para períodos de
  1980 a 2010.
Estimación de Balance Estructural

• El balance estructural se obtiene restando al balance
  observado el balance cíclico.
• Usa balance primario, que excluye pago por interés de
  deuda, pues esto está fuera del alcance decisorio de las
  autoridades.
• Constituye una mejor medida pues el balance total (que
  incluye el pago de servicio de deuda) es más volátil que el
  primario.
• En la medida que aumenta la participación de los ingresos
  tributarios en el total de ingresos, la variabilidad del
  componente cíclico aumenta, como es el caso de
  Guatemala, El Salvador y la Rep. Dominicana.
• En Nicaragua y Honduras las donaciones también tienen un
  importante papel.
Estimaciones de Balance
 Estructural(2000-2011) y
Postura Fiscal (1991-2011)




                             9
Balance estructural




                                                                        10
Fuente: CEPAL y Villagómez (2012), sobre la base de cifras oficiales.
Balance estructural




                                                                        11
Fuente: CEPAL y Villagómez (2012), sobre la base de cifras oficiales.
Balance estructural




                                                                        12
Fuente: CEPAL y Villagómez (2012), sobre la base de cifras oficiales.
Balance estructural




                                                                        13
Fuente: CEPAL y Villagómez (2012), sobre la base de cifras oficiales.
Balance estructural




                                                                        14
Fuente: CEPAL y Villagómez (2012), sobre la base de cifras oficiales.
Balance estructural




                                                                        15
Fuente: CEPAL y Villagómez (2012), sobre la base de cifras oficiales.
Balance estructural




                                                                        16
Fuente: CEPAL y Villagómez (2012), sobre la base de cifras oficiales.
Observaciones respecto al balance
    estructural en CA y Rep. Dom.
• El balance estructural (cíclicamente ajustado) empeora
  considerablemente durante períodos de expansión
  económica, lo que sugiere una política fiscal expansiva.
• En momentos recesivos, al eliminar el efecto del ciclo, la
  política fiscal ha sido contractiva y ha llevado incluso a
  algunos países a tener un balance estructural superavitario,
  en momentos en que el estimulo gubernamental era muy
  importante.
• Carácter pro cíclico de la política fiscal. El patrón pro
  cíclico domina el comportamiento de la política fiscal.
• Excepción generalizada en 2009 la región aplicó en
  diversos grados política fiscal anti cíclica.
                                                                 17
Postura fiscal, 1991-2011
                 (En proporción del PIB potencial)
 Variación balance primario
                                                Costa Rica                                                                                   El Salvador




                                                                                            Variación balance primario
                       .5      II                                                   I
   cíclicamente ajustado




                                                                                               cíclicamente ajustado
                                                                                                                         II                                                 I




                                                                                                                  .5
                                          2001-2005                                                                                                     1993-1995
                              1996-1997                                                                                               2001-2005
                  0


                                                                            2006-2008
                                                              1992-1995
                                                                          1998-2000
-1.5 -1 -.5



                                                                                                                                                                    2006-2008




                                                                                                        0
                                                                                                                                        1996-1997

                                            2009-2011                                                                    III




                                                                                            -.5
                                III                                                 IV                                                              1998-2000               IV
                                                                                                                               1991-1992
                                                                                                                                 2009-2011
                              -3      -2          -1     0       1          2                                            -2           -1        0         1                     2
                                               Brecha de producto                                                                       Brecha de producto


                                                Guatemala                                                                                    Honduras
Variación balance primario




                                                                                            Variación balance primario
                       .4




                                                                                I                                        II




                                                                                                                  2
                               II
   cíclicamente ajustado




                                                                                              cíclicamente ajustado
                                                                                                                                                                            I

                     2001-2006                                                                                            1994-1996
                  .2




                                                                                                             1
                                1993-1997
                                                                                                                                                                     1997-1998
            0




                                                                                                        0
                                                                                                                2009-2011
                                                                                                                    1999-2005
                                                                      2007-2008
-.4 -.2




                                                                                                   -1
                                                                                                                                                                      2006-2008

                     2009-2011                    1998-2000                                 -2
                          III                                                   IV                                       III                                                    IV
                                                                                                                                                                1992-1993
                               -.5         0       .5       1     1.5                   2                                      -1          0           1                    2
                                               Brecha de producto                                                                       Brecha de producto


                                                                                                                                                                                     18
Postura fiscal, 1991-2011
                     (En proporción del PIB potencial)
                                                Nicaragua                                                                                 Panamá
Variación balance primario




                                                                                        Variación balance primario

                                                                                                              1
                               II                                             I                                       II                                              I
  cíclicamente ajustado




                                                                                          cíclicamente ajustado
                                                                   2011
                    1

                                                                                                                     1995-1997
                                                                                                                         2001-2006




                                                                                                       0
                             2009-2010                                                                                                                            1998-2000
           .5




                                                                                                                           2009-2010




                                                                                                 -1
                                                                                                                                                                2007-2008
  0




                                                                                  IV




                                                                                        -2
                              III   2003-2004                                                                          III                          1991-1994         IV
                                                                            2005-2008
                             -2                -1            0                    1                                  -2           -1         0        1           2
                                              Brecha de producto                                                                       Brecha de producto


                                    República Dominicana                                                                        Centroamérica y
Variación balance primario




                                                                                                                              República Dominicana
-1 -.5 0 .5 1 1.5




                                                                                        Variación balance primario
                                                                                  I
  cíclicamente ajustado




                               II




                                                                                          cíclicamente ajustado
                                                                                                             .4
                                               2009                                                                   II                                              I

                                                            2010-2011
                                                                                                            2001-2005




                                                                                                       .2
                    2003-2005                                                                                       1994-1997



                                                                                                  0
                                                                        1998-2002
                                                                                                                                                     1992-1993
                                                                                                                                                                  2006-2008
                                                                                           -.2

                              III               1996-1997                      IV                                     III                                             IV
                                                                        2006-2008                                    2009-2011                           1998-2000
                             -3          -2       -1       0            1         2                                   -1        -.5        0      .5      1        1.5
                                              Brecha de producto                                                                       Brecha de producto

                                                                                                                                                                              19
Condiciones para adoptar el
    balance estructural



                              20
Condiciones para adoptar el
             Balance estructural
• Considerar estabilizadores fiscales automáticos,
   especialmente por el lado de los ingresos,
   impuestos de base amplia y progresivos que
   aumenten más en auges y disminuyan más en
   contracciones, como el IsR , que también
   favorece la igualdad
• Es necesario generar un historial de instituciones
  y políticas fiscales creíbles y transparentes. Es
  fundamental que exista un compromiso político
  claro sobre disciplina fiscal y haber logrado una
  posición relativamente consolidada sobre la
                                                       21
  sostenibilidad fiscal de mediano y largo plazos.
Condiciones para adoptar el
           Balance estructural
• Es necesaria una valoración más precisa de
  los pasivos contingentes derivados de los
  sistemas de pensiones, rescates bancarios, y
  aquellos derivados de la gestion de las
  finanzas publicas subnacionales.
• La vinculación de la política fiscal con la
  política monetaria y cambiaria es otro
  aspecto a considerar en el proceso de
  adopción de una regla de balance
  estructural.                                   22
Condiciones para adoptar el
           Balance estructural

• Contar con un entorno macroeconómico
  relativamente estable.
• Incluso es recomendable adoptar este tipo
  de reglas al inicio de una fase de
  recuperación para otorgar mayor
  credibilidad. Este entorno también necesita
  contar con un sistema financiero
  relativamente estable y con bajo riesgo de
  insolvencia.
                                                23
Condiciones para adoptar el
           Balance estructural
• Fortalecer las capacidades técnicas de las
  autoridades fiscales para generar la
  información confiable y puntual a fin de
  estimar el producto potencial y las
  elasticidades/producto de los componentes
  del ingreso fiscal.
• Muy importante valorar el grado de rigidez
  presupuestaria y como dotar de una
  flexibilidad en el contexto de aplicación de
  reglas de balance.                             24
Condiciones para adoptar el
           Balance estructural
• Finalmente, es importante señalar que antes
  de adoptar el balance estructural y una regla
  basada en éste, es recomendable explorar la
  posibilidad de que sea parte un pacto fiscal
  mas amplio .
 Discutir a fondo el rol de la política fiscal
  en el crecimiento de largo plazo. (ampliar
  la frontera de producción, ahorro e
  inversión). Mayor posibilidad de
  incidencia que estímulos de la
  demanda.?
                                                25
El balance fiscal estructural en
  Centroamérica y República
          Dominicana
 Finanzas públicas en América Central: Situación y perspectivas



                      Hugo Beteta
Director de la Sede Subregional de la CEPAL en México


   Antigua, Guatemala, 5 y 6 de noviembre de 2012

Hugo Beteta

  • 1.
    El balance fiscalestructural en Centroamérica y República Dominicana Finanzas públicas en América Central: Situación y perspectivas Hugo Beteta Director de la Sede Subregional de la CEPAL en México Antigua, Guatemala, 5 y 6 de noviembre de 2012
  • 2.
    Contenido • ¿Qué entendemospor balance estructural? • Estimaciones de Balance Estructural por País (2000-2011) y Postura Fiscal (1991- 2011) • Condiciones para adoptar el balance estructural
  • 3.
    ¿Qué es elbalance estructural (o balance ajustado por efectos del ciclo económico)? 3
  • 4.
    Efecto del Cicloen la Economía • El nivel de actividad económica fluctúa en el tiempo alrededor de una trayectoria que describe el potencial de crecimiento de largo plazo. • Esta trayectoria esta sujeta a choques que pueden tener efectos transitorios o permanentes. • Las variables fiscales afectadas por respuestas económicas “endógenas” y por decisiones explícitas de políticas publicas. • Ejemplo Durante contracción se reducen los ingresos tributarios asociados a la renta y al consumo de los consumidores (respuesta éndogena). • También puede existir, por ejemplo, del lado del gasto un un seguro al desempleo • El balance estructural (o balance ajustado por efectos del ciclo económico) corresponde a la diferencia entre ingresos y gastos estructurales, una vez que se eliminan los efectos del ciclo económico. 1. Es necesario primero estimar la brecha del producto, o la diferencia entre el producto observado y el producto potencial, 2. Es necesario descomponer el ingreso y el gasto de sus componentes cíclicos y de los estructurales. Para esto se estiman elasticidades-producto de los componentes del ingreso y del gasto, lo que permite descomponer los elementos cíclicos y estructurales. 3. Luego se determina el balance estructural
  • 5.
    Estimación del ProductoPotencial • El producto potencial es el nivel de actividad normal que una economía puede sostener dada su capacidad de producción ( con niveles tecnológicos normales y factores de producción existentes) y uso eficiente de los recursos. • Es el nivel de producto al que regresa la producción en ausencia de choques, o el nivel de producción tendencial, o el producto que puede alcanzarse sin generar presiones inflacionarias. • Para este estudio se uso el filtro Hodrick yPrescott para series con frecuencia anual, con un factor de ajuste de 6.25. Es difícil la estimación del producto potencial. Usamos información anual pero seria deseable usar datos trimestrales y para un período mayor a una década. • No usamos funciones de producción, pues el objetivo central es determinar la porción del resultado fiscal que es atribuible al ciclo y la que responde a factores estructurales. (Los valores obtenidos por ambos métodos son muy similares, ver Villagomez 2012).
  • 6.
    Brecha de Producto •Brecha del producto: Diferencia entre producto observado y producto potencial expresada como proporción del PIB. • Los análisis revelan brechas de producto la crisis del tequila del 95, la recesión en la economía estadounidense en 2001 y la crisis mundial del 2009. • Las brechas negativas de los 80s revelan la importancia de los conflictos bélicos en Guatemala, El Salvador y Nicaragua.
  • 7.
    Elasticidades Producto delos Ingresos • Permite ajustar el impacto de la brecha de producto sobre rubros de ingreso asociados a las fluctuaciones del ciclo económico. • Se usa la división entre ingresos tributarios y no tributarios(con excepción de Panamá no superan el 5% de los ingresos públicos). Se excluyen donaciones y ajustes por ingresos derivados exportaciones de materias primas (resource windfall). • El gasto se asume “ totalmente estructural” pues no hay componentes que respondan automáticamente al ciclo (por ejemplo, seguros al desempleo). • Se usaron datos de Cepal, en dólares de 2005, para períodos de 1980 a 2010.
  • 8.
    Estimación de BalanceEstructural • El balance estructural se obtiene restando al balance observado el balance cíclico. • Usa balance primario, que excluye pago por interés de deuda, pues esto está fuera del alcance decisorio de las autoridades. • Constituye una mejor medida pues el balance total (que incluye el pago de servicio de deuda) es más volátil que el primario. • En la medida que aumenta la participación de los ingresos tributarios en el total de ingresos, la variabilidad del componente cíclico aumenta, como es el caso de Guatemala, El Salvador y la Rep. Dominicana. • En Nicaragua y Honduras las donaciones también tienen un importante papel.
  • 9.
    Estimaciones de Balance Estructural(2000-2011) y Postura Fiscal (1991-2011) 9
  • 10.
    Balance estructural 10 Fuente: CEPAL y Villagómez (2012), sobre la base de cifras oficiales.
  • 11.
    Balance estructural 11 Fuente: CEPAL y Villagómez (2012), sobre la base de cifras oficiales.
  • 12.
    Balance estructural 12 Fuente: CEPAL y Villagómez (2012), sobre la base de cifras oficiales.
  • 13.
    Balance estructural 13 Fuente: CEPAL y Villagómez (2012), sobre la base de cifras oficiales.
  • 14.
    Balance estructural 14 Fuente: CEPAL y Villagómez (2012), sobre la base de cifras oficiales.
  • 15.
    Balance estructural 15 Fuente: CEPAL y Villagómez (2012), sobre la base de cifras oficiales.
  • 16.
    Balance estructural 16 Fuente: CEPAL y Villagómez (2012), sobre la base de cifras oficiales.
  • 17.
    Observaciones respecto albalance estructural en CA y Rep. Dom. • El balance estructural (cíclicamente ajustado) empeora considerablemente durante períodos de expansión económica, lo que sugiere una política fiscal expansiva. • En momentos recesivos, al eliminar el efecto del ciclo, la política fiscal ha sido contractiva y ha llevado incluso a algunos países a tener un balance estructural superavitario, en momentos en que el estimulo gubernamental era muy importante. • Carácter pro cíclico de la política fiscal. El patrón pro cíclico domina el comportamiento de la política fiscal. • Excepción generalizada en 2009 la región aplicó en diversos grados política fiscal anti cíclica. 17
  • 18.
    Postura fiscal, 1991-2011 (En proporción del PIB potencial) Variación balance primario Costa Rica El Salvador Variación balance primario .5 II I cíclicamente ajustado cíclicamente ajustado II I .5 2001-2005 1993-1995 1996-1997 2001-2005 0 2006-2008 1992-1995 1998-2000 -1.5 -1 -.5 2006-2008 0 1996-1997 2009-2011 III -.5 III IV 1998-2000 IV 1991-1992 2009-2011 -3 -2 -1 0 1 2 -2 -1 0 1 2 Brecha de producto Brecha de producto Guatemala Honduras Variación balance primario Variación balance primario .4 I II 2 II cíclicamente ajustado cíclicamente ajustado I 2001-2006 1994-1996 .2 1 1993-1997 1997-1998 0 0 2009-2011 1999-2005 2007-2008 -.4 -.2 -1 2006-2008 2009-2011 1998-2000 -2 III IV III IV 1992-1993 -.5 0 .5 1 1.5 2 -1 0 1 2 Brecha de producto Brecha de producto 18
  • 19.
    Postura fiscal, 1991-2011 (En proporción del PIB potencial) Nicaragua Panamá Variación balance primario Variación balance primario 1 II I II I cíclicamente ajustado cíclicamente ajustado 2011 1 1995-1997 2001-2006 0 2009-2010 1998-2000 .5 2009-2010 -1 2007-2008 0 IV -2 III 2003-2004 III 1991-1994 IV 2005-2008 -2 -1 0 1 -2 -1 0 1 2 Brecha de producto Brecha de producto República Dominicana Centroamérica y Variación balance primario República Dominicana -1 -.5 0 .5 1 1.5 Variación balance primario I cíclicamente ajustado II cíclicamente ajustado .4 2009 II I 2010-2011 2001-2005 .2 2003-2005 1994-1997 0 1998-2002 1992-1993 2006-2008 -.2 III 1996-1997 IV III IV 2006-2008 2009-2011 1998-2000 -3 -2 -1 0 1 2 -1 -.5 0 .5 1 1.5 Brecha de producto Brecha de producto 19
  • 20.
    Condiciones para adoptarel balance estructural 20
  • 21.
    Condiciones para adoptarel Balance estructural • Considerar estabilizadores fiscales automáticos, especialmente por el lado de los ingresos, impuestos de base amplia y progresivos que aumenten más en auges y disminuyan más en contracciones, como el IsR , que también favorece la igualdad • Es necesario generar un historial de instituciones y políticas fiscales creíbles y transparentes. Es fundamental que exista un compromiso político claro sobre disciplina fiscal y haber logrado una posición relativamente consolidada sobre la 21 sostenibilidad fiscal de mediano y largo plazos.
  • 22.
    Condiciones para adoptarel Balance estructural • Es necesaria una valoración más precisa de los pasivos contingentes derivados de los sistemas de pensiones, rescates bancarios, y aquellos derivados de la gestion de las finanzas publicas subnacionales. • La vinculación de la política fiscal con la política monetaria y cambiaria es otro aspecto a considerar en el proceso de adopción de una regla de balance estructural. 22
  • 23.
    Condiciones para adoptarel Balance estructural • Contar con un entorno macroeconómico relativamente estable. • Incluso es recomendable adoptar este tipo de reglas al inicio de una fase de recuperación para otorgar mayor credibilidad. Este entorno también necesita contar con un sistema financiero relativamente estable y con bajo riesgo de insolvencia. 23
  • 24.
    Condiciones para adoptarel Balance estructural • Fortalecer las capacidades técnicas de las autoridades fiscales para generar la información confiable y puntual a fin de estimar el producto potencial y las elasticidades/producto de los componentes del ingreso fiscal. • Muy importante valorar el grado de rigidez presupuestaria y como dotar de una flexibilidad en el contexto de aplicación de reglas de balance. 24
  • 25.
    Condiciones para adoptarel Balance estructural • Finalmente, es importante señalar que antes de adoptar el balance estructural y una regla basada en éste, es recomendable explorar la posibilidad de que sea parte un pacto fiscal mas amplio .  Discutir a fondo el rol de la política fiscal en el crecimiento de largo plazo. (ampliar la frontera de producción, ahorro e inversión). Mayor posibilidad de incidencia que estímulos de la demanda.? 25
  • 26.
    El balance fiscalestructural en Centroamérica y República Dominicana Finanzas públicas en América Central: Situación y perspectivas Hugo Beteta Director de la Sede Subregional de la CEPAL en México Antigua, Guatemala, 5 y 6 de noviembre de 2012