1. INFORME DE PRENSA
Propuestas para el próximo encuentro
Los Dres. Mario Juliano y Mario Coriolano cerraron el VI Encuentro Nacional de Jueces de
Ejecución Penal
En el panel de cierre del VI Encuentro Nacional de Jueces de Ejecución Penal, junto al
Procurador Penitenciario de la Nación, los Dres. Mario Juliano -Juez del Tribunal en lo
Criminal Nº 1 de Necochea y Director de la Asociación del Pensamiento Penal- y Mario
Coriolano -Vicepresidente del subcomité para la prevención de la tortura de las Naciones
Unidas y Defensor ante el Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires-, se
refirieron a las diferentes temáticas y conclusiones arribadas en este Encuentro.
El Dr. Juliano manifestó que “el problema central no son los informes penitenciarios, ni el
tratamiento de los reclusos, ni la prisión preventiva, sino la cárcel misma que, como diría
León Gieco, un filósofo contemporáneo, es un monstruo grande que pisa fuerte. Un fenómeno
imposible de adecentar una de las invenciones más perversas del género humano para resolver
los conflictos. Aspiro a una sociedad donde no exista la tortura, las penas a perpetuidad, la
prisión preventiva pero creo también que no podemos pecar de ingenuidad ya que mientras
nosotros hacemos este discurso, hay miles de personas que están sufriendo las consecuencias
del sistema penitenciario”, concluyó el magistrado.
Por su parte, el Dr. Coriolano manifestó que “los jueces están manteniendo una agenda donde
-por ejemplo- plantear la oralidad de temas vinculados a la etapa de ejecución, el tema de la
desmilitarización desde la visión del juez de ejecución, está marcando la lucha que los
magistrados vienen dando y adonde quieren ir”.
El defensor propuso para el próximo encuentro, la posibilidad de evaluar si Argentina ha
avanzado en lo que tiene que ver con los dos núcleos centrales -visto desde el mandato de los
jueces de ejecución- con los avances, las mesetas y los retrocesos. Esto incluiría a los jueces
de ejecución, cámara de ejecución y secretarios que trabajan en el área, es decir, como hacer

2. respetar -desde la justicia- que el encierro no restrinja mas allá los derechos legalmente
posibles de restringir y el respeto al derecho a la libertad, es decir, todas las reglamentaciones
constitucionales legales o de resoluciones que llevan al otro núcleo al juez de ejecución, que
es la judicialidad de ese principio de legalidad penal. Ambas situaciones reclaman políticas
públicas, una norma constitucional y una sanción legislativa nacional o provincial.
Las actividades finalizaron con la proyección de una entrevista realizada al Dr. Eugenio Raúl
Zaffaroni -Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación- por integrantes del Comité
de Jueces de Ejecución Penal. En dicho video el magistrado reflexionó sobre la situación
penal en Argentina.
Informe de Prensa Nº 241 San Luis, 4 de mayo de 2011