Según el INDEC, los hogares de menores ingresos –segmento que en la última década venía disfrutando de una mejora relativa en su situación– ahora son los más perjudicados por la aceleración de la inflación

1. 28 de Setiembre de 2014 – Número 567
LA INFLACIÓN PERJUDICA MÁS A LOS
POBRES
Los datos oficiales sobre distribución del ingreso ofrecen otra evidencia del
agotamiento del modelo populista. Según el INDEC, los hogares de menores
ingresos –segmento que en la última década venía disfrutando de una mejora
relativa en su situación– ahora son los más perjudicados por la aceleración de la
inflación. En el fin del ciclo es fundamental contar con un plan para reducir la
inflación y un programa integral de recuperación del Estado.
El INDEC dio a conocer el informe sobre distribución del ingreso correspondiente al 2°
trimestre del año 2014. El dato más significativo es que los avances hacia una mayor
igualdad se han estancado. El valor del coeficiente de Gini (que varía entre 0 cuando la
igualdad es absoluta y 1 cuando la desigualdad es extrema), considerando los ingresos
familiares per cápita, llegó a superar el nivel de 0,53 en el año 2003 luego de la última crisis.
A partir de esa época se inició un proceso de mejora en la distribución del ingreso que se
prolongó hasta el año 2012. A partir de allí, el coeficiente de Gini estimado por el INDEC se
estabilizó en el entorno de 0,42.
La detención del proceso de mejora en la distribución del ingreso está asociada al
contexto de recesión en la actividad económica y a la aceleración de la inflación.
Mientras que hasta el año 2013 los ingresos de las familias crecían a un ritmo superior al de
los precios, en el último año el proceso se revierte ya que ahora es la inflación la que supera
el aumento de los ingresos. A esto se agrega un cambio en la relación de los ingresos entre
los diferentes estratos socioeconómicos.
En este sentido, la información oficial muestra que para los primeros semestres de cada año
el ingreso per capita familiar de los hogares tuvo el siguiente comportamiento:
• Los ingresos del 25% de hogares más pobres crecieron a razón del 29% entre los
años 2004 y 2013 mientras que aumentaron apenas un 23% en el año 2014.
• En el segmento medio de la distribución del ingreso los ingresos crecieron a razón
del 27% entre los años 2004 y 2013 y al 25% en el año 2014.
• Entre el 10% de hogares de mayores ingresos el ingreso creció a razón de 24%
entre los años 2004 y 2013 mientras que en el año 2014 aumentó un 25%.
info@idesa.org - www.idesa.org – Tel. (54) - 11 - 4374 7660 / (54) - 351 - 427 1271

2. Estos datos muestran que hasta el año pasado los ingresos de las familias crecían a un
ritmo superior al de los precios, especialmente entre los hogares más pobres. Pero en el año
2014 estas tendencias se revierten. El aumento nominal en los ingresos de las familias no
llega a compensar el ritmo de crecimiento de los precios y los hogares más pobres son los
que más pierden. Es decir, la aceleración de la inflación aparece claramente asociada a
una distribución más regresiva del ingreso.
No es la primera vez que la Argentina transita ciclos de este tipo. En la fase inicial de la
aplicación de políticas populistas todos los segmentos sociales disfrutan del aumento de los
ingresos y los sectores más postergados, además, se benefician de una redistribución a su
favor. Esto explica que el populismo tenga en sus inicios un aval político amplio. Pero
cuando el modelo se agota debido a las inconsistencias de las políticas que lo sustentan las
tendencias se invierten. La inflación se acelera y los aumentos nominales de ingresos no
llegan a compensar el incremento de los precios. Quienes aparecen con menor capacidad
de defensa frente a la aceleración de la inflación son los hogares más pobres.
Los costos sociales se potencian porque, ante el agotamiento del modelo, se intensifica la
puja distributiva y los sectores más acomodados se imponen sobre los más vulnerables. Un
testimonio sumamente ilustrativo son las artimañas desplegadas desde el sector
público para eludir el pago del impuesto a las ganancias. Dado que este impuesto es el
que más contribuye a la mejora en la distribución del ingreso resulta tan hipócrita como
reaccionario que desde áreas estatales, como el Poder Judicial y Aerolíneas Argentinas, se
impulsen mecanismos para que sus empleados eviten su pago.
En la instancia en que se comienzan a explicitar las consecuencias del modelo populista es
clave no equivocar el diagnóstico. La inflación no es fruto de conspiraciones foráneas o
de la oposición sino del manejo irresponsable del sector público. Con un poco menos
de impericia y algo más de visión política se puede instrumentar un plan de estabilización
exitoso. Más difícil será reconstruir el Estado luego de la profunda desprofesionalización a la
fue sometido en la última década, pero el desafío es tan urgente como impostergable.
Crecimiento de los ingresos per capita familiares e inflación
Total urbano
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
Inflación: 24%
Inflación: 37%
info@idesa.org - www.idesa.org – Tel. (54) - 11 - 4374 7660 / (54) - 351 - 427 1271
Las fuentes y los
datos en formato
Excel utilizados en
este informe pueden
ser solicitados a
info@idesa.org
23%
29%
25%
27%
24% 25%
0%
2004 - 2013 2014
Percentil 25 Mediana Percentil 90
Fuente: IDESA
en base a INDEC