El documento analiza los datos sobre distribución del ingreso en Argentina. Explica que a pesar del deterioro económico, la desigualdad no ha empeorado debido al creciente impacto del impuesto a las ganancias sobre los salarios más altos. Sin embargo, reducir este impuesto requeriría primero reducir el gasto público y mejorar su gestión para no perjudicar a la mayoría de los trabajadores.

1. info@idesa.org - www.idesa.org – Tel. (54) - 11 - 4374 7660 / (54) - 351 - 427 1271
29 de Junio de 2014 – Número 554
EL 10% DE TRABAJADORES RECIBE
EL 26% DE LAS REMUNERACIONES
El INDEC informó que la distribución del ingreso no empeoró, a pesar de que la
calidad de los empleos viene cayendo y las remuneraciones aumentan menos que la
inflación. El principal factor que explica este fenómeno es la creciente incidencia
del impuesto a las ganancias sobre las remuneraciones más altas. Aunque la
aspiración a que se reduzca la carga impositiva es legítima, para no caer en
planteos reaccionarios previamente hay que reorganizar el sector público.
La mayoría de los informes estadísticos que viene publicando el INDEC muestran
tendencias negativas. En el primer trimestre del año 2014, el PBI está estancado (-0,2%), la
actividad industrial presenta una caída (-3,1%), el empleo asalariado registrado en el sector
privado se muestra también estancado (-0,3%) y se compensa con el crecimiento del empleo
público (2,7%). La inflación se mantiene muy alta en 2,5% promedio mensual y de 3,5%
mensual según los privados. La informalidad asalariada afecta al 33% del empleo.
Mientras tanto los precios internacionales de las exportaciones argentinas siguen siendo
extremadamente favorables. Son un 77% superior al nivel que tenían hace una década. Se
trata de evidencias robustas, todas provenientes de fuentes oficiales, de que el deterioro de
la situación económica y social no tiene origen en factores externos sino
fundamentalmente en decisiones internas equivocadas.
Sin embargo, a pesar de este contexto, la desigualdad de los ingresos no ha empeorado.
El INDEC calculó el Coeficiente de Gini en el primer trimestre del año 2014 en 0,42, un nivel
similar al de hace un año atrás y mucho mejor que el 0,51 de hace una década. La
explicación del no deterioro de la distribución del ingreso, pese al contexto económico y
laboral adverso, también la brinda el INDEC. Según esta fuente oficial, entre los primeros
trimestres de los años 2013 y 2014 se observa que:
• Las remuneraciones del total de los ocupados subieron un 25%.
• Las remuneraciones del 10% de mayores ingresos crecieron sólo un 22%.
• Las remuneraciones del 90% restante aumentaron un 26%.
La información oficial muestra que en el último año todas las remuneraciones crecieron
menos que la inflación (estimada en el entorno del 34% anual), pero el impacto no fue

2. info@idesa.org - www.idesa.org – Tel. (54) - 11 - 4374 7660 / (54) - 351 - 427 1271
homogéneo entre niveles de ingresos. Los que menos incremento de remuneraciones
tuvieron son el 10% de los trabajadores con ingresos más altos. Esto se explica
fundamentalmente por el creciente impacto del impuesto a las ganancias. El 90%
restante de los ocupados, al no estar afectados por este impuesto, tuvieron aumentos de
remuneraciones superiores y, por lo tanto, sufrieron menos el deterioro real de sus ingresos.
El impuesto a las ganancias, más allá de la rudimentaria forma en que se esta
aplicando, ha contribuido a mejorar la distribución del ingreso. Hace 10 años, cuando
su incidencia era muy acotada, el 10% de las personas con más altas remuneraciones se
apropiaban del 35% del total de la masa remuneratoria. En la actualidad, esa proporción se
redujo al 26%. Esto implica que el 90% restante de los trabajadores, que mayoritariamente
no están alcanzados por el impuesto a las ganancias, aumentaron su participación en las
remuneraciones totales del 65% al 74%.
Aunque en los discursos se afirme lo contrario, las marchas, huelgas y demandas
judiciales contra el impuesto a las ganancias constituyen un planteo reaccionario.
Reducir el impuesto a las ganancias, manteniendo el actual nivel de gasto público, implicaría
favorecer al 10% de los trabajadores con remuneraciones más altas que son los que se
apropian de más de un cuarto del total de remuneraciones. Esto se haría en desmedro del
90% restante que sólo recibe las tres cuartas partes de las remuneraciones totales. Subyace
en estos reclamos una contradicción muy perversa. Por un lado, se avala el despilfarro de
fondos públicos, como los subsidios a Aerolíneas Argentinas, AySA y a los servicios
públicos, las moratorias previsionales y la expansión del empleo público espurio. Por el otro,
se cuestiona una de las pocas estrategias que contribuye a la igualdad en un contexto
donde se profundiza la recesión, la inflación y la caída del salario real.
La aspiración a que se reduzca la presión tributaria es legítima. Especialmente cuando el
impresionante aumento de los impuestos no ha redundado en mejores servicios públicos.
Pero para bajar la presión impositiva previamente hay que reducir el gasto público y
elevar la calidad de su gestión. De lo contrario, los segmentos más acomodados
impondrán el costo de las malas decisiones de gasto público al resto de la población.
Participación de los trabajadores en la masa total
según nivel de remuneraciones
Las fuentes y los
datos en formato
Excel utilizados en
este informe pueden
ser solicitados a
info@idesa.org
Fuente: IDESA
en base a INDEC
2004 2014
El 90% de
trabajadores
recibe el 65%
de la masa de
remuneraciones
El 10% de
trabajadores
con ingresos
más altos
recibe el
35% de las
remunera-
ciones
El 90% de
trabajadores
recibe el 74%
de la masa de
remuneraciones
El 10% de
trabajadores
con ingresos
más altos
recibe el
26% de las
remunera-
ciones