Este documento presenta un estudio sobre las diferencias ideológicas entre Francisco I. Madero y Emiliano Zapata, dos líderes de la Revolución Mexicana que inicialmente se unieron para derrocar a Porfirio Díaz pero luego se enfrentaron. Plantea hipótesis sobre sus diferentes visiones de la solución agraria, con Madero favoreciendo la legalidad y Zapata el regionalismo. También sugiere que sus conflictos surgieron de sus distintas posiciones sociales y económicas, con la presión del gabinet

1. INTRODUCCIÓN:
Este tema fue elegido ya que consideramos que es de sumo interés conocer los motivos por los cuales los
defensores del pueblo mexicano como Francisco I. Madero y Emiliano Zapata en tiempos de la dictadura de
Díaz, teniendo el mismo objetivo de destituir a éste y ofrecerle a México un gobierno honesto y justo pra todos,
terminaron por enfrentarse debido a sus diferentes ideologías, posiciones e intereses.
OBJETIVO:
Mediante este trabajo de investigación, pretendemos realizar una confrontación de la ideología de estos dos
caudillos de acuerdo a posición social, analizaremos las posturas de ambos acerca de la problemática política,
agraria y social; haremos una comparación de los intereses que tenía cada uno de ellos en la Revolución
Mexicana y así mismo reflexionaremos sobre la vigencia de sus prinicipales aportes en el México de hoy.
HIPÓTESIS:
--Madero pensaba solucionar el problema agrario meediante la legalidad, por medio de un proyecto económico
y nacional, mientras que Zapata antepone su regionalismo y cree que la solución está en el respeto a las
costumbres de los pueblos, siguiendo su economía tradicional.
--Zapata organizó una revolución agraria, luchó principalemente por una repartición equitativa de las tierras, en
cambio, la revolución de Madero estaba más enfocada en el aspecto político, ya que pensaba que por medio de
la implantación de la Constitución de 1857 si iban a resolver los problemas del país.
--Madero enfrentó difernecias con Zapata debido a su ideología arraigada en su posición social y económica ya
que el primero provenía de una de las familias más ricas del país y el segundo era de una clase social baja, y a
ala presión por parte de su gabinete como León de la Barra.
--Zapata realizó diversos movimientos en contra de Madero, ya que lo considera un traidor dado que el se
comprometió en devolver las tierras que pertenecían a los campesinos.
--Madero tuvo un proyecto de gobierno ideal pero su falta de experiencia y su espiritismo sólo le permitieron
gobernar por quince meses, los cuales no fueron suficientes.
--Surge un movimiento de desprestigio en contra de Zapata por parte de las autoridades de Anenecuilco y
Victoriano Huerta, los cuales realizaron actos vandálicos y se le atribuyeron a Emiliano, esto ante Madero fue
tomado como un acto de traición y empleó la fuerza.
METODOLOGÍA:
Realizaremos una investigación documental, en la que tomaremos apoyo principalmente de la consulta de

2. textos acerca de la Revolución Mexicana y biografía de estos caudillos basados en autores como Krauze,
Cockcroft y Womack; recalcamos que algunas de nuestras hipótesis pueden cambiar.
ÍNDICE:
I. EL MADERISMO
1.1- Madero y su contexto socio-político y cultural.
1.2- Los nexos con los clubes liberales.
1.3- Las elecciones presidenciales de 1910.
1.4- La ideología política maderista.
1.5- El gobierno de Madero y su posición frente al Zapatismo.
II. EL ZAPATISMO
2.1- Emiliano Zapata y su contexto socioeconómico y cultural.
2.2- El estado de Morelos en vísperas de la Revolución.
2.3- Zapata acude al llamado de Madero.
2.4- La ideología política zapatista.
2.5- El gobierno zapatista en Morelos.
III. MADERO Y ZAPATA SIGUEN VIVOS.
IV. CONCLUSIONES.