Entrevista a Kiyoshi Murata, director del Centre for Business Information Ethics en la Universidad de Meiji.

1. Diari
Diumenge, 11 de març de 2012
05
ENTREVISTA KIYOSHI MURATA Profesor de la Universidad de Meiji, experto en privacidad y TIC
«Es necesario reconsiderar el
concepto tradicional de privacidad»
Rafael Servent Tarragona
Muy personal
¿Dónde queda hoy la frontera entre la vida privada y la vida pública, tras la irrupción de
las redes sociales?
Hay mucha gente que piensa que
el derecho a la privacidad es hoy
en día muy difícil de proteger,
y yo también lo creo. Si pensamos que el derecho a la privacidad es proteger nuestra información personal, entonces es extremadamente difícil para
nosotros protegerlo. Hay que reconsiderar el concepto tradicional de privacidad, tomando en
cuenta el desarrollo y la difusión
que han tenido las Tecnologías
de la Información.
¿Aconseja adaptar nuestro
comportamiento a una nueva
realidad donde todo es público?
Lo que debemos hacer es preservar nuestra independencia,
para asegurar una ciudadanía
comprometida. Pero esta ciudadanía está ampliamente controlada por las grandes empresas,
a las que les gusta recopilar datos personales y almacenarlos
en bases. También sucede con
los gobiernos, que recopilan
datos personales, los almacenan
y los utilizan, dicen, para ‘servicios mejorados’.
¿Qué hacer, entonces?
¿Es posible restringir las actividades de las empresas o de los
medios sociales? Difícil. Lo que
debemos hacer es desarrollar algún tipo de concepto que proteja la dignidad humana, la libertad y la ciudadanía. La privacidad está en su momento
límite, y debemos desarrollar
nuevos conceptos para proteger
la dignidad humana.
Occidente tiene hoy sistemas
democráticos. ¿Debería preocuparnos lo que pueda suceder con estos datos si algún día
caen en manos de regímenes
totalitarios?
El hecho es que es muy difícil
para nosotros proteger los datos personales de la invasión o
de un mal uso por parte de las
empresas o los gobiernos, porque el uso que hacen estas organizaciones de estos datos
personales es invisible para el
ciudadano medio, que no es capaz de detectar cómo los están
utilizando.
¿Por qué?
No tenemos organizaciones que
supervisen y controlen las actividades de estos gobiernos y
empresas. Es una situación muy
grave para la democracia, no só-
Kiyoshi Murata es director
del Centre for Business Information Ethics en la Universidad de Meiji (Tokio). Experto en privacidad y en Tecnologías de la Información y
la Comunicación (TIC), Murata estuvo la semana pasada en Tarragona, invitado por
la Universitat Rovira i Virgili (URV), con quien la Universidad de Meiji mantiene un
convenio de colaboración.
Kiyoshi Murata, director del Centre for Business Information Ethics, en el Diari. FOTO: LLUÍS MILIÁN
«La ciudadanía está
ampliamente controlada
por las grandes
empresas, a las que les
gusta recopilar nuestros
datos personales»
lo en Occidente, sino también en
los países asiáticos.
¿Se refiere a China?
Como sabe, en China el gobierno recopila datos personales
para intentar establecer el sistema de control perfecto sobre sus ciudadanos, especialmente en el área del Tíbet. Las Tecnologías de la Información son
muy útiles para los gobiernos para controlar las actividades de
ciertos grupos de ciudadanos.
cidad es algo que no forma parte de las preocupaciones de la
sociedad, sino que es una preocupación sólo de los activistas.
¿Por qué?
En Japón hicimos un estudio entre estudiantes universitarios.
Les preguntamos si conocían el
concepto del derecho a la privacidad, y si consideraban que
es un derecho importante, o
no. Más del 90% de los encuestados respondió que la protección del derecho a la privacidad
es muy importante. Pero, sorprendentemente, sólo un pequeño porcentaje de ellos conocía
el concepto. De los 266 estudiantes que decían que la protección
del derecho a la privacidad era
muy importante, 191 no sabía lo
que era.
¿Cómo se vive en Japón el
derecho a la privacidad?
En Japón, la mayoría de la gente no está interesada en cómo son
utilizados sus datos personales.
Los japoneses suelen confiar en
la conducta de su gobierno y
también en la conducta de las
grandes corporaciones. Pienso
que mucha gente prefiere la
comodidad que proporciona el
uso de sus datos personales por
parte del gobierno y de las grandes corporaciones.
¿Cómo es posible?
¿Por qué tenían estas respuestas contradictorias? Pues porque el concepto de la importancia del derecho a la privacidad
es algo que en Japón ha sido
creado por los EEUU. Son chicos que leen en los periódicos
que el derecho a la privacidad
es muy importante, o que ven en
la televisión que el concepto
de privacidad está en crisis, y que
dicen: ‘¡Oh, quizás la privacidad
sea un tema muy importante para nosotros!’ Pero... ¿Qué es la
privacidad? ‘Oh, bueno, eso es
a algo que no nos preocupa’.
Los ‘servicios mejorados’ a
los que usted aludía antes,
¿no?
Así es, y ésa es la preferencia de
muchos japoneses. En esta situación, la protección de la priva-
¿Porque no se sienten afectados?
Otro asunto es cuando la invasión de la privacidad afecta a sus
planes económicos. Por ejemplo, les roban el número de su
tarjeta de crédito, lo usan y
ellos se convierten en víctimas
económicas.
En este caso sí se sentirán
afectados, ¿no?
Sí, pero siguen sin reconocer una
relación entre la privacidad y la
ciudadanía, en cómo afecta el derecho a la privacidad a la libertad de la gente, a la dignidad
humana. Eso nunca lo comprenden.
¿Es ése un fenómeno de los jóvenes japoneses o de toda su
sociedad?
En Japón, el concepto de privacidad es algo extranjero para el
japonés corriente. En la tradición japonesa hay algún tipo de
mecanismo de control sobre la
información personal, pero muchos japoneses corrientes no ven
el vínculo entre el sistema tradicional japonés que controla
los flujos de información personal y el concepto europeo o
americano de privacidad.
Pero igualmente existe el riesgo, ¿no?
Así es, así es. Las Tecnologías de
la Información son una muy
buena herramienta para los go-
biernos, empresas y otras organizaciones para recabar, almacenar y utilizar información
personal que evidentemente
mejoran los servicios, y que
tienden a la personalización.
La tendencia es a seguir el comportamiento de los ciudadanos
de una forma cercana al tiempo real, y creo que es una tendencia que no se puede detener,
porque mucha gente quiere esa
comodidad.
Se dice que Europa es más
garantista que los EEUU en la
protección de los datos personales. ¿Es así?
Tradicionalmente, los gobiernos
de los EEUU han tendido a decidir que la libertad de expresión es más importante que la
protección del derecho a la privacidad. En Europa, y es mi
opinión, pienso que la protección de la privacidad es más
importante que la libertad de expresión. Por eso la Unión Europea, y miembros de la comunidad universitaria europea, han
abordando recientemente la
importancia del ‘derecho al olvido’, que yo defiendo.
El derecho a exigir a una empresa que borre de sus bases
de datos lo que previamente
hemos introducido, ¿es así?
Así es. Ésa es la prueba de
que en Europa se prioriza la
protección de la privacidad antes que la libertad de expresión.
La situación en los EEUU, en
cambio, es la opuesta: la prioridad es la libertad de expresión.