Análisis

1. ANÁLISIS JURÍDICO “LOS JUICIOS DE NÚREMBERG”
En el período de entreguerras, Europa vivió el ascenso de regímenes totalitarios
como el nazismo o el fascismo, lo que después fue el estallido de la Segunda Guerra
Mundial en el espacio de 1939 a 1945. Al finalizar la guerra, siendo derrotada
Alemania y sus aliados, fueron relucidas las atrocidades cometidas por estos,
especialmente hacia el pueblo judío, fueron exigidas que las responsabilidades
penales individuales de todos los lideres nazis fueran castigadas, fue aquí donde se
da el origen por primera vez en la historia la noción “crímenes contra la humanidad”.
Ligado a esto se crea el Tribunal Militar Internacional de Núremberg.
El filme da inicio situándose en esta época de mayo del año de 1945, donde figura
el primer arresto de los veintidós lideres nazis. En virtud de esto se encuentran en la
búsqueda de alguien que puede actuar como fiscal en el Tribunal Militar
Internacional de Núremberg, con las características de ser alguien imparcial y que
busque sobre todas las cosas hacer justicia por las atrocidades cometidas por estos
líderes del régimen. A pesar de tratarse de personas que habían cometido cosas
inhumanas, fueron tratados con el mismo sistema de vía legal, esperando a ser
condenados o bien ser librados de los delitos de los que estaban siendo juzgados.
Podría decirse que el juicio de estos lideres nazis sentó un precedente al establecer
que nadie podrá estar exento de culpa en crimines de guerra.
En los juicios, fue necesario disponer de un equipo de intérpretes, tanto para los
interrogatorios como para el juicio en sí mismo, recordando que este proceso tuvo
un total de diecisiete juicios; los juicios destacados fueron los crimines contra la
humanidad, exterminio de judíos europeos, persecución de organizaciones obreras,
agresiones, violaciones de tratados y demás daños a la humanidad. Este juicio fue
presidido por el británico Juez Lawrence, que tenia como objetivo la resolución de
la responsabilidad de los altos dirigentes del Tercer Reich que se desarrolló de la
aplicación de la ley que privaba a los judíos de su condición de ciudadanos. Este
filme no se aleja de la realidad en las extensas pruebas que la acusación presentaba
ya que este proceso fue constituido por múltiples testimonios, documentos y videos
que horrorizaban a los presentes.
A lo largo de este proceso era necesaria la mediación imparcial, ya que se
enfrentaban a estos lideres que se escusaban con el cumplimiento de las ordenes
del régimen y que como militares les era imposible desobedecer atroces ordenes, y
por el otro lado estaba la necesidad de castigar estos actos para que se constará que

2. ninguna guerra iba a quedarse sin juzgar. Estas situaciones de mediación las
observamos en el momento de los interrogatorios y los argumentos de los
sindicados, esto para respetar el debido proceso.
De los casos donde más tuvo que intervenirse fue en uno de los lideres más
destacados, Hermann Göring, ya que su comportamiento y su estrategia de defensa
en la presentación de las pruebas no permitía continuar el proceso como según se
había establecido. Para algunos de estos sindicados también fue necesaria también
la intervención psicológica o psiquiátrica para su participación en el proceso.
Respecto a la defensa, llama la atención que como el abogado del principal acusado
manifiesta no reconocer a este tribunal como competente, realmente este hecho fue
uno de los principales problemas para el desarrollo de este juicio de Núremberg, ya
que los defensores del Tercer Reich consideraban que no podía celebrarse el juicio
por la incompetencia del tribunal, ya que no podían juzgarse por el delito de la
humanidad dada la inexistencia de las leyes que definieran ese delito, pidiendo así
ser juzgados por un tribunal internacional siendo juzgados por delitos, por razón de
su territorio.
Lo anterior nos hace razonar en lo importante que fue el proceso de Núremberg, es
el antecedente histórico para el castigo por las consecuencias de las guerras, este
proceso trato de disponer de normativas internacionales que respetaran el debido
proceso y garantizara las consecuencias legales para quienes habían oprimido a un
pueblo privándolo de sus derechos, persiguiéndolos y obligándolos a promover su
propia guerra. Sin embargo, existirán personas que crean que no es castigo suficiente
tras observar tan perturbadoras pruebas que fueron expuestas durante todo este
proceso; la jurisdicción de este tribunal fue otorgada mediante un estatuto que lo
facultó para de juzgar a los principales criminales del Eje europeo cuyos crímenes no
tuvieran una localización geográfica determinada y así actuar como mediación entre
el régimen y la parte que exigía justicia.