El documento habla sobre los crímenes contra la humanidad según la definición del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Estos crímenes incluyen el asesinato, la esclavitud, la tortura y otros actos inhumanos cometidos como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil. Los crímenes contra la humanidad deben formar parte de una política gubernamental o práctica tolerada por un gobierno o autoridad de facto para alcanzar el umbral requerido.

1. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
NUREMBERG VIOLACIÓnes y
OTROS DELITOS
OBTENER LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA FUERA DE LAS GUERRAS
INTERNACIONAL / ASUNTOS
INCUMPLIMIENTO DE LOS ACUERDOS / contratos / TRATADOS - celebrados
con intención criminal / intención fraudulenta: Por lo tanto, puede hacer cualquier / todos los
acuerdos de los Estados Unidos de América podrán basarse en Ser en las guerras
internacionales y llevar a cabo sus actos criminales NULL / VOID --- OBTENER LOS
ESTADOS UNIDOS OUT of Foreign Wars - qué las naciones extranjeras tienen derecho a
detener Y TERRORISTAS enjuiciar?
QUÉ LOS ESTADOS UNIDOS DE AMERICA dar a conocer al público / MUNDO Que él y
sus aliados se estaban dedicando a GUERRAS PARA FINES De:
Crear GRUPOS TERRORISTAS celular como al-Qaeda;
FORMACIÓN supremacistas blancos
Derrocamiento de gobiernos extranjeros
Tráfico de drogas, armas, Esclavas, etcétera
Perversiones sexuales, violaciones, torturas, etc
La siguiente información ha sido cortado y pegado de los siguientes:
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_humanity/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-humanity-wikipedia-
information
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_peace/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-peace-wikipedia-
information
Sin embargo, los cuadros han sido creados e insertados con fines informativos y educativos de conformidad con las leyes de
los Estados Unidos y / o las leyes internacionales que rigen estos asuntos en los esfuerzos para ayudar a los espectadores
con una comprensión de los Estados Unidos de funcionarios corruptos del gobierno de Estados Unidos " Delitos y
encubrimientos. Esperemos que, con la ayuda internacional, los Estados Unidos de América JEFES DE funcionarios
del gobierno estatal y corruptos serán llevados ante la justicia para responder por sus actos criminales:

2. CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD
Los crímenes de lesa humanidad, tal como se definen en el Estatuto de Roma de la Corte Internacional Memorando
Explicativo Penal, "son delitos particularmente odiosos en que constituyan una grave atentado contra la dignidad
humana o la humillación grave o una degradación de un o más seres humanos. Ellos no son eventos aislados o
esporádicos, sino que forman parte tanto de una política de gobierno (aunque los autores no necesita identificarse con
esta política) o de una práctica gama de atrocidades toleradas o condonadas por un gobierno o una
autoridad de facto . Asesinato; exterminio; tortura; violación; persecución política, racial o religiosa y otros actos
inhumanos alcanzar el umbral de los crímenes contra la humanidad sólo si forman parte de una práctica
generalizada o sistemática. aislados actos inhumanos de esta naturaleza pueden constituir infracciones
graves de los derechos humanos, o en función de las circunstancias, crímenes de guerra, pero puede quedar corto de
caer en la categoría de crímenes en discusión ". [1] ...
DESARROLLO HISTÓRICO
En 1860 el American National Republican Convención que figuran en su plataforma electoral, en la que Abraham
Lincoln estaba a la presidencia, la siguiente declaración: "... dejamos que la reciente reapertura de los esclavos africanos
quema vergüenza para nuestro país y la edad". En 1890, George Washington Williams usó la frase para describir el
tratamiento de los africanos en el Estado Libre del Congo bajo el rey Leopoldo II de Bélgica. [2] Otro uso temprano muy
significativa de la expresión "crímenes contra la humanidad" tuvo lugar durante la primera guerra mundial, cuando ,
el 24 de mayo de 1915, los Aliados de la Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña, Francia y Rusia, emitieron
conjuntamente una declaración anunciando explícitamente, por primera vez, la comisión de un "crimen contra la
humanidad", en respuesta al genocidio armenio, y advirtió de la responsabilidad personal de los miembros del
Gobierno otomano y sus agentes. [3] En la conclusión de la guerra, una guerra internacional comisión de delitos
recomendó la creación de un tribunal para juzgar a "violaciónes de las leyes de la humanidad". Sin embargo, el
representante de EE.UU. se opuso a las referencias a la "ley de la humanidad" por ser imprecisa y desarrollado
suficientemente en ese momento y el concepto no fue perseguido. [4]
NUREMBERG ENSAYOS
Ver también: Juicios de Nuremberg

3. En las consecuencias de la Segunda Guerra Mundial, La Carta de Londres del Tribunal Militar Internacional fue el
decreto que establece las leyes y los procedimientos mediante los cuales el mundo posterior a la Segunda Guerra
Mundial juicios de Nuremberg habían de llevarse a cabo. Los redactores de este documento se han enfrentado con el
problema de cómo responder a los crímenes del Holocausto y graves cometidas por el régimen nazi. Una
comprensión tradicional de los crímenes de guerra no dio ninguna disposición por los delitos
cometidos por un poder sobre sus propios ciudadanos. Por lo tanto, El artículo 6 de la
Carta fue redactada para incluir no sólo los crímenes de guerra tradicionales y crímenes contra la paz, pero
en el párrafo 6.c, Crímenes contra la Humanidad define como "Murder, exterminio,
esclavitud, deportación, y otros actos inhumanos cometidos contra cualquier población civil, antes
o durante la guerra, o persecuciones por motivos políticos, raciales
o religiosos en ejecución de o
en conexión con cualquier crimen dentro de la jurisdicción del Tribunal, sea o no en
violación del derecho interno del país donde se perpetraron ". [5] [6]
En la sentencia del Tribunal Militar Internacional para el Ensayo de Principales Criminales de Guerra se declaró
también:
El Tribunal por lo tanto no puede hacer una declaración general de que los hechos
antes de 1939 eran crímenes contra la humanidad en el sentido de la Carta, pero
desde el comienzo de la guerra en 1939, los crímenes de guerra cometidos en gran
escala, que eran también los crímenes de lesa humanidad, y siempre que los actos
inhumanos imputados en la acusación, y se comprometió después del comienzo de la
guerra, no constituían crímenes de guerra, en que se cometieron todo en la ejecución
de, o en conexión con, la guerra de agresión, por lo que constituyen crímenes de lesa
humanidad. [ 7]. . .
NACIONES UNIDAS
Las Naciones Unidas han sido los principales responsables de la persecución de los crímenes
contra la humanidad desde que fue fundado en 1948. [12] La Corte Penal Internacional
(CPI) fue organizada por el Estatuto de Roma y la ONU tiene delegó varios
crímenes contra la humanidad de los casos a la Corte Penal Internacional. [13]
Debido a que estos casos fueron remitidos a la Corte Penal Internacional por la ONU, la Corte
Penal Internacional tiene amplia autoridad y jurisdicción para estos casos. [cita requerida] La actuación
de la CPI sin una remisión de la ONU carece de la amplia jurisdicción para perseguir los crímenes contra la humanidad,
y no se puede procesar muchos casos, especialmente si se producen fuera de ICC- los países miembros. La más reciente
referencia 2005 de las Naciones Unidas a la CPI en Darfur dio lugar a una acusación del presidente sudanés Omar al-
Bashir, por genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra en 20 08. [14] La primera persona en ser
entregado a la Corte Penal Internacional fue Thomas Lubanga. [15] El juicio aún no se ha completado. La CPI sigue
buscando Joseph Kony. [15] Cuando el Presidente de la CPI informó a la ONU con respecto a su progreso manejo de
estos crímenes contra la humanidad caso, el Juez Phillipe Kirsch dijo que "la Corte no tiene el poder para detener a estas
personas. Esa es la responsabilidad de los Estados y otros actores. Sin arrestos, no puede haber juicios. [16] La ONU no
ha hecho referencia alguna más crímenes contra la humanidad de los casos a la CPI desde marzo de 2005. [cita requerida]
Un informe sobre la guerra de Gaza 2008-9 acusó a las fuerzas palestinas e israelíes de la posibilidad de cometer
un crimen contra la humanidad. [17]
CONSEJO DE SEGURIDAD LA RESPONSABILIDAD
La Resolución 1674, adoptada por el Consejo de Seguridad el 28 de 20 de abril 06, "reafirma las
disposiciones de los párrafos 138 y 139 del Documento Final de la Cumbre Mundial de 2005 sobre la
responsabilidad proteger a las poblaciones del genocidio, los crímenes de guerra, la limpieza
étnica y los crímenes contra la humanidad ". [18] La resolución obliga al Consejo a la acción para proteger a
los civiles en los conflictos armados.

4. CORTE PENAL INTERNACIONAL
dispone
En 2002, la Corte Penal Internacional (CPI) fue establecida en La Haya (Países Bajos) y el Estatuto de Roma
que la CPI tiene jurisdicción sobre el genocidio, crímenes contra la humanidad y crímenes de
guerra. La definición de lo que es un "crimen contra la humanidad" por
procedimientos de la CPI ha ampliado significativamente desde su definición legal original o la utilizada
por las Naciones Unidas, [19] y el artículo 7 del Tratado establece que:
actos siguientes cuando se
A los efectos del presente Estatuto, "crimen de lesa humanidad" cualquiera de los
cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático dirigido contra una población
civil y con conocimiento de dicho ataque: [20]
(A) Asesinato;
(B) Exterminio;
(C) La esclavitud;
(D) Deportación o traslado forzoso de población;
(E) Encarcelamiento u otra privación grave de la libertad física en violación de
normas fundamentales del derecho internacional;
(F) Tortura;

5. (G) La violación, la esclavitud sexual, la prostitución forzada, el
embarazo forzado, esterilización forzada o cualquier otra forma de
violencia sexual de gravedad comparable;
(H) Persecución de un grupo o colectividad con identidad política,
racial, nacional, étnico, cultural, religiosos, de género definido en el
párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como
inaceptables con arreglo al derecho internacional, en conexión con
cualquier acto mencionado en el presente párrafo o con cualquier
crimen de la competencia de la Corte;
(I) Desaparición forzada de personas;
(J) El crimen de apartheid;
(K) Otro actos inhumanos de carácter similar que causen
intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente
contra la integridad física o la salud mental o física.
que los crímenes de lesa humanidad son delitos
El Estatuto de Roma Exposición de motivos
particularmente odiosos ya que constituyen un grave atentado a la dignidad humana o la
humillación grave o una degradación de uno o más seres humanos. Ellos no son eventos aislados o
esporádicos, sino que forman parte de cualquiera de los dos una política de gobierno (aunque los autores no
necesita identificarse con esta política) o de una práctica gama de atrocidades toleradas o

6. condonadas por un gobierno Sin embargo, el asesinato,
o una autoridad de facto.
exterminio, tortura, violación, política, persecución racial o religiosa y
otros actos inhumanos alcanzar el umbral de los crímenes contra la
humanidad sólo si forman parte de un ataque generalizado o sistemático
práctica. Actos inhumanos aislados de esta naturaleza pueden constituir infracciones
graves de los derechos humanos, o en función de las circunstancias, crímenes de guerra, pero
Por otro
puede quedar corto de merecer la estigmatización de la categoría de los delitos tipificados en el debate.
lado, un individuo puede ser culpable de crímenes contra la humanidad incluso si
comete uno o dos de los delitos mencionados anteriormente, o se involucra en uno
de dichos delitos en contra de sólo unos pocos civiles, siempre que dichos delitos
son parte de un cuadro persistente de mala conducta por una serie de personas
vinculadas a ese delincuente (por ejemplo, porque se dedican a la acción armada en el mismo lado o porque
son parte de un plan común o por cualquier otra razón similar.) En consecuencia, cuando una o más personas no
están acusados de planear o llevar a cabo una política de inhumanidad, sino simplemente de perpetrar atrocidades
violentos, con el fin de determinar si el umbral necesario que se
específicas o actos
cumpla uno debe utilizar la siguiente prueba: uno debe mirar a estas atrocidades
o actos en el contexto de éstos y comprobar si pueden ser considerados como
parte de una política global coherente o una patrón de una inhumanidad, o si, en
cambio constituyen actos aislados o esporádicos de crueldad y maldad. [1]. . .
Referencias
. 1 ab Citado por Guy Horton in Dying Alive - una evaluación jurídica de Violaciónes Derechos Humanos en Birmania abril
de 2005, co-financiado por la terio Mi Países Bajos para la cooperación al desarrollo. Consulte la sección "12.52 Crímenes
contra la humanidad", página 201. Él referencias RSICC / C, vol. 1 p. 360
2. Hochschild, Adam (1998). El fantasma del rey Leopoldo. London: Pan Macmillan. ISBN 0-330-49233-0.
3. 1915 declaración
 Ción Affirma del Registro de los Estados Unidos sobre el Genocidio Armenio Resolución 106
º Congreso, 2 ª sesión de la Cámara de Representantes
 Afirmación del Registro de Estados Unidos en la Resolución de Genocidio Armenio
(Introducida en la Cámara de Representantes) 109a Congres s, 1 ª sesión, H.RES.316, junio 14,
2005. 15 de septiembre 2005 a comité / subcomité: Servicio de Relaciones Internacionales de
acciones. Estado: Encargado de ser comunicada por el votos afirmativos y negativos: 40-7.
 "Crímenes contra la Humanidad", el 23 Anuario Británico de Derecho Internacional (19 de
46) p. 181
 Schabas Referencias pp 16-17
 Fuente original del telegrama enviado por el Departamento de Estado, Washington contiene la
declaración francesa, conjunto británico y ruso
4. Cryer, Robert; Friman Hakan, Darryl Robinson, Elizabeth Wilmshurs t (2007) Una introducción al Derecho Internacional
Penal y Procesal.. Cambridge University Press. 188 pp.
5. Nuremberg Trial Actas vol. 1 Carta del Tribunal Militar Internacional contenida en el archivo de proyecto de Avalon en la
Escuela de Derecho de Yale
6. Nicolas Werth, Karel Bartosek, panne Jean-Louis, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski, Stéphane Courtois, El Libro
Negro del Comunismo: Crímenes, terror y represión, Harvard University Press, 858 páginas, ISBN 0-674-07608-7, página 6.
7. Dictamen: La Ley relativa a los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad contenidos en el archivo del
Proyecto Avalon en la Escuela de Derecho de Yale
8. Yoshinobu Higurashi, Tokio Saiban (Tokio Trial), Kodansya-Gendai Shinsho, Kodansha Limited, 2008, p.26, Hayashi
pp.116-119.Hirohumi, BC kyu Senpan Saiban, Iwanami Shoten Publishers, 2005, p.33.
9. Yoshinobu Higurashi, op.cit., Pp.116-119.
10. Convención Internacional sobre la Represión y el Castigo del Crimen de Apartheid adoptados de los grupos y se abrió a
la firma, de la ratificación por la Asamblea General de la resolución 3068 (XXVIII) de 30 de noviembre de 1973. Entrada en
vigor el 18 de julio de 1976, de conformidad con el artículo X (10)
11. Carta de las Naciones Unidas
12. http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/044/31/IMG/NR004431.pdf?OpenElement
13. http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/About+the+Court/
14. Corte Penal Internacional, el 14 de julio de 2008. Fiscal de la CPI presenta caso contra el presidente de Sudán, Omar
Hassan Ahmad Al Bashir, por genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra en Darfur. Consultado el 14 de
julio de 2008.
15. Ab Mayor. Q & A: la Corte Penal Internacional BBC 20 mar 2006
16. Juez Philippe Kirsch (Presidente de la Corte Penal Internacional) Discurso a la Asamblea General de Naciones Unidas
(PDF) Página web del ICC, 9 de octubre de 2006. P. 3
17. "La ONU condena" crímenes de guerra "en Gaza". BBC News. 16 de septiembre 2009. Consultado el 30 de abril de 2010.
18. Resolución 1674 (2006)
19. Cherif Bassiouni. "Crímenes contra la Humanidad". Consultado el 2006-07-23.

7. 20. Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional Artículo 7: Crímenes de lesa humanidad.
21. Comité de Ministros del Consejo de Europa: Recomendación (2002) 5 El párrafo 69
22. Comité de Ministros del Consejo de Europa: Recomendación (2002) 5 El artículo 100
23. Luis Moreno Ocampo OTP carta a los remitentes re Iraq 9 febrero de 2006. Page 4
24. "Los diputados reconocen la hambruna de Ucrania como crimen contra la humanidad". Noticias y Agencia de
Información de Rusia. 23/10/2008. Consultado el 10/23/2008.
CRÍMENES CONTRA LA PAZ
Un crimen contra la paz, el derecho internacional, se refiere a "la planificación, preparación,
iniciación o ejecución de guerras de agresión, o una guerra en violación de tratados, acuerdos
o garantías internacionales, o la participación en un plan común o conspiración para la
perpetración de cualquiera de los anteriores ". [1] Esta definición de crímenes contra la paz era
incorporó por primera vez en los Principios de Nuremberg y posteriormente incluido en la Carta de las Naciones
Unidas. Esta definición desempeñan un papel en la definición de la agresión como un crimen contra la paz.
Una importante excepción a lo anterior son las acciones militares defensivas adoptadas en virtud del artículo 51 de la
Carta de la ONU. Tales acciones defensivas están sujetas a revisión inmediata del Consejo de Seguridad, pero no
requieren permiso de la ONU para ser legal en el derecho internacional. "Nada en la
presente Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa colectiva en caso de ataque armado
contra un Miembro de las Naciones Unidas." (Carta de la ONU, artículo 51) El Consejo de Seguridad determinará si la
acción es legalmente el "derecho individual o colectivo de defensa propia", o puede designar a otro órgano de la ONU
para hacer esto.
DEFINICIÓN
Ninguna autoridad jurídica para la definición de los términos " integridad territorial "," independencia política "y
la" soberanía ". Sin embargo, su valor nominal parece revelar lo siguiente:
 La "integridad territorial" regla significa que se trata de un delito de agresión a emplear la
fuerza armada con la intención de privar permanentemente el estado de cualquier parte o partes de
su territorio, sin excluir territorios cuyas relaciones exteriores de las que es responsable;
 La "independencia política" regla significa que se trata de un crimen de agresión a emplear
la fuerza armada con la intención de privar a un Estado de la totalidad de uno o más de los requisitos
de la condición de Estado, a saber: un territorio definido, la población permanente, el gobierno
constitucionalmente independiente y los medios de llevar a cabo las relaciones con otros Estados;
 La "soberanía" regla significa que se trata de un delito de agresión a emplear la fuerza armada
con la intención de derrocar al gobierno de un Estado o impedir a su libertad para actuar sin trabas,
como lo estime conveniente, a lo largo de su jurisdicción.

8. Estados Unidos de América 's Ku Klux Klan Run
http://www.slideshare.net/VogelDenise/072712-usa-ku-klux-klan-runned-
government-spanish
Estados Unidos de América Utiliza Wars entrenar blancas Supr del grupo Miembros: emacist
http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-
supremacist-spanish
Esta definición del crimen de agresión pertenece al jus cogens , que es supremo en la jerarquía del derecho
internacional y, por lo tanto, no puede ser modificado por, o ceder el paso a cualquier norma de derecho
internacional, sino una del mismo rango. Un ejemplo es discutible cualquier norma que impone una obligación
conflictiva para prevenir, interceptar o reivindicar los crímenes que también pertenecen al ius cogens, es decir, la
agresión en sí, los crímenes de lesa humanidad , genocidio , crímenes de guerra , esclavitud , la tortura y la
piratería , por lo que una guerra librada en consonancia con el objetivo de reprimir a
cualquiera de estos delitos no puede ser ilegal si el delito está comprendido en el
límite de proporcionalidad en relación con la guerra y sus efectos característicos .. .
PRINCIPIOS DE NUREMBERG
En 1945, la Carta de Londres del Tribunal Militar Internacional definió tres categorías de crímenes, incluidos los
crímenes contra la paz. Esta definición fue utilizada por primera vez en Finlandia para enjuiciar a los
dirigentes políticos de los juicios de responsabilidad por la guerra en Finlandia . Los principios fueron
conocidos más tarde como los principios de Nuremberg .
En 1950, el Tribunal de Nuremberg definió los crímenes contra la paz (en principio VI.A, presentado a la
Asamblea General de Naciones Unidas ) como

9. (I) La planificación, preparación, iniciar o hacer una
guerra de agresión o una guerra en violación de tratados,
acuerdos o garantías internacionales, (ii) La participación
en un plan común o conspiración para la realización de
cualquiera de los actos mencionados en (i).
Estados Unidos de América han creado grupos terroristas como celulares AL
http://www.slideshare.net/VogelDenise/spanish-hillary-clinton-stingers
Wikipedia (Juicios de Nuremberg) "El fundamento jurídico de la jurisdicción de la corte se definió que el
Instrumento de Rendición de Alemania, la autoridad política de Alemania había sido transferido al Consejo de
Control Aliado, que tiene poder soberano sobre Alemania podría optar por castigar violaciónes del derecho
internacional y las leyes de la guerra. Debido a que el tribunal se limitó a violaciónes de las leyes de la guerra, no
tenía jurisdicción sobre los crímenes que tuvieron lugar antes del estallido de la guerra el 1 de septiembre de 1939
"
Por la comisión de este delito, el Tribunal de Nuremberg condenó a un número
de personas responsables de iniciar La Segunda Guerra Mundial . Una consecuencia de esto es que
los países que están iniciando un conflicto armado deben ahora argumentan que ellos están ejerciendo el derecho
de legítima defensa, el derecho a la defensa colectiva, o - al parecer - la aplicación de la ley penal de jus cogens .
Se ha formalizado la declaración de guerra poco común después de 1945.
Durante el juicio, el fiscal general estadounidense, Robert H. Jackson , dijo:
Iniciar una guerra de agresión, por lo tanto, no es sólo una organización internacional delito,
sino que es el crimen internacional supremo, que sólo difiere de otros crímenes de guerra en
que contiene en sí el mal acumulado del conjunto.
Asociado de la Corte Suprema William Douglas denunció que los aliados eran culpables de "poder en sustitución
de principio" de Nuremberg. "Pensé en ese entonces y sigo pensando que los juicios de Nuremberg fueron sin
principios.", Escribió. "La ley fue creada ex post facto para adaptarse a la pasión y el clamor de la época. " ['Dönitz
en Nuremberg: una reevaluación ", HK Thompson, Jr. y Henry Strutz, (Torrance, CA: 1983)]

10. CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS
El primer artículo de la Carta de las Naciones Unidas dice:
Los Propósitos de las Naciones Unidas son:
1. Para mantener internacional la paz y la seguridad, y con tal fin: tomar medidas
colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz , y para suprimir actos
de agresión u otros quebrantamientos de la paz, y lograr por medios pacíficos, y de conformidad con
los principios de la justicia y el derecho internacional , el ajuste o arreglo de controversias o situaciones
internacionales susceptibles de conducir a quebrantamientos de la paz ;
2. Para desarrollar las relaciones amistosas entre las naciones, basadas en el respeto al principio de igualdad
de derechos y la libre determinación de los pueblos , y tomar otras medidas adecuadas
para fortalecer la paz universal;
La interdicción de la guerra de agresión fue confirmada y ampliada por la Carta de las Naciones Unidas, que en su
artículo 2, apartado 4, que
Todos los miembros deberán abstenerse en sus relaciones internacionales de la
amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de
cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones
Unidas.
Artículo 33
Las partes en una controversia cuya continuación sea susceptible de poner en peligro el mantenimiento de la
paz y la seguridad internacionales, debe, en primer lugar, buscar una solución mediante la negociación, la
investigación, la mediación, la conciliación, el arbitraje, el arreglo judicial, el recurso a organismos regionales o
acuerdos u otros medios pacíficos de su propia elección.
El Consejo de Seguridad podrá, si lo estimare necesario, instará a las partes a que arreglen sus controversias por
dichos medios.
Artículo 39
El Consejo de Seguridad determinará la existencia de toda amenaza a la paz,
quebrantamiento de la paz o acto de agresión y hará recomendaciones o decidirá qué medidas serán
tomadas de conformidad con los artículos 41 y 42 para mantener o restablecer la paz y la seguridad
internacionales.
Artículo 51
Nada en la presente Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa colectiva en caso de ataque
armado contra un Miembro de las Naciones Unidas , hasta que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas
necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las medidas tomadas por los Miembros en ejercicio
del derecho de legítima defensa serán comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad y no afectará en
modo alguno a la autoridad y responsabilidad del Consejo de Seguridad en virtud de la presente Carta para ejercer
en cualquier momento la acción que considere necesaria para mantener o restablecer la paz y la seguridad
internacionales .. . .
LAS LEYES DE LA GUERRA
El Ejército de los EE.UU. 's Law of Land Warfare (Manual de Campo 27-10) establece lo siguiente:

11. 498. crímenes de derecho internacional Cualquier persona, si un miembro de las
fuerzas armadas o un civil, que cometa un acto que constituya delito de derecho internacional es
responsable, pues, y castigados en estos delitos en relación con la guerra comprenden.:
unos crímenes contra la paz..
b. Los crímenes de lesa humanidad.
c. Los crímenes de guerra.
Aunque este manual reconoce la responsabilidad penal de las personas por los delitos que pueden
comprender cualquiera de los anteriores tipos de delitos, los miembros de las fuerzas armadas normalmente se
refiere, sólo con aquellos delitos que constituyen "crímenes de guerra". [2] (el subrayado es nuestro)
Véase también
 Comando responsabilidad
 Corte Penal Internacional
 Segunda Guerra Mundial
 La guerra de agresión
REFERENCIAS
1. ^ a b c d Nicolas Werth, Karel Bartosek, panne Jean-Louis, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski,
Stéphane Courtois , El Libro Negro del Comunismo : Crímenes, terror y represión, Harvard University
Press , 1999, tapa dura, 858 páginas, ISBN 0-674 - 07608-7 , página 5.
2. ^ FM 27-10 CHPTR 8 remedios por Violación del Derecho Internacional por crímenes de guerra;