María mendoza argumentacion & contraargumentacion
•Descargar como PPTX, PDF•
0 recomendaciones•369 vistas
La argumentación permite resolver diferentes puntos de vista defendiendo un posicionamiento e identificando contraargumentos. Una discusión crítica presenta cuatro etapas y requiere anticipar los contraargumentos del oponente. Al argumentar, se debe utilizar razones en lugar de emociones, atacar ideas no personas, y un lenguaje claro para evitar malentendidos. La evaluación de una argumentación considera su aceptabilidad, relevancia y suficiencia.
Denunciar
Compartir
Denunciar
Compartir
![[object Object]]()
Recomendados
argumentación y contraargumentación.
El documento describe las cuatro etapas del proceso de argumentación y contraargumentación: 1) confrontación, 2) apertura, 3) argumentación, y 4) clausura. También presenta tres reglas para la argumentación: usar razones en lugar de manipular emociones, atacar los argumentos en lugar de las personas, y usar un lenguaje claro. Finalmente, describe tres criterios para evaluar la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos presentados.
Argumentación y contra argumentación
Este documento describe las etapas de la argumentación y contraargumentación. Consiste en una etapa de apertura donde se presentan los puntos de vista en disputa, luego una etapa de argumentación donde cada parte defiende y cuestiona sus posiciones, y finalmente una etapa de clausura donde se resuelve la disputa y es posible que cambien los puntos de vista. La discusión crítica involucra a un protagonista y antagonista que deben seguir criterios como argumentar con razones en lugar de emociones y presentar argumentos relevantes, aceptables, suficientes y
Argumentación y contraargumentación
El documento describe las etapas de la argumentación y contraargumentación. Estas incluyen la confrontación, apertura, argumentación y clausura. También señala reglas básicas como argumentar sin manipular emociones y atacar los argumentos en lugar de la persona. Además, identifica criterios como la aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentación 2.0
Este documento habla sobre la argumentación y contraargumentación. Explica que este proceso nos permite resolver diferencias de opinión de manera crítica mediante un diálogo. Consta de 4 etapas: 1) confrontación, 2) apertura para decidir discutir argumentativamente, 3) presentación de argumentos y contraargumentos, y 4) clausura para establecer si se resolvió la disputa. También evalúa la calidad de la argumentación según criterios de aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos presentados.
Argumentacion y contra argumentacion
El documento describe las etapas de una discusión crítica, incluyendo la confrontación inicial, la apertura al diálogo, la argumentación y contraargumentación, y la clausura para determinar si se resolvió la disputa. También establece reglas básicas para una argumentación como atacar los argumentos en lugar de las personas y usar un lenguaje claro. Finalmente, presenta tres criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para evaluar la calidad de una argumentación.
Argumentacion y contraargumentacion
El documento resume las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) presentación de puntos de vista, 2) debate de argumentos y contraargumentos, 3) defensa de posiciones con evidencia, y 4) modificación de perspectivas. También describe tres reglas básicas para la argumentación: atacar ideas y no personas, usar lenguaje claro, y tres criterios para evaluar argumentos: coherencia lógica, evidencia sólida y consideración de puntos de vista opuestos.
Argumentació y contraargumentación
La argumentación y contraargumentación siempre ocurren en una discusión crítica que tiene 4 etapas: confrontación, apertura, argumentación y clausura. El emisor defiende su punto de vista mientras que el receptor pide argumentos o expone otro punto de vista, y ambos intentan llegar a un acuerdo o convencer al otro. Las reglas básicas de la argumentación incluyen argumentar con razones en lugar de emociones y atacar los argumentos en lugar de la persona.
Argumentacion y contraargumentacion.
El documento describe las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) confrontación inicial de puntos de vista, 2) apertura para resolver la disputa mediante discusión argumentativa, 3) presentación de argumentos y contraargumentos, y 4) clausura donde se determina si la disputa se resolvió o no. También señala que una discusión argumentativa debe basarse en razones en lugar de emociones y atacar los argumentos más que a las personas. Finalmente, propone tres criterios para evaluar la calidad de un argumento: aceptabilidad, suficiencia y re
Recomendados
argumentación y contraargumentación.
El documento describe las cuatro etapas del proceso de argumentación y contraargumentación: 1) confrontación, 2) apertura, 3) argumentación, y 4) clausura. También presenta tres reglas para la argumentación: usar razones en lugar de manipular emociones, atacar los argumentos en lugar de las personas, y usar un lenguaje claro. Finalmente, describe tres criterios para evaluar la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos presentados.
Argumentación y contra argumentación
Este documento describe las etapas de la argumentación y contraargumentación. Consiste en una etapa de apertura donde se presentan los puntos de vista en disputa, luego una etapa de argumentación donde cada parte defiende y cuestiona sus posiciones, y finalmente una etapa de clausura donde se resuelve la disputa y es posible que cambien los puntos de vista. La discusión crítica involucra a un protagonista y antagonista que deben seguir criterios como argumentar con razones en lugar de emociones y presentar argumentos relevantes, aceptables, suficientes y
Argumentación y contraargumentación
El documento describe las etapas de la argumentación y contraargumentación. Estas incluyen la confrontación, apertura, argumentación y clausura. También señala reglas básicas como argumentar sin manipular emociones y atacar los argumentos en lugar de la persona. Además, identifica criterios como la aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentación 2.0
Este documento habla sobre la argumentación y contraargumentación. Explica que este proceso nos permite resolver diferencias de opinión de manera crítica mediante un diálogo. Consta de 4 etapas: 1) confrontación, 2) apertura para decidir discutir argumentativamente, 3) presentación de argumentos y contraargumentos, y 4) clausura para establecer si se resolvió la disputa. También evalúa la calidad de la argumentación según criterios de aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos presentados.
Argumentacion y contra argumentacion
El documento describe las etapas de una discusión crítica, incluyendo la confrontación inicial, la apertura al diálogo, la argumentación y contraargumentación, y la clausura para determinar si se resolvió la disputa. También establece reglas básicas para una argumentación como atacar los argumentos en lugar de las personas y usar un lenguaje claro. Finalmente, presenta tres criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para evaluar la calidad de una argumentación.
Argumentacion y contraargumentacion
El documento resume las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) presentación de puntos de vista, 2) debate de argumentos y contraargumentos, 3) defensa de posiciones con evidencia, y 4) modificación de perspectivas. También describe tres reglas básicas para la argumentación: atacar ideas y no personas, usar lenguaje claro, y tres criterios para evaluar argumentos: coherencia lógica, evidencia sólida y consideración de puntos de vista opuestos.
Argumentació y contraargumentación
La argumentación y contraargumentación siempre ocurren en una discusión crítica que tiene 4 etapas: confrontación, apertura, argumentación y clausura. El emisor defiende su punto de vista mientras que el receptor pide argumentos o expone otro punto de vista, y ambos intentan llegar a un acuerdo o convencer al otro. Las reglas básicas de la argumentación incluyen argumentar con razones en lugar de emociones y atacar los argumentos en lugar de la persona.
Argumentacion y contraargumentacion.
El documento describe las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) confrontación inicial de puntos de vista, 2) apertura para resolver la disputa mediante discusión argumentativa, 3) presentación de argumentos y contraargumentos, y 4) clausura donde se determina si la disputa se resolvió o no. También señala que una discusión argumentativa debe basarse en razones en lugar de emociones y atacar los argumentos más que a las personas. Finalmente, propone tres criterios para evaluar la calidad de un argumento: aceptabilidad, suficiencia y re
Rodrigo velasquez 3a modificado
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y no defectuosa.
Rodrigo velasquez 3a modificado
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y no defectuosa.
Rodrigo velasquez 3a modificado
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y no defectuosa.
Rodrigo velasquez 3a
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y sin falacias.
Argumentación y contraargumentación
Este documento describe las etapas y reglas básicas de la argumentación y contraargumentación. Explica que la argumentación busca resolver diferencias de opiniones a través de la discusión de puntos de vista. Señala que la argumentación efectiva sigue etapas como la confrontación inicial, apertura al diálogo, intercambio de argumentos y contraargumentos, y posible cierre de la disputa. También destaca la importancia de argumentar con razones en lugar de emociones y atacar las ideas en lugar de las personas.
Argumentacion y contraargumentacion
El documento describe las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) confrontación inicial de puntos de vista, 2) decisión de resolver la disputa mediante discusión argumentativa, 3) presentación de argumentos y contraargumentos, y 4) establecimiento de si la disputa se resolvió o no. También señala que los argumentos deben basarse en razones sólidas en lugar de manipulaciones emocionales y atacar los argumentos contrarios en lugar de la persona.
Argumentación y contraargumentación
El documento describe las etapas de una discusión crítica y los principios de una buena argumentación y contraargumentación. Explica que una discusión crítica tiene cuatro etapas: confrontación, apertura, argumentación y clausura. También detalla tres criterios para evaluar la calidad de una argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia.
Argumentación y contraargumentacion
El documento habla sobre la argumentación y contraargumentación en discusiones críticas. Explica que una discusión crítica involucra la presentación de argumentos y contraargumentos por parte del protagonista y antagonista para resolver una disputa, y que esto puede llevar a que ambos adopten nuevos puntos de vista. También describe reglas básicas como atacar los argumentos en lugar de la persona y usar un lenguaje claro, así como tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentacion y contraargumentacion[1]
El documento describe las etapas de una discusión crítica, incluyendo la confrontación, apertura, argumentación y clausura. Explica que un emisor presenta un punto de vista que es cuestionado por un receptor, y la discusión permite resolver la disputa mediante argumentos. También cubre los criterios para evaluar la calidad de un argumento, como la credibilidad, relevancia y suficiencia de las razones presentadas.
Rodrigo velasquez 3a
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y sin falacias.
Rodrigo velasquez 3a
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y sin falacias.
Rodrigo velasquez 3a
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y sin falacias.
Argumentación y contraargumentacion
El documento describe los pasos de una discusión argumentativa y contraargumentativa. Explica que primero el emisor presenta su punto de vista, el cual es puesto en duda por el antagonista. Luego el protagonista y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión donde presentan argumentos y contraargumentos, lo que puede llevarlos a adoptar nuevos puntos de vista. También establece tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentacion
El documento describe los pasos de una discusión argumentativa y contraargumentativa. Explica que primero el emisor presenta su punto de vista, el cual es puesto en duda por el antagonista. Luego el protagonista y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión donde presentan argumentos y contraargumentos, lo que puede llevarlos a adoptar nuevos puntos de vista. También establece tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentacion
El documento describe los pasos de una discusión argumentativa y contraargumentativa. Explica que primero el emisor presenta su punto de vista, el cual es puesto en duda por el antagonista. Luego el protagonista y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión donde presentan argumentos y contraargumentos, lo que puede llevarlos a adoptar nuevos puntos de vista. También establece tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentacion
El documento describe los pasos de una discusión argumentativa y contraargumentativa. Explica que primero el emisor presenta su punto de vista, el cual es puesto en duda por el antagonista. Luego el protagonista y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión donde presentan argumentos y contraargumentos, lo que puede llevarlos a adoptar nuevos puntos de vista. También establece tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentacion
El documento habla sobre la argumentación y contraargumentación en discusiones críticas. Explica que una discusión crítica involucra la presentación de argumentos y contraargumentos por parte del protagonista y antagonista para resolver una disputa, y que esto puede llevar a que ambos adopten nuevos puntos de vista. También describe reglas básicas como atacar los argumentos en lugar de la persona y usar un lenguaje claro, así como tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentacion
El documento describe los pasos de una discusión argumentativa y contraargumentativa. Explica que primero el emisor presenta su punto de vista, el cual es puesto en duda por el antagonista. Luego el protagonista y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión donde presentan argumentos y contraargumentos, lo que puede llevarlos a adoptar nuevos puntos de vista. También establece tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Rodrigo velasquez 3a modificado
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y no defectuosa.
Argumentacion y contraargumentacion
El documento describe las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) confrontación inicial de puntos de vista, 2) apertura para resolver la disputa mediante discusión argumentativa, 3) presentación de argumentos y contraargumentos, y 4) clausura donde se determina si la disputa se resolvió o no. También señala que una discusión argumentativa debe basarse en razones en lugar de emociones y atacar los argumentos más que a las personas. Finalmente, propone tres criterios para evaluar la calidad de un argumento: aceptabilidad, suficiencia y re
Argumentación y contraargumentación
El documento describe las etapas de la argumentación, que incluyen la confrontación, apertura, argumentación y clausura. También señala que la argumentación debe basarse en razones en lugar de emociones, atacar los argumentos contrarios en lugar de la persona, y usar un lenguaje adecuado. Además, establece criterios como la aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentación
El documento describe las etapas de la argumentación, que incluyen la confrontación, apertura, argumentación y clausura. También señala que la argumentación debe basarse en razones en lugar de emociones, atacar los argumentos en lugar de la persona, y usar un lenguaje adecuado. Además, establece criterios como la aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
Rodrigo velasquez 3a modificado
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y no defectuosa.
Rodrigo velasquez 3a modificado
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y no defectuosa.
Rodrigo velasquez 3a modificado
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y no defectuosa.
Rodrigo velasquez 3a
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y sin falacias.
Argumentación y contraargumentación
Este documento describe las etapas y reglas básicas de la argumentación y contraargumentación. Explica que la argumentación busca resolver diferencias de opiniones a través de la discusión de puntos de vista. Señala que la argumentación efectiva sigue etapas como la confrontación inicial, apertura al diálogo, intercambio de argumentos y contraargumentos, y posible cierre de la disputa. También destaca la importancia de argumentar con razones en lugar de emociones y atacar las ideas en lugar de las personas.
Argumentacion y contraargumentacion
El documento describe las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) confrontación inicial de puntos de vista, 2) decisión de resolver la disputa mediante discusión argumentativa, 3) presentación de argumentos y contraargumentos, y 4) establecimiento de si la disputa se resolvió o no. También señala que los argumentos deben basarse en razones sólidas en lugar de manipulaciones emocionales y atacar los argumentos contrarios en lugar de la persona.
Argumentación y contraargumentación
El documento describe las etapas de una discusión crítica y los principios de una buena argumentación y contraargumentación. Explica que una discusión crítica tiene cuatro etapas: confrontación, apertura, argumentación y clausura. También detalla tres criterios para evaluar la calidad de una argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia.
Argumentación y contraargumentacion
El documento habla sobre la argumentación y contraargumentación en discusiones críticas. Explica que una discusión crítica involucra la presentación de argumentos y contraargumentos por parte del protagonista y antagonista para resolver una disputa, y que esto puede llevar a que ambos adopten nuevos puntos de vista. También describe reglas básicas como atacar los argumentos en lugar de la persona y usar un lenguaje claro, así como tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
La actualidad más candente (8)
Similar a María mendoza argumentacion & contraargumentacion
Argumentacion y contraargumentacion[1]
El documento describe las etapas de una discusión crítica, incluyendo la confrontación, apertura, argumentación y clausura. Explica que un emisor presenta un punto de vista que es cuestionado por un receptor, y la discusión permite resolver la disputa mediante argumentos. También cubre los criterios para evaluar la calidad de un argumento, como la credibilidad, relevancia y suficiencia de las razones presentadas.
Rodrigo velasquez 3a
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y sin falacias.
Rodrigo velasquez 3a
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y sin falacias.
Rodrigo velasquez 3a
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y sin falacias.
Argumentación y contraargumentacion
El documento describe los pasos de una discusión argumentativa y contraargumentativa. Explica que primero el emisor presenta su punto de vista, el cual es puesto en duda por el antagonista. Luego el protagonista y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión donde presentan argumentos y contraargumentos, lo que puede llevarlos a adoptar nuevos puntos de vista. También establece tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentacion
El documento describe los pasos de una discusión argumentativa y contraargumentativa. Explica que primero el emisor presenta su punto de vista, el cual es puesto en duda por el antagonista. Luego el protagonista y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión donde presentan argumentos y contraargumentos, lo que puede llevarlos a adoptar nuevos puntos de vista. También establece tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentacion
El documento describe los pasos de una discusión argumentativa y contraargumentativa. Explica que primero el emisor presenta su punto de vista, el cual es puesto en duda por el antagonista. Luego el protagonista y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión donde presentan argumentos y contraargumentos, lo que puede llevarlos a adoptar nuevos puntos de vista. También establece tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentacion
El documento describe los pasos de una discusión argumentativa y contraargumentativa. Explica que primero el emisor presenta su punto de vista, el cual es puesto en duda por el antagonista. Luego el protagonista y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión donde presentan argumentos y contraargumentos, lo que puede llevarlos a adoptar nuevos puntos de vista. También establece tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentacion
El documento habla sobre la argumentación y contraargumentación en discusiones críticas. Explica que una discusión crítica involucra la presentación de argumentos y contraargumentos por parte del protagonista y antagonista para resolver una disputa, y que esto puede llevar a que ambos adopten nuevos puntos de vista. También describe reglas básicas como atacar los argumentos en lugar de la persona y usar un lenguaje claro, así como tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentacion
El documento describe los pasos de una discusión argumentativa y contraargumentativa. Explica que primero el emisor presenta su punto de vista, el cual es puesto en duda por el antagonista. Luego el protagonista y antagonista deciden resolver la disputa mediante una discusión donde presentan argumentos y contraargumentos, lo que puede llevarlos a adoptar nuevos puntos de vista. También establece tres criterios para evaluar la calidad de la argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Rodrigo velasquez 3a modificado
El documento resume los conceptos clave de la argumentación propuestos por Van Eemeren y grootendorst, incluyendo las cuatro etapas de la discusión crítica (confrontación, apertura, argumentación, clausura), la importancia de anticipar contraargumentos, y las reglas básicas y criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para una argumentación efectiva y no defectuosa.
Argumentacion y contraargumentacion
El documento describe las cuatro etapas de una discusión crítica: 1) confrontación inicial de puntos de vista, 2) apertura para resolver la disputa mediante discusión argumentativa, 3) presentación de argumentos y contraargumentos, y 4) clausura donde se determina si la disputa se resolvió o no. También señala que una discusión argumentativa debe basarse en razones en lugar de emociones y atacar los argumentos más que a las personas. Finalmente, propone tres criterios para evaluar la calidad de un argumento: aceptabilidad, suficiencia y re
Argumentación y contraargumentación
El documento describe las etapas de la argumentación, que incluyen la confrontación, apertura, argumentación y clausura. También señala que la argumentación debe basarse en razones en lugar de emociones, atacar los argumentos contrarios en lugar de la persona, y usar un lenguaje adecuado. Además, establece criterios como la aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentación
El documento describe las etapas de la argumentación, que incluyen la confrontación, apertura, argumentación y clausura. También señala que la argumentación debe basarse en razones en lugar de emociones, atacar los argumentos en lugar de la persona, y usar un lenguaje adecuado. Además, establece criterios como la aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentación
El documento describe las etapas de la argumentación, que incluyen la confrontación, apertura, argumentación y clausura. También señala que la argumentación debe basarse en razones en lugar de emociones, atacar los argumentos contrarios en lugar de la persona, y usar un lenguaje adecuado. Además, establece criterios como la aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentación
Este documento describe las etapas y reglas básicas de la argumentación y contraargumentación. Explica que la argumentación busca resolver diferencias de opiniones a través de cuatro etapas: confrontación, apertura, argumentación y clausura. También detalla algunas reglas como argumentar usando razones en lugar de emociones, atacar los argumentos y no a las personas, y usar un lenguaje adecuado. Por último, presenta tres criterios para una buena argumentación: aceptabilidad, relevancia y suficiencia de los argumentos.
Argumentación y contraargumentación
Este documento describe las etapas y reglas básicas de la argumentación y contraargumentación. Explica que la argumentación busca resolver diferencias de opiniones a través de cuatro etapas: confrontación, apertura, argumentación y clausura. También detalla algunas reglas como argumentar usando razones en lugar de emociones, atacar los argumentos y no a las personas, y usar un lenguaje adecuado. Por último, presenta criterios para una buena argumentación como que los argumentos sean creíbles, relevantes y suficientes para defender el punto de
Guía de contenido y ejercicios: Falacias argumentativas
Este documento presenta una discusión sobre argumentación ideal y falacias. Define las falacias como errores en el razonamiento que infringen las reglas de una buena argumentación. Explica diez reglas para una argumentación ideal y tres criterios (aceptabilidad, relevancia y suficiencia) para evaluar argumentos. Finalmente, clasifica varias falacias comunes como apelaciones a la autoridad, miedo, misericordia y otras.
Eca 15
Este documento presenta información sobre cómo identificar argumentos que parecen buenos pero son malos. El objetivo es desarrollar habilidades para distinguir entre opiniones basadas en la fuente versus la evidencia, y reconocer falacias como apelar a los sentimientos o forzar conclusiones sin evidencia. También incluye actitudes como la sinceridad y búsqueda de la verdad para evaluar argumentos de manera justa.
Exposición Ceplec II - Mónica Peña, Brayan Ayala, Danna Buitrago.pptx
El documento presenta las reglas generales para la construcción de argumentos cortos y ensayos, incluyendo identificar la conclusión y premisas, el orden lógico, y la importancia de evitar términos vagos. También recomienda explorar diversas posiciones del tema, examinar argumentos a favor y en contra, y mejorar el argumento inicial con ejemplos que defiendan la conclusión.
Similar a María mendoza argumentacion & contraargumentacion (20)
Guía de contenido y ejercicios: Falacias argumentativas
Guía de contenido y ejercicios: Falacias argumentativas
Exposición Ceplec II - Mónica Peña, Brayan Ayala, Danna Buitrago.pptx
Exposición Ceplec II - Mónica Peña, Brayan Ayala, Danna Buitrago.pptx
Último
Manual de procedimiento para gráficos HC
Manual de usuario para elaborar gráficos en Hoja de cálculo de Google.
Examen de Selectividad. Geografía junio 2024 (Convocatoria Ordinaria). UCLM
Examen de Selectividad de la EvAU de Geografía de junio de 2023 en Castilla La Mancha. UCLM . (Convocatoria ordinaria)
Más información en el Blog de Geografía de Juan Martín Martín
http://blogdegeografiadejuan.blogspot.com/
Este documento presenta un examen de geografía para el Acceso a la universidad (EVAU). Consta de cuatro secciones. La primera sección ofrece tres ejercicios prácticos sobre paisajes, mapas o hábitats. La segunda sección contiene preguntas teóricas sobre unidades de relieve, transporte o demografía. La tercera sección pide definir conceptos geográficos. La cuarta sección implica identificar elementos geográficos en un mapa. El examen evalúa conocimientos fundamentales de geografía.
el pensamiento critico de paulo freire en basica .pdf
resumen sobre el pensamiento critico de paulo freire, tema que se vera en el consejo tecnico escolar de educaion basica
Triduo Eudista: Jesucristo, Sumo y Eterno Sacerdote; El Corazón de Jesús y el...
Triduo Eudista: Jesucristo, Sumo y Eterno Sacerdote; El Corazón de Jesús y el...Unidad de Espiritualidad Eudista
La Unidad Eudista de Espiritualidad se complace en poner a su disposición el siguiente Triduo Eudista, que tiene como propósito ofrecer tres breves meditaciones sobre Jesucristo Sumo y Eterno Sacerdote, el Sagrado Corazón de Jesús y el Inmaculado Corazón de María. En cada día encuentran una oración inicial, una meditación y una oración final.Planificación Ejemplo con la metodología TPACK
Ejemplo de una planificación tradicional, convertida a una planificación con tpack y usando los verbos de la taxonomía de bloom
ACERTIJO DESCIFRANDO CÓDIGO DEL CANDADO DE LA TORRE EIFFEL EN PARÍS. Por JAVI...
El Mtro. JAVIER SOLIS NOYOLA crea y desarrolla el “DESCIFRANDO CÓDIGO DEL CANDADO DE LA TORRE EIFFEL EN PARIS”. Esta actividad de aprendizaje propone el reto de descubrir el la secuencia números para abrir un candado, el cual destaca la percepción geométrica y conceptual. La intención de esta actividad de aprendizaje lúdico es, promover los pensamientos lógico (convergente) y creativo (divergente o lateral), mediante modelos mentales de: atención, memoria, imaginación, percepción (Geométrica y conceptual), perspicacia, inferencia y viso-espacialidad. Didácticamente, ésta actividad de aprendizaje es transversal, y que integra áreas del conocimiento: matemático, Lenguaje, artístico y las neurociencias. Acertijo dedicado a los Juegos Olímpicos de París 2024.
Último (20)
Dosificación de los aprendizajes U4_Me gustan los animales_Parvulos 1_2_3.pdf
Dosificación de los aprendizajes U4_Me gustan los animales_Parvulos 1_2_3.pdf
Examen de Selectividad. Geografía junio 2024 (Convocatoria Ordinaria). UCLM
Examen de Selectividad. Geografía junio 2024 (Convocatoria Ordinaria). UCLM
el pensamiento critico de paulo freire en basica .pdf
el pensamiento critico de paulo freire en basica .pdf
RETROALIMENTACIÓN PARA EL EXAMEN ÚNICO AUXILIAR DE ENFERMERIA.docx
RETROALIMENTACIÓN PARA EL EXAMEN ÚNICO AUXILIAR DE ENFERMERIA.docx
Triduo Eudista: Jesucristo, Sumo y Eterno Sacerdote; El Corazón de Jesús y el...
Triduo Eudista: Jesucristo, Sumo y Eterno Sacerdote; El Corazón de Jesús y el...
Docentes y el uso de chatGPT en el Aula Ccesa007.pdf
Docentes y el uso de chatGPT en el Aula Ccesa007.pdf
Radicación con expresiones algebraicas para 9no grado
Radicación con expresiones algebraicas para 9no grado
pueblos originarios de chile presentacion twinkl.pptx
pueblos originarios de chile presentacion twinkl.pptx
ACERTIJO DESCIFRANDO CÓDIGO DEL CANDADO DE LA TORRE EIFFEL EN PARÍS. Por JAVI...
ACERTIJO DESCIFRANDO CÓDIGO DEL CANDADO DE LA TORRE EIFFEL EN PARÍS. Por JAVI...
María mendoza argumentacion & contraargumentacion
- 1. Argumentación & Contraargumentación Nombre: María Mendoza Díaz Curso : 3ºA. Profesor: Rubén Arredondo Díaz
- 4. Al dialogo que busca controversia se le llama Discusión Critica , La cual presenta cuatro Etapas :
- 5. No debes Olvidar que el Protagonista de la Argumentación puede y debe anticipar los contraargumentos que tenga el antagonista que dudara de su tesis.
- 7. Atacar los Argumentos y no a la persona .