SlideShare una empresa de Scribd logo
1 de 16
Descargar para leer sin conexión
Movilizaciones continentales el 14 de marzo: Día
 internacional de lucha contra las represas por los ríos,
                por el agua y por la vida
                                     21/02/12

En el marco de globalizar la lucha y la esperanza, el MAB hace un llamado
internacional para sumarse a las movilizaciones continentales el próximo
14 de marzo por la defensa del los ríos, las comunidades y el agua. Así
mismo, resalta que estas movilizaciones deben trascender a la cumbre de
Rio +20, donde las organizaciones y movimientos sociales de todo el
mundo adelantaran la Cumbre de los Pueblos.

El Movimiento de Afectados por Represas de Brasil (MAB) convoca a todas las
entidades, organizaciones, activistas y movimientos sociales a sumarse y apoyar las
movilizaciones que se llevarán a cabo en el Día Internacional de Lucha contra las
Represas, en la jornada del próximo 14 de marzo. En esta fecha, poblaciones
afectadas por represas en todo el mundo denuncian las graves consecuencias
sociales, económicas, culturales y ambientales que ha causado históricamente el
modelo energético. Según el informe de la Comisión Mundial de Represas
(Organismo ligado a Naciones Unidas), cerca de 80 millones de personas han sido
desplazadas directa o indirectamente por la construcción de represas en el mundo.

En los últimos años se observa el avance de las grandes empresas nacionales y
trasnacionales en el control de los recursos naturales, los minerales, el agua, las
semillas, los alimentos, el petróleo y la energía eléctrica. Todos estos bienes
naturales los han convertido en mercancías y son explotados por los sectores de la
industria que necesitan altos consumos de energía. La actual crisis del capitalismo
muestra la insustentabilidad del actual modelo de producción y consumo, que se
centrar en generar lucro para una minoría. El MAB considera impostergable la
construcción de un nuevo paradigma de desarrollo, que se enfoque en la búsqueda
de condiciones dignas de vida para la clase trabajadora, campesinos, pescadores,
afrodescendientes e indígenas.

Movimientos de resistencia contra este modelos se fortalecer y ahora, más que
nunca, se hace necesaria la realización de multitudinarias jornadas de luchas que
deberán ir más allá del 14 de marzo, deben avanzar hacia Río +20, que se llevará a
cabo en Junio en Río de Janeiro, Brasil, y para enfrentar todas las estructuras
injustas de la sociedad.

Tratándose del modelo energético, la crisis en las actividades económicas abren la
posibilidad de discutir una restructuración profunda, que parta de las necesidades
reales de superación de las contradicciones del actual modelo y que contemple los
principios de soberanía energética a partir de un proyecto energético popular.

Cada vez más nuestro compromiso es organizarnos y sumarnos en las luchas
contra las trasnacionales, por los derechos de las comunidades más vulnerables, en
la defensa de los ríos, de las aguas y de la vida. Las manifestaciones de la semana
del 14 de marzo exigirán la solución por las enormes deudas sociales y ambientales
ocasionadas por las represas ya construidas y para fortalecer la lucha por otro
modelo energético. Por esta razón, esta lucha no solo es de las poblaciones
afectadas por los embalses, pues todo el pueblo es afectado por las altas tarifas de
la energía, por la privatización de agua y de la energía, por el dinero público
invertido en obras privadas. Nuestra tarea es fortalecer las resistencias y construir
un nuevo modelo energético y de sociedad.
Finalmente, convocamos a todas las organizaciones para construir de manera
conjunta la cumbre de los pueblo en el Río +20 que tendrá lugar en Brasil y juntos
impedir los grandes acuerdos de las trasnacionales y gobiernos de hacer de
nuestras aguas, energía y ambiente una mercancía.

¡Aguas para la vida, no para la muerte!

¡Agua y energía, no son mercancías! www.ecoportal.net

Movimento dos Atingidos por Barragens – MAB

Redlar
www.redlar.org


Represas: ¿Qué importancia pueden tener los impactos
          ambientales de Garabi y Panambi?
                           24/02/12 Por Raúl Aramendy

Las represas grandes son un perjuicio para el ambiente porque inundan
ecosistemas valiosos, alteran dramáticamente el flujo natural del agua,
desestabilizan el hábitat de la vida silvestre y obstruyen las trayectorias de
diversas especies, por mencionar sólo algunos de los impactos. Ademas
“Hoy hay más que suficiente evidencia que demuestra que las grandes
represas son la fuente mayor de contaminantes que agravan el cambio
climático,” segun Patrick McCully, director ejecutivo de la Red
Internacional de los Ríos-IRN.




“Protegeremos todo esto para la posteridad. Lo cubriremos con agua para que
nadie lo pueda perturbar.” - Comentario (¿jocoso?) de un ingeniero en represas
brasileño contemplando un pintoresco tramo del río que se inundaría por la represa
Cachoeira. Porteira, 1984.

Nos vemos obligados a hacer la pregunta del título porque al observar el
comportamiento de ciertos funcionarios públicos, sobre todo del Gobierno Nacional,
no podemos evitar tener la sensación de que para alguna gente -y no sólo me
refiero a los “constructores de represas” cuyo negocio consiste en hacerlas a
cualquier coste o perderse el negocio- los impactos ambientales son nimiedades a
las cuales, desgraciadamente por ley, hay que prestarles algo de atención, aunque
ya se sabe muy bien como sortear este “obstáculo” para imponer una Megarepresa.
Es oportuno hacernos esta pregunta, en este cuarto artículo sobre las represas y su
relación con el desarrollo sustentable, tan pregonado últimamente, ya que el Estado
Nacional, haciendo caso omiso de las inquietudes del pueblo misionero, ha seguido
avanzando hacia las represas de Garabi y Panambi (quizás los primeros pasos hacia
otras represas como las de Corpus, Roncador y más) abriendo los pliegos de la
Licitación Pública Internacional No. 01/2010, denominada “CONTRATACIÓN DE
EMPRESAS O CONSORCIOS DE EMPRESAS ESPECIALIZADAS PARA LA
REALIZACIÓN DE LOS PROYECTOS Y LA DOCUMENTACIÓN TÉCNICA LICITATORIA
DE DOS (2) APROVECHAMIENTOS HIDROELÉCTRICOS UBICADOS EN LA CUENCA
DEL RÍO URUGUAY EN EL TRAMO COMPARTIDO ENTRE ARGENTINA Y BRASIL”, el
día 14 de diciembre del 2011.

Tres pliegos, con tres oferentes, de los cuales la Presidencia de la Nación escogería
uno, para el mes de marzo del corriente año, al que se le pagaría, según
información oficial, desde el erario público, la suma de 48 millones de dólares por
realizar un estudio que según los Términos de Referencia del mismo “tiene como
objetivo la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y el respectivo
Informe de Impacto Ambiental (RIMA), instrumentos de licenciamiento ambiental,
para la factibilidad del Aprovechamiento Hidroeléctrico (AH) Panambi, previsto para
ser implantado en el río Uruguay, en el tramo internacional entre Brasil y
Argentina, ocupando tierras de los municipios de Alecrim, Dr. Mauricio Cardoso,
Novo Machado, Porto Mauá, Santo Cristo, Tucunduva, Tuparendi, Crissiumal,
Derrubadas, Esperança do Sul, Tiradentes do Sul, en el estado brasileño de Río
Grande do Sul, y en los municipios de 25 de Mayo, Alba Posse, Campo Ramón,
Colonia Aurora, Los Helechos, Panambi y El Soberbio en la provincia argentina de
Misiones.” Como también, y en términos similares, realizar el EIA de Garabi.

¿Qué es un EIA, como se realiza, que Ley lo obliga?

La Evaluación del Impacto Ambiental (EIA) es un procedimiento jurídico-
administrativo de recogida de información, análisis y predicción, destinado a
anticipar, corregir y prevenir los posibles efectos directos e indirectos que la
ejecución de una determinada obra o proyecto causa sobre el medio ambiente.
Permitiendo a la Administración adoptar las medidas adecuadas a su protección.

La Evaluación de Impacto Ambiental valorará los efectos directos e indirectos de
cada propuesta de actuación sobre la población humana, la fauna, la flora, la gea,
el suelo, el aire, el agua, el clima, el paisaje y la estructura y función de los
ecosistemas previsiblemente afectados.

Asimismo comprenderá la estimación de los efectos sobre los bienes materiales, el
patrimonio cultural, las relaciones sociales y las condiciones de sosiego público,
tales como ruidos, vibraciones, olores y emisiones luminosas, y la de cualquier otra
incidencia ambiental relevante derivada del desarrollo de la actuación.

En Argentina la Ley 23.879 establece un régimen general para la EIA a partir de las
grandes obras y represas hidroeléctricas.

Algunas primeras preguntitas para las empresas que van a realizar el EIA
de Garabi y de Panambi

Sabemos que es obligatorio realizar un estudio sobre la sismicidad del lugar donde
se pretende realizar el emprendimiento hidroeléctrico. Que no les pase lo de
Yacyreta, construido sobre una falla geológica, en zona sísmica, que pone en
peligro el futuro del paredón y a los habitantes de río abajo… además de flora y
fauna, esos dos valores que poco importan a los represistas, pero… ley obliga
muchachos. Acuérdense de que el temblor del año 2010, de 3,5 en la escala
Richter, según información detallada e imágenes que circulan por Internet y que
habrían sido tomadas por uno de los buzos contratados por la EBY para evaluar las
rajaduras, nos alertan sobre las consecuencias ya observadas y nos hace pensar en
las que podrían venir si otro temblor se produjera.

Cuando leemos, en la web oficial de EBISA el Pliego de Bases y Condiciones con el
cual se convocó a empresas privadas a ofrecerse para el EIA, y que según la
empresa estatal argentina estaba “emitido como resultado de lo dispuesto en el
“Tratado entre el Gobierno de la República Argentina y el Gobierno de la República
Federativa del Brasil para el Aprovechamiento de los Recursos Hídricos compartidos
de los Tramos Limítrofes del Río Uruguay y de su Afluente el Río Pepirí-Guazú (la
cursiva es nuestra)”, de fecha 17 de mayo de 1980, encontramos que no solamente
piensan, contra la opinión mayoritaria de los misioneros y de miles de correntinos y
brasileños, construir represas (por lo menos dos) cortando el Río Uruguay, sino que
también piensan construir, no sabemos que cosa, sobre el Río Pepirí-Guazú. Río
que nace en la Sierra de Misiones sobre las ciudades de Bernardo de Irigoyen y
Dionisio Cerqueira, y se dirige con rumbo sur hasta desembocar en el río Uruguay
pocos kilómetros antes de los saltos del Moconá. ¿Acaso creen que si afectan al
Pepiri-Guazú no se va a afectar, gravemente, a los Saltos del Moconá, destruyendo,
entre otras cuestiones, un floreciente turismo que está ayudando a desarrollar El
Soberbio?

A la licitación convocada por el Gobierno se presentaron tres consorcios, a saber: a)
las empresas CNEC Engenharia, ESIN Consultora y PROA SRL; b) Grimaux &
Asociados, Themag, Andrade & Canellas Energia, Inconas y ATEC; y c) Consular
Consultores, Engevix, Grupo Mesopotámico, IATASA, Interchne y Latinoconsult.
¿Ninguna de ellas está interesada o ligada a intereses que pretenden minimizar los
Impactos Ambientales, Económicos y Sociales de las Megarepresas de Garabi y
Panambi? Porque si así fuera habríamos pedido al zorro que nos cuide las gallinas,
¿verdad? Nos gustaría, para empezar, leer una declaración pública, de carácter
ético, de las empresas oferentes, deslindando cualquier interés en que “todos los
estudios avalen la construcción de las represas” más allá de los perjuicios que las
mismas realizarían a nuestros ecosistemas y la vida de nuestros ríos y sus costas.
La pretensión es muy simple: que primero veamos SI NOS CONVIENE COMO
PUEBLOS estas represas, con un estudio verdaderamente independiente, y luego,
recién, resolvamos si las hacemos o no. De otro modo sería “un gran verso” el
estudio de los impactos, porque, salga lo que salga, la decisión de hacerlas, ilegal e
ilegítimamente creo yo, ya estaría tomada y por lo tanto no se justificaría el “tirar”
48 millones de dólares del erario público en estudios que ya sabríamos de
antemano lo que van a decir. Sobre estas cosas, y otras, esperamos que nuestros
representantes legislativos, en todos los niveles, digan algo. Como también los
Partidos Políticos.

¿Saben por qué, señores representantes, desconfiamos y mucho? Porque con sólo
mirar en Internet nos encontramos con que, por sólo dar un ejemplo, la empresa
ESIN Consultora, integrante de uno de los oferentes, dice en su web que ella es
“una empresa que desarrolla actividades de generación, transmisión y distribución
de energía”, ilustrando la pagina principal con una serie de fotos de megarepresas.
Confiesan, en el mismo lugar, que se dedican “a realizar sistemas de energía” y se
encargan tanto del “gerenciamiento de proyectos como de la coordinación ejecutiva
de estudios”. Estamos hablando de la misma empresa que “trabajó” realizando las
represas hidroeléctricas de La Elena, en Chubut o La Leona en Santa Cruz, y otras
actividades por el estilo. No se pierdan la lectura de su Web, y de las otras webs.

Todo esto nos suena a: le pedimos a las empresas “represadoras” que estudien y
nos informen sobre los Impactos que ellos mismos están interesados en mostrar
como insignificantes para garantizar su realización y el gran negocio que esto
importa para los constructores de represas. Algo huele a podrido en Dinamarca…
dice un viejo dicho. ¿Y cómo la ciudadanía, a través de que mecanismos, va a
controlar que no se la engañe? Ojalá mi desconfianza no sea justificada y todo sea
legítimo, legal, transparente y poniendo los intereses de la gente por encima de los
negocios de algunos. Seré el primero en felicitar a un Gobierno que actúe de esta
manera. Si los Impactos no serían inmensos e irreversibles, me sumaria a los que
dicen “no pasa nada, todo es un tremendismo de los ecologistas que no quieren el
desarrollo”. Si no es SUSTENTABLE, claro que no. Si es SUSTENTABLE, y esto es
posible, claro que sí.

El Cambio Climático y las Represas.

“En el año 2007 el mundo tomó conciencia de que el ser humano era el causante
del cambio climático, de que éste definitivamente se estaba produciendo y de que
el esfuerzo colectivo global realizado hasta entonces para mantener los gases de
efecto invernadero a un nivel «seguro» era extremadamente insuficiente.”

“La situación actual”, informe de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre
el Cambio Climático (CMNUCC). (1)

Ya prácticamente no pasa una semana sin que escuchemos o hablemos sobre el
Cambio Climático, ocasionado por la intervención humana sobre el clima planetario,
con la emisión descontrolada de gases de efecto invernadero a causa de nuestro
modelo de desarrollo NO sustentable.

Cada vez sabemos mas sobre este grave peligro y nos inclinamos a tomar en
cuenta, nosotros digo, la ciudadanía -no me refiero a los gobiernos ni a las grandes
corporaciones económicas- la opinión de la mayoría absoluta de los científicos del
mundo (más de un 80% de ellos) que reclaman cambios urgentes para evitar males
mayores.

Por ello no ahondaremos en los detalles del Cambio Climático aunque, para que se
entienda bien la relación que tienen las Megarepresas con el Cambio Climático si
diremos algunas pocas cosas. Como por ejemplo que los dos principales gases de
efecto invernadero son el dióxido de carbono (CO2) y el metano (CH4).

El Subsecretario de Grandes Emprendimientos, de Corrientes, Sergio Cangiani, que
se declaró un defensor de las centrales hidroeléctricas y de los estudios
ambientales, consideró que el proyecto ejecutivo "va a empezar a mostrar las
bondades que tiene llevar adelante la realización de las obras" puesto que el costo
del petróleo y sus derivados es cada vez mayor.

“Hay que compensar equitativamente los problemas ambientales con los beneficios
que puedan tener las provincias donde se encuentran los lugares de
emplazamiento.”, dijo y explicó que este tipo de centrales son las que menos
afectación tienen, ya que no genera anhídrido carbónico ni los problemas de las
centrales térmicas.

El científico Iván Lima y sus colegas del Instituto Nacional Brasileño para
Investigaciones Espaciales (INPE, en inglés) publicaron, en revistas científicas, que
las grandes represas podrían hacer la mayor contribución al calentamiento global,
emitiendo 104 millones de toneladas de gas metano cada año.

Los cálculos hechos por Lima implican que las 52.000 represas existentes,
actualmente, en el mundo contribuyen con más del 4% al calentamiento global
debido al impacto de actividades humanas. También explican que los embalses son
la fuente más grande de emisiones causadas por humanos, contribuyendo a
alrededor de un cuarto de estas emisiones.

El metano es un gas más potente que el dióxido de carbono para atrapar el calor,
aunque no dura el mismo tiempo en la atmósfera. Un año de emisiones de una
represa grande, como ha estimado Lima, tiene un impacto de calentamiento
equivalente a más de 20 años de 7.5 billones de toneladas de dióxido de carbono -
esto es más alto que las emisiones totales de dióxido de carbono que se emiten por
la quema de combustibles fósiles en los Estados Unidos. El metano es creado por la
descomposición de materia orgánica en los embalses. Las cantidades masivas
producidas en áreas tropicales por represas hidroeléctricas significan que estas
represas contribuyen más al calentamiento que las plantas de electricidad más
sucias. Plantas que deberían ser, inmediatamente, sustituidas por la generación
limpia de electricidad, a través de sistemas sustentables (eólicos, solares, de
biomasa con captura total de metano, mareomotriz, etc.)

Los nuevos estudios, como el del profesor Lima o el de Philip Fearnside, sobre la
represa Tucuruí, en Brasil, revelan un aspecto negativo aún poco conocido del
impacto de las grandes represas sobre el clima y la sociedad humana. Esto también
lo afirma el Instituto Catalán de Ciencias del Clima.

Incluso Lima ha publicado a nivel nacional los primeros estimados de emisiones de
metano de represas en Brasil, China, y la India. Estos estimados demuestran que
las represas en Brasil e India son responsables de un quinto del impacto del
calentamiento global. Se ha estimado que las represas en la China producen 1% de
la contaminación climática del país, aunque por razones de metodología
probablemente este dato esté subestimado.

“Hoy hay más que suficiente evidencia que demuestra que las grandes represas son
la fuente mayor de contaminantes que agravan el cambio climático,” dijo Patrick
McCully, director ejecutivo de la Red Internacional de los Ríos (IRN, en inglés).

Agregando: “Es desafortunado que el estudio de Lima ha llegado muy tarde para
ser incluido en los reportes recientes del Panel Inter Gubernamental del Cambio
Climático (IPCC)”.

La influencia de la industria megahidráulica y de los gobiernos que la apoyan, no
han puesto atención a la importancia del metano generado en represas como factor
que va a agravar el cambio climático.

Con seguridad, por eso ni preguntamos en el capítulo de las preguntitas, en el EIA
que se va a realizar durante el 2012 y, probablemente también durante el 2013, no
se evaluará este tipo de impactos.

¿Mantendremos una actitud suicida ante el Cambio Climático, con la falsa
esperanza de que “alguien se encargara de solucionarlo”, “de algún modo que no
nos exija ningún sacrificio”, antes de que nos inundemos y nos cocinemos?

El cambio climático ocupa una posición única entre las amenazas ambientales
porque sus riesgos han sido sistemáticamente subestimados.

Pero, como nos enseña Hamilton, “Aceptarlo intelectualmente no es lo mismo que
aceptarlo emocionalmente”. Lo entendemos con la cabeza pero… nos ocurre que
“sentimos necesidad” de consumir ya mismo la mayor cantidad de energía eléctrica
y a cualquier costo (nuestro carácter “energíboro”), afecte esto nuestra propia vida
en unos años más, o la vida misma de nuestros hijos y nietos. De los nietos de
nuestros nietos ni hablamos, no tenemos ninguna conexión emocional con ellos. El
consumismo nos a hecho sus prisioneros. Y en esa cárcel hemos perdido la
responsabilidad cívica ante nuestros semejantes y ante las generaciones venideras.

Pero, felizmente, eso no nos ocurre a todos, mal que les pese a los “represadores”
y sus meganegocios. En esta provincia aún no hemos perdido nuestra capacidad de
razonar y nuestra conexión con la naturaleza.

El pueblo misionero –y si no me creen consúltenlo cuanto antes, cumplan la ley-
dice NO a nuevas represas, sigue diciendo NO, como con Corpus. Ya es hora de que
esta voluntad ciudadana se convierta en Ley provincial, como ya lo hicieron los
entrerrianos.

Al Impacto Ambiental, que significa impactos en nuestra vida cotidiana, debemos
evaluarlo teniendo en cuenta la importancia de parar el Cambio Climático y todos
los elementos relacionados con un ambiente sano y vivible. Por ello no dejemos de
considerar lo que el informe de AIDA (Asociación Interamericana para la Defensa
del Ambiente – noviembre del 2009) titulado "Grandes Represas en América: ¿peor
el remedio que la enfermedad?" (3) nos dice cuando explora estos graves impactos
y explica acerca de las normas internacionales que deben aplicarse para proteger al
ambiente y los derechos humanos. El informe expone los peligros de utilizar las
grandes represas hidroeléctricas con el fin de satisfacer la creciente demanda de
energía en América Latina.




En el informe “Grandes Represas en América”, AIDA analiza cinco grandes represas
hidroeléctricas que violan una gama de leyes ambientales y de derechos humanos:
Yacyreta en Argentina y Paraguay, Río Madeira en Bolivia y Brasil, Baba en
Ecuador, Chan-75 en Panamá y La Parota en México. A través de estos casos
específicos se ilustra cómo los gobiernos generalmente no prestan atención a las
obligaciones y las normas, tales como la necesidad de conducir las
correspondientes evaluaciones ambientales y de impacto social, económico y
cultural. También se ilustra cómo las familias de la localidad sufren cuando son
expulsadas o desalojadas a la fuerza por las represas y pierden sus valiosas tierras
agrícolas, fuentes de agua o sus áreas de pesca tradicional. También se documenta
cómo la gente que resulta más perjudicada por las grandes represas son las
personas pertenecientes a los grupos más vulnerables, como los indígenas, los afro
descendientes y los campesinos pobres.

"Grandes Represas en América" también se encarga de disipar el mito que hace
creer que las represas son una fuente de "energía verde". En realidad, como lo
venimos exponiendo, las represas grandes son un perjuicio para el ambiente
porque inundan ecosistemas valiosos, alteran dramáticamente el flujo natural del
agua, desestabilizan el hábitat de la vida silvestre y obstruyen las trayectorias de
diversas especies, por mencionar sólo algunos de los impactos.

Las grandes represas hidroeléctricas han sido alabadas erróneamente, ahora lo
sabemos, como la panacea ante la crisis de cambio climático. A pesar que las
represas no dependen de combustibles fósiles para generar electricidad, no dejan
de contribuir a las emisiones de gas de efecto invernadero. Las represas
hidroeléctricas crean enormes estancamientos de agua de río que inundan los valles
y conducen a la descomposición de materia orgánica en cantidades inmensas. A
medida que los árboles y otras biomasas se descomponen, liberan dióxido de
carbono y metano, los mismos gases de efecto invernadero creados por las
tecnologías "sucias" como las plantas eléctricas que funcionan a base de carbón.
Las turbinas también liberan el metano atrapado en el agua profunda y emiten
dióxido de carbono a medida que liberan presión del embalse. En las regiones
tropicales, las represas pueden emitir hasta once veces más la cantidad de gases
de efecto invernadero que lo que emitiría una planta convencional de tamaño
semejante.

Dado el impacto negativo de las grandes represas, el informe de AIDA recomienda
que los tomadores de decisiones consideren seriamente otras soluciones que
protejan los derechos humanos y nuestros ecosistemas naturales, que ahorren
energía y reduzcan las emisiones de gas de efecto invernadero.

Otras soluciones pueden ser: mejorar la eficiencia energética, reducir la demanda,
hacer un mejor uso de las fuentes de energía sostenible, invertir en tecnologías e
infraestructuras que sean eficientes en función del gasto energético y eliminar las
barreras que obstaculizan el intercambio de tecnología entre las naciones.

Durante décadas nos han hecho creer que las represas generan energía limpia y
están asociadas al desarrollo. Así nos comimos Yacyreta pero no lograron que nos
comamos Corpus. ¿Nos comeremos Garabi y Panambi?

Por falta de información en la mayor parte de los casos y de vergüenza en los
demás, las personas que cuestionamos las megarepresas somos acusadas, por los
“represadores” (casi siempre grandes corporaciones transnacionales y algunos de
sus socios y/o empleados locales), como “enemigos del desarrollo”.

Pero luego del Informe de la Comisión Mundial de Represas (CMR) en el año 2000,
quedó claro que las represas son un mecanismo sucio de energía, el 30% de los
peces de agua dulce del mundo se han extinguido por las represas; el 60% de las
mayores cuencas del planeta ya han sido represadas. Manglares, bosques y otros
ecosistemas han desaparecidos por causa de estos megaproyectos.

Insistimos, las represas provocan cambio climático por varias razones. Por un lado
miles de hectáreas quedan inundadas bajo el agua. En el caso de Panambi y Garabi
(dos por una) quedarían alrededor de 40.000 hectáreas sólo del lado argentino.

¿Quién va a respirar el CO2 de la atmósfera si no son los árboles? La capa vegetal
del planeta absorbe el 40% del CO2 que existe en la atmósfera. Si se construyen
presas, disminuye este porcentaje y aumenta la concentración de gases y por tanto
el calentamiento global. Por otro lado, al desplazar a miles o a millones de personas
(la presa Tres Gargantas en China desplazó a más de un millón de personas), éstas
provocan más deforestación ya que tienen que instalarse en nuevas tierras, talar
más bosques o selvas, deforestar para construir viviendas o para otras tierras de
cultivo lo que genera más emisiones de CO2, metano y otros gases de efecto
invernadero al medio ambiente.

La inundación de la capa vegetal provoca que la descomposición de la materia
orgánica en el embalse provoque grandes cantidades de GEI: Dióxido de Carbono
(CO2), Metano (CH4) y Oxido Nitroso (N2O). Y si la presa está no en una zona de
desierto o de poca vegetación, sino en regiones tropicales, los GEI que provocan
son aún mayores, incluso más que las plantas de energía eléctrica generadas con
combustibles fósiles (gas, carbón y productos del petróleo como gasolina o diesel).
Cuando se descompone el carbono orgánico del embalse se forma el dióxido de
carbono (CO2). Pero el metano (CH4), gas 25 veces más potente que el CO2, se
produce al descomponerse la materia orgánica por las bacterias cuando hay poco
oxígeno, al fondo del embalse. Este gas empieza a burbujear o a salir por las
turbinas o por las compuertas cuando estas se abren. En el caso del óxido nitroso
(N2O) se produce por la ruptura bacteriana del nitrógeno.

Existen investigaciones que muestran grandes cantidades de CO2, CH4 y N2O hasta
40 Km aguas abajo de la Reserva Petit Saut en la Guayana francesa.

Otra investigación confirma que en la presa Balbina en Brasil, las emisiones de
metano corriente abajo equivalen al 3% del total de metano liberado de la planicie
de inundación de la Amazonía central. Repetimos: las grandes represas en el
mundo, cuyas cortinas miden más de 15 metros de altura, emiten cada año 104
millones de toneladas métricas de metano desde la superficie del embalse, las
turbinas, los vertederos y los ríos corriente abajo.

Como nos informa Peter Hartmann, Coordinador de la Coalición Ciudadana por
Aisén Reserva de Vida, de Chile: “Lo que pasa en Chile nos debiera servir para no
seguir por el mal camino de las megarepresas.” Por si no aprendimos
suficientemente con Yacyreta, agregamos.

Ahora que entramos en el tramo de las EIA recordemos cuando en el 2010
Hartmann nos advertía: “Lo más insólito de esto de estar a la moda es que ninguno
de los dos estudios de impacto ambiental (EIA) entregados tanto por HidroAysén
como por Energía Austral hacen el menor esfuerzo en calcular o siquiera analizar si
por casualidad esos proyectos emiten gases, de ésos que son responsables del
calentamiento global, y el volumen de aquéllos. Es más, en el EIA de HidroAysén se
dan el trabajo de hacer un balance de la emisión actual de esos gases en la región,
pero ¿del propio proyecto? ¡nada!”

Los científicos del clima nos informan que las emanaciones se van a duplicar cada
25 años. Los misioneros, los correntinos, los entrerrianos, los brasileños ¿queremos
sumarnos a este desastre con nuevas megarepresas?

¿No habrá llegado la hora de ponerle límites a nuestra codicia, nuestro
materialismo y nuestra alienación con respecto a la naturaleza? Sobre todo
diciendo, como lo repetimos oficialmente todos los días, que optamos por un
Desarrollo Sustentable o jurando que queremos mantener y defender la selva
paranaense, nuestra flora, nuestra fauna, nuestra salud y la de nuestro ecosistema.
Incluso diciendo que queremos potenciar a la Misiones del turismo, mientras
planeamos o permitimos que otros planeen la destrucción de nuestra selva y
nuestras bellezas. Que el famoso proyecto de Park Way (la ruta parque) en la ruta
costera del Uruguay se vea sometido a la inundación que las represas de Garabi y
Panambi provocarán en más de un lugar de este trayecto. ¿O decimos una cosa
pero, en realidad, queremos hacer lo contrario?

Pero como mundialmente se nos condenaría por ello transformamos el “mejor que
decir es hacer” en “mejor que decir es decir lo contrario a lo que en realidad vamos
a hacer”.

La Convención de Copenhague de diciembre del 2009 fue, parece, la última
oportunidad de apartarse del camino hacia el abismo. Ahora, este año, en Rio+20,
en junio del 2012, evaluara, el mundo, que se hizo para no seguir avanzando hacia
el abismo durante estos últimos 20 años. Y todo indica que la parsimonia de los
poderosos bailara en la cubierta del Planeta-Titanic, también en esta nueva
oportunidad. Mientras millares de personas de los movimientos sociales, culturales
y políticos más conscientes se comienzan a movilizar para tratar de incidir en este
evento.

¿El poder de la industria, el auge de la política del dinero y la inercia burocrática
volverán a predominar? ¿En el conflicto de las represas sobre el Río Uruguay, en
Río+20 y en el mundo?

¿Y el plebiscito? ¿O nos consultarán cuando ya esté todo cocinado?

La Ley Provincial, aprobada por unanimidad en nuestra Cámara de Representantes,
a fines del año pasado, con el nombre de “Nueva coparticipación económica para
Misiones: La Soberanía Energética. Proceso Decisional del Patrimonio Natural de los
Misioneros”, define claramente, en su artículo 1, que “La Provincia tiene la plenitud
del dominio imprescriptible e inalienable sobre los recursos naturales hídricos
existentes en su territorio”. ¿El Estado Nacional no está violando este dominio de
los misioneros, resolviendo por sobre nosotros? ¿Y el pregonado federalismo, donde
quedó?

El artículo 6 de la Ley Provincial aprobada por unanimidad dice, textualmente:
”Para la realización de emprendimientos hidroeléctricos y represas se requiere la
participación previa del pueblo de la provincia de Misiones, a través del mecanismo
de plebiscito obligatorio, vinculante e irrenunciable, y cuyos efectos duran mientras
las condiciones particulares e históricas que dieron motivo a la decisión del
plebiscito perduren.” Agregando, antes de desarrollar el artículo 7, que “La Cámara
de Representantes establece por Ley la necesidad de plebiscito y el Poder Ejecutivo
convoca al acto plebiscitario”.

¿Para cuándo? ¿No le parece suficientemente grave la situación de que en marzo se
van a adjudicar estudios y proyectos represadores que ponen en peligro el respeto
a la soberanía popular de los misioneros, por parte del Gobierno Nacional?

¿O nos van a consultar en plebiscito cuando ya esté todo cocinado para ver si así
nos imponen la decisión?

Sr. Gobernador convoque al plebiscito YA. Por el bien de nuestra querida provincia
y de la armonía que siempre debe reinar entre todos sus habitantes, se lo ruego.

Sra. Presidente de los argentinos: no viole nuestras leyes provinciales, o no las
inviabilice con un accionar desmedido y fuera de momento. ¡Pare con lo de Garabi y
Panambi hasta tanto el pueblo misionero decida, soberanamente, y sin
intervenciones ni presiones de ningún tipo, acerca de nuestro destino! Somos una
provincia que ama la naturaleza, ama la justicia, ama la paz y quiere un desarrollo
sustentable y armónico, con verdadero reparto de los beneficios para todos y todas.
Protegiendo nuestros recursos y nuestro ambiente para nosotros y las generaciones
venideras. Se lo ruego, humildemente, como ciudadano, escuche el clamor del
pueblo misionero. Esa es la voz, la del pueblo, la que todo buen gobernante debe
escuchar y seguir. ¡Pare! hasta que nuestro plebiscito decida que piensa y quiere la
mayoría de los misioneros y las misioneras.

A veces es demasiado difícil enfrentar la verdad.

“Los hechos científicos están luchando contra fuerzas que los superan en poder.”
Clive Hamilton, Profesor de Ética Pública en el Centro de Filosofía Aplicada y Éticas
Públicas de la Universidad Nacional de Australia. (2)

La Asociación Internacional de la Energía Hidroeléctrica (International Hydropower
Association - IHA), junto con la Asociación Mundial de la Energía Eólica (World Wind
Energy Association) y la Sociedad Internacional de Energía Solar (International
Solar Energy Society), conformaron la Alianza Internacional de Energía Renovable
(International Renewable Energy Alliance - IREA). La IHA sostiene que la energía
hidroeléctrica produce muy pocas emisiones de gases de efecto invernadero en
comparación con las opciones de generación con combustibles fósiles. Sin embargo,
las afirmaciones de la IHA ignoran un creciente cuerpo de evidencia que muestra
que las represas y reservorios en los trópicos son fuentes significativas de metano.
Patrick McCully de la Red Internacional de Ríos (International Rivers Network) ha
analizado las afirmaciones de la IHA y concluye que son “diversamente irrelevantes,
incompletas o simplemente equivocadas”. Más de 260 organizaciones han firmado
la declaración de la IRN para que se excluya a la energía hidroeléctrica a gran
escala de las iniciativas de energía renovable.

Las directrices de sustentabilidad de la IHA sí mencionan el desalojo forzado,
aunque no en esas palabras: “cuando sea necesario el desplazamiento de la
población, se deberán desarrollar e implementar planes amplios de reasentamiento
y rehabilitación en consulta con la población afectada” (la cursiva es nuestra).
¿Cuándo van a consultar a los ribereños del Río Uruguay? Parece que después que
esté todo cocinado, para que solo puedan decir el sí que se les impone,
antidemocráticamente.

¿Cuándo van a consultar a los habitantes de Alba Posse y de Porto Mauá, las dos
localidades urbanas más afectadas? En el caso de los núcleos urbanos cuya área
sería afectada en más del 50%, Alba Posse (ARG.) y Porto Mauá (BR.) estan
considerando que el núcleo sería reasentado por completo.

¿Cuándo van a consultar a las tres comunidades guaraníes que serán afectadas
muy directamente y a todas las otras que serán afectadas indirectamente?

En relación con las áreas indígenas, y en base a la información manejada en el
estudio de inventario, “los aprovechamientos no generan impactos directos sobre
los territorios ocupados por las comunidades indígenas”. Para poder estimar,
preliminarmente, el impacto indirecto sobre dichas áreas se tomó la proximidad de
los embalses a las mismas, tomando un límite de 15 km de distancia. Tres de las
nueve áreas indígenas consideradas en el estudio se encuentran a menos de 15 km
del emprendimiento Garabi, ellas son: Comunidades Ojo de Agua, Pindó Ty e Y
Haka Miri, que se ubican en la margen argentina. En que quedamos, entonces: se
afectan o no se afectan? Esta es la falta de seriedad con que se avanza hacia las
nuevas aventuras represistas.
Las recomendaciones de la Comisión Mundial sobre Represas incluyen el principio
del libre consentimiento, previo e informado de los pueblos indígenas. Éste les da a
los pueblos indígenas el derecho a negarse a permitir las represas propuestas que
puedan afectar sus tierras. También les da el poder de negociar las condiciones en
que se puede implementar un proyecto. La palabra “indígena” aparece sólo una vez
en las directrices de sustentabilidad de la IHA, en una sección que trata la gestión
de las represas existentes. El consentimiento libre, previo e informado no se
menciona para nada. O sea: otra vez gato por liebre.

Argentina tiene 101 represas, y la energía entregada al subsector eléctrico por las
hidroeléctricas varía entre un 40 y 45% según el año. A su vez el subsector
eléctrico constituye el 13% de la matriz de oferta secundaria de energía del país. La
represa del Chocón finalizada en 1973, inundó 83 mil hectáreas y desplazó a 700
personas, la de Salto Grande cubre unas 29 mil hectáreas y se relocalizaron unas
20.000 personas y Yacyreta ya casi completa generó un lago que cubrirá 166.600
hectáreas y en total 80.000 personas resultaron directamente afectadas.

La represa de Futaleufú, significó la pérdida de hermosos lagos, con sus bosques
costeros, los rápidos que los conectaban y las playas naturales. Una pérdida similar
amenaza al río Carrenleufú en Chubut, donde está proyectado un sistema de seis
represas que inundará más de 10.000 hectáreas, y que las comunidades locales,
incluidos campesinos y mapuches, resisten.

En relación con la pérdida de vegetación nativa, de acuerdo con la estimación
realizada, Garabi 89,0 m (o sea a cota 89) afectaría alrededor de 20.000 has de
bosque nativo (básicamente Selva Fluvial y remanentes de Selva Mixta) y alrededor
de 24.000 has de áreas de pasturas, considerados como campos debido a que en el
área de estudio, la ganadería se practica mayoritariamente en los pastizales
naturales, en lugar de en pasturas implantadas. Esto se afirma en la página 13 del
Estudio denominado ESTUDIO DE INVENTARIO HIDROELÉCTRICO DE LA CUENCA
DEL RÍO URUGUAY EN EL TRAMO COMPARTIDO ENTRE ARGENTINA Y BRASIL,
realizado por EBISA y ELETROBRAS en noviembre del 2010 (el resaltado en negrita
y cursivas es nuestro).

Todas las represas generan, indefectiblemente, un lago artificial o embalse aguas
arriba de su construcción. Este es el principal impacto ambiental que producen, ya
que se inundan en forma permanente amplias extensiones de tierras altas y las
turbulentas y someras aguas de un río son remplazadas por un tranquilo y profundo
lago. La fauna terrestre es desplazada a áreas aledañas al embalse, que no siempre
son adecuadas para su supervivencia, y debe competir con las poblaciones ya
existentes en ellas (aves, mamíferos grandes y medianos, reptiles grandes, algunos
insectos voladores), o muere ahogada durante la inundación (mamíferos y reptiles
pequeños, anfibios, la mayoría de los insectos, arañas, caracoles, lombrices, etc.).
Las praderas y bosques cubiertos por las aguas muere indefectiblemente y su lenta
descomposición condiciona la calidad de las aguas embalsadas.

La mayoría de las represas hidroeléctricas no son renovables porque atrapan los
sedimentos, los que gradualmente colmatan los embalses. Aguas abajo, por lo
tanto, estas estructuras despojan de sedimentos las orillas de los ríos, los
ecosistemas ribereños, e incluso los deltas (pensar en el Delta del Río de La Plata),
aumentando la erosión, las inundaciones y disminuyendo a la vez la productividad
de los bordes costeros.

Los críticos más severos sostienen que los costos sociales, ambientales y
económicos de estas represas pesan más que sus beneficios y que, por lo tanto, no
se justifica la construcción de las represas grandes.
Algunas presas presentan fallos o errores de construcción. Esto parece estar
ocurriendo en Yacyreta, tomando en cuenta las declaraciones del director
paraguayo de la Entidad Binacional, cuando, hace muy pocos días, denunció que la
represa tembló cuando pusieron las turbinas a funcionar al máximo, o el video que
está colgado en internet donde se pueden apreciar rajaduras en la presa productos
del último temblor sísmico sufrido hace poco más de un año. ¿No sabían que
construían una Megarepresa en zona sísmica? Si, lo sabían, había antecedentes
registrados en Corrientes. Igual la hicieron, demostrando la irresponsabilidad con
que se encaran estas megaobras, por el sólo hecho de constituir unos verdaderos
meganegocios.

La masiva intervención de los ríos del mundo es una de las razones fundamentales
que explican por qué las aguas dulces están en mucho peor estado que cualquier
otro tipo importante de ecosistema, incluyendo las selvas tropicales lluviosas.

En todo el planeta, alrededor de un tercio de las especies de peces de agua dulce
están clasificadas como “extintas, en riesgo o vulnerables”. No hay información
oficial disponible sobre el impacto global de las represas sobre los moluscos, los
anfibios, las plantas, las aves acuáticas y otras especies que dependen de los ríos,
aun cuando el daño es seguramente significativo.

Tal como concluyó la Comisión Mundial sobre Represas financiada por el Banco
Mundial después de dos años de intensos estudios: para garantizar los beneficios
de las represas “en demasiados casos un precio inaceptable y a menudo
innecesario ha sido pagado —particularmente en términos sociales y ambientales—
por las personas desplazadas, por las comunidades aguas abajo, por los
contribuyentes y por el medio ambiente”.

Esto demuestra que la producción de energía hidroeléctrica no es inocua para el
medio ambiente y la comunidad sino que tiene efectos perniciosos sobre ellos. Es
importante tener en cuenta esta realidad antes de seguir instalando represas en el
trópico o en los subtrópicos sin demasiado análisis. Los embalses de poco tamaño y
bien ubicados podrían ser considerados, si cumplen una serie de importantes
parámetros ambientales, una fuente de energía más limpia –aunque no tan limpia
como la opción solar y la eólica, pero si incluida entre las formas sustentables, ante
imperiosas necesidades reales de los pueblos- pero cuando se construyen obras
hidráulicas faraónicas y en zonas inadecuadas, como serían los casos que estamos
tratando de evitar, de Panambi y Garabi, generan más efectos negativos que
positivos.

Fundamentos sobran, ¡Es hora de actuar! www.ecoportal.net

Raúl Aramendy - Serpaj – Misiones – Argentina - Represas, sustentabilidad y
modelos de desarrollo – Nota No. 4

Referencias:

(1) Se lo puede consultar en
http://unfccc.int/portal_espanol/informacion_basica/items/6168.php

(2) Ver su libro “Réquiem para una especie”. www.editorialcapin.com.ar

(3) http://www.aida-americas.org/es/refdocs/1374
En Chile la privatización de las aguas viola los derechos
                        humanos
                          21/02/12 Por Rodrigo Mundaca

El agua por ser esencial para los seres humanos, se encuentra íntimamente
relacionada en cuanto a su acceso, suministro y potabilidad, al desarrollo
de la vida en condiciones dignas. La carencia de agua, la falta de
abastecimiento continuo para los usos personales y domésticos, la
negación a su acceso por razones de sexo, raza, edad, condición social o
factores económicos, sus usos no adecuados y su insalubridad, son todos y
cada uno de ellos, factores que atentan directamente contra la vida de las
personas y las poblaciones.




Resulta ser un lugar común sostener que el agua es esencial para la vida, esencial
para la preservación de los ecosistemas, esencial para el desarrollo y bienestar de
las comunidades.

Del mismo modo, es de sentido común entender y declarar que el acceso al agua es
y debe ser considerado un derecho humano, ya que esto forma parte de las
garantías indispensables para asegurar un nivel de vida digno y adecuado, en
particular porque es una de las condiciones indispensable para asegurar la
pervivencia de la sociedad.

En América Latina se vive un proceso creciente de toma de conciencia en torno al
derecho esencial de acceder al agua, movilizaciones masivas en Argentina, en Perú,
indican que los pueblos toman la decisión de ejercer soberanía sobre sus recursos
hídricos.

La lucha por la promoción y defensa de los Derechos Humanos, ha estado asociada
a la condición singular de cada ser, a su dignidad, y por ende, de esta condición se
derivan un número importante de libertades y derechos, los que en su conjunto,
tienen por misión salvaguardar la esencia de cada mujer, de cada hombre, lo que
coloca límites, obligaciones y deberes al Estado, así como también a los demás
sujetos que conviven dentro de una comunidad.

Los derechos humanos son el resultado de la lucha incansable de la humanidad por
alcanzar condiciones de vida adecuadas, no sólo a nivel individual, si no también
colectivo.
El respeto por los derechos humanos trasciende los sistemas políticos y jurídicos,
en rigor, es un asunto de ética y de decencia.

El agua por ser esencial para los seres humanos, se encuentra íntimamente
relacionada en cuanto a su acceso, suministro y potabilidad, al desarrollo de la vida
en condiciones dignas.

La carencia de agua, la falta de abastecimiento continuo para los usos personales y
domésticos, la negación a su acceso por razones de sexo, raza, edad, condición
social o factores económicos, sus usos no adecuados y su insalubridad, son todos y
cada uno de ellos, factores que atentan directamente contra la vida de las personas
y las poblaciones.

El agua debe ser garantizada en todos sus aspectos, su negación por acción u
omisión o por falta de acciones del Estado, objetivamente atentan contra los seres
humanos, sin distinción alguna.




A propósito de todo lo anterior, el agua no puede ser considerada un simple
compuesto, ni tampoco como un elemento importante en la elaboración de
estrategias, tampoco puede ser considerada como un recurso natural renovable, ni
como un bien comercial, una mercancía o un bien económico.

En Chile el código de aguas que se formula durante la dictadura el año 1981, y
absolutamente vigente en la actualidad, considera a las aguas como un bien social,
pero también como un bien económico, separa la propiedad del agua del dominio
de la tierra, y le transfiere la prerrogativa al Estado de que sea este, quien concede
los derechos de aprovechamiento de aguas a privados, de forma gratuita y a
perpetuidad, dando origen al mercado de las aguas, del mismo modo, el código de
aguas creo dos categorías de derechos de aprovechamiento de aguas, consuntivas
y no consuntivas, y la diferencia entre ambas categorías de derechos radica en la
obligatoriedad de devolver o no devolver un caudal al río, hoy el 90% de los
derechos de aprovechamiento de aguas consuntivas (no devuelven un caudal al río)
se encuentra en manos de empresas mineras y agroexportadoras, y en el caso de
los derechos de aprovechamiento de aguas no consuntivos (devuelven un caudal al
río), prácticamente el 100% de estos derechos se encuentra en manos de
transnacionales como ENDESA.
Mención especial es lo que sucede con la provisión de agua potable a la población,
en América Latina, y durante la década de los 90, gobiernos neoliberales liderados
en su momento por Fujimori en Perú, Sánchez de Losada en Bolivia o Carlos
Menem en Argentina, iniciaron la privatización de las empresas sanitarias, iniciativa
que en Chile tuvo su correlato durante el gobierno de Frei Ruiz Tagle,
concertacionista que inició la privatización del agua potable. Hoy este proceso se
encuentra prácticamente concluido, ya que el gobierno de la Alianza, en menos de
dos años, ha terminado de vender la participación pública en las empresas
sanitarias Aguas Andinas, Essval, Essbio y Essal.

Las iniciativas privadas mineras, agrícolas, eléctricas, o el afán de lucro de las
empresas sanitarias, no se condicen con la necesidad humana de acceder al agua,
la constitución política de la república de Chile consagra el carácter privado de las
aguas, y como tal, el Estado de Chile no salvaguarda el bien común, por el
contrario, deja librado al mercado los enormes conflictos que se viven en las
diversas hoyas hidrográficas del país, ejemplo de esto es lo que sucede en el patio
trasero de la V región, concretamente en la Provincia de Petorca.

La Ligua, Cabildo y Petorca, son hoy el reino de Machiavello, debido a que en estas
comunas se aplica el principio “El fin justifica los medios”, es decir, agua a cualquier
precio para aumentar la plusvalía de los empresarios agrícolas y mineros, en
detrimento del acceso al agua para bebida de la población.

Drenes y pozos sin agua legalmente constituida agotan las napas subterráneas,
cerros plantados hasta el infinito con Paltos de exportación, cuencas
sobreexplotadas, institucionalidad indolente e incapaz, presiones, amenazas,
castigos, políticos y empresarios coludidos para usurpar agua, zanahoria y garrote,
zanahoria para los que hacen la vista gorda ante el robo de agua, garrote para los
que luchan para restituir el imperio de la ley en los ríos de la provincia de Petorca,
garrote para los que luchan por un derecho humano esencial e imprescindible para
las personas, AGUA, nada más, pero tampoco nada menos.

Chile es el único país del mundo que tiene sus aguas privatizadas, la vigencia del
código de aguas es de una inequidad feroz, como feroz es la defensa que se hace
de la propiedad privada sobre el agua, políticos transformados en apóstoles de la
causa privada del agua, autoridades que llaman a cuidar el agua, bombardear
nubes o construir carreteras del agua, soslayando el problema de fondo, en Chile se
lucra con un bien nacional que debería ser de uso y dominio público, atentando
contra los derechos humanos de las Chilenas y Chilenos, los hechos son más
elocuentes que mil palabras. www.ecoportal.net

Rodrigo Mundaca - Ingeniero Agrónomo - Secretario MODATIMA.

Febrero 2012

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

Visión del sector agua y saneamiento en El Salvador – Ana de Cardoza - ANDA
Visión del sector agua y saneamiento en El Salvador – Ana de Cardoza - ANDA Visión del sector agua y saneamiento en El Salvador – Ana de Cardoza - ANDA
Visión del sector agua y saneamiento en El Salvador – Ana de Cardoza - ANDA Alianza_por_el_Agua
 
Publicación huella-hidrica-de-lima
Publicación huella-hidrica-de-limaPublicación huella-hidrica-de-lima
Publicación huella-hidrica-de-limaJuanSalazarRojas
 
Admitida acción de tutela en defensa del río Atrato y los Derechos de las com...
Admitida acción de tutela en defensa del río Atrato y los Derechos de las com...Admitida acción de tutela en defensa del río Atrato y los Derechos de las com...
Admitida acción de tutela en defensa del río Atrato y los Derechos de las com...Crónicas del despojo
 
Huella ecológica y construcción
Huella ecológica y construcciónHuella ecológica y construcción
Huella ecológica y construcciónSambito
 
Recursos hídricos en El Salvador: importancia, gestión y participación
Recursos hídricos en El Salvador: importancia, gestión y participaciónRecursos hídricos en El Salvador: importancia, gestión y participación
Recursos hídricos en El Salvador: importancia, gestión y participaciónFUSADES
 
Presentación de los avances del Gobierno del Salvador en el sector hídrico A...
Presentación de los avances del Gobierno del Salvador en el sector hídrico  A...Presentación de los avances del Gobierno del Salvador en el sector hídrico  A...
Presentación de los avances del Gobierno del Salvador en el sector hídrico A...Alianza_por_el_Agua
 
Retos Geopolíticos y sociopolíticos del cambio climático (1). Antonio Serrano
Retos Geopolíticos y sociopolíticos del cambio climático (1). Antonio SerranoRetos Geopolíticos y sociopolíticos del cambio climático (1). Antonio Serrano
Retos Geopolíticos y sociopolíticos del cambio climático (1). Antonio SerranoEcologistas en Accion
 
Estimación de las demandas de consumo de agua
Estimación de las demandas de consumo de aguaEstimación de las demandas de consumo de agua
Estimación de las demandas de consumo de aguaCOLPOS
 
Bolivia, Ley minera en conflicto. Sectores de la sociedad exigen respetar el ...
Bolivia, Ley minera en conflicto. Sectores de la sociedad exigen respetar el ...Bolivia, Ley minera en conflicto. Sectores de la sociedad exigen respetar el ...
Bolivia, Ley minera en conflicto. Sectores de la sociedad exigen respetar el ...Crónicas del despojo
 
050613 pronunciamiento pddh dia del medio ambiente
050613 pronunciamiento pddh dia del medio ambiente050613 pronunciamiento pddh dia del medio ambiente
050613 pronunciamiento pddh dia del medio ambienteMargarita Díaz
 
Tratamiento de aguas residuales en méxico (listo para entregar)
Tratamiento de aguas residuales en méxico (listo para entregar)Tratamiento de aguas residuales en méxico (listo para entregar)
Tratamiento de aguas residuales en méxico (listo para entregar)Alanthony Palacios Ramos
 
Guerrero vicky ariascarlos_trabajocolaborativo
Guerrero vicky ariascarlos_trabajocolaborativoGuerrero vicky ariascarlos_trabajocolaborativo
Guerrero vicky ariascarlos_trabajocolaborativocariasumanizales
 
Importancia de los recursos hídricos para el desarrollo socioeconómico de la ...
Importancia de los recursos hídricos para el desarrollo socioeconómico de la ...Importancia de los recursos hídricos para el desarrollo socioeconómico de la ...
Importancia de los recursos hídricos para el desarrollo socioeconómico de la ...Boletín Vertientes
 
El agua potable: Actores, regulaciones y mercado
El agua potable: Actores, regulaciones y mercadoEl agua potable: Actores, regulaciones y mercado
El agua potable: Actores, regulaciones y mercadoDaniel Garcés Romero
 
Alberto Garrido y Bárbara Wilaarts y la huella hídrica en el VII Congreso Ibé...
Alberto Garrido y Bárbara Wilaarts y la huella hídrica en el VII Congreso Ibé...Alberto Garrido y Bárbara Wilaarts y la huella hídrica en el VII Congreso Ibé...
Alberto Garrido y Bárbara Wilaarts y la huella hídrica en el VII Congreso Ibé...Nueva Cultura del Agua
 
Infraestructura natural oportunidades_pa (1)
Infraestructura natural oportunidades_pa (1)Infraestructura natural oportunidades_pa (1)
Infraestructura natural oportunidades_pa (1)JuanSalazarRojas
 

La actualidad más candente (20)

Visión del sector agua y saneamiento en El Salvador – Ana de Cardoza - ANDA
Visión del sector agua y saneamiento en El Salvador – Ana de Cardoza - ANDA Visión del sector agua y saneamiento en El Salvador – Ana de Cardoza - ANDA
Visión del sector agua y saneamiento en El Salvador – Ana de Cardoza - ANDA
 
Publicación huella-hidrica-de-lima
Publicación huella-hidrica-de-limaPublicación huella-hidrica-de-lima
Publicación huella-hidrica-de-lima
 
Admitida acción de tutela en defensa del río Atrato y los Derechos de las com...
Admitida acción de tutela en defensa del río Atrato y los Derechos de las com...Admitida acción de tutela en defensa del río Atrato y los Derechos de las com...
Admitida acción de tutela en defensa del río Atrato y los Derechos de las com...
 
Huella ecológica y construcción
Huella ecológica y construcciónHuella ecológica y construcción
Huella ecológica y construcción
 
Recursos hídricos en El Salvador: importancia, gestión y participación
Recursos hídricos en El Salvador: importancia, gestión y participaciónRecursos hídricos en El Salvador: importancia, gestión y participación
Recursos hídricos en El Salvador: importancia, gestión y participación
 
Presentación de los avances del Gobierno del Salvador en el sector hídrico A...
Presentación de los avances del Gobierno del Salvador en el sector hídrico  A...Presentación de los avances del Gobierno del Salvador en el sector hídrico  A...
Presentación de los avances del Gobierno del Salvador en el sector hídrico A...
 
Retos Geopolíticos y sociopolíticos del cambio climático (1). Antonio Serrano
Retos Geopolíticos y sociopolíticos del cambio climático (1). Antonio SerranoRetos Geopolíticos y sociopolíticos del cambio climático (1). Antonio Serrano
Retos Geopolíticos y sociopolíticos del cambio climático (1). Antonio Serrano
 
Estimación de las demandas de consumo de agua
Estimación de las demandas de consumo de aguaEstimación de las demandas de consumo de agua
Estimación de las demandas de consumo de agua
 
Bolivia, Ley minera en conflicto. Sectores de la sociedad exigen respetar el ...
Bolivia, Ley minera en conflicto. Sectores de la sociedad exigen respetar el ...Bolivia, Ley minera en conflicto. Sectores de la sociedad exigen respetar el ...
Bolivia, Ley minera en conflicto. Sectores de la sociedad exigen respetar el ...
 
050613 pronunciamiento pddh dia del medio ambiente
050613 pronunciamiento pddh dia del medio ambiente050613 pronunciamiento pddh dia del medio ambiente
050613 pronunciamiento pddh dia del medio ambiente
 
Tratamiento de aguas residuales en méxico (listo para entregar)
Tratamiento de aguas residuales en méxico (listo para entregar)Tratamiento de aguas residuales en méxico (listo para entregar)
Tratamiento de aguas residuales en méxico (listo para entregar)
 
Espinel jose aporte individual
Espinel jose aporte individualEspinel jose aporte individual
Espinel jose aporte individual
 
Guerrero vicky ariascarlos_trabajocolaborativo
Guerrero vicky ariascarlos_trabajocolaborativoGuerrero vicky ariascarlos_trabajocolaborativo
Guerrero vicky ariascarlos_trabajocolaborativo
 
Importancia de los recursos hídricos para el desarrollo socioeconómico de la ...
Importancia de los recursos hídricos para el desarrollo socioeconómico de la ...Importancia de los recursos hídricos para el desarrollo socioeconómico de la ...
Importancia de los recursos hídricos para el desarrollo socioeconómico de la ...
 
El agua residual en el marco del Día Mundial del Agua (22 de marzo)
El agua residual en el marco del Día Mundial del Agua (22 de marzo)El agua residual en el marco del Día Mundial del Agua (22 de marzo)
El agua residual en el marco del Día Mundial del Agua (22 de marzo)
 
Ley de aguas y ley semilla
Ley de aguas y ley semillaLey de aguas y ley semilla
Ley de aguas y ley semilla
 
El agua potable: Actores, regulaciones y mercado
El agua potable: Actores, regulaciones y mercadoEl agua potable: Actores, regulaciones y mercado
El agua potable: Actores, regulaciones y mercado
 
Exercicios t3 CCTMA
Exercicios t3 CCTMAExercicios t3 CCTMA
Exercicios t3 CCTMA
 
Alberto Garrido y Bárbara Wilaarts y la huella hídrica en el VII Congreso Ibé...
Alberto Garrido y Bárbara Wilaarts y la huella hídrica en el VII Congreso Ibé...Alberto Garrido y Bárbara Wilaarts y la huella hídrica en el VII Congreso Ibé...
Alberto Garrido y Bárbara Wilaarts y la huella hídrica en el VII Congreso Ibé...
 
Infraestructura natural oportunidades_pa (1)
Infraestructura natural oportunidades_pa (1)Infraestructura natural oportunidades_pa (1)
Infraestructura natural oportunidades_pa (1)
 

Similar a Movilizaciones continentales el 14 de marzo

Rc3ados vivos-informa boletin-13-junio-17-de-2012
Rc3ados vivos-informa boletin-13-junio-17-de-2012Rc3ados vivos-informa boletin-13-junio-17-de-2012
Rc3ados vivos-informa boletin-13-junio-17-de-2012Crónicas del despojo
 
El Río de la vida. Movilización por la defensa del río Magdalena, los territo...
El Río de la vida. Movilización por la defensa del río Magdalena, los territo...El Río de la vida. Movilización por la defensa del río Magdalena, los territo...
El Río de la vida. Movilización por la defensa del río Magdalena, los territo...Crónicas del despojo
 
Declaración latinoamericana del Agua
Declaración latinoamericana del AguaDeclaración latinoamericana del Agua
Declaración latinoamericana del Aguaaguavivarionegro
 
Miles de voces exigimos la protección del agua
Miles de voces exigimos la protección del aguaMiles de voces exigimos la protección del agua
Miles de voces exigimos la protección del aguaCrónicas del despojo
 
Guerraagua
GuerraaguaGuerraagua
Guerraaguaerikat2
 
Argentina: La Multisectorial no Fracking convoca a marcha nacional del Día In...
Argentina: La Multisectorial no Fracking convoca a marcha nacional del Día In...Argentina: La Multisectorial no Fracking convoca a marcha nacional del Día In...
Argentina: La Multisectorial no Fracking convoca a marcha nacional del Día In...Crónicas del despojo
 
PLAN MAESTRO DEL RÍO MAGDALENA ¿OTRO ESPEJISMO DEL DESARROLLO?
PLAN MAESTRO DEL RÍO MAGDALENA ¿OTRO ESPEJISMO DEL DESARROLLO?PLAN MAESTRO DEL RÍO MAGDALENA ¿OTRO ESPEJISMO DEL DESARROLLO?
PLAN MAESTRO DEL RÍO MAGDALENA ¿OTRO ESPEJISMO DEL DESARROLLO?Crónicas del despojo
 
Se conformo la regional de asambleas patagonicas por la vida y el territorio
Se conformo la regional de asambleas patagonicas por la vida y el territorioSe conformo la regional de asambleas patagonicas por la vida y el territorio
Se conformo la regional de asambleas patagonicas por la vida y el territoriomarianina77
 
Lago Zirahuen
Lago ZirahuenLago Zirahuen
Lago Zirahuengiogeo
 
Lago Zirahuen
Lago ZirahuenLago Zirahuen
Lago Zirahuengiogeo
 
Ensayo escasez de agua de consumo GulalacV2.0.docx
Ensayo escasez de agua de consumo GulalacV2.0.docxEnsayo escasez de agua de consumo GulalacV2.0.docx
Ensayo escasez de agua de consumo GulalacV2.0.docxcatalina138717
 
Temas principales-main soberania-alimentaria
Temas principales-main soberania-alimentariaTemas principales-main soberania-alimentaria
Temas principales-main soberania-alimentariaArmando Higueros
 
BIOPLÁSTICOS y Desarrollo Sustentable
BIOPLÁSTICOS y Desarrollo SustentableBIOPLÁSTICOS y Desarrollo Sustentable
BIOPLÁSTICOS y Desarrollo SustentableYury M. Caldera P.
 

Similar a Movilizaciones continentales el 14 de marzo (20)

Rc3ados vivos-informa boletin-13-junio-17-de-2012
Rc3ados vivos-informa boletin-13-junio-17-de-2012Rc3ados vivos-informa boletin-13-junio-17-de-2012
Rc3ados vivos-informa boletin-13-junio-17-de-2012
 
El Río de la vida. Movilización por la defensa del río Magdalena, los territo...
El Río de la vida. Movilización por la defensa del río Magdalena, los territo...El Río de la vida. Movilización por la defensa del río Magdalena, los territo...
El Río de la vida. Movilización por la defensa del río Magdalena, los territo...
 
Informaciones represas
Informaciones represasInformaciones represas
Informaciones represas
 
Declaración latinoamericana del Agua
Declaración latinoamericana del AguaDeclaración latinoamericana del Agua
Declaración latinoamericana del Agua
 
Miles de voces exigimos la protección del agua
Miles de voces exigimos la protección del aguaMiles de voces exigimos la protección del agua
Miles de voces exigimos la protección del agua
 
Guerraagua
GuerraaguaGuerraagua
Guerraagua
 
Guerraagua
GuerraaguaGuerraagua
Guerraagua
 
Argentina: La Multisectorial no Fracking convoca a marcha nacional del Día In...
Argentina: La Multisectorial no Fracking convoca a marcha nacional del Día In...Argentina: La Multisectorial no Fracking convoca a marcha nacional del Día In...
Argentina: La Multisectorial no Fracking convoca a marcha nacional del Día In...
 
PLAN MAESTRO DEL RÍO MAGDALENA ¿OTRO ESPEJISMO DEL DESARROLLO?
PLAN MAESTRO DEL RÍO MAGDALENA ¿OTRO ESPEJISMO DEL DESARROLLO?PLAN MAESTRO DEL RÍO MAGDALENA ¿OTRO ESPEJISMO DEL DESARROLLO?
PLAN MAESTRO DEL RÍO MAGDALENA ¿OTRO ESPEJISMO DEL DESARROLLO?
 
La Crisis del Agua
La Crisis del Agua La Crisis del Agua
La Crisis del Agua
 
El conflicto social hidroelectrico oculto
El conflicto social hidroelectrico ocultoEl conflicto social hidroelectrico oculto
El conflicto social hidroelectrico oculto
 
28 03 2011 Primer Congreso del Agua
28 03 2011 Primer Congreso del Agua28 03 2011 Primer Congreso del Agua
28 03 2011 Primer Congreso del Agua
 
Informe Reconquista
Informe ReconquistaInforme Reconquista
Informe Reconquista
 
Se conformo la regional de asambleas patagonicas por la vida y el territorio
Se conformo la regional de asambleas patagonicas por la vida y el territorioSe conformo la regional de asambleas patagonicas por la vida y el territorio
Se conformo la regional de asambleas patagonicas por la vida y el territorio
 
Lago Zirahuen
Lago ZirahuenLago Zirahuen
Lago Zirahuen
 
Lago Zirahuen
Lago ZirahuenLago Zirahuen
Lago Zirahuen
 
Ensayo escasez de agua de consumo GulalacV2.0.docx
Ensayo escasez de agua de consumo GulalacV2.0.docxEnsayo escasez de agua de consumo GulalacV2.0.docx
Ensayo escasez de agua de consumo GulalacV2.0.docx
 
Recibo del agua
Recibo del aguaRecibo del agua
Recibo del agua
 
Temas principales-main soberania-alimentaria
Temas principales-main soberania-alimentariaTemas principales-main soberania-alimentaria
Temas principales-main soberania-alimentaria
 
BIOPLÁSTICOS y Desarrollo Sustentable
BIOPLÁSTICOS y Desarrollo SustentableBIOPLÁSTICOS y Desarrollo Sustentable
BIOPLÁSTICOS y Desarrollo Sustentable
 

Más de Crónicas del despojo

Mujeres indígenas frente al cambio climático
Mujeres indígenas frente al cambio climáticoMujeres indígenas frente al cambio climático
Mujeres indígenas frente al cambio climáticoCrónicas del despojo
 
GRAIN: "Tratados de libre comercio: Instrumentos de desvío de poder que sojuz...
GRAIN: "Tratados de libre comercio: Instrumentos de desvío de poder que sojuz...GRAIN: "Tratados de libre comercio: Instrumentos de desvío de poder que sojuz...
GRAIN: "Tratados de libre comercio: Instrumentos de desvío de poder que sojuz...Crónicas del despojo
 
Colombia: Informe sobre violaciones a los derechos humanos basados en el géne...
Colombia: Informe sobre violaciones a los derechos humanos basados en el géne...Colombia: Informe sobre violaciones a los derechos humanos basados en el géne...
Colombia: Informe sobre violaciones a los derechos humanos basados en el géne...Crónicas del despojo
 
Informe: "Derechos Humanos en la Frontera Sur 2019": APDHA
Informe:  "Derechos Humanos en la Frontera Sur 2019": APDHA Informe:  "Derechos Humanos en la Frontera Sur 2019": APDHA
Informe: "Derechos Humanos en la Frontera Sur 2019": APDHA Crónicas del despojo
 
Informe "Acceso de las mujeres indígenas a la tierra, el territorio y los rec...
Informe "Acceso de las mujeres indígenas a la tierra, el territorio y los rec...Informe "Acceso de las mujeres indígenas a la tierra, el territorio y los rec...
Informe "Acceso de las mujeres indígenas a la tierra, el territorio y los rec...Crónicas del despojo
 
Informe sobre el caso Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (T...
Informe sobre el caso Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (T...Informe sobre el caso Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (T...
Informe sobre el caso Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (T...Crónicas del despojo
 
Hacia un cambio transformador: las mujeres y la implementación del Acuerdo de...
Hacia un cambio transformador: las mujeres y la implementación del Acuerdo de...Hacia un cambio transformador: las mujeres y la implementación del Acuerdo de...
Hacia un cambio transformador: las mujeres y la implementación del Acuerdo de...Crónicas del despojo
 
Mujeresendefensadeterritorios reflexionesfeministasfrentealextractivismo
Mujeresendefensadeterritorios reflexionesfeministasfrentealextractivismoMujeresendefensadeterritorios reflexionesfeministasfrentealextractivismo
Mujeresendefensadeterritorios reflexionesfeministasfrentealextractivismoCrónicas del despojo
 
"Agroecología y feminismos" Revista Soberanía Alimentaria, Sustento y Cultura...
"Agroecología y feminismos" Revista Soberanía Alimentaria, Sustento y Cultura..."Agroecología y feminismos" Revista Soberanía Alimentaria, Sustento y Cultura...
"Agroecología y feminismos" Revista Soberanía Alimentaria, Sustento y Cultura...Crónicas del despojo
 
La resistencia: informe sobre la protesta social y la respuesta estatal 2012-...
La resistencia: informe sobre la protesta social y la respuesta estatal 2012-...La resistencia: informe sobre la protesta social y la respuesta estatal 2012-...
La resistencia: informe sobre la protesta social y la respuesta estatal 2012-...Crónicas del despojo
 
"Brasil: ¿e agora?" Alai, No. 538, diciembre 2018
"Brasil: ¿e agora?" Alai, No. 538, diciembre 2018 "Brasil: ¿e agora?" Alai, No. 538, diciembre 2018
"Brasil: ¿e agora?" Alai, No. 538, diciembre 2018 Crónicas del despojo
 
Informe Grain: El acaparamiento de tierras perpetrado por los fondos de pensi...
Informe Grain: El acaparamiento de tierras perpetrado por los fondos de pensi...Informe Grain: El acaparamiento de tierras perpetrado por los fondos de pensi...
Informe Grain: El acaparamiento de tierras perpetrado por los fondos de pensi...Crónicas del despojo
 
Informe de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional sobre Colombia
Informe de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional sobre ColombiaInforme de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional sobre Colombia
Informe de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional sobre ColombiaCrónicas del despojo
 
"Con la Soja al Cuello 2018". Informe sobre agronegocios en Paraguay
"Con la Soja al Cuello 2018". Informe sobre agronegocios en Paraguay"Con la Soja al Cuello 2018". Informe sobre agronegocios en Paraguay
"Con la Soja al Cuello 2018". Informe sobre agronegocios en ParaguayCrónicas del despojo
 
INFORME TODOS LOS NOMBRES, TODOS LOS ROSTROS – SEPARATA 19/11/2018
INFORME TODOS LOS NOMBRES, TODOS LOS ROSTROS – SEPARATA 19/11/2018INFORME TODOS LOS NOMBRES, TODOS LOS ROSTROS – SEPARATA 19/11/2018
INFORME TODOS LOS NOMBRES, TODOS LOS ROSTROS – SEPARATA 19/11/2018Crónicas del despojo
 
Biodiversidad, sustento y culturas. Revita Grain 98
Biodiversidad, sustento y culturas. Revita Grain 98Biodiversidad, sustento y culturas. Revita Grain 98
Biodiversidad, sustento y culturas. Revita Grain 98Crónicas del despojo
 
Reformas fiscales en América Latina y el Caribe-Alai537
Reformas fiscales en América Latina y el Caribe-Alai537Reformas fiscales en América Latina y el Caribe-Alai537
Reformas fiscales en América Latina y el Caribe-Alai537Crónicas del despojo
 
Informe 35 del Centre Delàs: Levantando Muros. Políticas del miedo y securiti...
Informe 35 del Centre Delàs: Levantando Muros. Políticas del miedo y securiti...Informe 35 del Centre Delàs: Levantando Muros. Políticas del miedo y securiti...
Informe 35 del Centre Delàs: Levantando Muros. Políticas del miedo y securiti...Crónicas del despojo
 
"Cien Días vistos por Cinep n.° 93: el campo de la paz"
 "Cien Días vistos por Cinep n.° 93: el campo de la paz" "Cien Días vistos por Cinep n.° 93: el campo de la paz"
"Cien Días vistos por Cinep n.° 93: el campo de la paz"Crónicas del despojo
 

Más de Crónicas del despojo (20)

Libro Mujeres y agronegocios
Libro Mujeres y agronegociosLibro Mujeres y agronegocios
Libro Mujeres y agronegocios
 
Mujeres indígenas frente al cambio climático
Mujeres indígenas frente al cambio climáticoMujeres indígenas frente al cambio climático
Mujeres indígenas frente al cambio climático
 
GRAIN: "Tratados de libre comercio: Instrumentos de desvío de poder que sojuz...
GRAIN: "Tratados de libre comercio: Instrumentos de desvío de poder que sojuz...GRAIN: "Tratados de libre comercio: Instrumentos de desvío de poder que sojuz...
GRAIN: "Tratados de libre comercio: Instrumentos de desvío de poder que sojuz...
 
Colombia: Informe sobre violaciones a los derechos humanos basados en el géne...
Colombia: Informe sobre violaciones a los derechos humanos basados en el géne...Colombia: Informe sobre violaciones a los derechos humanos basados en el géne...
Colombia: Informe sobre violaciones a los derechos humanos basados en el géne...
 
Informe: "Derechos Humanos en la Frontera Sur 2019": APDHA
Informe:  "Derechos Humanos en la Frontera Sur 2019": APDHA Informe:  "Derechos Humanos en la Frontera Sur 2019": APDHA
Informe: "Derechos Humanos en la Frontera Sur 2019": APDHA
 
Informe "Acceso de las mujeres indígenas a la tierra, el territorio y los rec...
Informe "Acceso de las mujeres indígenas a la tierra, el territorio y los rec...Informe "Acceso de las mujeres indígenas a la tierra, el territorio y los rec...
Informe "Acceso de las mujeres indígenas a la tierra, el territorio y los rec...
 
Informe sobre el caso Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (T...
Informe sobre el caso Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (T...Informe sobre el caso Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (T...
Informe sobre el caso Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure (T...
 
Hacia un cambio transformador: las mujeres y la implementación del Acuerdo de...
Hacia un cambio transformador: las mujeres y la implementación del Acuerdo de...Hacia un cambio transformador: las mujeres y la implementación del Acuerdo de...
Hacia un cambio transformador: las mujeres y la implementación del Acuerdo de...
 
Mujeresendefensadeterritorios reflexionesfeministasfrentealextractivismo
Mujeresendefensadeterritorios reflexionesfeministasfrentealextractivismoMujeresendefensadeterritorios reflexionesfeministasfrentealextractivismo
Mujeresendefensadeterritorios reflexionesfeministasfrentealextractivismo
 
"Agroecología y feminismos" Revista Soberanía Alimentaria, Sustento y Cultura...
"Agroecología y feminismos" Revista Soberanía Alimentaria, Sustento y Cultura..."Agroecología y feminismos" Revista Soberanía Alimentaria, Sustento y Cultura...
"Agroecología y feminismos" Revista Soberanía Alimentaria, Sustento y Cultura...
 
La resistencia: informe sobre la protesta social y la respuesta estatal 2012-...
La resistencia: informe sobre la protesta social y la respuesta estatal 2012-...La resistencia: informe sobre la protesta social y la respuesta estatal 2012-...
La resistencia: informe sobre la protesta social y la respuesta estatal 2012-...
 
"Brasil: ¿e agora?" Alai, No. 538, diciembre 2018
"Brasil: ¿e agora?" Alai, No. 538, diciembre 2018 "Brasil: ¿e agora?" Alai, No. 538, diciembre 2018
"Brasil: ¿e agora?" Alai, No. 538, diciembre 2018
 
Informe Grain: El acaparamiento de tierras perpetrado por los fondos de pensi...
Informe Grain: El acaparamiento de tierras perpetrado por los fondos de pensi...Informe Grain: El acaparamiento de tierras perpetrado por los fondos de pensi...
Informe Grain: El acaparamiento de tierras perpetrado por los fondos de pensi...
 
Informe de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional sobre Colombia
Informe de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional sobre ColombiaInforme de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional sobre Colombia
Informe de la Fiscalía de la Corte Penal Internacional sobre Colombia
 
"Con la Soja al Cuello 2018". Informe sobre agronegocios en Paraguay
"Con la Soja al Cuello 2018". Informe sobre agronegocios en Paraguay"Con la Soja al Cuello 2018". Informe sobre agronegocios en Paraguay
"Con la Soja al Cuello 2018". Informe sobre agronegocios en Paraguay
 
INFORME TODOS LOS NOMBRES, TODOS LOS ROSTROS – SEPARATA 19/11/2018
INFORME TODOS LOS NOMBRES, TODOS LOS ROSTROS – SEPARATA 19/11/2018INFORME TODOS LOS NOMBRES, TODOS LOS ROSTROS – SEPARATA 19/11/2018
INFORME TODOS LOS NOMBRES, TODOS LOS ROSTROS – SEPARATA 19/11/2018
 
Biodiversidad, sustento y culturas. Revita Grain 98
Biodiversidad, sustento y culturas. Revita Grain 98Biodiversidad, sustento y culturas. Revita Grain 98
Biodiversidad, sustento y culturas. Revita Grain 98
 
Reformas fiscales en América Latina y el Caribe-Alai537
Reformas fiscales en América Latina y el Caribe-Alai537Reformas fiscales en América Latina y el Caribe-Alai537
Reformas fiscales en América Latina y el Caribe-Alai537
 
Informe 35 del Centre Delàs: Levantando Muros. Políticas del miedo y securiti...
Informe 35 del Centre Delàs: Levantando Muros. Políticas del miedo y securiti...Informe 35 del Centre Delàs: Levantando Muros. Políticas del miedo y securiti...
Informe 35 del Centre Delàs: Levantando Muros. Políticas del miedo y securiti...
 
"Cien Días vistos por Cinep n.° 93: el campo de la paz"
 "Cien Días vistos por Cinep n.° 93: el campo de la paz" "Cien Días vistos por Cinep n.° 93: el campo de la paz"
"Cien Días vistos por Cinep n.° 93: el campo de la paz"
 

Movilizaciones continentales el 14 de marzo

  • 1. Movilizaciones continentales el 14 de marzo: Día internacional de lucha contra las represas por los ríos, por el agua y por la vida 21/02/12 En el marco de globalizar la lucha y la esperanza, el MAB hace un llamado internacional para sumarse a las movilizaciones continentales el próximo 14 de marzo por la defensa del los ríos, las comunidades y el agua. Así mismo, resalta que estas movilizaciones deben trascender a la cumbre de Rio +20, donde las organizaciones y movimientos sociales de todo el mundo adelantaran la Cumbre de los Pueblos. El Movimiento de Afectados por Represas de Brasil (MAB) convoca a todas las entidades, organizaciones, activistas y movimientos sociales a sumarse y apoyar las movilizaciones que se llevarán a cabo en el Día Internacional de Lucha contra las Represas, en la jornada del próximo 14 de marzo. En esta fecha, poblaciones afectadas por represas en todo el mundo denuncian las graves consecuencias sociales, económicas, culturales y ambientales que ha causado históricamente el modelo energético. Según el informe de la Comisión Mundial de Represas (Organismo ligado a Naciones Unidas), cerca de 80 millones de personas han sido desplazadas directa o indirectamente por la construcción de represas en el mundo. En los últimos años se observa el avance de las grandes empresas nacionales y trasnacionales en el control de los recursos naturales, los minerales, el agua, las semillas, los alimentos, el petróleo y la energía eléctrica. Todos estos bienes naturales los han convertido en mercancías y son explotados por los sectores de la industria que necesitan altos consumos de energía. La actual crisis del capitalismo muestra la insustentabilidad del actual modelo de producción y consumo, que se centrar en generar lucro para una minoría. El MAB considera impostergable la construcción de un nuevo paradigma de desarrollo, que se enfoque en la búsqueda de condiciones dignas de vida para la clase trabajadora, campesinos, pescadores, afrodescendientes e indígenas. Movimientos de resistencia contra este modelos se fortalecer y ahora, más que nunca, se hace necesaria la realización de multitudinarias jornadas de luchas que deberán ir más allá del 14 de marzo, deben avanzar hacia Río +20, que se llevará a cabo en Junio en Río de Janeiro, Brasil, y para enfrentar todas las estructuras injustas de la sociedad. Tratándose del modelo energético, la crisis en las actividades económicas abren la posibilidad de discutir una restructuración profunda, que parta de las necesidades reales de superación de las contradicciones del actual modelo y que contemple los principios de soberanía energética a partir de un proyecto energético popular. Cada vez más nuestro compromiso es organizarnos y sumarnos en las luchas contra las trasnacionales, por los derechos de las comunidades más vulnerables, en la defensa de los ríos, de las aguas y de la vida. Las manifestaciones de la semana del 14 de marzo exigirán la solución por las enormes deudas sociales y ambientales ocasionadas por las represas ya construidas y para fortalecer la lucha por otro modelo energético. Por esta razón, esta lucha no solo es de las poblaciones afectadas por los embalses, pues todo el pueblo es afectado por las altas tarifas de la energía, por la privatización de agua y de la energía, por el dinero público invertido en obras privadas. Nuestra tarea es fortalecer las resistencias y construir un nuevo modelo energético y de sociedad.
  • 2. Finalmente, convocamos a todas las organizaciones para construir de manera conjunta la cumbre de los pueblo en el Río +20 que tendrá lugar en Brasil y juntos impedir los grandes acuerdos de las trasnacionales y gobiernos de hacer de nuestras aguas, energía y ambiente una mercancía. ¡Aguas para la vida, no para la muerte! ¡Agua y energía, no son mercancías! www.ecoportal.net Movimento dos Atingidos por Barragens – MAB Redlar www.redlar.org Represas: ¿Qué importancia pueden tener los impactos ambientales de Garabi y Panambi? 24/02/12 Por Raúl Aramendy Las represas grandes son un perjuicio para el ambiente porque inundan ecosistemas valiosos, alteran dramáticamente el flujo natural del agua, desestabilizan el hábitat de la vida silvestre y obstruyen las trayectorias de diversas especies, por mencionar sólo algunos de los impactos. Ademas “Hoy hay más que suficiente evidencia que demuestra que las grandes represas son la fuente mayor de contaminantes que agravan el cambio climático,” segun Patrick McCully, director ejecutivo de la Red Internacional de los Ríos-IRN. “Protegeremos todo esto para la posteridad. Lo cubriremos con agua para que nadie lo pueda perturbar.” - Comentario (¿jocoso?) de un ingeniero en represas brasileño contemplando un pintoresco tramo del río que se inundaría por la represa Cachoeira. Porteira, 1984. Nos vemos obligados a hacer la pregunta del título porque al observar el comportamiento de ciertos funcionarios públicos, sobre todo del Gobierno Nacional, no podemos evitar tener la sensación de que para alguna gente -y no sólo me refiero a los “constructores de represas” cuyo negocio consiste en hacerlas a cualquier coste o perderse el negocio- los impactos ambientales son nimiedades a las cuales, desgraciadamente por ley, hay que prestarles algo de atención, aunque ya se sabe muy bien como sortear este “obstáculo” para imponer una Megarepresa.
  • 3. Es oportuno hacernos esta pregunta, en este cuarto artículo sobre las represas y su relación con el desarrollo sustentable, tan pregonado últimamente, ya que el Estado Nacional, haciendo caso omiso de las inquietudes del pueblo misionero, ha seguido avanzando hacia las represas de Garabi y Panambi (quizás los primeros pasos hacia otras represas como las de Corpus, Roncador y más) abriendo los pliegos de la Licitación Pública Internacional No. 01/2010, denominada “CONTRATACIÓN DE EMPRESAS O CONSORCIOS DE EMPRESAS ESPECIALIZADAS PARA LA REALIZACIÓN DE LOS PROYECTOS Y LA DOCUMENTACIÓN TÉCNICA LICITATORIA DE DOS (2) APROVECHAMIENTOS HIDROELÉCTRICOS UBICADOS EN LA CUENCA DEL RÍO URUGUAY EN EL TRAMO COMPARTIDO ENTRE ARGENTINA Y BRASIL”, el día 14 de diciembre del 2011. Tres pliegos, con tres oferentes, de los cuales la Presidencia de la Nación escogería uno, para el mes de marzo del corriente año, al que se le pagaría, según información oficial, desde el erario público, la suma de 48 millones de dólares por realizar un estudio que según los Términos de Referencia del mismo “tiene como objetivo la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y el respectivo Informe de Impacto Ambiental (RIMA), instrumentos de licenciamiento ambiental, para la factibilidad del Aprovechamiento Hidroeléctrico (AH) Panambi, previsto para ser implantado en el río Uruguay, en el tramo internacional entre Brasil y Argentina, ocupando tierras de los municipios de Alecrim, Dr. Mauricio Cardoso, Novo Machado, Porto Mauá, Santo Cristo, Tucunduva, Tuparendi, Crissiumal, Derrubadas, Esperança do Sul, Tiradentes do Sul, en el estado brasileño de Río Grande do Sul, y en los municipios de 25 de Mayo, Alba Posse, Campo Ramón, Colonia Aurora, Los Helechos, Panambi y El Soberbio en la provincia argentina de Misiones.” Como también, y en términos similares, realizar el EIA de Garabi. ¿Qué es un EIA, como se realiza, que Ley lo obliga? La Evaluación del Impacto Ambiental (EIA) es un procedimiento jurídico- administrativo de recogida de información, análisis y predicción, destinado a anticipar, corregir y prevenir los posibles efectos directos e indirectos que la ejecución de una determinada obra o proyecto causa sobre el medio ambiente. Permitiendo a la Administración adoptar las medidas adecuadas a su protección. La Evaluación de Impacto Ambiental valorará los efectos directos e indirectos de cada propuesta de actuación sobre la población humana, la fauna, la flora, la gea, el suelo, el aire, el agua, el clima, el paisaje y la estructura y función de los ecosistemas previsiblemente afectados. Asimismo comprenderá la estimación de los efectos sobre los bienes materiales, el patrimonio cultural, las relaciones sociales y las condiciones de sosiego público, tales como ruidos, vibraciones, olores y emisiones luminosas, y la de cualquier otra incidencia ambiental relevante derivada del desarrollo de la actuación. En Argentina la Ley 23.879 establece un régimen general para la EIA a partir de las grandes obras y represas hidroeléctricas. Algunas primeras preguntitas para las empresas que van a realizar el EIA de Garabi y de Panambi Sabemos que es obligatorio realizar un estudio sobre la sismicidad del lugar donde se pretende realizar el emprendimiento hidroeléctrico. Que no les pase lo de Yacyreta, construido sobre una falla geológica, en zona sísmica, que pone en peligro el futuro del paredón y a los habitantes de río abajo… además de flora y fauna, esos dos valores que poco importan a los represistas, pero… ley obliga
  • 4. muchachos. Acuérdense de que el temblor del año 2010, de 3,5 en la escala Richter, según información detallada e imágenes que circulan por Internet y que habrían sido tomadas por uno de los buzos contratados por la EBY para evaluar las rajaduras, nos alertan sobre las consecuencias ya observadas y nos hace pensar en las que podrían venir si otro temblor se produjera. Cuando leemos, en la web oficial de EBISA el Pliego de Bases y Condiciones con el cual se convocó a empresas privadas a ofrecerse para el EIA, y que según la empresa estatal argentina estaba “emitido como resultado de lo dispuesto en el “Tratado entre el Gobierno de la República Argentina y el Gobierno de la República Federativa del Brasil para el Aprovechamiento de los Recursos Hídricos compartidos de los Tramos Limítrofes del Río Uruguay y de su Afluente el Río Pepirí-Guazú (la cursiva es nuestra)”, de fecha 17 de mayo de 1980, encontramos que no solamente piensan, contra la opinión mayoritaria de los misioneros y de miles de correntinos y brasileños, construir represas (por lo menos dos) cortando el Río Uruguay, sino que también piensan construir, no sabemos que cosa, sobre el Río Pepirí-Guazú. Río que nace en la Sierra de Misiones sobre las ciudades de Bernardo de Irigoyen y Dionisio Cerqueira, y se dirige con rumbo sur hasta desembocar en el río Uruguay pocos kilómetros antes de los saltos del Moconá. ¿Acaso creen que si afectan al Pepiri-Guazú no se va a afectar, gravemente, a los Saltos del Moconá, destruyendo, entre otras cuestiones, un floreciente turismo que está ayudando a desarrollar El Soberbio? A la licitación convocada por el Gobierno se presentaron tres consorcios, a saber: a) las empresas CNEC Engenharia, ESIN Consultora y PROA SRL; b) Grimaux & Asociados, Themag, Andrade & Canellas Energia, Inconas y ATEC; y c) Consular Consultores, Engevix, Grupo Mesopotámico, IATASA, Interchne y Latinoconsult. ¿Ninguna de ellas está interesada o ligada a intereses que pretenden minimizar los Impactos Ambientales, Económicos y Sociales de las Megarepresas de Garabi y Panambi? Porque si así fuera habríamos pedido al zorro que nos cuide las gallinas, ¿verdad? Nos gustaría, para empezar, leer una declaración pública, de carácter ético, de las empresas oferentes, deslindando cualquier interés en que “todos los estudios avalen la construcción de las represas” más allá de los perjuicios que las mismas realizarían a nuestros ecosistemas y la vida de nuestros ríos y sus costas. La pretensión es muy simple: que primero veamos SI NOS CONVIENE COMO PUEBLOS estas represas, con un estudio verdaderamente independiente, y luego, recién, resolvamos si las hacemos o no. De otro modo sería “un gran verso” el estudio de los impactos, porque, salga lo que salga, la decisión de hacerlas, ilegal e ilegítimamente creo yo, ya estaría tomada y por lo tanto no se justificaría el “tirar” 48 millones de dólares del erario público en estudios que ya sabríamos de antemano lo que van a decir. Sobre estas cosas, y otras, esperamos que nuestros representantes legislativos, en todos los niveles, digan algo. Como también los Partidos Políticos. ¿Saben por qué, señores representantes, desconfiamos y mucho? Porque con sólo mirar en Internet nos encontramos con que, por sólo dar un ejemplo, la empresa ESIN Consultora, integrante de uno de los oferentes, dice en su web que ella es “una empresa que desarrolla actividades de generación, transmisión y distribución de energía”, ilustrando la pagina principal con una serie de fotos de megarepresas. Confiesan, en el mismo lugar, que se dedican “a realizar sistemas de energía” y se encargan tanto del “gerenciamiento de proyectos como de la coordinación ejecutiva de estudios”. Estamos hablando de la misma empresa que “trabajó” realizando las represas hidroeléctricas de La Elena, en Chubut o La Leona en Santa Cruz, y otras actividades por el estilo. No se pierdan la lectura de su Web, y de las otras webs. Todo esto nos suena a: le pedimos a las empresas “represadoras” que estudien y nos informen sobre los Impactos que ellos mismos están interesados en mostrar
  • 5. como insignificantes para garantizar su realización y el gran negocio que esto importa para los constructores de represas. Algo huele a podrido en Dinamarca… dice un viejo dicho. ¿Y cómo la ciudadanía, a través de que mecanismos, va a controlar que no se la engañe? Ojalá mi desconfianza no sea justificada y todo sea legítimo, legal, transparente y poniendo los intereses de la gente por encima de los negocios de algunos. Seré el primero en felicitar a un Gobierno que actúe de esta manera. Si los Impactos no serían inmensos e irreversibles, me sumaria a los que dicen “no pasa nada, todo es un tremendismo de los ecologistas que no quieren el desarrollo”. Si no es SUSTENTABLE, claro que no. Si es SUSTENTABLE, y esto es posible, claro que sí. El Cambio Climático y las Represas. “En el año 2007 el mundo tomó conciencia de que el ser humano era el causante del cambio climático, de que éste definitivamente se estaba produciendo y de que el esfuerzo colectivo global realizado hasta entonces para mantener los gases de efecto invernadero a un nivel «seguro» era extremadamente insuficiente.” “La situación actual”, informe de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). (1) Ya prácticamente no pasa una semana sin que escuchemos o hablemos sobre el Cambio Climático, ocasionado por la intervención humana sobre el clima planetario, con la emisión descontrolada de gases de efecto invernadero a causa de nuestro modelo de desarrollo NO sustentable. Cada vez sabemos mas sobre este grave peligro y nos inclinamos a tomar en cuenta, nosotros digo, la ciudadanía -no me refiero a los gobiernos ni a las grandes corporaciones económicas- la opinión de la mayoría absoluta de los científicos del mundo (más de un 80% de ellos) que reclaman cambios urgentes para evitar males mayores. Por ello no ahondaremos en los detalles del Cambio Climático aunque, para que se entienda bien la relación que tienen las Megarepresas con el Cambio Climático si diremos algunas pocas cosas. Como por ejemplo que los dos principales gases de efecto invernadero son el dióxido de carbono (CO2) y el metano (CH4). El Subsecretario de Grandes Emprendimientos, de Corrientes, Sergio Cangiani, que se declaró un defensor de las centrales hidroeléctricas y de los estudios ambientales, consideró que el proyecto ejecutivo "va a empezar a mostrar las bondades que tiene llevar adelante la realización de las obras" puesto que el costo del petróleo y sus derivados es cada vez mayor. “Hay que compensar equitativamente los problemas ambientales con los beneficios que puedan tener las provincias donde se encuentran los lugares de emplazamiento.”, dijo y explicó que este tipo de centrales son las que menos afectación tienen, ya que no genera anhídrido carbónico ni los problemas de las centrales térmicas. El científico Iván Lima y sus colegas del Instituto Nacional Brasileño para Investigaciones Espaciales (INPE, en inglés) publicaron, en revistas científicas, que las grandes represas podrían hacer la mayor contribución al calentamiento global, emitiendo 104 millones de toneladas de gas metano cada año. Los cálculos hechos por Lima implican que las 52.000 represas existentes, actualmente, en el mundo contribuyen con más del 4% al calentamiento global
  • 6. debido al impacto de actividades humanas. También explican que los embalses son la fuente más grande de emisiones causadas por humanos, contribuyendo a alrededor de un cuarto de estas emisiones. El metano es un gas más potente que el dióxido de carbono para atrapar el calor, aunque no dura el mismo tiempo en la atmósfera. Un año de emisiones de una represa grande, como ha estimado Lima, tiene un impacto de calentamiento equivalente a más de 20 años de 7.5 billones de toneladas de dióxido de carbono - esto es más alto que las emisiones totales de dióxido de carbono que se emiten por la quema de combustibles fósiles en los Estados Unidos. El metano es creado por la descomposición de materia orgánica en los embalses. Las cantidades masivas producidas en áreas tropicales por represas hidroeléctricas significan que estas represas contribuyen más al calentamiento que las plantas de electricidad más sucias. Plantas que deberían ser, inmediatamente, sustituidas por la generación limpia de electricidad, a través de sistemas sustentables (eólicos, solares, de biomasa con captura total de metano, mareomotriz, etc.) Los nuevos estudios, como el del profesor Lima o el de Philip Fearnside, sobre la represa Tucuruí, en Brasil, revelan un aspecto negativo aún poco conocido del impacto de las grandes represas sobre el clima y la sociedad humana. Esto también lo afirma el Instituto Catalán de Ciencias del Clima. Incluso Lima ha publicado a nivel nacional los primeros estimados de emisiones de metano de represas en Brasil, China, y la India. Estos estimados demuestran que las represas en Brasil e India son responsables de un quinto del impacto del calentamiento global. Se ha estimado que las represas en la China producen 1% de la contaminación climática del país, aunque por razones de metodología probablemente este dato esté subestimado. “Hoy hay más que suficiente evidencia que demuestra que las grandes represas son la fuente mayor de contaminantes que agravan el cambio climático,” dijo Patrick McCully, director ejecutivo de la Red Internacional de los Ríos (IRN, en inglés). Agregando: “Es desafortunado que el estudio de Lima ha llegado muy tarde para ser incluido en los reportes recientes del Panel Inter Gubernamental del Cambio Climático (IPCC)”. La influencia de la industria megahidráulica y de los gobiernos que la apoyan, no han puesto atención a la importancia del metano generado en represas como factor que va a agravar el cambio climático. Con seguridad, por eso ni preguntamos en el capítulo de las preguntitas, en el EIA que se va a realizar durante el 2012 y, probablemente también durante el 2013, no se evaluará este tipo de impactos. ¿Mantendremos una actitud suicida ante el Cambio Climático, con la falsa esperanza de que “alguien se encargara de solucionarlo”, “de algún modo que no nos exija ningún sacrificio”, antes de que nos inundemos y nos cocinemos? El cambio climático ocupa una posición única entre las amenazas ambientales porque sus riesgos han sido sistemáticamente subestimados. Pero, como nos enseña Hamilton, “Aceptarlo intelectualmente no es lo mismo que aceptarlo emocionalmente”. Lo entendemos con la cabeza pero… nos ocurre que “sentimos necesidad” de consumir ya mismo la mayor cantidad de energía eléctrica y a cualquier costo (nuestro carácter “energíboro”), afecte esto nuestra propia vida
  • 7. en unos años más, o la vida misma de nuestros hijos y nietos. De los nietos de nuestros nietos ni hablamos, no tenemos ninguna conexión emocional con ellos. El consumismo nos a hecho sus prisioneros. Y en esa cárcel hemos perdido la responsabilidad cívica ante nuestros semejantes y ante las generaciones venideras. Pero, felizmente, eso no nos ocurre a todos, mal que les pese a los “represadores” y sus meganegocios. En esta provincia aún no hemos perdido nuestra capacidad de razonar y nuestra conexión con la naturaleza. El pueblo misionero –y si no me creen consúltenlo cuanto antes, cumplan la ley- dice NO a nuevas represas, sigue diciendo NO, como con Corpus. Ya es hora de que esta voluntad ciudadana se convierta en Ley provincial, como ya lo hicieron los entrerrianos. Al Impacto Ambiental, que significa impactos en nuestra vida cotidiana, debemos evaluarlo teniendo en cuenta la importancia de parar el Cambio Climático y todos los elementos relacionados con un ambiente sano y vivible. Por ello no dejemos de considerar lo que el informe de AIDA (Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente – noviembre del 2009) titulado "Grandes Represas en América: ¿peor el remedio que la enfermedad?" (3) nos dice cuando explora estos graves impactos y explica acerca de las normas internacionales que deben aplicarse para proteger al ambiente y los derechos humanos. El informe expone los peligros de utilizar las grandes represas hidroeléctricas con el fin de satisfacer la creciente demanda de energía en América Latina. En el informe “Grandes Represas en América”, AIDA analiza cinco grandes represas hidroeléctricas que violan una gama de leyes ambientales y de derechos humanos: Yacyreta en Argentina y Paraguay, Río Madeira en Bolivia y Brasil, Baba en Ecuador, Chan-75 en Panamá y La Parota en México. A través de estos casos específicos se ilustra cómo los gobiernos generalmente no prestan atención a las obligaciones y las normas, tales como la necesidad de conducir las correspondientes evaluaciones ambientales y de impacto social, económico y cultural. También se ilustra cómo las familias de la localidad sufren cuando son expulsadas o desalojadas a la fuerza por las represas y pierden sus valiosas tierras agrícolas, fuentes de agua o sus áreas de pesca tradicional. También se documenta cómo la gente que resulta más perjudicada por las grandes represas son las
  • 8. personas pertenecientes a los grupos más vulnerables, como los indígenas, los afro descendientes y los campesinos pobres. "Grandes Represas en América" también se encarga de disipar el mito que hace creer que las represas son una fuente de "energía verde". En realidad, como lo venimos exponiendo, las represas grandes son un perjuicio para el ambiente porque inundan ecosistemas valiosos, alteran dramáticamente el flujo natural del agua, desestabilizan el hábitat de la vida silvestre y obstruyen las trayectorias de diversas especies, por mencionar sólo algunos de los impactos. Las grandes represas hidroeléctricas han sido alabadas erróneamente, ahora lo sabemos, como la panacea ante la crisis de cambio climático. A pesar que las represas no dependen de combustibles fósiles para generar electricidad, no dejan de contribuir a las emisiones de gas de efecto invernadero. Las represas hidroeléctricas crean enormes estancamientos de agua de río que inundan los valles y conducen a la descomposición de materia orgánica en cantidades inmensas. A medida que los árboles y otras biomasas se descomponen, liberan dióxido de carbono y metano, los mismos gases de efecto invernadero creados por las tecnologías "sucias" como las plantas eléctricas que funcionan a base de carbón. Las turbinas también liberan el metano atrapado en el agua profunda y emiten dióxido de carbono a medida que liberan presión del embalse. En las regiones tropicales, las represas pueden emitir hasta once veces más la cantidad de gases de efecto invernadero que lo que emitiría una planta convencional de tamaño semejante. Dado el impacto negativo de las grandes represas, el informe de AIDA recomienda que los tomadores de decisiones consideren seriamente otras soluciones que protejan los derechos humanos y nuestros ecosistemas naturales, que ahorren energía y reduzcan las emisiones de gas de efecto invernadero. Otras soluciones pueden ser: mejorar la eficiencia energética, reducir la demanda, hacer un mejor uso de las fuentes de energía sostenible, invertir en tecnologías e infraestructuras que sean eficientes en función del gasto energético y eliminar las barreras que obstaculizan el intercambio de tecnología entre las naciones. Durante décadas nos han hecho creer que las represas generan energía limpia y están asociadas al desarrollo. Así nos comimos Yacyreta pero no lograron que nos comamos Corpus. ¿Nos comeremos Garabi y Panambi? Por falta de información en la mayor parte de los casos y de vergüenza en los demás, las personas que cuestionamos las megarepresas somos acusadas, por los “represadores” (casi siempre grandes corporaciones transnacionales y algunos de sus socios y/o empleados locales), como “enemigos del desarrollo”. Pero luego del Informe de la Comisión Mundial de Represas (CMR) en el año 2000, quedó claro que las represas son un mecanismo sucio de energía, el 30% de los peces de agua dulce del mundo se han extinguido por las represas; el 60% de las mayores cuencas del planeta ya han sido represadas. Manglares, bosques y otros ecosistemas han desaparecidos por causa de estos megaproyectos. Insistimos, las represas provocan cambio climático por varias razones. Por un lado miles de hectáreas quedan inundadas bajo el agua. En el caso de Panambi y Garabi (dos por una) quedarían alrededor de 40.000 hectáreas sólo del lado argentino. ¿Quién va a respirar el CO2 de la atmósfera si no son los árboles? La capa vegetal del planeta absorbe el 40% del CO2 que existe en la atmósfera. Si se construyen
  • 9. presas, disminuye este porcentaje y aumenta la concentración de gases y por tanto el calentamiento global. Por otro lado, al desplazar a miles o a millones de personas (la presa Tres Gargantas en China desplazó a más de un millón de personas), éstas provocan más deforestación ya que tienen que instalarse en nuevas tierras, talar más bosques o selvas, deforestar para construir viviendas o para otras tierras de cultivo lo que genera más emisiones de CO2, metano y otros gases de efecto invernadero al medio ambiente. La inundación de la capa vegetal provoca que la descomposición de la materia orgánica en el embalse provoque grandes cantidades de GEI: Dióxido de Carbono (CO2), Metano (CH4) y Oxido Nitroso (N2O). Y si la presa está no en una zona de desierto o de poca vegetación, sino en regiones tropicales, los GEI que provocan son aún mayores, incluso más que las plantas de energía eléctrica generadas con combustibles fósiles (gas, carbón y productos del petróleo como gasolina o diesel). Cuando se descompone el carbono orgánico del embalse se forma el dióxido de carbono (CO2). Pero el metano (CH4), gas 25 veces más potente que el CO2, se produce al descomponerse la materia orgánica por las bacterias cuando hay poco oxígeno, al fondo del embalse. Este gas empieza a burbujear o a salir por las turbinas o por las compuertas cuando estas se abren. En el caso del óxido nitroso (N2O) se produce por la ruptura bacteriana del nitrógeno. Existen investigaciones que muestran grandes cantidades de CO2, CH4 y N2O hasta 40 Km aguas abajo de la Reserva Petit Saut en la Guayana francesa. Otra investigación confirma que en la presa Balbina en Brasil, las emisiones de metano corriente abajo equivalen al 3% del total de metano liberado de la planicie de inundación de la Amazonía central. Repetimos: las grandes represas en el mundo, cuyas cortinas miden más de 15 metros de altura, emiten cada año 104 millones de toneladas métricas de metano desde la superficie del embalse, las turbinas, los vertederos y los ríos corriente abajo. Como nos informa Peter Hartmann, Coordinador de la Coalición Ciudadana por Aisén Reserva de Vida, de Chile: “Lo que pasa en Chile nos debiera servir para no seguir por el mal camino de las megarepresas.” Por si no aprendimos suficientemente con Yacyreta, agregamos. Ahora que entramos en el tramo de las EIA recordemos cuando en el 2010 Hartmann nos advertía: “Lo más insólito de esto de estar a la moda es que ninguno de los dos estudios de impacto ambiental (EIA) entregados tanto por HidroAysén como por Energía Austral hacen el menor esfuerzo en calcular o siquiera analizar si por casualidad esos proyectos emiten gases, de ésos que son responsables del calentamiento global, y el volumen de aquéllos. Es más, en el EIA de HidroAysén se dan el trabajo de hacer un balance de la emisión actual de esos gases en la región, pero ¿del propio proyecto? ¡nada!” Los científicos del clima nos informan que las emanaciones se van a duplicar cada 25 años. Los misioneros, los correntinos, los entrerrianos, los brasileños ¿queremos sumarnos a este desastre con nuevas megarepresas? ¿No habrá llegado la hora de ponerle límites a nuestra codicia, nuestro materialismo y nuestra alienación con respecto a la naturaleza? Sobre todo diciendo, como lo repetimos oficialmente todos los días, que optamos por un Desarrollo Sustentable o jurando que queremos mantener y defender la selva paranaense, nuestra flora, nuestra fauna, nuestra salud y la de nuestro ecosistema. Incluso diciendo que queremos potenciar a la Misiones del turismo, mientras planeamos o permitimos que otros planeen la destrucción de nuestra selva y
  • 10. nuestras bellezas. Que el famoso proyecto de Park Way (la ruta parque) en la ruta costera del Uruguay se vea sometido a la inundación que las represas de Garabi y Panambi provocarán en más de un lugar de este trayecto. ¿O decimos una cosa pero, en realidad, queremos hacer lo contrario? Pero como mundialmente se nos condenaría por ello transformamos el “mejor que decir es hacer” en “mejor que decir es decir lo contrario a lo que en realidad vamos a hacer”. La Convención de Copenhague de diciembre del 2009 fue, parece, la última oportunidad de apartarse del camino hacia el abismo. Ahora, este año, en Rio+20, en junio del 2012, evaluara, el mundo, que se hizo para no seguir avanzando hacia el abismo durante estos últimos 20 años. Y todo indica que la parsimonia de los poderosos bailara en la cubierta del Planeta-Titanic, también en esta nueva oportunidad. Mientras millares de personas de los movimientos sociales, culturales y políticos más conscientes se comienzan a movilizar para tratar de incidir en este evento. ¿El poder de la industria, el auge de la política del dinero y la inercia burocrática volverán a predominar? ¿En el conflicto de las represas sobre el Río Uruguay, en Río+20 y en el mundo? ¿Y el plebiscito? ¿O nos consultarán cuando ya esté todo cocinado? La Ley Provincial, aprobada por unanimidad en nuestra Cámara de Representantes, a fines del año pasado, con el nombre de “Nueva coparticipación económica para Misiones: La Soberanía Energética. Proceso Decisional del Patrimonio Natural de los Misioneros”, define claramente, en su artículo 1, que “La Provincia tiene la plenitud del dominio imprescriptible e inalienable sobre los recursos naturales hídricos existentes en su territorio”. ¿El Estado Nacional no está violando este dominio de los misioneros, resolviendo por sobre nosotros? ¿Y el pregonado federalismo, donde quedó? El artículo 6 de la Ley Provincial aprobada por unanimidad dice, textualmente: ”Para la realización de emprendimientos hidroeléctricos y represas se requiere la participación previa del pueblo de la provincia de Misiones, a través del mecanismo de plebiscito obligatorio, vinculante e irrenunciable, y cuyos efectos duran mientras las condiciones particulares e históricas que dieron motivo a la decisión del plebiscito perduren.” Agregando, antes de desarrollar el artículo 7, que “La Cámara de Representantes establece por Ley la necesidad de plebiscito y el Poder Ejecutivo convoca al acto plebiscitario”. ¿Para cuándo? ¿No le parece suficientemente grave la situación de que en marzo se van a adjudicar estudios y proyectos represadores que ponen en peligro el respeto a la soberanía popular de los misioneros, por parte del Gobierno Nacional? ¿O nos van a consultar en plebiscito cuando ya esté todo cocinado para ver si así nos imponen la decisión? Sr. Gobernador convoque al plebiscito YA. Por el bien de nuestra querida provincia y de la armonía que siempre debe reinar entre todos sus habitantes, se lo ruego. Sra. Presidente de los argentinos: no viole nuestras leyes provinciales, o no las inviabilice con un accionar desmedido y fuera de momento. ¡Pare con lo de Garabi y Panambi hasta tanto el pueblo misionero decida, soberanamente, y sin intervenciones ni presiones de ningún tipo, acerca de nuestro destino! Somos una
  • 11. provincia que ama la naturaleza, ama la justicia, ama la paz y quiere un desarrollo sustentable y armónico, con verdadero reparto de los beneficios para todos y todas. Protegiendo nuestros recursos y nuestro ambiente para nosotros y las generaciones venideras. Se lo ruego, humildemente, como ciudadano, escuche el clamor del pueblo misionero. Esa es la voz, la del pueblo, la que todo buen gobernante debe escuchar y seguir. ¡Pare! hasta que nuestro plebiscito decida que piensa y quiere la mayoría de los misioneros y las misioneras. A veces es demasiado difícil enfrentar la verdad. “Los hechos científicos están luchando contra fuerzas que los superan en poder.” Clive Hamilton, Profesor de Ética Pública en el Centro de Filosofía Aplicada y Éticas Públicas de la Universidad Nacional de Australia. (2) La Asociación Internacional de la Energía Hidroeléctrica (International Hydropower Association - IHA), junto con la Asociación Mundial de la Energía Eólica (World Wind Energy Association) y la Sociedad Internacional de Energía Solar (International Solar Energy Society), conformaron la Alianza Internacional de Energía Renovable (International Renewable Energy Alliance - IREA). La IHA sostiene que la energía hidroeléctrica produce muy pocas emisiones de gases de efecto invernadero en comparación con las opciones de generación con combustibles fósiles. Sin embargo, las afirmaciones de la IHA ignoran un creciente cuerpo de evidencia que muestra que las represas y reservorios en los trópicos son fuentes significativas de metano. Patrick McCully de la Red Internacional de Ríos (International Rivers Network) ha analizado las afirmaciones de la IHA y concluye que son “diversamente irrelevantes, incompletas o simplemente equivocadas”. Más de 260 organizaciones han firmado la declaración de la IRN para que se excluya a la energía hidroeléctrica a gran escala de las iniciativas de energía renovable. Las directrices de sustentabilidad de la IHA sí mencionan el desalojo forzado, aunque no en esas palabras: “cuando sea necesario el desplazamiento de la población, se deberán desarrollar e implementar planes amplios de reasentamiento y rehabilitación en consulta con la población afectada” (la cursiva es nuestra). ¿Cuándo van a consultar a los ribereños del Río Uruguay? Parece que después que esté todo cocinado, para que solo puedan decir el sí que se les impone, antidemocráticamente. ¿Cuándo van a consultar a los habitantes de Alba Posse y de Porto Mauá, las dos localidades urbanas más afectadas? En el caso de los núcleos urbanos cuya área sería afectada en más del 50%, Alba Posse (ARG.) y Porto Mauá (BR.) estan considerando que el núcleo sería reasentado por completo. ¿Cuándo van a consultar a las tres comunidades guaraníes que serán afectadas muy directamente y a todas las otras que serán afectadas indirectamente? En relación con las áreas indígenas, y en base a la información manejada en el estudio de inventario, “los aprovechamientos no generan impactos directos sobre los territorios ocupados por las comunidades indígenas”. Para poder estimar, preliminarmente, el impacto indirecto sobre dichas áreas se tomó la proximidad de los embalses a las mismas, tomando un límite de 15 km de distancia. Tres de las nueve áreas indígenas consideradas en el estudio se encuentran a menos de 15 km del emprendimiento Garabi, ellas son: Comunidades Ojo de Agua, Pindó Ty e Y Haka Miri, que se ubican en la margen argentina. En que quedamos, entonces: se afectan o no se afectan? Esta es la falta de seriedad con que se avanza hacia las nuevas aventuras represistas.
  • 12. Las recomendaciones de la Comisión Mundial sobre Represas incluyen el principio del libre consentimiento, previo e informado de los pueblos indígenas. Éste les da a los pueblos indígenas el derecho a negarse a permitir las represas propuestas que puedan afectar sus tierras. También les da el poder de negociar las condiciones en que se puede implementar un proyecto. La palabra “indígena” aparece sólo una vez en las directrices de sustentabilidad de la IHA, en una sección que trata la gestión de las represas existentes. El consentimiento libre, previo e informado no se menciona para nada. O sea: otra vez gato por liebre. Argentina tiene 101 represas, y la energía entregada al subsector eléctrico por las hidroeléctricas varía entre un 40 y 45% según el año. A su vez el subsector eléctrico constituye el 13% de la matriz de oferta secundaria de energía del país. La represa del Chocón finalizada en 1973, inundó 83 mil hectáreas y desplazó a 700 personas, la de Salto Grande cubre unas 29 mil hectáreas y se relocalizaron unas 20.000 personas y Yacyreta ya casi completa generó un lago que cubrirá 166.600 hectáreas y en total 80.000 personas resultaron directamente afectadas. La represa de Futaleufú, significó la pérdida de hermosos lagos, con sus bosques costeros, los rápidos que los conectaban y las playas naturales. Una pérdida similar amenaza al río Carrenleufú en Chubut, donde está proyectado un sistema de seis represas que inundará más de 10.000 hectáreas, y que las comunidades locales, incluidos campesinos y mapuches, resisten. En relación con la pérdida de vegetación nativa, de acuerdo con la estimación realizada, Garabi 89,0 m (o sea a cota 89) afectaría alrededor de 20.000 has de bosque nativo (básicamente Selva Fluvial y remanentes de Selva Mixta) y alrededor de 24.000 has de áreas de pasturas, considerados como campos debido a que en el área de estudio, la ganadería se practica mayoritariamente en los pastizales naturales, en lugar de en pasturas implantadas. Esto se afirma en la página 13 del Estudio denominado ESTUDIO DE INVENTARIO HIDROELÉCTRICO DE LA CUENCA DEL RÍO URUGUAY EN EL TRAMO COMPARTIDO ENTRE ARGENTINA Y BRASIL, realizado por EBISA y ELETROBRAS en noviembre del 2010 (el resaltado en negrita y cursivas es nuestro). Todas las represas generan, indefectiblemente, un lago artificial o embalse aguas arriba de su construcción. Este es el principal impacto ambiental que producen, ya que se inundan en forma permanente amplias extensiones de tierras altas y las turbulentas y someras aguas de un río son remplazadas por un tranquilo y profundo lago. La fauna terrestre es desplazada a áreas aledañas al embalse, que no siempre son adecuadas para su supervivencia, y debe competir con las poblaciones ya existentes en ellas (aves, mamíferos grandes y medianos, reptiles grandes, algunos insectos voladores), o muere ahogada durante la inundación (mamíferos y reptiles pequeños, anfibios, la mayoría de los insectos, arañas, caracoles, lombrices, etc.). Las praderas y bosques cubiertos por las aguas muere indefectiblemente y su lenta descomposición condiciona la calidad de las aguas embalsadas. La mayoría de las represas hidroeléctricas no son renovables porque atrapan los sedimentos, los que gradualmente colmatan los embalses. Aguas abajo, por lo tanto, estas estructuras despojan de sedimentos las orillas de los ríos, los ecosistemas ribereños, e incluso los deltas (pensar en el Delta del Río de La Plata), aumentando la erosión, las inundaciones y disminuyendo a la vez la productividad de los bordes costeros. Los críticos más severos sostienen que los costos sociales, ambientales y económicos de estas represas pesan más que sus beneficios y que, por lo tanto, no se justifica la construcción de las represas grandes.
  • 13. Algunas presas presentan fallos o errores de construcción. Esto parece estar ocurriendo en Yacyreta, tomando en cuenta las declaraciones del director paraguayo de la Entidad Binacional, cuando, hace muy pocos días, denunció que la represa tembló cuando pusieron las turbinas a funcionar al máximo, o el video que está colgado en internet donde se pueden apreciar rajaduras en la presa productos del último temblor sísmico sufrido hace poco más de un año. ¿No sabían que construían una Megarepresa en zona sísmica? Si, lo sabían, había antecedentes registrados en Corrientes. Igual la hicieron, demostrando la irresponsabilidad con que se encaran estas megaobras, por el sólo hecho de constituir unos verdaderos meganegocios. La masiva intervención de los ríos del mundo es una de las razones fundamentales que explican por qué las aguas dulces están en mucho peor estado que cualquier otro tipo importante de ecosistema, incluyendo las selvas tropicales lluviosas. En todo el planeta, alrededor de un tercio de las especies de peces de agua dulce están clasificadas como “extintas, en riesgo o vulnerables”. No hay información oficial disponible sobre el impacto global de las represas sobre los moluscos, los anfibios, las plantas, las aves acuáticas y otras especies que dependen de los ríos, aun cuando el daño es seguramente significativo. Tal como concluyó la Comisión Mundial sobre Represas financiada por el Banco Mundial después de dos años de intensos estudios: para garantizar los beneficios de las represas “en demasiados casos un precio inaceptable y a menudo innecesario ha sido pagado —particularmente en términos sociales y ambientales— por las personas desplazadas, por las comunidades aguas abajo, por los contribuyentes y por el medio ambiente”. Esto demuestra que la producción de energía hidroeléctrica no es inocua para el medio ambiente y la comunidad sino que tiene efectos perniciosos sobre ellos. Es importante tener en cuenta esta realidad antes de seguir instalando represas en el trópico o en los subtrópicos sin demasiado análisis. Los embalses de poco tamaño y bien ubicados podrían ser considerados, si cumplen una serie de importantes parámetros ambientales, una fuente de energía más limpia –aunque no tan limpia como la opción solar y la eólica, pero si incluida entre las formas sustentables, ante imperiosas necesidades reales de los pueblos- pero cuando se construyen obras hidráulicas faraónicas y en zonas inadecuadas, como serían los casos que estamos tratando de evitar, de Panambi y Garabi, generan más efectos negativos que positivos. Fundamentos sobran, ¡Es hora de actuar! www.ecoportal.net Raúl Aramendy - Serpaj – Misiones – Argentina - Represas, sustentabilidad y modelos de desarrollo – Nota No. 4 Referencias: (1) Se lo puede consultar en http://unfccc.int/portal_espanol/informacion_basica/items/6168.php (2) Ver su libro “Réquiem para una especie”. www.editorialcapin.com.ar (3) http://www.aida-americas.org/es/refdocs/1374
  • 14. En Chile la privatización de las aguas viola los derechos humanos 21/02/12 Por Rodrigo Mundaca El agua por ser esencial para los seres humanos, se encuentra íntimamente relacionada en cuanto a su acceso, suministro y potabilidad, al desarrollo de la vida en condiciones dignas. La carencia de agua, la falta de abastecimiento continuo para los usos personales y domésticos, la negación a su acceso por razones de sexo, raza, edad, condición social o factores económicos, sus usos no adecuados y su insalubridad, son todos y cada uno de ellos, factores que atentan directamente contra la vida de las personas y las poblaciones. Resulta ser un lugar común sostener que el agua es esencial para la vida, esencial para la preservación de los ecosistemas, esencial para el desarrollo y bienestar de las comunidades. Del mismo modo, es de sentido común entender y declarar que el acceso al agua es y debe ser considerado un derecho humano, ya que esto forma parte de las garantías indispensables para asegurar un nivel de vida digno y adecuado, en particular porque es una de las condiciones indispensable para asegurar la pervivencia de la sociedad. En América Latina se vive un proceso creciente de toma de conciencia en torno al derecho esencial de acceder al agua, movilizaciones masivas en Argentina, en Perú, indican que los pueblos toman la decisión de ejercer soberanía sobre sus recursos hídricos. La lucha por la promoción y defensa de los Derechos Humanos, ha estado asociada a la condición singular de cada ser, a su dignidad, y por ende, de esta condición se derivan un número importante de libertades y derechos, los que en su conjunto, tienen por misión salvaguardar la esencia de cada mujer, de cada hombre, lo que coloca límites, obligaciones y deberes al Estado, así como también a los demás sujetos que conviven dentro de una comunidad. Los derechos humanos son el resultado de la lucha incansable de la humanidad por alcanzar condiciones de vida adecuadas, no sólo a nivel individual, si no también colectivo.
  • 15. El respeto por los derechos humanos trasciende los sistemas políticos y jurídicos, en rigor, es un asunto de ética y de decencia. El agua por ser esencial para los seres humanos, se encuentra íntimamente relacionada en cuanto a su acceso, suministro y potabilidad, al desarrollo de la vida en condiciones dignas. La carencia de agua, la falta de abastecimiento continuo para los usos personales y domésticos, la negación a su acceso por razones de sexo, raza, edad, condición social o factores económicos, sus usos no adecuados y su insalubridad, son todos y cada uno de ellos, factores que atentan directamente contra la vida de las personas y las poblaciones. El agua debe ser garantizada en todos sus aspectos, su negación por acción u omisión o por falta de acciones del Estado, objetivamente atentan contra los seres humanos, sin distinción alguna. A propósito de todo lo anterior, el agua no puede ser considerada un simple compuesto, ni tampoco como un elemento importante en la elaboración de estrategias, tampoco puede ser considerada como un recurso natural renovable, ni como un bien comercial, una mercancía o un bien económico. En Chile el código de aguas que se formula durante la dictadura el año 1981, y absolutamente vigente en la actualidad, considera a las aguas como un bien social, pero también como un bien económico, separa la propiedad del agua del dominio de la tierra, y le transfiere la prerrogativa al Estado de que sea este, quien concede los derechos de aprovechamiento de aguas a privados, de forma gratuita y a perpetuidad, dando origen al mercado de las aguas, del mismo modo, el código de aguas creo dos categorías de derechos de aprovechamiento de aguas, consuntivas y no consuntivas, y la diferencia entre ambas categorías de derechos radica en la obligatoriedad de devolver o no devolver un caudal al río, hoy el 90% de los derechos de aprovechamiento de aguas consuntivas (no devuelven un caudal al río) se encuentra en manos de empresas mineras y agroexportadoras, y en el caso de los derechos de aprovechamiento de aguas no consuntivos (devuelven un caudal al río), prácticamente el 100% de estos derechos se encuentra en manos de transnacionales como ENDESA.
  • 16. Mención especial es lo que sucede con la provisión de agua potable a la población, en América Latina, y durante la década de los 90, gobiernos neoliberales liderados en su momento por Fujimori en Perú, Sánchez de Losada en Bolivia o Carlos Menem en Argentina, iniciaron la privatización de las empresas sanitarias, iniciativa que en Chile tuvo su correlato durante el gobierno de Frei Ruiz Tagle, concertacionista que inició la privatización del agua potable. Hoy este proceso se encuentra prácticamente concluido, ya que el gobierno de la Alianza, en menos de dos años, ha terminado de vender la participación pública en las empresas sanitarias Aguas Andinas, Essval, Essbio y Essal. Las iniciativas privadas mineras, agrícolas, eléctricas, o el afán de lucro de las empresas sanitarias, no se condicen con la necesidad humana de acceder al agua, la constitución política de la república de Chile consagra el carácter privado de las aguas, y como tal, el Estado de Chile no salvaguarda el bien común, por el contrario, deja librado al mercado los enormes conflictos que se viven en las diversas hoyas hidrográficas del país, ejemplo de esto es lo que sucede en el patio trasero de la V región, concretamente en la Provincia de Petorca. La Ligua, Cabildo y Petorca, son hoy el reino de Machiavello, debido a que en estas comunas se aplica el principio “El fin justifica los medios”, es decir, agua a cualquier precio para aumentar la plusvalía de los empresarios agrícolas y mineros, en detrimento del acceso al agua para bebida de la población. Drenes y pozos sin agua legalmente constituida agotan las napas subterráneas, cerros plantados hasta el infinito con Paltos de exportación, cuencas sobreexplotadas, institucionalidad indolente e incapaz, presiones, amenazas, castigos, políticos y empresarios coludidos para usurpar agua, zanahoria y garrote, zanahoria para los que hacen la vista gorda ante el robo de agua, garrote para los que luchan para restituir el imperio de la ley en los ríos de la provincia de Petorca, garrote para los que luchan por un derecho humano esencial e imprescindible para las personas, AGUA, nada más, pero tampoco nada menos. Chile es el único país del mundo que tiene sus aguas privatizadas, la vigencia del código de aguas es de una inequidad feroz, como feroz es la defensa que se hace de la propiedad privada sobre el agua, políticos transformados en apóstoles de la causa privada del agua, autoridades que llaman a cuidar el agua, bombardear nubes o construir carreteras del agua, soslayando el problema de fondo, en Chile se lucra con un bien nacional que debería ser de uso y dominio público, atentando contra los derechos humanos de las Chilenas y Chilenos, los hechos son más elocuentes que mil palabras. www.ecoportal.net Rodrigo Mundaca - Ingeniero Agrónomo - Secretario MODATIMA. Febrero 2012