Nuestra investigación sobre la pista israelí de ambos atentados está presentada ante los tribunales competentes. Pero: ¿Cómo se explica la posibilidad de que Israel haya masacrado a su propia gente? Por motivos similares a los que tuvo EEUU contra los suyos y aunque repugne, comprendamos que para «Ellos» son las formas actuales de guerrear. Si no les importaron 3 mil americanos, porqué habrían de compadecerse por 100 argentinos. Algunos sotto voce, «alegan daño colateral» dado que en las Torres Gemelas mataron a gente menor, de «tercera categoría». Que en la embajada de Israel se tuvo «cuidado» para que no murieran las 100 personalidades que momentos antes del ataque discutían la paz en Medio Oriente, y que sólo cayeron obreros bolivianos, pocos argentinos y diplomáticos de escaso rango.

1. ¿Musulmanes o pista israelí?
Oscar Abudara Bini y José Petrosino
Primer juez del caso embajada dice que hubo «influencias» de Israel y no cree la
existencia de un coche-bomba
220706 - Argentina reconoció su propia culpa ante la la OEA por no haber
prevenido la masacre AMIA, en 1994 luego de atentado a la embajada de
Israel, asimismo de fabricar culpables «falsos».
Cabe preguntar a quién se «ayudó» pasiva o activamente a cometer el
atentado y qué intereses extranjeros se encubre.
Por su parte, Menem, «acordó» con Rabin que habían sido los musulmanes. ¿Usted lo
cree?
Investigaciones internacionales denuncian Terrorismo de Estado Postmoderno,
coordinado por Israel, Inglaterra y USA. Tal violencia, desde la implosión de la URSS
fabrica una Guerra Santa. Parece increíble, que el «11-S», EEUU. haya masacrado a 3
mil «ciudadanos» negros y latinos en el atentado a las Torres Gemelas. Pero hay
antecedentes en la historia de EEUU. de estas justificaciones para entrar en guerra:
explosión del Maine en La Habana para atacar Cuba, pasando por Pearl Harbour en la
segunda guerra mundial y el incidente de Tonkin para invadir a Vietnam.
Horrendo, pero avanzan investigaciones francesas, alemanas, americanas y causas
judiciales en EEUU. No nos crea a priori como hizo con Menem y Galeano, busque en
Google referencias de Philips Berg, Stanley Hilton, Reopen 9-11, Red Voltaire, Thierry
Meyssan, Axis for Peace, Alex Jones, James Petras, William Rodríguez, Andreas von
Bülow y otros.
El estudio comparativo, de estos atentados atribuidos a musulmanes, ayuda a
entender qué pudo y puede estar pasando en Argentina.

2. Nuestra investigación sobre la pista israelí de ambos atentados está presentada ante
los tribunales competentes. Pero: ¿Cómo se explica la posibilidad de que Israel haya
masacrado a su propia gente? Por motivos similares a los que tuvo EEUU contra los
suyos y aunque repugne, comprendamos que para «Ellos» son las
formas actuales deguerrear. Si no les importaron 3 mil americanos, porqué habrían de
compadecerse por 100 argentinos.
Algunos sotto voce, «alegan daño colateral» dado que en las Torres Gemelas mataron
a gente menor, de «tercera categoría». Que en la embajada de Israel se tuvo
«cuidado» para que no murieran las 100 personalidades que momentos antes del
ataque discutían la paz en Medio Oriente, y que sólo cayeron obreros bolivianos, pocos
argentinos y diplomáticos de escaso rango.
Marcos Aguinis [escritor argentino de origen judío] «juega» con la ficción de que si
hubieran atacado la sede de la sociedad Hebraica, hubieran muerto 1500 personas. Se
concluye que si la bomba en la Amia, se hubiera colocado con deseo de exterminar
gente «importante» se hubiera hecho en otro horario.
Israel, Inglaterra y USA alegan que iniciaron una guerra «contra» el terrorismo, pero
lanzaron una guerra «con» terrorismo, invasiones a otros países y tortura.
Véanse, los artículos de Naomi Klein sobre la tortura en Abu Ghraib y Guantánamo. Le
debemos a Noam Chomskyel recordatorio de las veces que USA lanzó guerras «con»
terrorismo: Contras en Nicaragua, Plan Cóndor en Sudamérica.
Argentina encabeza investigaciones contra militares por genocidios sucedidos en los
años 70, pero «no hay permiso» para investigar el «padrinazgo» de Kissinger para el
Plan Cóndor.
No deberíamos conformarnos, sólo con «carne nacional» en los atentados Embajada y
Amia..
Aceptando sin conceder que la pista israelí es lógica,¿puede Argentina investigar?
Quién lo intente, aunque sea el mismísimo Mario Vargas Llosa, será acusado de
antisemita. Embajadores israelíes, lanzaron tal anatema, cuando algún resultado
judicial no comulgaba con la «teoría», con la que acomodan los atentados.
Dañaron al pueblo argentino, pero hay especial sufrimiento en los gauchos judíos. Se
sabe que hay «colaboración» del lobby judío en el encubrimiento, judíos progresistas
denuncian que el «juicio sucio» de Galeano tuvo acompañamiento de la dirigencia
judía.
A pesar de la evidencia, resulta inimaginable una pista israelí. Nos pasa como a los
norteamericanos, que ven con terror, la posibilidad de que la masacre de las Torres
gemelas y el ataque al Pentágono, sea obra de su propio gobierno.
El «11-S» le facilitó a USA mayor armamentismo e invasión a Irak. Asimismo, lograron
el primer coup d’état a la democracia mas avanzada del mundo.
Hoy reina en EEUU la suspensión de libertades constitucionales, gracias al «Acta
Patriótica», un engendro mas brutal que el «Proceso de reorganización Nacional»
argentino de 1976.

3. Nuestra investigación, no nos lleva al derrotismo, comparando con Atocha, Londres y
EEUU, las investigaciones judiciales argentinas, son las mas avanzadas.
Se avanzará más cuando se pregunte al ex juez Galeano y al doctor Teilleldín qué fue
lo que se negoció con Eldad Gaffner, un falso fiscal israelí que violó leyes nacionales e
internacionales.
Ni sueñe con pruebas secretas este falso fiscal, que fue denunciado por la Unidad Amia
del Minist. de Justicia, reconocido por el TOF (Tribunal Oral Federal) y publicado, por el
periódico judío Nueva Sión.
El juez que sucedió a Galeano -Canicoba Corral- no investiga al falso fiscal israelí, pero
nos envió un camión símil SWAT aterrorizando al vecindario, reclamándonos
documentación secreta de la SIDE, robada del juzgado.
Las partes interesadas en la causa amén del periodismo, silencian el robo de esta
documentación secreta. Sin embargo, se abrió una causa judicial luego de que
informáramos a la SIDE y nos presentáramos ante Nissman. No entendemos, porqué
con el video de C. Libarona hicieron un circo mediático y con esta documentación se
muerden la lengua.
Al igual que con aquel video, el delito menor es el robo. Lo importante es que esta
documentación revela pobreza de la SIDE con las pistas musulmanas.
Es característico de un buen espía, exhibir indirectamente, que tras 12 años, no hay
prueba seria contra árabes. De manera indirecta la SIDE, empieza a abandonar su
esclavitud al servicio de «plantar» pistas musulmanas.
¿Qué oculta realmente la SIDE?
A nuestro parecer, los servicios de inteligencia ocultan aquello que no pueden mostrar.
Si ciudadanos de a pie apreciamos con un desprejuiciado estudio las pruebas que
conducen a la pista israelí, suponemos, que la SIDE sabe mucho más. Pero no largarán
prenda, hasta que se den condiciones, para cuestionar la política «terrorista» de Israel
y Estados Unidos.
La vaticinada debacle de Bush y las críticas hacia el rol del lobby israelí en Estados
Unidos (vea la revista VEINTITRÉS Internacional de mayo y junio 2006) crean
condiciones para que aparezca prueba nueva y se valore la existente, sugiriendo
responsabilidad de EEUU e Israel en el encubrimiento, quizás hasta en la autoría.
La Señora Camioneta Ford de la embajada y Mademoiselle Traffic Renault en la AMIA,
son inocentes. La cosa es automática: salen en libertad los coches bombas, se ilumina
la pista israelí. Pero estos dos automóviles inocentes podrán salir en libertad si la grey
judía apoya al gobierno nacional.
El general israelí Zeev Livne «encontró» un trozo de motor y un gobierno y jueces
argentinos «colaboraron» con el hallazgo irregular.
La posibilidad de explosión «interior», como bien dice el intelectual judío Gabriel
Levinas, es rechazada porque implicaría alguna responsabilidad de los directivos de
AMIA.

4. Teilleldìn y Galeano tienen un as de bastos para mostrar que la traffic Renault es
inocente y un as de espadas para revelar que se dialogó y negoció con un fiscal israelí.
En la embajada (1992), la Policía Federal determinó de inmediato la explosión interior
y solicitó al juez instructor (Dr. Alfredo Bisordi) la detención de los repartidores de
materiales. Pero, esa misma noche Roni Gorni, jefe de seguridad de la embajada,
«convenció» al gobierno del coche-bomba.
Ni una palabra más, se prohibió investigar la explosión interior, hasta 1996, cuando
una pericia de ingenieros argentinos volvió a machacar: «explosión interior».
Luego del peritaje vino una hecatombe
Embajada, DAIA y AMIA lanzaron ataques contra ingenieros y ministros de la Corte
hasta que estos decidieron un debate entre partidarios de la teoría israelí (coche
bomba) y los de la explosión interior. La Audiencia se realizó en 1997, pero en lugar de
Pública fue secreta, aunque se filtró que perdieron los peritos de la doctrina israelí.
La victoria argentina, contra la teoría israelí fue la debacle. Los embates del embajador
Aviran recrudecieron hasta que los cortesanos delegaron todo en una Secretaría
Especial. Tal secretaria siguió las pistas indicadas por el gobierno de Israel, hasta
encajonar todo en un freezer.
De qué magnitud será la presión de Israel y USA para el encubrimiento, que el doctor
Bisordi, hoy juez de Casación Federal, declaró (marzo 2002) ante una comisión
legislativa con la presencia de Elisa Carrió, abundando en prueba de ingerencia de
Israel en la causa embajada. ¿UD. conoce las denuncias efectuadas por la doctora
Carrió?.
A fines del año pasado, nos presentamos a la Corte Suprema, sintetizando las pruebas
que testimonian explosión interior, denunciando las múltiples y variadas presiones
israelíes y solicitando que se inicie el estudio de la pista israelí.
¿Nos invade el pesimismo? No. En la causa embajada la prueba apuntando a la pista
israelí es abrumadora, pues ni el menemismo se atrevió a destruirla. Para tal barril de
pólvora, bastará el fósforo de un toque periodístico, un soplido de la nueva corte o un
gesto del ejecutivo. Alentamos a los familiares de las víctimas a que ingresen a la
causa y sugerimos a nuestros hermanos bolivianos, que pidan el apoyo de Evo
Morales.
La historia «musulmana» se repitió en el atentado AMIA; a toda costa había que
acusar a los musulmanes porque está visto que “por guión” usan coches bombas. En la
AMIA a horas de la explosión, cosa que parece probada en el juicio oral, se presionó a
los heridos para que dijeran que habían visto una Trafifc, mientras que los expertos
consultados los primeros días declaraban en los medios que había «otra» explosión
interior.
Fue Jorge Lanata uno de los periodistas que mejor interrogó a todos aquellos testigos,
que debiendo ver algún coche bomba el día del atentado, no vieron nada.
¿Por qué razón de estado, Israel y Estados Unidos realizarían actos de encubrimiento
tan evidentes y los sostendrían en el tiempo, si no estuvieran involucrados sus
intereses en los ataques?

5. Los investigadores del atentado a las Torres Gemelas, parten de una pregunta
relacionada con la anterior: ¿A quién benefician estos atentados? La respuesta es
única: a los países que definen su política exterior sobre la base de una guerra mundial
contra supuestos terroristas árabes.
Telleldín vale mas como soporte de una camioneta bomba trucha que como dedo
acusador contra la policía bonaerense. Hay elementos en la causa para probar la
inocencia de mademoiselle traffic Renault.
Ni hablar del conductor suicida también plantado, porque el papelón representado por
el fiscal Nissman cuando juró ante el mundo que lo había encontrado le valió ser
motivo de las bromas del periodista Hugo Presman.
Pareció durante un tiempo que el armado funcionaba, los restos de una traffic habían
sido plantados a la fuerza y nadie protestaba. Pero Renault peritó que no había restos
de carrocería «mellizada» por Telleldin, lo cual les obligó a sacar de la galera «otra»
Trafic.
Esta segunda camioneta fue buscada con ahínco, pero no aparece, falta que pidan
ayuda a brujos y mentalistas.
El encubrimiento, está tercerizado por carne de cañón argentina, pero a nuestro
entender depende de presiones directas de Israel y a través de sus organizaciones
(DAIA y AMIA).
La población judía argentina, la más importante y prestigiosa de Latinoamérica, con un
progresismo ganado en mil batalla hoy está aterrorizada por políticas de estado de
Israel, que están siendo cuestionadas en el mundo entero.
Lea el libro que Mario Vargas Llosa escribió tras su reciente visita a Gaza (Israel-
Palestina). Le parecerá que lo financiaron los barbudos de Hamas. Si la derecha liberal
denuncia contundentemente lo que están haciéndole a los palestinos, es porque «se
viene el holocausto del mito» de un Israel de Walt Disney.
Nuestros luchadores judíos maniatados por el terror a ser acusados de antisemitas no
pueden de mistificar políticas de Israel; por suerte no ocurre lo mismo a nivel
internacional.
Hay un Gulag israelí, con disidentes como Mordechai Vanunu, Barry Chamish, Israel
Schamir y otros, que denuncian y piden ayuda a nivel internacional. En Israel, el criollo
Daniel Baremboim soporta con entereza, insultos y bofetadas.
Los cowboy judíos Blankfort y Chomski siguen denunciando. Los Rabinos Antisionistas,
afincados en Nueva York se ufanan de dar «misa» en Teherán y acusan al militarismo
sionista de ser la fábrica más poderosa de antisemitismo. Vargas Llosa invita a conocer
vida y obra de Amos Oz, Ilan Pappe, Meir Margalit, Claudia Levin, Gideon Levy, Yehuda
Shaul, Amira Hss, Benny Morris y Allegra Pacheco entre otros.
¿Por qué los progresistas judíos argentinas, siguen al margen de esta revolución
mundial del judaísmo?
Quizás uno de los «beneficios» de ambos atentados, es el sometimiento de la grey
judía a toda y cualquier política de Israel.

6. En la cumbre de presidentes de Mar del Plata, el presidente Bush presionó para que lo
ayudemos en «su guerra santa».
Contra los que presagiaban «relaciones carnales», el presidente americano recibió una
negativa del presidente Kirchner, quien dijo: «Unidos contra el terrorismo, pero no sólo
contra el que tú promueves amigo Bush, sino contra el de toda bandería».
¡Para qué! A unos días del «no» de Kirchner, el lobby Sionista norteamericano, junto al
fiscal Nissman y con apoyo del FBI juró ante el mundo que se había logrado una
«confesión» de los hermanos del conductor suicida.
Veinticuatro horas más tarde del anuncio del fiscal Nissman, el gobierno argentino
realizó la operación de inteligencia mas brillante de esta historia. Se facilitó un Exocet
a Rolando Hanglin, que mostró que la patraña del fiscal AMIA, era casi tan desopilante
como el pago a Teilleldìn. Jorge Lanata bromeó con la ensalada de barro que hizo
Nissman con Berro (nombre del falso conductor suicida). Y en un lujo de espíritu, el
periodista Hugo Pressman, describió el desaguisado con humor.
La SIDE y nuestro gobierno pueden y deben realizar acciones de inteligencia contra las
maniobras de encubrimiento. El gobierno argentino puede impedir «embarramientos»
de la cancha, aunque intervenga un fiscal argentino, el máximo lobby judío
internacional y el mismísimo FBI.
La vergüenza nacional e internacional fue mayúscula cuando la familia del falso
conductor suicida dijo a Hanglin que Nissman fabulaba. Pero el lobby sionista volvió a
la carga nuevamente y fue peor. Juntaron en USA al fiscal Nissman con dirigentes de la
AMIA, llevándolos a nuestro entender a la peor y mas nefasta de las trampas. Una
Agencia Judía de Noticias con sede en Washington, puso en evidencia este cónclave.
A gente del derecho, les pareció tan ostentosa la profanación de leyes y la intromisión
extranjera que se realizó una denuncia penal contra los fiscales Nisman y Martínez
Burgos, los responsables del American Jewish Commitee y aquellos de la AMIA.
Se viene el estallido de la crítica contra el sistema de terrorismo, tortura y guerras
atribuidos a Israel, Inglaterra y Estados Unidos. La Argentina, recuperando el peso de
la comunidad judía progresista más prestigiosa de Latinoamérica, debe ponerse a tono.
Argentina se atreve con los militares genocidas, pero arruga ante el Kissinger,
guionista del Plan Cóndor. No nos permitamos similar debilidad, para investigar los
atentados a la embajada y la AMIA.
Se inicia el principio del fin de una política mundial iniciada al fin de la Guerra Fría,
caracterizada por golpes de Estado en USA y tortura desde Abu Ghraib a Guantánamo.
Este orden mundial que el mundo entero denuncia desde los árabes, pasando por los
judíos demócratas y los propios americanos, tuvo en los actos de terrorismo de
nuestro país, uno de sus globos de ensayo.
En fecha reciente hemos ofrecido al juez Canicoba Corral, que nos enfrente en careo
con el embajador Munir Menem, el que a todas luces se supone mentor del tour de
Monser Al Kasar a la Argentina y a quien nosotros denunciamos por haber destruido
documentación oficial de la Casa Rosada. Asimismo, pedimos al juez similar medida
con los doctores C. Corach y H. Anzorregui.

7. A los representantes de los gobiernos de Israel y Estados Unidos les pedimos que
emulando el mea culpa argentino en la OEA, reconozcan, para empezar que
obstaculizan la investigación de ambos atentados.
José Petrosino - 61 años, investigador independiente de los atentados en Buenos Aires,
en 1992 a la Embajada de Israel y 1994 a la mutual judía AMIA, y por extensión de los
otros atentados en el mundo también atribuidos al llamado "terrorismo internacional".
Ingeniero electrónico, trabajó 22 años en las multinacionales ITT y E. I. Du Pont de
Nemours y en la italiana en el Grupo Radici, como investigador industrial. Retirado en
1992, vive en la ciudad de Luján al oeste de Buenos Aires, Argentina.
Oscar Abudara Bini - Psiquiatra e investigador argentino
Primer juez del caso embajada dice que hubo
220706 -
«influencias» de Israel y no cree la existencia de un
coche-bomba - DyN*
El camarista Alfredo Bisordi, quien fuera el primer [juez] instructor de la causa judicial
sobre el atentado a la embajada de Israel, confió hoy que hubo «bastantes influencias»
de ese país en la investigación y manifestó que «no» le «consta» que haya existido un
coche bomba en el ataque.
El camarista Alfredo Bisordi, quien fuera el primer [juez] instructor de la causa judicial
sobre el atentado a la embajada de Israel, confió hoy que hubo «bastantes influencias»
de ese país [Israel] en la investigación y manifestó que «no» le «consta» que haya
existido un coche bomba en el ataque.
El 17 de marzo de 1992 en que asestaron el golpe terrorista, Bisordi era secretario
penal de la Corte Suprema de Justicia, cuyo presidente era Ricardo Levene, y como tal
se desempeñó de instructor en la causa hasta el 23 de diciembre de aquel año.
Actualmente Bisordi es vicepresidente de la Sala I de la Cámara Nacional de Casación
Penal, el segundo mayor tribunal penal del país [en Argentina], y el expediente sobre
el ataque terrorista que causó 29 muertos no esclareció el caso ni tuvo grandes
avances.
En declaraciones a la agencia DyN, el juez recordó que pocas horas después del hecho
"la hipótesis de la Policía era que el explosivo habría entrado a la embajada entre los
materiales de construcción, porque estaban haciendo reformas en el edificio, y que la
explosión fue de dentro hacia afuera". "Hubo varios testigos, entre quienes estaban
adentro de la embajada y los que trabajaban en las reparaciones, que dijeron que los
controles de seguridad eran poco estrictos hacia la gente que ingresaba todos los
días", señaló.
Y añadió que "incluso hay un dato importante: está demostrado en el expediente que
poco antes de la explosión pasó una moto por la calle, que pudo haber sido desde
donde se activó el mecanismo de explosión mediante un control remoto".
"Siempre pensé que esa podría ser una hipótesis más cercana a la realidad de lo
ocurrido", definió.
Seguidamente, Bisordi recordó que "hacia las diez de la noche de aquel 17 de marzo
[1992], el jefe de seguridad de la embajada, un señor que dijo llamarse Roni Gorni, se

8. presentó en la comisaría 15a. y dijo que la investigación debía orientarse a la
existencia de un coche bomba".
"No se sabe si ése era el nombre real porque en las listas de diplomáticos acreditados
por Israel en la Cancillería no figuraban los que estaban adentro de la sede
diplomática", consignó. Bisordi recordó que "eso determinó que poco tiempo después
habría aparecido, según la policía, el motor partido de lo que posteriormente se
determinó era una [camioneta] pick up Ford F100 en el jardincito de un edificio que
hace cruz con la embajada y tiene un frente bastante alto".
El ex instructor señaló que "no hay acta del secuestro de esa presunta prueba ni fui
convocado como instructor para participar de ese secuestro",con lo cual prosiguió: "se
trató de una infracción de las autoridades policiales a lo que está reglamentado en el
código procesal penal".
"Hasta que yo estuve a cargo de la investigación nunca pude determinar, por otros
medios que no fuera ése, la existencia del coche-bomba" enfatizó el camarista y dijo
que "a mi no me consta porque no participé (del secuestro del supuesto motor) y debía
haber participado porque estaba presente en la comisaría 15a.".
Además, recalcó que "no hubo ningún testigo que viera pasar la camioneta momentos
antes del hecho" y confió que "cuando se le pregunto a Israel si podían enviar los
videos de las 17 cámaras de seguridad alrededor del edifico dijeron que no porque no
grababan sino que registraban imágenes".
Bisordi eludió contestar si recibió presiones en las pesquisas pero sostuvo que "sí hubo
bastantes influencias... vino mucho personal de inteligencia israelí. No sé si eran del
Mossad (la inteligencia israelí), decían que eran coroneles e incluso participaron en
allanamientos".
Lamentó que "Israel siempre dijo que no tenia ninguna información que aportar y
nunca hicieron ningún aporte" al tiempo que sostuvo que "tampoco los del FBI
(agencia de investigaciones de los Estados Unidos) que estuvieron en el lugar de los
hechos, recogieron evidencias y las mandaron a analizar a Washington, nunca
aportaron ninguna investigación".
Finalmente Bisordi resumió que "hubo serias dificultades para determinar como ocurrió
el hecho" y se mostró pesimista al reseñar que "creo que nunca se va a saber como
fue el atentado, la Corte ha recogido una verdad formal que yo dudo que sea la verdad
real de lo ocurrido".
DyN
La agencia DyN, Diarios y Noticias, es una agrupación de periódicos argentinos.
http://www.avizora.com/atajo/informes/argentina_textos/caso_amia/0005_musulmanes_o_pista
_israeli.htm#Primer_juez_del_caso_embajada#Primer_juez_del_caso_embajada
jueves, 30 de julio de 2009
La guerra de los otros. Carta al Dr. Oscar Abudara Bini

9. Estimado Oscar: La verdad, ha sido un gusto reproducir la nota de José Petrosino, infatigable
investigador y divulgador del esclarecimiento de los atentados de la Embajada de Israel y de la
AMIA, junto con vos y varios investigadores más, que han puesto honestidad y empeño,
invirtiendo su tiempo y su escasa plata, para intentar esclarecer estos atentados aberrantes que
nos han convertido en el campo de batalla de una potencia invasora en guerra desde hace más
seis décadas.
Mi modesto, modestísimo aporte lo hice de forma pública el 6 de abril de este año, cuando subí
a www.youtube.com/magafilms, "Atentados: las claves de la conspiración sionista", un austero
documental de costo cero, en donde sostengo la tesis de la interna sionista de los 90 como
correlato de los atentados. Sumando a los dos de Buenos Aires el del Arsenal de Río Tercero y el
asesinato de Carlos Menem Jr. De las 150 notas del blog que
animo, www.demodirecta.blogspot.com, el 30% son relativas al conflicto. De más está decir que
ese blog está abierto para la colaboración de quien quiera. Es eso lo que pretende ser, una tribuna
de pensamiento políticamente incorrecto.
Me llena de esperanzas ver publicada la obra de Alejandro Olmos Gaona, hijo de tigre, en la misma
línea investigativa. Nobleza obliga; me he enterado que la publicación de la obra de Olmos hijo es
del año 2004. Aparentemente se la ha vuelto a mencionar por el conflicto que se ha generado en
torno a la designación del cuestionado Jefe de la Policía Metropolitana, por informaciones que
daría Olmos sobre este policía en su libro. Nunca la vi en un librería, digamos que pasa a engrosar
el index de obras malditas, así como lo fue el libro de su padre sobre la Deuda Externa. Sí, somos
una republiqueta de caras y caretas, país títere; el punto interesante es que los piolines de la
marionetas están ya a la vista, más que gastados, de imposible reemplazo.

10. Sería por demás necesario y urgente, que nosotros, todos, incluyo en esta mesa al mismo D'Elia,
con quien tengo una larga lista de cosas que me separan más que me unen, con grandeza, esa
actitud moral que necesitamos hoy día los argentinos como el aire, nos juntaramos,
organizadamente, para armar un frente político y mediático para dar de manera más contundente
esta batalla en donde lo que está en juego no es nada más ni nada menos que nuestra soberanía.
Militar hoy día por develar la verdad de los atentados y hacer justicia, caiga quien caiga, es tan
urgente como fuera en su momento la militancia de los setenta de lo que fueran aquéllas Madres.
Si la sociedad argentina no logra reaccionar ante la narcotización a que los ha sumido el vacío
mediático, la defección de su clase dirigente, toda ella, -me encantaría haber visto a Solanas
haciendo un buen documental sobre la AMIA-, lo más probable es que los próximos años
terminemos sufriendo todo tipo de persecución política por pensar y opinar como lo hacemos.
A mí, en particular, ya me han sindicado oficialmente, por denuncia ante el INADI hecha por el
Centro Simón Weisenthal con sede en Los Angeles, como antisemita. De llegar a votarse la Ley
Lubertino seria pasible de un juicio federal por ser un delito de esa índole no excarcelable. Eso no
sería lo peor, cosa de por sí aberrante, lo peor sería que la impunidad de los atentados y la
aceptación social de las falsas pistas, inevitablemente nos sumiría en una decadencia política peor
de la que estamos padeciendo.
Con relación a tu reclamo de la falta de apoya de parte de la izquierda, tanto la troskista como la
nacional, a las dudas, interrogantes y certezas que plantemos, tal como surgen de la pericia del
colegio de Ingenieros sobre la implosión de la Embajada, creo sinceramente que es casi imposible
especular con una rectificación de la misma. Llegar a barruntar, tan sólo, que tanto ERP como
Montoneros pudieron haber sido infiltrados por el Mossad y la CIA, es una presunción que a más
de uno le puede dejar la vida sin sentido, por ser elegante y metafísico.
La denuncia que hace José al final de su nota, sobre la desapareción del testimonio de los 1200
declarantes de la Causa AMIA, ha borrado evidencias que hoy día, por esas cosas de azar, delatan
los documentales producidos por AMIA Films...en donde los rescatistas aseveran haber
recuperado libros llenos de sangre. En esas declaraciones ahora no reportables, empleados de la
biblioteca de AMIA aseguraban haber recibido la semana anterior al atentado, cajas de libros
provenientes de la filial de Córdoba, los cuales habían pasado sin el control del scanner de
seguridad a ser depositados en el 3er piso de la biblioteca, epicentro de la implosión. El explosivo
utilizado en la misma, amonal, puede estar años desactivado en un lugar oscuro y sin humedad,
como lo es una biblioteca. Qué hacían 300 kilos de amonal en una biblioteca de la filial Córdoba de
la colectividad es una buena pregunta.
En los setenta, la obsesión del Mossad en Argentina era el proyecto del misil Cóndor, entonces a
cargo del Ejército, proyecto conjuto con Egipto, entre otros, el cual con la llegada de Perón a su
tercera presidencia se reactivó con grandes sumas destinadas a tal fin, el cual fue la concretización
de la obra de la Falda del Carmen, proyecto bajo la dirección del Mayor Argentino Larrabure. El
plan del Mossad era la voladura de la Falda del Carmen en su totalidad, megatentado que iba a ser
ejecutado, obviamente, por ERP-Montoneros. El secuestro de Larrabure por parte del ERP,

11. torturado durante un año, habla a las claras de un plan en donde la información a obtener, la
fórmula del combustible sólido que impulsaba el vector, creación de Larrabure, ingeniero químico,
no era para consumo de la guerrilla guevarista, era un trabajo por encargo, con órdenes que no
provenían de la conducción troskista.
La democracia les ahorró el trabajo. Primero Alfonsín y luego Menem, obedientes a los mandatos
de Londres y Washington, entregaron primero el vector-misil y luego toda la Defensa Nacional, sus
fábricas de armamentos, aviones, naves de guerra, la tropa, el más que imprescindible servicio
militar obligatorio, luego su honra, denostando durante un cuarto de siglo la batalla de Malvinas,
persiguiendo y encarcelando la oficialidad y suboficialidad que les puso coto de la única forma
posible entonces. Hubo una guerra, claro que la hubo. Eso lo dice cualquier ex guerrillero
argentino honesto, que los hay y muchos, sí, no son mediáticos, reconociendo sus errores, el
enorme error, de haber desafiado a un Ejército de 100.000 hombres bien entrenados y mejor
armados.
El dogma de los Derechos Humanos hizo el resto. No es casualidad que a la fecha se siga
montando un show mediático con la caza de brujas de hechos aberrantes que impiden pensar en
otra cosa, mientras la Deuda Externa fraudulenta investigada y documentada por Alejandro
Olmos, con un fallo judicial favorable, sigue siendo un no tema para la clase política. Deuda
Externa que se ha cuadruplicado en 25 años de democracia formal.
Dudo seriamente estimado Oscar que tanto el progresismo como la izquierda vayan a militar en
esta causa. Es más, van a estar en la vereda opuesta, dándose la buena vida a la que están
acostumbrados hace demasiado tiempo. No incluyo en esa farsa a los grupos violentistas como
Quebracho o similares, hasta han fundado la FAR (sic) hace poco, porque son activistas que dan
mucho que pensar sobre la utilización de sus siempre desatinados actos. En fin, espero no haber
aburrido con mis especulaciones.
El tema da para varias rondas de café sin duda. Tiro la iniciativa. Armar una mesa colegiada, sin
figurones, con gente con ganas de sumar a un trabajo en equipo, puede ser todo un desafio. Un
saludo afectuoso.
eduardo linares
Publicado por Eduardo Linares Dahl

12. miércoles, 29 de julio de 2009
“La mejor manera de desviar una investigación penal es procesar a alguien que no puede tener
nada que ver y la mejor manera de consagrar la impunidad de los verdaderos culpables, es
condenarlo”. Cesare Bonesana marqués de Beccaria (1738-1794)
Pareciera que se hubiera desatado ahora una ofensiva (mediática al menos) contra el ciudadano
argentino de origen sirio Alberto Jacinto Kanoore Edul, el que hace 15 años que está siendo
investigado(infructuosamente) en la causa AMIA. Se ocupan de él específicamente Vertbisky en
P.12 del domingo pasado: "LOS NEXOS MONTENEGRO-PALACIOS-KANOORE EDUL - Hilando fino";
La Nación de hoy: El nombre de la "pista siria" del caso AMIA y P.12 del sábado 18: Un policía en
acción .
Lo es desde que sus teléfonos fueron intervenidos(clandestinamente!!!) antes de que entrara
oficialmente en la causa como "sospechoso" el 28/7/1994 (esto lo explicaré en detalle más
adelante), cuando habría sido "descubierto" por el inefable "espía de amianto" Stiuso (lo dice él
mismo en su informe "secreto" sobre la "pista siria" del 9/10/2003, luego "fugado" del juzgado de
Galeano), al recibir "ese día" de la empresa Movicon el listado con las llamadas del teléfono de la
casa de Telleldin (esto es muy dudoso de que pueda ser cierto, como se verá más adelante), entre
las cuales había una(una sola) entrante de muy corta duración hecha el 10/7/94 (el día que
Telleldin le vendió a los terroristas que volaron la AMIA su Trafic usada por estos como pista falsa
de coche-bomba), que figuraba como hecha desde un celular perteneciente a Edul.

13. Más rápido que un bombero y más "sagaz" que Sherlock Holmes, "el incombustible" Stiuso
también "descubrió", cuasi instantáneamente, que el camión de volquetes luego de dejar uno en
la AMIA, pocos minutos antes de la explosión, había dejado otro en un terreno cercano de donde
vivía uno de los que habían llamado a Telleldin(Edul).
Es decir, previamente, ha debido ubicar todos los domicilios de todos los que hablaron por
teléfono con Telleldin "esos días", y compararlos a cada uno de estos con la dirección anotada en
la hoja de ruta del camión volquetero, la cual había sido secuestrada al allanar las oficinas de la
empresa de volquetes.
"Hazañas investigativas" como esta, no exentas de una cierta paranormalidad y clarividencia, se
han dado frecuentemente en esta peculiar "investigación". Mas adelante voy a mostrar como esa
"entrega" del volquete en las vecindades de los Edul, constituye otra de las alevosas
"irregularidades" de la investigación, ya que no se ha podido determinar todavía(ni se ha hecho
mucho esfuerzo para hacerlo, tampoco) quien realmente lo pidió y para que.
Lo cual lleva a la obvia sospecha que ese "oportuno" pedido haya sido para que Stiuso
"descubriera", junto con la también sospechosa de plantamiento(más adelante aclararé en que se
funda esta "sospecha"), llamada a Telleldin, esa sospechosidad de Edul, tan meneada luego por los
yankis, que a lo largo de 15 años de las más exhaustivas investigaciones se ha probado totalmente
infundada.
Al respecto coinciden en las mentiras sobre Edul el kirchnerista P.12 y el anti-kirchnerista La
Nación. Dice P.12 en "Hilando fino" por ejemplo: "...También se lo acusa[al "Fino"] por la
desaparición de 66 casetes y sus transcripciones, entre ellos los que corresponden a las escuchas a
Kanoore Edul....". Acá se les chispotean las "desapariciones de casetes" a Verbitsky, o tiene un
gran interés de meterlo a Edul. Los "66 desaparecidos" eran los de la casa de Telleldin, los días que
negociaba su entrega con la SIDE (aunque de estos están las transcripciones de esta y de la
Federal). De las escuchas (en parte clandestinas) de la casa de Edul, están las transcripciones, ya
que de ahí sacan que su padre fue a la casa de Gobierno y habló con Munir Menem.
Repite Vertbisky un bolazo que es uno de los clásicos para hacer sospechoso a Edul: "...Antes había
declarado[Edul] que la llamada la hizo su chofer, quien citado por la justicia lo negó y demostró
que la comunicación se produjo un día feriado en el que no trabajó...." y también en "Un policía en
acción", Kollman lo reitera: "...Kanoore Edul nunca pudo explicar aquella llamada[esto es
insidiosamente falso]. Primero dijo que fue hecha por su chofer, después su chofer sostuvo que la
comunicación se hizo un domingo, por lo tanto no fue él quien llamó, y finalmente Albertito dijo
que no recordaba...".
Lo primero que dijo Edul no fue "que fue su chofer el que hizo la llamada". Sino que: "no se
acordaba de haberla hecho él" (lo cual es lo razonable, la haya hecho o no, ya que habían pasado
20 días), y que podría (no que hubiera estado seguro) haber sido su chofer porque el celular
estaba fijo en su auto. Cuando éste declaró que no trabajaba los domingos, Edul dijo que podría

14. haberla hecho él(no que estuviera seguro tampoco), porque había estado preguntando por Trafics
porque quería cambiar una Mercedes Benz vieja que tenía.
Siempre ha sostenido lo mismo y lo sigue sosteniendo todavía: 1. que no recordaba haber hecho
esa llamada; y 2. que si figura como hecha en los registros, podría haberla hecho porque había
estado preguntando por algunas camionetas(lo que está probado que fue así). ¡No podía imaginar
el pobre Edul que sería el plantado elegido por los perpetradores para desviar las investigaciones
hacia musulmanes de Buenos Aires!.
Del informe del Prof. Olmos Gaona sobre la "investigación" de Edul, que cita Verbistsky, surge otro
mentis a otro clásico de la forzada sospechosidad de Edul que se intenta instalar, que es: la
anotación en su agenda del nombre Rabbani. Lo que los medios han difundido aviesamente hasta
el hartazgo es que estaba "el teléfono de Rabbani en la agenda de Edul". Lo que realmente estaba
anotado era: ...“Youseff Surami-Mezquita/Rabbani”... y el Nº teléfono de la mezquita de Floresta,
no el de Rabbani. Youseff Surami, es un argentino converso al Islam de apellido Corrado, que
frecuentaba la Mezquita de Floresta, que ha sido también exhaustivamente investigado, al que no
se le ha encontrado ningún tipo de vínculo, ni con Edul, ni mucho menos con el atentado.
La Nación completa las falsificaciones con respecto a Edul, al decir en El nombre de la "pista Siria"
del caso AMIA : "...Y su origen sirio bautizó una de las pistas, aún no profundizada[!!!???], sobre el
ataque terrorista...". No debe de haber existido en la historia penal del mundo!!!, alguien más
minuciosamente investigado, no sólo él sino también sus allegados y allegados de sus allegados
inclusive, que Edul y su pista "siria asociada". La Nación ¿dónde desarrolla su tarea periodística?,
¿en Grozny, Chechenia?. ¡No es que no haya sido "profundizada", sino que no existe!.
Las 2 principales "irregularidades" en torno a la saga Edul, que el delincuente roba sueldo y traidor
a la Patria, Nisman, no ha investigado, sino encubierto alevosamente y que convierten en una
certeza casi, su plantamiento, son: 1. Los teléfonos de Edul estaban intervenidos
(clandestinamente) antes de que entrara "oficialmente" en la causa Telleldin, a partir del cual,
supuestamente Stiuso habría llegado a él. Esto surgió de las declaraciones de los espías de la SIDE
en la sala del TOF3(*) y está refrendado además por las fojas del expediente: 114 del día 20/7/94 y
865 y 866, respectivamente del 25 y 26/7/94. La primera son pedidos de intercepción del teléfono
de Telleldin y otros vinculados a Rabbani hecho por la Policía Federal (¿el "Fino"?) a Galeano; y las
otras 2 son pedidos por parte de la SIDE (Anchezar), de intervención de los Teléfonos de los
vinculados a la compra-venta de la Trafic de Telleldin, que recién se conocieron "oficialmente" el
27/7/94!!! cuando fue detenida la concubina de Telleldin.
El pequeño trozo de block del motor de la Trafic de Telleldin(¡con el Nº de identificación intacto!),
"apareció"(se puede probar fácilmente que fue plantado por los "rescatistas" israelíes) el 25/7/94
al anochecer. A ubicar a su último dueño, Telleldin, se habría llegado el 26 a la noche y el 27/7/94
se detuvo a su concubina. ¡Súper speedy González!.
La más ilustrativa declaración de los espías con relación a la intervención clandestina de los
teléfonos de Edul es la de LAVIE, CARLOS MARIA PABLO(*) que era en julio de 1994 el Director de

15. Observaciones Judiciales de la Secretaría de Inteligencia(OJOTA) y lo seguía siendo cuando declaró
en la sala del TOF3 el 9-10-2003. Adjunto insertado un mail circular mío donde a partir del
interrogatorio cruzado de éste que estaba(*) hasta hace 3 meses disponible en el sitio Web de la
Unidad Especial de Investigaciones(de triste fama, además, por su inoperatividad total), pongo en
evidencia esta "irregularidad" flagrante y encubierta por los que tendrían la obligación de
investigar. 2. No pudo ser identificado el que pidió el volquete al terreno vecino de los Edul. El que
según Galeano y la Policía Federal(¿el "Fino"?) los había hecho, un tal Alejandro Gambaroni, un
"extraño" sujeto con vínculos justamente con la Federal, que cuando declaró en el juicio oral se
rectificó, y dijo que no había sido él el que lo había pedido, que no había ido nunca al tal
terreno(anteriormente había declarado "que había ido y había visto ahí el volquete") y que creía
que lo había pedido una persona a la que conocía sólo por su apodo. Que jamás fue ubicada.
Adjunto insertado también un mail circular comentando en detalle la declaración de Gambaroni
ante el TOF3, que es por de más de clara con relación a esta flagrante irregularidad encubierta
también hasta ahora.
Un 3er. elemento que suma a la hipótesis del plantamiento de Edul, es un art. publicado en la pág.
66 del Nº especial de la revista Noticias de fecha 20-7-94 dedicado al atentado, titulado: "Un dolor
compartido", en el cual se recogen testimonios de varios comerciantes de origen sirio de la calle
Constitución al 2500/2600 (donde fue dejado el volquete y viven los Edul). La parte final de éste es
una "extraña" porción de texto diferenciada del resto que dice: ...A miles de kilómetros de las
ardientes arenas de los desiertos semitas(sic), los árabes y los judíos de la Argentina viven el
drama con similar dolor. En la tarde del lunes[el día del atentado] en la tienda Edul, en
Constitución al 2500, dos amigos se abrazan. No quisieron dar sus nombres. Uno llevaba la cabeza
vendada, como consecuencia del atentado[!!!???], ya que estaba a 100 metros de AMIA cuando
explotó la bomba[???]. "Primero me reencontré como mis familiares y ahora vine a tranquilizar a
mi viejo amigo"...
El autor del art. que contiene este "raro" y falso relato, es Alex Milberg, en la actualidad director
de la revista Newsweek en español, propiedad de ex-banquero(quebrado) Spolsky, un noto
sionista y operador del kirchnerismo en los medios. Lo que relata no existió, aunque si existe la
"tienda Edul", que es de un tío de Alberto Jacinto.
El defensor de Edul, Dr. Labake, pidió que se investigara este extremo. El delincuente roba sueldos
y traidor a la Patria, Nisman, ha hecho oidos sordos ante tal pedido.
El encubrimiento está alcanzando dimensiones escandalosas. Galeano es un poroto al lado de
Nisman. El emponzoñamiento de la sociedad y la perversión de las instituciones claves de la
Nación insentivada por el canibalismo político interno(caso "Fino" Palacios) se incrementa día tras
día y las víctimas verdaderas de este engendro siniestro, el Pueblo Argentino, somos cada vez más
víctimas.
(*) Como una vuelta de tuerca más al cerrado encubrimiento, se han retirado del sitio Web del
Ministerio de Justicia http://www2.jus.gov.ar/Amia/indice_testimonios.htm, las transcripciones de
los declaraciones de los 1200 testigos y peritos en las audiencias del juicio oral llamado "de la

16. conexión local del atentado", que estaban disponibles desde el 2004. La aviesa intencionalidad es
clara: estos son redundantes para identificar quienes son los verdaderos perpetradores, sus
instigadores y sus cómplices, e ídem del encubrimiento. Ingeniero José
Petrosino. petro@s6.coopenet.com.ar
Publicado por Eduardo Linares Dahl
lunes, 27 de julio de 2009

17. El Canciller israelí, Avigdor Lieberman, antes de formar su propio partido, militó en los 90 en el
partido racista y religioso Kach, prohibido por terrorista por el premier laborista Yitzahk Rabin en
1994. Su partido, Beitenú, logró el 3er. lugar en las últimas elecciones de Israel, bajo la consigna
"nosotros hacemos el trabajo", paradigma de xenofobia y limpieza étnica. Rabin fue asesinado el 4
de noviembre de 1995 por un militante sionista ultrarreligioso, Yigal Amir, hijo de un rabino
fundamentalista, en oposición al plan de Paz Perpetua de Rabin que incluía el desmantelamiento
de la industria bélica israelí, incluso su arsenal nuclear, proyecto atómico apadrinado desde sus
inicios por otro laborista, Shimon Peres, actual presidente de Israel.
De esa feroz interna tenemos el resultado de los atentados de Buenos Aires, encubiertos a la fecha
por toda la clase política argentina, autoridades de AMIA y DAIA y una comunidad silente,
aterrorizada, manipulados por los EEUU y el buró sionista. El reciente fallo de la Corte Suprema,
ordenando la apertura de lo investigado por el exonerado Juez Galeano, "superado por la causa",
según el Ministro de la Corte Carlos Fayt, es un bochorno propio de un país con gobiernos títeres,
motivo de un dura interna en la colectividad judía porque en su momento los dejará muy
comprometidos como encubridores de tanto horror.
Que este sujeto, Lieberman, venga a la Argentina a querer dar lecciones de alta política,
montándose en un discurso antichavista tan obvio como oportunista, es una burla más, sobre todo
cuando es activista de la liberación de Yigal Amir, el cual podría dejar la cárcel en 2015, así como

18. promotor de la solución difinitiva para la cuestión palestina con el uso de armamento nuclear de
baja intensidad, que Israel posee, para la Franja de Gaza.
Que Lieberman proponga al Brasil como mediador en tal conflicto, no sólo es extraño sino que
supone una contradicción impropia de un Canciller en plena gira propagandística, denunciado la
presencia de Hezbollah y Hamas (fuerza infiltrada por el Mossad, inventora de los cohetes más
patéticos y erráticos de la resistencia islámica, casualmente armados con fertilizante israelí
imposible de adquirir e importar a traves de una frontera militarizada sin complicidad y
connivencia) en la Triple Frontera, un cuento idish insostenible, incluso por un personaje tan
siniestro y aventurado como éste.
Más de una vez Hezbollah, la resistencia islámica libanesa, ha declarado que su lucha no es
internacional, está limitada a un territorio y para ella ha sabido entrenarse y armarse de manera
tal como para derrotar al 5to. ejército del mundo en la batalla del río Litani. Insisto, es
contradictorio, incluso hasta para Lieberman, proponer al Brasil como mediador al mismo tiempo
que denuncia la presencia de "terroristas islámicos" en la Triple Frontera de Paraguay, Argentina y
el Brasil. Más que contradictorio, absurdo, pueril, demagógico. Pertinente para un oportunista
nacido en Bielorrusia; un advenedizo.
Nadie, ningún estado, tiene una tradición de terrorismo más brutal que Israel en el siglo XX,
inciada con la masacre de la población civil palestina de Der Yassin y continuada con la voladura
del Hotel Rey David en 1946, con cientos de víctimas, tanto del alto mando británico como
cantidad de judíos, por la Irgún de Menajen Beguin, luego premio Nobel de la Paz en 1978 (sic).
Se puede mentir mucho. Nunca toda la vida.
Ver "Atentados: las claves de la conspiración sionista" (dura 10 minutos)
enhttp://www.youtube.com/magafilms
Publicado por Eduardo Linares Dahl
Desenmascarando la pista islámica

19. Se publica mañana en Red Voltaire.
Ataques de “bandera falsa” en la Argentina: 1992 y 1994
En coincidencia con las anteriores conclusiones de Thierry Meyssan y con las de otros
investigadores argentinos [*], el economista y experto en globalización Adrian Salbuchi describe
los eventos que sacudieron Buenos Aires en 1992 y 1994, cuyas características denotan el perfil
inconfundible de eventos de “bandera falsa” (*), conectándolos con un patrón más amplio de
“ataques terroristas”. Lejos de ser algo accidental, Salbuchi ofrece una imagen coherente en la que
todos estos eventos resultan consistentes entre sí y con un esquema de planeamiento superior,
centrado en lograr el dominio global en los planos económico y militar, al que se suele denominar
“Nuevo Orden Mundial”.
(*) Traducción del inglés “False Flag”, o sea atentados perpetrados por una potencia “enarbolando
la bandera” de otra potencia o grupo, con el fin de luego poder echarle la culpa a dicho grupo, y
así tener un justificativo para combatirlo.
Adrian Salbuchi fue entrevistado por el Dr. James H. Fetzer, fundador de Scholars for 9/11 Truth y
conductor del programa radial estadounidense "The Real Deal", quién hablara en la Biblioteca
Nacional de la Argentina el pasado 11 de septiembre de 2009. Esa fue la segunda visita que Fetzer
realizó a Buenos Aires para participar de un evento conmemorativo del 11 de septiembre.

20. Predio en el que se hallaba la anterior Embajada de Israel, en la esquena de las calles Arroyo y
Suipacha de Buenos Aires.
La entrevista:
James Fetzer: Mi invitado especial de hoy es Adrian Salbuchi de la Argentina, conductor del
programa radial de Buenos Aires “Bienvenidos a la Jungla”, y fundador del Movimiento por la
Segunda República Argentina. Es autor de varios libros sobre geopolítica que incluyen “El Cerebro
del Mundo: la Cara Oculta de la Globalización” y “Bienvenidos a la Jungla: Dominio y Supervivencia
en el Nuevo Orden Mundial”
Hoy vamos a hablar sobre los supuestos atentados terroristas en Buenos Aires en 1992 y 1994.
Bienvenido, Adrian, a "The Real Deal"!
Adrian Salbuchi: Muchas gracias, Jim. Buenas noches a todos y gracias por invitarme a su
programa.
JF: Para orientar a nuestros oyentes, ¿porqué no empieza por darnos una breve reseña de los dos
ataques mortales que tuvieron lugar en el centro de la ciudad de Buenos Aires, uno en la
embajada de Israel en 1992, y el otro en la sede de la mutual judía AMIA, en 1994?
AS: Aquellos fueron dos de los peores ataques terroristas con bombas que sufriera la República
Argentina, y tuvieron como blanco dos edificios puntuales ubicados en el centro de Buenos Aires.
El primero tuvo lugar en marzo 1992 y demolió completamente la sede de la Embajada de Israel,
matando a 29 personas. El segundo atentado hizo colapsar de manera similar a la sede de la AMIA
en julio de 1994, dejando 86 muertos.
Ambos atentados tomaron a nuestro país por sorpresa, ya que los argentinos no
experimentábamos ataques tan terribles, desde los tiempos en que nuestro país fuera blanco de
los movimientos guerrilleros internacionales en los años setenta. Los argentinos somos un
verdadero crisol de razas que ha logrado reunir a inmigrantes y grupos étnicos de los más diversos
orígenes, que hoy conviven pacíficamente y casi sin conflicto alguno.
Ambos ataques tuvieron lugar bajo la administración del ex-presidente Carlos Menem, quien
estaba estrechamente alineado con las políticas globales de los EEUU (en aquél momento, George
HW Bush, padre, era presidente de EEUU) y, por extensión, con las políticas del Estado de Israel y
las organizaciones sionistas globales.
Notablemente, en ambos casos, el gobierno y los medios de difusión inmediatamente echaron las
culpas de manera vehemente sobre supuestos “Grupos Terroristas del Fundamentalismo Islámico”
que se suponía utilizaron coches bomba para volar ambos edificios. A medida que pasaron los
años, sin embargo, las supuestas conexiones con algún “Grupo Terrorista Islámico” se hicieron
cada vez más endebles y ambiguas. Hoy, estos dos casos se han transformado en paradigmas de la

21. interferencia sistemática por parte de un amplio abanico de grupos de presión que operan sobre
nuestro gobierno, la Justicia y, a través de los medios, sobre la opinión publica.
Notablemente, tales presiones – extremas en ciertos momentos – fueron ejercidas por
organizaciones sionistas locales y extranjeras, por los medios de difusión locales e internacionales,
por algunas ONG, por ciertos individuos “notables y eminentes”, cuyas opiniones han tenido gran
peso, y – por último, pero no por ello menos importante –, por las embajadas de ciertas potencias
extranjeras, notablemente las de Estados Unidos y el Estado de Israel
JF: ¿Cuáles son las diferencias entre la explosión de la Embajada y la de la AMIA, si es que no
fueron idénticas?
AS: Bueno, sobre el primer caso relacionado con la Embajada de Israel, la información va siendo
acallada paulatinamente de las noticias, y ello por "razones comprensibles", al menos, desde el
punto de vista sionista. Para empezar, dado que el objetivo fue la embajada de una potencia
extranjera, es comprensible que Israel ejerciera fuerte influencia sobre las acciones que se
tomaron al respecto y la difusión de toda información.
Sin embargo, la pretensión de que el atentado fuera causado por un coche bomba se desvaneció
cuando el Fiscal de Estado y el Juzgado en el caso, invitó a inspectores técnicos especializados de la
Academia Nacional de Ingeniería de Argentina, para determinar cuáles fueron las causas que
hicieron que el edificio de la Embajada colapsara. La conclusión fue que la explosión tuvo lugar en
el interior del edificio, y que no fue causada por ningún supuesto coche bomba. Para colmo de
males para los grupos de presión sionista, un transeúnte pudo filmar desde varias cuadras de
distancia la nube en forma de hongo que se elevó del lugar de la explosión, lo que los expertos
consideran conforma otro efecto característico que apunta a una explosión interna.
Ataque con bombas en la embajada de Israel en Buenos Aires en 1992.
El edificio de la embajada se encontraba en una zona muy densamente poblada de la Ciudad de
Buenos Aires y, aunque la onda expansiva rompió las ventanas y el yeso de prácticamente todos
los edificios alrededor de la Embajada – incluso volando un vitreau de una iglesia ubicada enfrente
que lamentablemente cayó sobre un sacerdote ocasionándole la muerte - el único edificio cuya
estructura se vio afectada catastróficamente fue el de la propia Embajada. Está claro entonces
que, o bien hubo un coche bomba que propagó una onda expansiva caprichosamente selectiva o
sino, efectivamente, la explosión tuvo lugar en el interior del edificio y no hubo ningún coche
bomba.
Hay muchos otros indicios que apuntan a esta conclusión. Probablemente, esta sea la razón por la
que el caso de la Embajada se mencione cada vez menos en los medios de comunicación,
especialmente después de que surgieron fuertes rumores que indicaban que lo que realmente
explotó fue un arsenal que al parecer los israelíes almacenaban en el sótano del edificio. En el
momento de la explosión, un grupo de funcionarios del gobierno laborista israelí se reunían en la
sede para discutir asuntos relacionados con el recientemente iniciado proceso de paz de la

22. Conferencia de Madrid, pero "afortunadamente" abandonaron el edificio minutos antes de la
explosión. Lo mismo ocurrió con el Embajador quién, casualmente, también se retiró de las
instalaciones minutos antes de la explosión…
Una situación muy diferente, sin embargo, fue surgiendo en torno a las circunstancias que
rodearon al segundo y más mortal ataque contra el edificio de la AMIA, que hasta el día de hoy ha
recibido una cobertura de altísimo perfil en los medios de comunicación locales, e incluso entre
algunos medios internacionales. En contraste con la Embajada, este edificio albergaba una
organización privada argentina - la AMIA - y su organización política hermana, la DAIA. Las
personas fallecidas eran todos ciudadanos argentinos, y la tragedia ocurrió íntegramente bajo
jurisdicción argentina. Sin embargo, en el mismo día en que ocurrió la explosión, el presidente
Carlos Menem solicitó oficialmente la ayuda del FBI y de la CIA de los Estados Unidos, y del servicio
de inteligencia Mossad y de las fuerzas armadas del Estado de Israel.
Edificio de la AMIA tras el ataque de 1994.
En el caos que se produjo ese día en el lugar de la explosión los ánimos se ponían muy caldeados
con la policía local cuando agentes de inteligencia del ejército israelí plantaron una bandera israelí
entre los escombros. Casi inmediatamente, esos mismos israelíes tuvieron la prodigiosa "suerte"
de hallar una pieza del supuesto coche bomba – una camioneta Renault “Trafic” blanca.
"Afortunadamente", se trataba de un pedazo del block del motor en el que figuraba el número de
serie del fabricante del vehículo. Este fue un “golpe de suerte” que nos recuerda de otros “golpes
de suerte” igualmente improbables, como el hallazgo por el FBI del pasaporte intacto del supuesto
terrorista suicida Mohammed Atta entre los escombros del World Trade Center, justo después del
11 de septiembre de 2001!
Desde el principio, el caso de la AMIA ha estado plagado de fraude, mentiras, contradicciones
flagrantes; y de delito y corrupción en los máximos sitiales del poder en la Argentina. A lo largo de
más de quince años, el caso AMIA ha pasado por siete tribunales federales. Se creó el TOF –
Tribunal Oral Federal - dentro del propio Poder Judicial, para reunir cientos de miles de páginas de
declaraciones, pruebas, informes, investigaciones, estudios, acusaciones y contraacusaciones que
se han acumulado hasta el día de hoy.
Durante varios años, el caso estuvo en el Juzgado Federal entonces presidido por el juez Juan
Galeano, un funcionario débil (sino tonto) que permitió que las organizaciones sionistas locales - la
propia AMIA y la DAIA – lo presionaran para que autorizara se le pague un soborno por 400.000
dólares al revendedor de autos usados, en ese momento preso, Carlos Telleldín, quien habría
vendido el presunto coche bomba a supuestos agentes de la organización Hezboláh. Esa coima se
la darían a Telleldín para que acusara a tres oficiales de la Policía de la Provincia de Buenos Aires,
con el fin de que aparecieran como una "conexión local" que conduciría primero a Siria, a
continuación a Hezboláh, y por último a Irán…
Esos 400.000 dólares para pagar el soborno fueron proporcionados por el entonces presidente de
la DAIA, Rubén Beraja, a través de su (hoy quebrado) Banco Mayo. Beraja luego pasaría varios

23. años en la cárcel a causa de la quiebra fraudulenta del Banco Mayo. Para comprender mejor la
trama de cómo operan estas redes de poder global, quisiera señalar que un tiempo antes, en 1996
cuando el ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de EEUU Paul Volcker fue nombrado
para crear y presidir una así-llamada "Comisión de Personas Eminentes" para "investigar" las
cuentas inactivas de judíos en los principales bancos suizos – operativo que logrò extraer de
aquellos bancos más de 1.250 millones de dólares para las organizaciones sionistas pro-Israel -,
Volker eligió entre esas "personas eminentes" para integrar su Comisión, a este oscuro personaje
que es Rubén Beraja.
La corrupción, y los turbios tejes y manejes llegaron al colmo bajo el actual co-gobierno del
Matrimonio Kirchner – Néstor y Cristina -, que un par de años atrás decidió desechar todo lo
realizado en la Causa AMIA y volver a empezar desde foja cero. Pronto descubriríamos, sin
embargo, que ello significó darle un cheque en blanco a la CIA estadounidense y al Mossad israelí
para fabricar acusaciones falsas contra Irán, por cuánto ello se alinea a la perfección con las
políticas de ataque de ambos países contra Irán. Esta es la situación en la que nos encontramos
hoy.
JF: Usted nos indica que las versiones oficiales mantienen que ambos ataques fueron realizados
con coches-bomba. Sin embargo, mi impresión es que las explosiones fueron lo contrario – o sea,
que ambas tuvieron lugar desde dentro de los edificios. ¿Es eso correcto?
AS: Eso es lo que dicen los expertos técnicos. Y, si aplicamos un poco de sentido común, todos
sabemos que cada vez que se produce algún ataque real con coche-bomba, siempre se encuentran
los restos de buena parte del vehículo utilizado por los terroristas entre los escombros en el lugar
de los hechos. En estos dos ataques, sin embargo, no se halló ningún resto de los supuestos
coches-bomba, a excepción de pruebas falsas obviamente plantadas por agentes israelíes, que
mencioné anteriormente.
En el caso de la AMIA, el Tribunal reclutó a un perito de la Gendarmería Nacional argentina para
que diera una "opinión oficial" sobre el supuesto coche-bomba – la ya famosa camioneta Renault
“Trafic” blanca. Dicho perito, el comandante Osvaldo Laborda, dijo oficialmente que no se hallaron
los restos de dicho coche-bomba debido a que “la explosión enterró sus restos debajo la entrada
del ex edificio de la AMIA", si usted puede creer semejante cosa...
Ahora, yo soy estrecho colaborador del abogado Dr. Juan Gabriel Labaké, quién representa a dos
ciudadanos argentinos de origen sirio que han sido falsamente acusados de participar en el tema
de la Trafic blanca. (Digo "falsa acusación" porque luego de 15 años, no se ha interpuesto ni una
pizca de evidencia contra ellos). Dado que el caso contra sus clientes y las acusaciones formales
contra Irán dependen del hallazgo del supuesto coche bomba, el Dr. Labaké recientemente solicitó
al Fiscal del Estado Alberto Nisman que ordene excavar hasta cuatro metros debajo la entrada del
ex edificio de la AMIA a fin de determinar, de una vez por todas, si los restos del vehículo existen
realmente. El Fiscal Nisman se negó terminantemente a hacerlo, lo que no sorprende si se tiene en
cuenta que Nisman recorre el mundo difundiendo una versión apasionadamente pro-Israel con un
mensaje claramente anti-musulmán respecto del ataque a la AMIA.

24. A fines de 2007, por ejemplo, el Sr. Nisman fue un invitado especial a la Reunión Anual del
Congreso Judío Norteamericano. En marzo de 2009, hizo una exposición sobre el Caso AMIA en la
Biblioteca del Holocausto de Nueva York. A fines del 2008, Nisman presentó personalmente un
amplio informe sobre el estado del Caso AMIA ante la Corte Suprema de Justicia – pero no de la
Argentina, como sería de esperar, sino del Estado de Israel en Tel Aviv. Claramente, el señor
Nisman opera como Fiscal Especial, ya no en nombre de la Argentina sino del Estado de Israel!
JF: Posteriormente al ataque a la Embajada, usted mencionó que una sociedad profesional de
ingeniería realizó una investigación, determinando que la explosión se produjo desde adentro de
los edificios. ¿Es correcto?
AS: Sí, la Academia Nacional de Ingenieros de la Argentina llegó a esta conclusión y, cuando el
entonces juez de la Corte Suprema Dr. Adolfo Vázquez, muy razonablemente aceptó ese peritaje,
fue reprendido públicamente, e incluso insultado por Ram Aviram, entonces embajador de Israel
en la Argentina.
JF: Adrian, usted también mencionó que el Mossad participó en reunir información sobre uno o
ambos de estos ataques. Para mi eso resulta simplemente increíble. ¿Cómo fue que ocurrió?
AS: Bueno, el verdadero culpable fue el ex presidente Carlos Menem quién cedió ante las
presiones de Israel, las organizaciones sionistas, y de EE.UU., haciendo "un llamamiento a los
EE.UU. e Israel" para que ayudaran con la investigación, lo que ambas naciones gustosamente
aceptaron.
JF: Usted explicó que el Mossad incluso produjo una parte del vehículo que casualmente incluía el
número de serie identificatorio del vehículo?
AS: Sí, a pesar de lo improbable que ello suena. Esta "prueba" fue finalmente rechazada por el
Tribunal, cuando se tornó tan obviamente evidente que había sido plantada en la escena del
crimen. Luego, se presentaron varias piezas más del supuesto coche bomba, que al ser enviadas a
la planta automotriz Renault para su verificación, resultaron pertenecer a dos vehículos diferentes,
uno de los cuales al parecer no tenía instalada la bomba de nafta, por lo que difícilmente hubiera
podido trasladarse a ninguna parte…
JF: ¡Qué vergüenza! ¿Cómo manejaron esto los tribunales? ¿O es que hasta los tribunales se
estaban subordinados a la interferencia de los EEUU e Israel?
AS: Efectivamente, fue muy vergonzoso. Los tribunales se alinearon pasivamente ante la
interferencia de Israel y EE.UU. Los medios de comunicación generaron grandes operativos de
prensa en torno a este caso. Las organizaciones sionistas organizaron una manifestación pública
tras otra, para rasgarse las vestiduras pidiendo "justicia" y "memoria", como si fuera posible en la
Argentina olvidar estos dos ataques…!

25. Incluso, acusaron a la justicia argentina de ser "inoperante, ineficiente y lenta" cuando no actuaba
en consonancia inmediata e irrestricta según las exigencias de los objetivos e intereses sionistas,
es decir, cuando se resistía a aceptar todas las falsificaciones y mentiras impuestas.
El mejor ejemplo de lo que digo es lo ya referido acerca del juez pro-sionista Galeano. ¿Se imagina
usted a un juez federal que autoriza que se le pague un soborno a un delincuente procesado y
encarcelado, para que como contrapartida haga una acusación falsa contra la policía local, para así
poder falsificar las pistas del caso? Para colmo, el dinero para esa coima fue proporcionado por el
hoy también procesado presidente de la DAIA, organización hermana de la AMIA!
JF: En la Argentina, muchos ciudadanos creen que el caso de la AMIA está inmerso en actos de
corrupción, irregularidades de todo tipo e información falsa. Por lo que usted ha dicho, entiendo
que esto efectivamente fue así.
AS: Por desgracia, sí! Pero esto fue a causa de una combinación muy triste de gobernantes
cobardes, instituciones republicanas débiles - especialmente el poder judicial argentino – aunado a
una prensa cómplice que de forma sistemática apoya el mensaje sionista y les ayuda a difundir sus
problemas al mejor “estilo del Holocausto”, a fin de generar simpatía a su favor entre la opinión
pública. Esto es tan cierto en la Argentina, como en la mayoría de los países occidentales.
Hoy, bajo el gobierno del Matrimonio Kirchner, las presiones sionistas han logrado deformar la
política exterior de la Argentina. Tan es así que los Kirchner han acusado formal y falsamente al ex-
presidente iraní Alí Rafsanjani y a siete miembros clave de su gabinete - que incluye a Ahmad
Vahidi, actual ministro de defensa del presidente Ahmadinejad - de haber financiado y planificado
el ataque a la AMIA a través de Hezboláh. Todas estas acusaciones se basan exclusivamente en
inteligencia descaradamente falsa proporcionada por la CIA y el Mossad. ¿Alguien puede creer
realmente que estos dos servicios de inteligencia extranjeros sean imparciales y objetivos en este
tema que involucra a Israel e Irán? Toda esta situación es una burda farsa.
JF: Adrian, ¿por qué razón se generaron “historias oficiales” tan improbables en absoluto? Mi
impresión es que se permitió a la política influir sobre la imparcialidad de investigaciones – en
verdad las estaba dominando.
AS: Hace más de quince años que los tribunales argentinos vienen buscando pruebas de una
supuesta "conexión Irán - Siria - Hezboláh", que nunca han sido halladas, por la sencilla pero
poderosa razón de que tal coche bomba nunca existió.
Sin embargo, ambos ataques terroristas cobran una dimensión mucho más clara y lógica cuando
se los inserta dentro de la lógica, ya no de una inexistente y burda "conexión iraní", sino más bien
de una mucho más concreta "conexión israelí".
¿Por qué digo esto? Bueno, echemos un vistazo a lo que estaba ocurriendo en Israel en los años
90, cuando estos ataques tuvieron lugar. En 1991, comenzó la Conferencia de Paz de Madrid. En
Israel, el Partido Laborista tenía claramente mayor popularidad y poder, especialmente cuando el
general Yitzhak Rabin ganó las elecciones a primer ministro en junio de 1992. Rabin parecía estar

26. intentando honestamente llegar a algún acuerdo mutuo con los palestinos, lo que habría
requerido la detención y el desmantelamiento de buena parte de los asentamientos ilegales
establecidos por la ultra-derecha fundamentalista fanática de sionistas nazis que sostienen que
cualquier persona que ceda siquiera un centímetro de "sagrada tierra de Israel", es un traidor.
Rabin y su grupo de trabajo trató de seguir adelante con el proceso de paz y, en septiembre de
1993, lo vimos a Rabin, aunque a regañadientes, estrecharle la mano a Yasser Arafat bajo la
mirada atenta de Bill Clinton en los jardines de la Casa Blanca. Seguidamente, Rabín llegó a
principios de acuerdo con Siria para lograr la paz definitiva sobre las Alturas del Golán, y también
con Jordania. Rabin permitió que Arafat regresara a Palestina tras 27 años de exilio, lo cual tuvo
lugar a principios de julio de 1994.
Baruch Goldstein
Lo más moderado que puede decirse es que los ultra-sionistas de derecha se volvieron locos. En
febrero de ese año, un judío neoyorquino de nombre Baruch Goldstein, miembro del grupo
fanático Kach, irrumpió en una mezquita en Hebrón y abrió fuego con su ametralladora
asesinando a más de 40 musulmanes que se encontraban orando en el lugar. Resulta muy
sospechoso que Goldstein lograra atravesar la seguridad israelí portando una ametralladora, sin
dificultad alguna. Goldstein fue muerto en ese acto y desde entonces su tumba en Israel se ha
convertido en un lugar de peregrinaje y culto para la ultra-derecha sionista.
Observe, Jim, la secuencia en la que ocurrieron estos eventos, ya que pocos días después, el 14 de
julio de 1994, en un momento álgido en el desarrollo de esta lucha interna insidiosa entre los
sionistas y dentro del propio Estado de Israel, se produce la voladura del edificio de la AMIA. La
conducción de la AMIA de entonces era pro-partido laborista, por lo que ese atentado parece
haber sido un claro "disparo de advertencia" de la extrema derecha nazi-sionista contra Rabin y su
gobierno laborista, orientado a detener las negociaciones de "paz por territorio" con los
palestinos.
Sin embargo, pareciera que el primer ministro Rabin, que era un tipo duro, no "entendió el
mensaje". Así que, ¿cuándo llega a su punto culminante toda esta secuencia de luchas internas?
Pues, un 4 de noviembre de 1995 - sólo 16 meses después del ataque a la AMIA – cuando el
primer ministro Rabin es asesinado al mejor estilo John Kennedy, en las calles de Tel-Aviv, ya no
por un neonazi, ni por un fundamentalista islámico, sino por un tal Ygal Amir, un joven estudiante
ultra-derechista miembro del movimiento de colonos fanáticos relacionado con el servicio de
seguridad interior Shin Beth, que estaba siendo vigorosamente redimensionado por Rabin.
Tras la muerte de Rabin, Shimon Peres quedó como primer ministro durante un tiempo, pero en
las siguientes elecciones los laboristas fueron barridos cediendo el poder a la ultra derecha
sionista que pudo así instalarlo a Benjamin Netanyahu como primer ministro en 1997. Desde
entonces, la ultraderecha ha estado en el poder con Ariel Sharon, Ehud Olmert, y hoy una vez más,
Netanyahu.

27. Estas luchas intestinas entre sionistas, tuvo como uno de sus episodios más sangrientos los
bombardeos de la Embajada de Israel y, más tarde, del edificio de la AMIA en la República
Argentina, que en aquél momento seguramente era percibida por los sionistas ultra-derechistas
como un reducto del laborismo. ¿Por qué Buenos Aires, usted podrá preguntar? Simplemente
porque la seguridad pública argentina ha sido desde siempre, y lo sigue siendo hoy, muy débil. Por
lo que las operaciones de terror son relativamente más fáciles de llevar a cabo contra objetivos en
la Argentina.
Sin embargo, y en forma similar a los atentados del 11 de septiembre, a pesar de que han
demostrado una gran capacidad técnica para llevar a cabo este tipo de ataque de “bandera falsa”
(casi a la perfección, diría, utilizando bombas, demoliciones controladas, y otros métodos), son sin
embargo muy desprolijos al dejar sus huellas en los lugares de los ataques, que luego quedan al
descubierto debido a las grandes incoherencias y contradicciones que han resultado imposibles de
explicar.
JF: Me preocupa lo que usted dice respecto de los tribunales y los medios. No solo los tribunales
no han sido imparciales, sino que la cobertura brindada por la prensa ha sido cualquier cosa
menos “justa y equilibrada”.
AS: El problema con la Argentina es que en los últimos cuarenta años nuestro Estado Nacional ha
quedado tan erosionado, que ha dejado de ser una institución soberana, para convertirse en una
entelequia que se asemeja más y más a una mera Administración Colonial. Ahora, ¿cómo se puede
esperar de una nación totalmente dependiente como la Argentina, pueda tener un "poder judicial
independiente"? ¡De ninguna manera!
Nuestro poder judicial está al servicio de aquellas personas que realmente controlan y dirigen a
nuestro país, donde una red de poder global de think tanks (bancos de cerebro), ONG's, y grupos
de presión siempre tienen la última palabra.
Esta red no sólo incluye a entidades como el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR – Council on
Foreign Relations de EEUU), la Comisión Trilateral, la Conferencia Bilderberg, y Chatham House,
sino que también la integran el Consejo Judío Mundial, AIPAC, la logia masónica B'nai B'rith, la
Organización Mundial Sionista, la ADL, y el Congreso Judío Nortemericano, entre muchas otras. ¡Es
esta red de poder la que realmente manda y le tuerce el brazo a nuestro gobierno!
Hace un par de años, el profesor de la Universidad de Harvard Stephen Walt y profesor de la
Universidad de Chicago John Mearsheimer publicaron un libro fundamental titulado "El lobby
Israelí y la política exterior de EE.UU.", en el que demuestran de manera sólida y consistente la
manera en que las organizaciones sionistas controlan la política exterior de EEUU en Oriente
Medio. Su trabajo ha sido ampliamente admirado en el extranjero, pero ha recibido escasa
atención en los propios Estados Unidos.
Si esta red de poder ha logrado tanta influencia sobre los EE.UU., ¿se puede imaginar lo que podrá
hacer e un país débil como la República Argentina? Naturalmente, los planes y propuestas

28. emanados de esta red mundial de los bancos de cerebros son convenientemente avalados,
apoyados y divulgados de la manera más conveniente por los medios de comunicación globales.
Ellos son los que deciden quienes aparecerán como "buenos" y quienes como "malos" en las
pantallas y páginas de CNN, Fox News, The New York Times, Washington Post, Financial Times, y
así sucesivamente. Más aún, ellos son quienes deciden qué es y qué no es noticia!
JF: Estos dos casos ocurrieron bajo el gobierno del presidente Carlos Menem. Desde entonces
varios presidentes vinieron y se fueron. En los últimos seis años y medio, su país ha sido
gobernado por el matrimonio Kirchner (Nestor y Cristina). ¿Cómo han estado manejando este
caso?
AS: De una manera espantosa! Antes de dejar de ser formalmente presidente, Néstor Kirchner
prácticamente impuso al país a su esposa, Cristina, como su sucesora en el cargo de presidente.
Previamente, Cristina había sido legisladora e integró la comisión en el Congreso que investigó el
ataque a la AMIA. Parece ser que en aquellos tiempos la senadora Kirchner forjó una relación muy
estrecha con las organizaciones sionistas.
La presidenta Cristina Kirchner en una reunión con grupos sionistas.
Un año antes que cambiaran de lugar entre ellos, el entonces presidente Néstor Kirchner, su
esposa Cristina y el ministro de Relaciones Exteriores (entonces y ahora), Jorge Taiana,
participaron de una reunión secreta en el Hotel Waldorf-Astoria de Nueva York el 21 de
septiembre de 2006, junto a ocho de las más importantes organizaciones prosionistas y pro-Israel,
que incluyó al Congreso Judío Norteamericano, la B'nai B'rith, ADL y otros.
Nadie sabe de qué hablaron porque, como digo, fue una reunión secreta. Sin embargo, un mes
después, los Kirchner despacharon al fiscal especial Alberto Nisman a los EE.UU., quien se reunió
con agentes de la CIA y del Mossad y, a su regreso, Nisman lanzó una acusación formal contra el
ex-gobierno iraní de Ali Rafsanjani. El actual juez en este caso, Dr. Rodolfo Canicoba Corral,
inmediatamente avaló y apoyó las acusaciones.
Esta fue noticia de primera plana en los diarios e inspiró al rabino Israel Singer, director político del
Congreso Judío Mundial, a "felicitar al gobierno argentino", por formalizar “la denuncia contra
Irán", ya que ello “confirmó el compromiso asumido por los Kirchner en aquella reunión secreta".
¿Compromiso? ¿Para hacer qué? ¿Por qué? ¿A cambio de qué? [1]
Yo, personalmente escribí cartas abiertas a los Kirchner pidiendo una respuesta a estos
interrogantes. Por supuesto, los Kirchner ni siquiera acusan recibo a cartas enviadas por
ciudadanos "comunes” como yo.
Así es "la Argentina democrática" que hoy tenemos… Un país dónde un presidente puede cometer
toda clase de irregularidades y hacer pactos espurios con agentes de potencias extranjeras a plena
luz del día, y no hay nada que el "ciudadano común" puede hacer para detenerlos…
JF: ¿Han estado ejerciendo presiones masivas los grupos de lobbyistas sionistas en la Argentina?

29. AS: Desde luego que sí. Tienen un poder decisivo, no sólo sobre la política exterior como vemos en
el caso de la AMIA, sino también sobre nuestros medios de comunicación, banca, gobierno,
universidades, ONG's, y la vida cultural y social. Sin embargo, fuentes oficiales indican que la
cantidad de judíos que viven en Argentina sería de apenas 200.000 – o sea, sólo el 0,5% de nuestra
población de 40 millones de personas. Ello obliga a concluir que o bien los judíos conforman un
grupo étnico cualitativamente superior, lo que explicaría que estén tan sobre-representados en la
vida social de la Argentina, o tal vez - sólo tal vez - estén abusando de su bien conocida riqueza
económica y el poderoso apoyo internacional que reciben de las organizaciones sionistas y del
poder global de la red a la que me he referido, que siempre se ajusta a los objetivos y los intereses
sionistas.
JF: ¿Cuáles son los intereses políticos locales e internacionales que vienen chocando respecto de
estos dos casos desde que tuvieran lugar?
AS: Creo que hay que ver todo esto como parte de la prédica de los halcones israelíes y
estadounidenses que en los últimos años han tomado descaradamente a Irán como blanco de
ataque, donde todos los días oímos nuevas amenazas de ataque militar unilateral contra esa
nación pacífica, que, por cierto, jamás ha atacado ni invadido a ningún otro país en tiempos
modernos. Algo que apenas pueda decirse de EE.UU. e Israel - a pesar de que John Kennedy
alguna vez afirmara que EE.UU. jamás atacaría a otro país. [2]
Irán no sólo no ha atacado a ninguna otra nación, sino que todo lo contrario ha sido atacada
reiteradamente por “Occidente”. Por ejemplo, en 1941, Churchill y Stalin invadieron lo que
entonces era Persia para tomar su petróleo, necesario para librar su guerra contra Hitler. En 1953,
el presidente iraní democráticamente elegido, Mahmoud Mossadegh, fue derrocado por un golpe
de Estado orquestado por la CIA, luego que nacionalizara las empresas petroleras extranjeras. Y,
cuando en 1979 Irán finalmente se deshace del régimen pro-empresas petroleras de EEUUJ y Gran
Bretaña bajo el Shah Pahlevi, los EE.UU. arman inmediatamente al "bueno" de entonces - que era
Saddam Hussein - con armas de destrucción masiva químicas, para que Irak pudiera lanzar una
guerra brutal y genocida contra Irán durante 8 largos años, en la década de los 80. Es todo un
récord!
JF: ¿Cuál ha sido la reacción de la comunidad judía en la Argentina a estos dos supuestos ataques,
que han sido atribuidos a Irán?
AS: Los judíos sionistas locales - y muchos sionistas no-judíos también – se vienen manifestando
histéricamente a favor de Israel, en contra de Irán y anti-musulmanes. Lamentablemente, aunque
hay una parte sustancial de judíos anti-sionistas o no-sionistas en la Argentina, pareciera que no se
atreven a abrir la boca puesto que saben que, si lo hacen, los grupos de presión sionista locales -
con la AMIA y la DAIA a la cabeza - inmediatamente los marcarán como "malos judíos".
Hemos estado pidiéndole a la parte sana de la comunidad judía local, que se ponga de pie y asuma
una posición contraria a la prédica de la AMIA, la DAIA y la Embajada de Israel. Que les espeten a
estas entidades que no tienen derecho legítimo a decir que "hablan en nombre de todos los judíos

30. en la Argentina". Insistimos en que deben hablar, y hacerlo por sí mismos, como una forma de
auto-preservación. Sin embargo pareciera que las cadenas mentales y sus miedos resultan
demasiado fuertes de romper. Consecuentemente, no mucho puede esperarse de este segmento
de la comunidad.
Manifestación contra la visita de Avigdor Lieberman a la Argentina (Buenos Aires, 23 de julio de
2009).
JF: Cuando nos preguntan: "¿Quién se beneficia?", No es Irán, sino otra nación en el Oriente
Medio que tiene un importante arsenal nuclear, pero que nunca ha sido cuestionada por la
ONU. ¿Por qué es eso?
AS: Efectivamente, es así. Todos estos acontecimientos con sus mentiras, distracciones,
confusiones adrede, orientaciones equívocas y giros errados parecieran tener un único
beneficiario: el Estado de Israel. Siempre ha sido así, y ello es totalmente injusto hacia la Argentina
donde todos los grupos étnicos y las razas que vinieron a nuestras costas conviven pacíficamente.
Es evidente que necesitamos identificar con mejor precisión a las manzanas podridas entre
nosotros.
JF: Estos eventos me parece que han sido organizados con el objeto de socavar la cooperación
técnica y científica entre la Argentina e Irán en relación con el desarrollo de la energía atómica
pacífica. Irán nunca podría haber cometido estos ataques en Argentina, ya que ello habría sido
contrario a sus propios intereses. Israel me parece sería culpable. ¿Estoy en lo cierto en ello?
AS: Entiendo que sí. De hecho, la Argentina siempre estuvo a la vanguardia en nuestra región en la
investigación y desarrollo de tecnologías nucleares. Todo esto se remonta a las acertadas políticas
impulsadas por el ex-presidente Juan Domingo Perón quien, más allá de circunstanciales errores,
siempre abogó a favor del Interés Nacional Argentino. Tan pronto como Carlos Menem llegó al
poder en 1989, se inclinó ante la presión de George Bush padre y detuvo el acuerdo de
cooperación nuclear que Argentina mantenía en materia de tecnología nuclear con la República
Islámica de Irán.
Mientras tanto, los iraníes parecen haber sido capaces de sustituir esto con tecnología china, rusa
y hasta alemana, de modo que el verdadero perdedor fue la Argentina, que perdió a un socio
comercial leal y a un aliado estratégico que tenía en Irán. El encubrimiento inventado por la CIA, el
Mossad israelí, la AMIA, la DAIA, los Kirchner y otros, pretende que creamos que el presidente
Rafsanjani planeó el ataque a la AMIA en venganza porque la Argentina interrumpió el acuerdo de
cooperación nuclear. Todo lo que puedo decirle es que eso es un montón de basura!
JF: ¿Qué similitudes encuentra usted con otros ataques en los EE.UU. del 11 de septiembre 2001,
en Londres el 7 de julio de 2005 y en Madrid el 11 de marzo de 2006?
AS: Bueno, todos parecen tener la misma "huella digital", por así decirlo. Como he dicho
anteriormente:

31. Estos eventos de bandera falsa todos tenían una casi perfecta realización técnica. O sea, los
edificios que se quería destruir y colapsar, lo hicieron, lo que refleja una capacidad tecnológica y
planificadora enorme;
Pero todos dejaron "cabos sueltos" que resultaron imposibles de explicar de manera convincente,
con lo que sus mentiras terminaron quedando burdamente develadas;
Todos tuvieron episodios de pruebas plantadas artificialmente;
Siempre murió “gente común” – o sea, trabajadores y empleados - mientras que los “altos
mandos” - embajadores, directores generales, gobernadores, y multimillonarios – siempre
parecen tener la “suerte” de estar fuera de los edificios en el momento oportuno, y,
Por último, todos ellos servían para apoyar la "guerra global contra el terrorismo islámico".
En síntesis, todos ellos se alinearon a la perfección con las necesidades circunstanciales de Israel y
sus objetivos: todos tuvieron la cobertura mediática “correcta” y las explicaciones y justificaciones
"políticamente correcta" que luego son repetidas hasta la saciedad. Yo considero que los
atentados a la AMIA y la Embajada de Israel pertenecen a la misma liga que los atentados de
bandera falsa del 11 de septiembre, 7 de julio y 11 de marzo en Nueva York/Washington, Londres
y Madrid, respectivamente [3]
JF: ¿Cómo se insertan estos dos ataques en una más amplia estrategia global por parte del poder
sionista?
AS: Como ya lo he mencionado, los grupos de presión sionistas, otros grupos de poder y ciertas
ONG forman parte de una red sumamente compleja e intrincada de una Red Global de Poder
Privado que es discreta – mas no secreta - que parece haber estado dirigiendo el mundo en las
últimas 6 o 7 décadas.
Me estoy refiriendo a quienes integran el CFR (Council on Foreign Relations), la Comisión
Trilateral, el grupo Bilderberg, AIPAC, y el Congreso Mundial Judío, entre muchos otros, que
incluye también a la AMIA y la DAIA en la Argentina. Es esta red de poder la que lleva a cabo la
planificación a largo plazo para la elite del Nuevo Orden Mundial.
Vea usted el caso del CFR, por ejemplo: se trata de unos 4500 miembros de gente muy inteligente,
especializada en una amplia gama de profesiones, todos dirigidos por un grupo compacto de la
personalidades verdaderamente poderosas - los Rockefeller, Bush, Harriman, Schiff, Clinton,
Warburg, Greenspan, Goldman Sachs, Forbes, Rothschild, Wolfowitz, y muchos, muchos otros.
La función del CFR consiste en ser un semillero que proporciona operadores clave y jóvenes
prometedores para que integran los directorios y las gerencias como ejecutivos en las principales
corporaciones estadounidenses (las S&P 1000) como directores generales y otros puestos clave.
Pero también dirigen los principales bancos, y siempre dirigen los organismos multilaterales como
el FMI, el Banco Mundial y la OMC, como así también el Banco de la Reserva Federal.

32. Cuando digo que ellos dirigen estas organizaciones, quiero decir que siempre hay algún miembro
del CFR o la Trilateral a la cabeza de la organización y a cargo de sus áreas clave. Lo mismo ocurre
en el ámbito de los medios de comunicación. Y también determinan los paradigmas
“políticamente correctos” en la vida académica (a través de planes de estudio y en los trabajos de
sus principales académicos en las más influyentes universidades). Y, quizás, lo más importante de
todo, miembros del CFR/Trilateral se encuentran sistemáticamente a cargo de los principales
puestos del gobierno estadounidense en el ejecutivo, los Departamentos de Estado, Tesoro,
Defensa, en la CIA, el FBI, la NSA, las embajadas clave, la justicia y en los puestos relevantes en el
Congreso – independientemente de si son formalmente republicanos o demócratas. Por encima
de todo, claramente rige la Red de Poder Global Privada.
JF: Esa es una acusación de gran alcance. ¿Podría explicar el razonamiento que la sustenta?
AS: Permítame explicarle esto de otra manera con una metáfora.
A mi me gusta la música clásica, y cuando uno, por ejemplo, concurre al teatro para oír la Novena
Sinfonía “Coral” de Beethoven, ¿qué vemos? Más de 100 músicos, 4 cantantes solistas, y otros 100
cantantes del coro sobre el escenario. Todos están listos para producir los sonidos correctos y la
música compuesta por Beethoven. Sin embargo, antes de poder empezar, aparece un hombre en
escena quién saluda brevemente, luego se pone de espalda a la audiencia y, con su batuta, hace
que la magia de Beethoven pueda comenzar….
Este señor que se para en medio de la fosa de la orquesta es el director y él es quien puede oír
exactamente cómo suenan todos y cada uno de los instrumentos y cantantes. Él es quién debe
asegurarse que todo suene bien – de la manera cómo Beethoven quería que sonara. Y, ocurre a
veces que los bronces tocan demasiado fuertes o los violines demasiado bajo, o algún cantante se
pierde. Es entonces que el director de orquesta – pues de él se trata – debe asegurarse que los
primeros violines, segundos violines, violas, violon-cellos, contrabajos, maderas, bronces,
percusión, solistas y coro, hagan cada uno "lo suyo" en el momento justo, con el volumen
adecuado, y todo en perfecta armonía.
Pero el director no hace las cosas a su antojo - ¡no, señor!. Él lleva todo a cabo según instrucciones
precisas anotadas en un trozo de papel que contiene la partitura de la sinfonía de Beethoven, con
instrucciones muy precisas en cuanto a ritmo, volumen, sentimiento, etc. En otras palabras, el
conductor dirige exactamente lo que un hombre que murió en 1827 – Ludwig van Beethoven -
quería que dirigiera….
Creo que esta metáfora ayuda a comprender mejor cómo funciona realmente el actual orden
mundial: la contrapartida de cada grupo de instrumentos y cantantes son las corporaciones, los
bancos, las agencias multilaterales, las organizaciones, los medios de comunicación, los puestos de
gobierno, jefes militares, y así sucesivamente, que son quienes realmente manejan el mundo. El
director de la orquesta sería aquí la compacta red de poder global de los think tanks, lobbies y
grupos de presión. La partitura musical sería el plan a largo plazo que vienen impulsando los
verdaderamente poderosos que dirigen este mundo desde hace largo tiempo.

33. Es una verdadera vergüenza, sin embargo, que en lugar de producir la belleza como lo hacen los
músicos en mi metáfora beethoveniana, hayan creado un mundo monstruoso basado sobre la
violencia, la injusticia, la codicia, la guerra, sangre, sudor y lágrimas!
JF: ¿Qué piensa la opinión pública argentina en la actualidad acerca de todo esto?
AS: ¡Poco o nada! Casi nadie entiende cómo funciona realmente el mundo! Y no sólo aquí. Lo
mismo ocurre en los EE.UU., Europa y en casi todas partes. Por eso es tan importante despertar a
la gente a esta realidad, incluso si tenemos que hacerlo uno por uno.
JF: ¿Cuál sería el lugar que le toca a la Argentina en el esquema del "Nuevo Orden Mundial"?
AS: Ah, se nos ha asignado un rol de proveedores de materias primas baratas - energía, minería,
alimentos y agua – con algunos roles gerenciales locales para quienes deban administrar esta
Argentina proveedora de materias primas y riquezas a favor del modelo de Nuevo Orden Mundial.
O sea, siempre habrá lugar para una compacta y bien paga clase local gerenciadora.
Por ello, la Argentina ha sido mantenida artificialmente despoblada desde siempre. Hoy, tenemos
el octavo mayor territorio del mundo, y sin embargo, nuestra población es de tan sólo 40 millones
de personas. Deberíamos ser 140 a 240 millones!
Peor aún, el 80% de la población se encuentra hacinada en un puñado de mega-ciudades: Buenos
Aires, Córdoba, Rosario, Tucumán. Especialmente la parte sur de la Argentina – la Patagonia con
sus casi infinito recursos petrolíferos, de minería y de agua potable – se encuentra casi
deshabitada.
Las riquezas acuíferas de la Patagonia.
Los sionistas han puesto los ojos sobre la Patagonia - tanto en la parte argentina, chilena - desde
hace ya muchos años, ya que probablemente sigan manteniendo el viejo plan de crear allí un
segundo Estado judío. El fundador del sionismo, el Dr. Theodor Herzl, menciona esto en su libro
"Un Estado judío", publicado en 1896, que dio inicio al movimiento sionista. El título de uno de sus
capítulos lo dice todo: se llama "¿Palestina o Argentina?" Dejo el resto librado a su imaginación.
JF: Usted ha esbozado un plan para la dominación global económica y militar. Estoy en lo cierto? y,
en caso afirmativo, ¿qué podemos hacer al respecto? ¿A dónde vamos desde aquí?
AS: Si. Están decididos a crear formalmente un Gobierno Mundial que sustituirá a la actual
Globalización. La globalización tiene todas las apariencias de un gobierno mundial, sin embargo, es
aún informal.
"Los eventos por venir nos proyectan sus sombras hacia delante", decía el dramaturgo alemán
Johann Goethe alguna vez. Hacerse una idea de lo que se viene, es en cierta manera como cuando
tratamos de armar un rompecabezas, donde a medida que vamos uniendo las piezas, empieza a
aparecer una imagen determinada. Ahora bien, si cuando estamos haciendo esto se nos aparece
una parte del cuadro que muestra la proa de un barco, no hay que ser ningún genio para darse

34. cuenta que lo que nos falta es hallar las piezas que forman la proa de ese mismo barco. No
buscaremos armar un tren o un caballo. Y toda pieza de color azul las moveremos hacia arriba
pues probablemente formen partes del cielo y toda pieza de color verde la moveremos hacia abajo
pues probablemente formen el pasto del suelo.
A medida que vamos haciendo esto, la imagen se hará cada vez más claro. Usted no necesita
armar mas que el 60% de las piezas para tener una idea de toda la imagen. Se trata del arte de
usar el sentido común y la intuición para deducir las partes de la imagen que aún falta completar.
Pues lo mismo ocurre cuando pretendemos desentrañar y comprender cómo funciona este Nuevo
Orden Mundial: no es necesario tener todas las piezas colocadas en su lugar para entender cómo
es toda la imagen.
Basado en esto, yo digo que lo que se viene será un Gobierno Mundial FORMAL público,
dependiente de instancias superiores privadas. Me imagino que tendrá varios centros
especializados clave: Nueva York (como Capital Financiera del Mundo), Washington DC (como
capital administrativa militar de una fuerza armada mundial), Londres (como la capital política, el
"cerebro del mundo" lo llamo yo, y Londres siempre lo ha sido), Roma (o más bien, el Vaticano,
como la "Centro Ecuménico Religioso Global", lo que explicaría por qué muchos clérigos
decadentes seguidores de Joseph Ratzinger se muestran tan ansiosos de integrarse de manera
"políticamente correcta" dentro del Nuevo Orden Mundial), y finalmente Jerusalén será la “Capital
Espiritual" del mundo, donde los sionistas pretenden que el Globierno Mundial realice su sueño
milenario de entronizar al "Rey del Mundo".
Hay muchos fanáticos fundamentalistas que quisieran que esta “profecía” se torne en “realidad”, y
hace que muchos cristianos sionistas en los EE.UU. lo enlacen con la "Segunda Venida". "La
prueba" de ello, dicen, es el retorno de los judíos a Israel. Ahora, les falta (re)construir el Tercer
Templo de Salomón. El problema es que la Mezquita de la Roca, uno de los santuarios más
importante del Islam, se encuentra sobre ese sitio. ¿Me pregunto si no habrá otra oportuna
bomba en camino hacia esos lugares?
JF: Adrian, no puedo agradecerle lo suficiente por venir al show para hablar de estos
acontecimientos, que, en mi opinión, arrojan luz sobre una serie de eventos relacionados en los
Estados Unidos y otros países. Debemos entender que debemos mantenernos libres de la
manipulación por parte de fuerzas que pretenden controlarnos. Para más datos sobre las
investigaciones de Adrian Salbuchi, visite sus sitios web
en www.asalbuchi.com.ar y www.eltraductorradial.com.ar. Para aquellos que quieran ponerse en
contacto directo, su correo electrónico es salbuchi@fibertel.com.ar.
(*) Artículos relacionados:
De Washington veut réécrire les attentats de Buenos Aires (Washington quiere reinventar los
atentados de Buenos Aires), por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 13 de julio de 2006.
L'Effroyable imposture 2 - Manipulaciones y désinformations (La Gran Impostura 2 - manipulación

35. y desinformación), por Thierry Meyssan, Éditions ALPHEE - Jean-Paul Bertrand, 2007.
Los musulmanes han sido acusados de los atentados contra la AMIA y la Embajada de Israel, sin
ninguna prueba, por Juan Gabriel Labaké, la Red Voltaire, 4 septiembre de 2006.
¿Musulmanes o pista israelí?, por José Petrosino y Oscar Abudara Bini, la Red Voltaire, 22 de julio
de 2006.
VIERNES, MARZO 23, 2007
Irán no es la verdadera conexión de
los atentados en la embajada de
Israel y la AMIA
Publicado en Rebelion
José Petrosino, Oscar Abudara Bini y Horacio Garetto
Rebelión
Los atentados terroristas cometidos en la Argentina han encontrado un "uso positivo" por parte
de Israel y EEUU. Se los utilizará como parte de las falsas justificaciones de un ataque atómico a
Irán. Tal es la verdadera conexión internacional de los atentados terroristas (embajada Israel y
AMIA): Israel y EEUU atacarían Irán
Papelón l . El año 2003 , el juez Galeano, cerebro de la causa AMIA, pide la captura de un
diplomático iranì. Detienen a Soleimanpour en Inglaterra, pero como no encuentran pruebas lo
liberan, tras pagar indemnizaciòn.
Papelón 2. Año 2005 , El juez Canicoba Corral, repite la hazaña de Galeano. Saca, básicamente, una
resolución judicial equivalente a la anterior, pero por 100 votos contra 5, la acusación es otra vez
rechazada en INTERPOL por carencia de pruebas.
Papelonazo 2007 . INTERPOL denuncia públicamente que hay presión de congresales
norteamericanos y del Washington Times intentando que este organismo libre órdenes de captura
contra iraníes. Escandalosa presión internacional Febrero 2007. Funcionarios del gobierno
norteamericano visitan la Argentina para lograr que nuestro país acuse a los ayatholas del
atentado. ¿Nos damos cuenta los argentinos de que nos están involucrando en una guerra en
donde podría llegarse a la utilización de armas atómicas, por primera vez desde Hiroshima, en
Medio Oriente?