Neoliberalismo en america latina

3. El neoliberalismo es un modelo que aspira a
imponerse como regulador de la vida política,
económica, social, cultural, y también de los
entornos naturales
Los programas neoliberales desde los años 70
deterioran de forma drástica el bienestar de
América Latina

4. Retrospectivamente se
puede sostener que el neoliberalismo nos desvió
del desarrollo – o impulsó el “mal
desarrollo - y, peor aún, nos alejó del crecimiento.
el crecimiento económico se tornó raquítico; los
sistemas productivos se orientaron hacia fuera y se
desarticularon, generando desindustrialización, y
destrucción de las economías campesinas; y
crecieron como hongos el subempleo, la
informalidad, la migración y la pobreza.

5. La apertura financiera
distorsionó los procesos de
desarrollo de los países
latinoamericanos.
Se consiguió estabilidad de
precios, pero se generaron
tendencias al semi
estancamiento

6. El neoliberalismo es la ideología del imperialismo
en su fase de hegemonía1 mundial, ideas que
intentan imponer a todos…
-Fidel Castro
En nuestra América el número de pobres no sólo
ha aumentado sino que podemos decir, los de hoy
no son los de ayer ni serán los de mañana.
1. Supremacía que un estado o un pueblo ejerce sobre otro.

7. En realidad, México y América Latina siempre se han
desenvuelto en el marco de
una economía-mundo. El problema no es la globalización
en sí misma, sino la forma en que
cada país se inserta en ella
Según UNICEF y la OIT alrededor de 30 millones de
niños de A. Latina son sometidos a duros trabajos sin
ningún tipo de seguridad y asistencia social, de ellos
el 50 % explotados en la agricultura y el resto en el
sector informal urbano, servicio doméstico, la minería,
siendo sometidos a maltratos, abusos sexuales y que
sufran lamentables accidentes

8. La marginación de la misma en una sociedad que
al utilizar su mano de obra, no es retribuida en la
misma medida que un hombre por un mismo
trabajo, sólo por el hecho de ser mujer.
Nos hablan de igualdad de condiciones en la lucha
a muerte que se establece en el mercado, cuando
en realidad lo único que hemos logrado es destruir
nuestras economías y hacerlas más dependientes.

9. El problema no es que no sepamos la diferencia entre el
bien y el mal, el problema es que conociéndolo, no
hacemos lo correcto. Definitivamente, el neoliberalismo
es bueno; en teoría, al igual que lo es el socialismo, el
comunismo, el marxismo...etc. Mas sin embargo, no
debemos cruzarnos de brazos, sino, hacer algo por echar
este país adelante...No estoy de acuerdo con el tipo de
"liberalización" que se esta realizando....y mientras se
realice de esta manera no creo estarlo...
JHONY

10. 1o Gobiernan por decreto: la privatización de las
empresas públicas se decreta por el Ejecutivo sin
consultar a la ciudadanía ni al Congreso.
2o Las decisiones las toman organizaciones no electas
por la ciudadanía, como las instituciones financieras
extranjeras y domésticas.
3o El aparato del Estado (judicatura, altos mandos
militares, policía y agentes de inteligencia) permanece
incambiado con respecto a la dictadura.
4o El régimen promueve una cultura de miedo: se usan
amenazas de fuerza e intimidación para inhibir la
movilización de masas y la oposición pública.
5o Las elecciones se controlan a través de la
manipulación y el control de los medios de comunicación,
vía fraude (como en México) o por la compra de
diputados del Congreso (como en Brasil).

11. a) Un profundo deterioro de la capacidad de
negociación de los gobiernos y países con las
grandes empresas transnacionales y los
organismos financieros y monetarios, que por lo
menos atenuara la reforzada dependencia
estructural de las importaciones y de lo que queda
de la "sustitución" de las mismas.

12. b) El abandono de la industrialización como
"estrategia de desarrollo" ha provocado que los
países latinoamericanos en su conjunto cambien
su "mapa económico" en el mercado internacional,
por uno donde los recursos naturales, los alimentos
y las divisas -derivadas de las remesas que miles y
miles de trabajadores latinoamericanos envían
desde Estados Unidos a sus países de origen
como producto de la venta de su fuerza de trabajo-
desempeñen el papel central en el nuevo patrón
dependiente de acumulación y de reproducción de
capital.

13. c) La actividad de maquila y la exportación de
fuerza de trabajo se convierten, así, en las principales
"estrategias de desarrollo" de los gobiernos y los
diseñadores privados nacionales y extranjeros de las
rutas que América Latina debe seguir para estar "a
tono" con las exigencias de la globalización
capitalista.

14. d) Una reforzada dependencia en todos los
órdenes (comercial, financiero, tecnológico y
científico) que implica la cesión de soberanía en
favor del capital y los inversionistas privados
nacionales y extranjeros.

15. e) La incapacidad estructural y política que se
deriva de la lógica del patrón capitalista
dependiente neoliberal "primario-exportador" para
generar "políticas de desarrollo" y de bienestar
social, en la medida en que su proceso de
obtención de ganancias radica fundamentalmente
en el exterior, es decir, en la dinámica de los
mercados internacionales y depende también del
lugar que cada país de América Latina ocupe en la
división internacional del trabajo.

16. f) La crisis y la desindustrialización del capitalismo
latinoamericano en las dos últimas décadas del siglo XX
forjaron sociedades subdesarrolladas con grandes
contingentes poblacionales sumidos en la pobreza
extrema, en la precarización del trabajo y en la
marginalidad social"

17. "Respecto a la pobreza, hacia finales de 1999 su
incidencia en América Latina alcanzaba 35% de los
hogares, mientras que la indigencia o pobreza extrema
afectaba al 14%, lo que significó una disminución en
relación con los porcentajes de 1990 y 1997 que fueron
de 41 a 36%, respectivamente; en tanto que el de la
indigencia había sido de 18%. Sin embargo, esta
variación no se dio de manera uniforme, ya que al
finalizar la década se hizo más evidente la elevada
proporción"14.

18. · "Durante los setenta la pobreza en la región
disminuyó un 40% del total de población. La década del
ochenta, la década perdida, trajo un aumento en esa
proporción. En 1990 se calculaba que el 48,3% de la
población vivía en condiciones de pobreza. Al finalizar el
siglo XX, CEPAL reportó que en América Latina el 43,8%
de las personas vivía en condiciones de pobreza,
mientras el 18,5% lo hacía en la indigencia (CEPAL,
2001B).

19. La siguiente tabla muestra las tasas de
desempleo de la región desde el año
1985 hasta 1996, donde se evidencia
cómo el desempleo era un grave
problema social. Algunos de los países
más críticos eran Argentina, con una
tasa de desempleo promedio del 9.03%
en el período, Chile con un 8.47%
promedio, Panamá con un altísimo 17%
yVenezuela, un país de inmensas
riquezas naturales con un 10.06%.

20. En relación con el ingreso, al finalizar
los noventa, la mayoría de los países de
América Latina siguieron presentando un
perfil de distribución caracterizado por la
elevada desigualdad, lo que ha colocado a
este continente como la región más
inequitativa del mundo.Tal situación se
expresa, en parte, en la elevada
proporción del ingreso total captada por
10% de los hogares de mayores recursos,
que supera 19 veces la que recibe en
promedio 40% de los hogares más pobres
en algunos países de la región y se atenuó
la tendencia favorable en otros"

21. En reciente informe consigna que en América Latina
una cuarta parte del ingreso nacional es percibida por
sólo el 5% de la población y un 40% por el 10% más rico,
contrasta esto con la distribución en los países
capitalistas más industrializados en los que el 5% más
rico sólo recibe en promedio el 13% del ingreso
nacional"