Ética - Vacunas covid

1. CIUDADANÍA Y REFLEXIÓN
ÉTICA
TAREA ACADÉMICA 1
“OMS promueve la inmunización obligatoria para la Covid - 19”
INTEGRANTES:
ANCO SEQUEIROS EBER JOEL
CABRERA AGUILAR LUIS ALONZO
CCALLA PARI JOSÉ DANIEL
LLACHO PACORI PAOLA VALERIA
VELÁSQUEZ LIMACHI GLADYS
2022

2. OMS promueve la inmunización obligatoria para la COVID - 19
Hace un poco más de dos años que se detectó el primero caso de coronavirus en Wuhan
(China), unos meses después se declararía una alerta global de una pandemia. Se ha
visto afectado todo el mundo en aspectos de la vida individual, comunitaria y social. Este
virus se expandió en diferentes países, la saturación de los sistemas de salud y el
incremento continuo de contagios fue el principal problema en los países con mayor
cantidad poblacional dado que no estaba implementada y preparada para responder con
un brote de dicho virus. Frente a ello se impusieron diferentes medidas contra la COVID-
19, como la obligación de uso de mascarillas y la cancelación de eventos masivos,
medidas que retrasarían la transmisión del virus. A su vez, científicos avanzaron a una
velocidad nunca antes registrada en el desarrollo de vacunas eficaces y seguras que
ayudarían a reducir la tasa de mortalidad asociadas a la COVID-19 y el número de
hospitalizaciones en todo el mundo. Algunas personas han desistido al ser vacunados por
temor, especulación y desinformación que se hace principalmente en redes sociales. En
este contexto surge la siguiente controversia: ¿Se debería considerar obligatorio
inmunizar a la población con la vacuna contra el COVID-19? Consideramos que los
gobiernos están en la obligación de proponer la vacuna voluntaria incentivando a las
personas para llegar a una inmunización totalitaria a través de la vacuna, ya que es el
método más efectivo para detener su propagación, además de prevenir alguna posible
mutación del virus. Una campaña de vacunación ayudara significativamente a promover el
bienestar humano, además de retomar las actividades sociales, económicas y laborales.
La inmunización es una medida de protección a la sociedad realizando un bien común
pues es conveniente para los demás, es por ello que, es importante tener en claro que las
vacunas no son las que detendrán la pandemia, si no la vacunación.

3. La OMS consideran que la vacunación contra la COVID - 19 sea obligatoria en gran parte
de los países, lo cual es un medio efectivo para alcanzar una meta de salud pública a
gran escala, así mismo cada gobierno debe examinar dicha postura, respaldarse con una
aprobación científica, médica y con marcos legales para así convencer a toda la
población de que la inmunización contra la COVID – 19 es segura para su salud y así
evitar conflictos con una parte de la población que son consideradas anti vacunas o tienen
miedo a ella, por otro lado, también debería exonerar solo a las personas vulnerables que
no se pueden vacunar por padecimiento de enfermedades o personas de tercera edad
aprobado debido a que esta podría traer consecuencias a corto o largo plazo en su
salud mediante una certificado médico debidamente acreditado por médicos
profesionales de la salud. Se ha visto que las vacunas autorizadas contra la COVID-19
están siendo recomendable para prevenir un cuadro grave y la muerte, y ha quedado
claro que el abastecimiento de vacunas continuará aumentando a nivel mundial, aunque
no de manera equitativa. Aun así, la naturaleza de la pandemia de COVID-19 y la
evidencia sobre la eficacia y la efectividad de las vacunas sigue evolucionando (incluso
con respecto a variantes de preocupación). Por lo cual se discute comúnmente el tema de
la vacunación obligatoria: el público en general, las escuelas y los trabajadores de salud.
En este caso tenemos Público en general, los mandatos por el gobierno la vacunación
obligatoria para la población adulta en general es. A falta de un abastecimiento suficiente
y confiable que permitiría vacunar a cada miembro apto del público en general, un
mandato para toda la población no lograría incluir la consideración ética número 4 con
respecto a un suministro suficiente. Sin embargo, aunque el abastecimiento de vacunas
fuese suficiente y confiable, los responsables de la formulación de políticas deben
considerar si la vacunación obligatoria de la población general es necesaria y proporcional
para lograr las metas de salud pública previstas. Es posible que se requiera más
evidencia sobre la aceptación de la vacuna para determinar si es necesario un mandato,

4. el cual dependerá del contexto local y de las metas del sistema de salud (por ejemplo, el
logro de la inmunidad colectiva, la protección de quienes son más vulnerables). De
manera análoga, la medida en la que un mandato para el público en general es
proporcional dependerá hasta cierto punto del contexto local, dada la variación de las
características epidemiológicas de la COVID-19 en diferentes jurisdicciones. Por otra
parte, incluso si el abastecimiento fuese suficiente y el mandato para la vacunación del
público en general se considerase necesario y proporcional, los responsables de la
formulación de políticas deben determinar si dicho mandato podría amenazar la confianza
pública o exacerbar la inequidad para los grupos más vulnerables o marginados.
Finalmente , se ha demostrado que las vacunas son efectivas para la protección de las
personas contra la COVID - 19 para esto consideramos que los gobiernos nacionales o
los responsables institucionales de la formulación de políticas deben emplear argumentos
convincentes para promover la vacunación voluntaria contra la COVID-19 antes de
contemplar la vacunación obligatoria brindando una información de manera trasparente y
con una de toma decisiones gradual a fin de escuchar y comprender las perspectivas de
la población más vulnerable. Al igual que en otros casos de políticas en salud pública, las
decisiones sobre la vacunación obligatoria deben estar respaldadas por la mejor evidencia
disponible y deben ser tomadas por las autoridades correspondientes de salud pública de
manera, justa, no discriminatoria y con la contribución de las partes afectadas. Se deben
hacer esfuerzos para demostrar el beneficio y la seguridad de las vacunas a fin de lograr
la mayor aceptación posible de la vacunación. Se deberían considerar medidas
regulatorias más estrictas únicamente si no se tiene éxito con esos medios, Para todo
esto se tiene en base que la vacunación es un factor fundamental para alcanzar una meta
de salud pública como es la inmunidad colectiva, además de esto consideraríamos dicha

5. acción como una ética de mínimos al ser considerada un bienestar público y como
derecho fundamental para protección de la salud. Para esto se considerará no ser una
política amenazante para no dañar la confianza pública y posterior afectar a otras
medidas de salud pública.
Bibliografía
 Organización Mundial de la Salud. Conferencia de prensa virtual sobre la COVID-19
del 7 de diciembre del 2020 Recuperado de:
(https://www.who.int/publications/m/item/covid-19-virtual-pressconference-transcript7-
december-2020).
 Introducción de la vacuna contra la COVID-19: Orientaciones para determinar los
grupos prioritarios y elaborar la micro planificación. 18 de enero del 2021 Recuperado
de: https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/53250/OPSFPLIMCOVID-
19210008_por.pdf?sequence=5&isAllowed=y
 Organización Mundial de la Salud. Uso de mascarillas en el contexto de la COVID-19:
orientaciones provisionales. Ginebra: Organización Mundial de la Salud; 2020.
Recuperado de: (https://apps.who.int/iris/handle/10665/337833).
 Nuffield Council on Bioethics. Public health: Ethical issues. Londres: Nuffield Council
on Bioethics; 2007 Recuperado de:
(https://www.nuffieldbioethics.org/assets/pdfs/Public-health-ethicalissues.pdf).