Red de Protección
y Promoción
Social
Secretaría de
Acción Social
Marco General
Estrategia de Lucha contra la
Pobreza
Abrazo Tekoporâ Veteranos Ñopytyvo
Red de Protección y
Promoción Social
Política Específica de Combate a la Pobreza:
La Protección Social
Población Pobre
Familias en
extrema pobreza
38,2% de la población:
2.230.000 personas
15,5% de la
población: 902.294
personas
RPPS
Población Total
Modelo de intervención de la Red de Protección y Promoción Social
Comunidad en Condición de Pobreza
Instituciones públicas (central,
departamental, local) y privadas
Familia en Pobreza Extrema
Apoyo
Sociofamiliar
Autoconsumo
y Producción
TMC
Articulación
Institucional
Vinculo con la
Comunidad
Demanda a los
servicios públicos
La Red de Protección y Promoción Social
Es un conjunto de
acciones y programas
articulados y dirigidos a
prevenir, mitigar y
superar los efectos
adversos de la pobreza
sobre cada grupo de la
población con énfasis
en los más vulnerables.
Programa Tekoporã
Se dirige a la población vulnerable de
las áreas rurales de los distritos más
pobres (ordenados por el IPG).
Promueve el acceso a salud,
educación y nutrición de los niños y
sus madres a través de
transferencias monetarias a los
hogares, supeditadas a acciones
de corresponsabilidad, orientadas
a desarrollar el capital humano de
sus miembros.
Inició sus actividades en Septiembre
de 2005.
Ciclo Operativo del Programa Tekoporâ
Focalización
Geográfica (IPG
Censo
Selección
Familias (ICV
Revisión
Comunitaria
Selección por
demanda (ICV)
Inscripción Pagos
Reclamos
Ciclos:
M&E
A&F
Verificación
Correspons.
Apoyo
Sociofamiliar
Ingresadas en el año 2005 3.452
Ingresadas en el año 2006 5.386
Ingresadas en el año 2007 8.209
Total 17.047
Aproximadamente 102.282
personas de las cuales 51.141 son
niños y niñas de 0 a 14 años.
Hogares Beneficiarios
Corresponsabilidades en Salud
BENEFICIARIA
Mujer embarazada
CORRESPONSABILIDAD
Salud: Asistir al centro de salud para control
de embarazo.
FRECUENCIA
4 veces, incluyendo la visita de confirmación
del embarazo y del parto.
SERVICIO PROPUESTO
Medición del estado nutricional, evolución del
embarazo, vacunación, apoyo nutricional,
entrega de micro nutrientes (ácido fólico, hierro,
complejo B) y parto institucional.
REQUISITOS DE LA OFERTA
Personal: médico, obstetra, enfermera,
vacunador.
Equipo: Standard, que permita realizar partos.
Corresponsabilidades en Salud
BENEFICIARIO
Niños y niñas entre
0 y 5 años
CORRESPONSABILIDAD
Salud: Asistir al centro de salud para control de
crecimiento y vacunaciones.
FRECUENCIA
6 veces por año (cada 2 meses)
SERVICIO PROPUESTO
Peso y talla, vacunación, alimentación
complementaria, atención de enfermedades
prevalentes de la infancia, provisión de
micronutrientes y antiparasitarios.
REQUISITOS DE LA OFERTA
Personal: médico, enfermera, vacunador.
Equipo: mínimo para revisión y medición del
crecimiento.
OTRAS PRESTACIONES
Programa para niños con desnutrición.
BENEFICIARIO
Niños y niñas de 6 a 14 años
CORRESPONSABILIDAD
Salud: asistir al servicio de salud para control
médico y prevención odontológica
Educación: Asistencia a centros educativos
FRECUENCIA
Salud: 2 veces por año
Educación: Matriculación, reinserción escolar y 85% de
asistencia mensual.
SERVICIO PROPUESTO
Salud: Peso y talla, vacunación, prevención
odontológica, educación en prevención de accidentes,
educación en salud reproductiva (niños y niñas de 12
a 15 años)
Educación: Educación Escolar Básica (EEB)
REQUISITOS DE LA OFERTA
Salud: Personal: médico, enfermera,
vacunador./Equipo: mínimo para revisión y medición
del crecimiento.
Educación: Las escuelas involucradas reciben el
acompañamiento de un programa de fortalecimiento.
Ciclo de EEB completo.
OTRAS PRESTACIONES
Programa de vaso de leche (MEC), fluorización y
antiparasitarios.
Corresponsabilidades en Salud y Educación
Algunos resultados preliminares de la Evaluación*
Salud: beneficiarios visitan más el servicio de salud y tienen más
actualizada la libreta de salud;
Educación: mayor asistencia y aprobación;
Participación social: mayor participación de los beneficiarios;
Actividades agrícolas: impacto positivo sobre la huerta y adquisición de
aves y cerdos.
Consumo: aumento del consumo en general (un 9%), aumento del auto-
consumo particularmente para los más pobres, cambios positivos en la
composición del consumo de alimentos; reducción del gasto en bebidas
alcohólicas; aumento del gasto con ropa para niños.
Crédito: aumento del crédito y reducción del endeudamiento –
principalmente en la compra de alimentos;
Ahorro: aumento de la tasa de ahorro y de la capacidad de hacer
inversiones.
*Evaluación externa del primer año de ejecución: Septiembre de 2005 a Diciembre de 2006,
Distritos Abai y Buena Vista (Caazapá) y Santa Rosa del Aguaray, Lima y Unión (San Pedro).
Realizada por Fabio Veras, Rafael Ribas y Guilherme Hirata del (Centro Internacional de
Pobreza/PNUD/IPEA), con el apoyo de GTZ, UNFPA y PNUD. Datos de encuesta realizada de
Gastos y consumo
Hubo un aumento del 9% en el consumo de los beneficiarios,
principalmente en el área rural y entre los más pobres.
Los beneficiarios poseen una mayor cantidad de alimentos
provenientes del autoconsumo, esto se observa
principalmente en los más pobres.
En San Pedro, este impacto es mayor, lo que por consecuencia
hizo disminuir el monto medio de gasto en alimentación.
Posiblemente, los hogares beneficiarios están cambiando la
composición de la canasta de alimentos.
Gastos y consumo
• El programa tuvo un impacto positivo sobre el
consumo de cereales, productos lácteos, frutas,
verduras y legumbres, principalmente entre los
más pobres, y sobre el consumo de panificados de
los menos pobres.
• El consumo de bebidas alcohólicas disminuyó en
la misma proporción que aumentó el consumo de
otras bebidas. Entre los más pobres y cuando se
compara los distritos seleccionados y no-
seleccionados.
• Los beneficiarios están gastando relativamente
más con bienes y servicios que con alimentación.
Este impacto es robusto y mayor entre los más
pobres.
• El principal impacto sobre este tipo de gasto
ocurrió en la compra de ropas para niños. Este
impacto es robusto y muy grande.
Impacto sobre las actividades agrícolas
• El efecto positivo más evidente y robusto es el número
de hogares con huerta para consumo familiar.
• También hubo efecto positivo sobre la adquisición de
aves y cerdos y sobre la manufactura de productos de
origen animal en los hogares beneficiarios. Esto se
concentra entre los más pobres.
• Entre los más pobres, además se identifica que más
hogares están realizando gastos (inversiones) en la
producción debido a la transferencia del programa
Avances:
 Transparencia en el manejo de la
información y en la selección de
beneficiarios
 Consolidación del modelo
 Construcción de alianzas
Desafíos:
 Permanente mejora en el Desarrollo de la
Institucionalidad
 Comunicación social efectiva sobre los
alcances del programa
 Aumento sostenido del presupuesto
 Aumento de la cobertura del programa
 Mejora de la articulación
interinstitucional orientada al
mejoramiento de la oferta y de la calidad
de los servicios.
 Diseño de rutas de salida para las
familias beneficiarias
Principales Avances y Desafíos
MUCHAS GRACIAS

Paraguay - Tekopora

  • 1.
    Red de Protección yPromoción Social Secretaría de Acción Social
  • 2.
    Marco General Estrategia deLucha contra la Pobreza Abrazo Tekoporâ Veteranos Ñopytyvo Red de Protección y Promoción Social
  • 3.
    Política Específica deCombate a la Pobreza: La Protección Social Población Pobre Familias en extrema pobreza 38,2% de la población: 2.230.000 personas 15,5% de la población: 902.294 personas RPPS Población Total
  • 4.
    Modelo de intervenciónde la Red de Protección y Promoción Social Comunidad en Condición de Pobreza Instituciones públicas (central, departamental, local) y privadas Familia en Pobreza Extrema Apoyo Sociofamiliar Autoconsumo y Producción TMC Articulación Institucional Vinculo con la Comunidad Demanda a los servicios públicos
  • 5.
    La Red deProtección y Promoción Social Es un conjunto de acciones y programas articulados y dirigidos a prevenir, mitigar y superar los efectos adversos de la pobreza sobre cada grupo de la población con énfasis en los más vulnerables.
  • 6.
    Programa Tekoporã Se dirigea la población vulnerable de las áreas rurales de los distritos más pobres (ordenados por el IPG). Promueve el acceso a salud, educación y nutrición de los niños y sus madres a través de transferencias monetarias a los hogares, supeditadas a acciones de corresponsabilidad, orientadas a desarrollar el capital humano de sus miembros. Inició sus actividades en Septiembre de 2005.
  • 7.
    Ciclo Operativo delPrograma Tekoporâ Focalización Geográfica (IPG Censo Selección Familias (ICV Revisión Comunitaria Selección por demanda (ICV) Inscripción Pagos Reclamos Ciclos: M&E A&F Verificación Correspons. Apoyo Sociofamiliar
  • 9.
    Ingresadas en elaño 2005 3.452 Ingresadas en el año 2006 5.386 Ingresadas en el año 2007 8.209 Total 17.047 Aproximadamente 102.282 personas de las cuales 51.141 son niños y niñas de 0 a 14 años. Hogares Beneficiarios
  • 10.
    Corresponsabilidades en Salud BENEFICIARIA Mujerembarazada CORRESPONSABILIDAD Salud: Asistir al centro de salud para control de embarazo. FRECUENCIA 4 veces, incluyendo la visita de confirmación del embarazo y del parto. SERVICIO PROPUESTO Medición del estado nutricional, evolución del embarazo, vacunación, apoyo nutricional, entrega de micro nutrientes (ácido fólico, hierro, complejo B) y parto institucional. REQUISITOS DE LA OFERTA Personal: médico, obstetra, enfermera, vacunador. Equipo: Standard, que permita realizar partos.
  • 11.
    Corresponsabilidades en Salud BENEFICIARIO Niñosy niñas entre 0 y 5 años CORRESPONSABILIDAD Salud: Asistir al centro de salud para control de crecimiento y vacunaciones. FRECUENCIA 6 veces por año (cada 2 meses) SERVICIO PROPUESTO Peso y talla, vacunación, alimentación complementaria, atención de enfermedades prevalentes de la infancia, provisión de micronutrientes y antiparasitarios. REQUISITOS DE LA OFERTA Personal: médico, enfermera, vacunador. Equipo: mínimo para revisión y medición del crecimiento. OTRAS PRESTACIONES Programa para niños con desnutrición.
  • 12.
    BENEFICIARIO Niños y niñasde 6 a 14 años CORRESPONSABILIDAD Salud: asistir al servicio de salud para control médico y prevención odontológica Educación: Asistencia a centros educativos FRECUENCIA Salud: 2 veces por año Educación: Matriculación, reinserción escolar y 85% de asistencia mensual. SERVICIO PROPUESTO Salud: Peso y talla, vacunación, prevención odontológica, educación en prevención de accidentes, educación en salud reproductiva (niños y niñas de 12 a 15 años) Educación: Educación Escolar Básica (EEB) REQUISITOS DE LA OFERTA Salud: Personal: médico, enfermera, vacunador./Equipo: mínimo para revisión y medición del crecimiento. Educación: Las escuelas involucradas reciben el acompañamiento de un programa de fortalecimiento. Ciclo de EEB completo. OTRAS PRESTACIONES Programa de vaso de leche (MEC), fluorización y antiparasitarios. Corresponsabilidades en Salud y Educación
  • 13.
    Algunos resultados preliminaresde la Evaluación* Salud: beneficiarios visitan más el servicio de salud y tienen más actualizada la libreta de salud; Educación: mayor asistencia y aprobación; Participación social: mayor participación de los beneficiarios; Actividades agrícolas: impacto positivo sobre la huerta y adquisición de aves y cerdos. Consumo: aumento del consumo en general (un 9%), aumento del auto- consumo particularmente para los más pobres, cambios positivos en la composición del consumo de alimentos; reducción del gasto en bebidas alcohólicas; aumento del gasto con ropa para niños. Crédito: aumento del crédito y reducción del endeudamiento – principalmente en la compra de alimentos; Ahorro: aumento de la tasa de ahorro y de la capacidad de hacer inversiones. *Evaluación externa del primer año de ejecución: Septiembre de 2005 a Diciembre de 2006, Distritos Abai y Buena Vista (Caazapá) y Santa Rosa del Aguaray, Lima y Unión (San Pedro). Realizada por Fabio Veras, Rafael Ribas y Guilherme Hirata del (Centro Internacional de Pobreza/PNUD/IPEA), con el apoyo de GTZ, UNFPA y PNUD. Datos de encuesta realizada de
  • 14.
    Gastos y consumo Huboun aumento del 9% en el consumo de los beneficiarios, principalmente en el área rural y entre los más pobres. Los beneficiarios poseen una mayor cantidad de alimentos provenientes del autoconsumo, esto se observa principalmente en los más pobres. En San Pedro, este impacto es mayor, lo que por consecuencia hizo disminuir el monto medio de gasto en alimentación. Posiblemente, los hogares beneficiarios están cambiando la composición de la canasta de alimentos.
  • 15.
    Gastos y consumo •El programa tuvo un impacto positivo sobre el consumo de cereales, productos lácteos, frutas, verduras y legumbres, principalmente entre los más pobres, y sobre el consumo de panificados de los menos pobres. • El consumo de bebidas alcohólicas disminuyó en la misma proporción que aumentó el consumo de otras bebidas. Entre los más pobres y cuando se compara los distritos seleccionados y no- seleccionados. • Los beneficiarios están gastando relativamente más con bienes y servicios que con alimentación. Este impacto es robusto y mayor entre los más pobres. • El principal impacto sobre este tipo de gasto ocurrió en la compra de ropas para niños. Este impacto es robusto y muy grande.
  • 16.
    Impacto sobre lasactividades agrícolas • El efecto positivo más evidente y robusto es el número de hogares con huerta para consumo familiar. • También hubo efecto positivo sobre la adquisición de aves y cerdos y sobre la manufactura de productos de origen animal en los hogares beneficiarios. Esto se concentra entre los más pobres. • Entre los más pobres, además se identifica que más hogares están realizando gastos (inversiones) en la producción debido a la transferencia del programa
  • 17.
    Avances:  Transparencia enel manejo de la información y en la selección de beneficiarios  Consolidación del modelo  Construcción de alianzas Desafíos:  Permanente mejora en el Desarrollo de la Institucionalidad  Comunicación social efectiva sobre los alcances del programa  Aumento sostenido del presupuesto  Aumento de la cobertura del programa  Mejora de la articulación interinstitucional orientada al mejoramiento de la oferta y de la calidad de los servicios.  Diseño de rutas de salida para las familias beneficiarias Principales Avances y Desafíos
  • 18.