La posición argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur es que forman parte integral de su territorio nacional. Argentina mantiene una disputa de soberanía sobre estos territorios con el Reino Unido y busca resolverla a través de negociaciones de acuerdo con las resoluciones de Naciones Unidas. Sin embargo, el Reino Unido se ha negado a negociar y ha llevado a cabo actividades unilaterales como la exploración de hidrocarburos en la plataforma continental argentina bajo su ilegítima o
El documento resume el Tratado Chamorro-Bryan de 1914 entre Nicaragua y Estados Unidos, en el que Nicaragua concede derechos exclusivos a EE.UU. para construir un canal interoceánico y arrienda islas en el Caribe a EE.UU. por 99 años, a cambio de EE.UU. pagando 3 millones de dólares para reducir la deuda de Nicaragua. El tratado fue ratificado por el Congreso de Nicaragua en 1916 con algunas modificaciones.
EL TERRIORIO Y SUS NOCIONES FUNDAMENTALES-PDF.pdfJosMijaresAR
El documento habla sobre el territorio y los espacios geográficos del Estado Venezolano y los recursos naturales. Explica que la Constitución de 1999 consagra estos temas y define el territorio y soberanía de Venezuela. También describe la división política del país, los límites con otros países como Colombia, Brasil y Guyana, y conceptos como espacio insular, zona marítima y recursos naturales. Finalmente, menciona algunas leyes relacionadas con estos temas.
El documento describe la historia de la autonomía de la Costa Atlántica de Nicaragua desde la época colonial hasta la actualidad. Explica que las comunidades indígenas de la región han sufrido diferentes procesos que afectaron sus derechos sobre la tierra, incluyendo reformas agrarias durante el régimen de Somoza y el establecimiento de las Regiones Autónomas del Norte y Sur bajo el gobierno sandinista. También resume las principales leyes que reconocen la autonomía de la Costa Atlántica y los derechos de prop
El documento resume el fallo de la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de las Naciones Unidas que amplió el límite marítimo de Argentina en 1,700,000 km2. Esto incluye las Islas Malvinas/Falklands, cuya soberanía es disputada por Argentina y el Reino Unido. Gran Bretaña se opone a la decisión, que Argentina ve como un paso hacia el reconocimiento internacional de su reclamo sobre las islas.
El documento resume las negociaciones de paz mediadas por Estados Unidos entre Argentina y el Reino Unido durante la guerra de las Malvinas en abril de 1982. Alexander Haig fue enviado como mediador pero claramente favorecía a los británicos. Las propuestas estadounidenses requerían la retirada de tropas argentinas pero no británicas. Las negociaciones fracasaron el 30 de abril cuando Haig anunció públicamente que Argentina rechazó la oferta, aunque tampoco los británicos la habían aceptado. Estados Unidos luego expresó su apo
A pesar de que Gran Bretaña ha ejercido control sobre las Islas Malvinas por mucho tiempo, Argentina presentó un informe en 2009 a las Naciones Unidas para ampliar su plataforma continental e incluir esta región. La ONU falló a favor de Argentina, otorgándole 1,700,000 km2 adicionales de territorio marítimo y reconociendo la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas. Gran Bretaña se opone a esta decisión no vinculante, manteniendo su reclamo sobre este territorio.
La Convención de Jamaica de 1982 estableció las normas modernas del derecho internacional del mar. Definió las zonas de soberanía de los estados ribereños, incluyendo las 12 millas de mar territorial, la zona económica exclusiva de 200 millas, y la plataforma continental. También abordó cuestiones como los archipiélagos, bahías y la navegación. La convención fue el resultado de 11 sesiones de la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar entre 1973 y 1982 y fue firmada por
La cronología resume el largo conflicto entre Bolivia y Chile por el acceso al mar de Bolivia desde 1879 hasta 2013. Comenzó con la ocupación chilena del territorio boliviano durante la Guerra del Pacífico en 1879, lo que privó a Bolivia de su salida al océano Pacífico. A lo largo de los años hubo intentos fallidos de negociación entre los dos países, y tensiones recurrentes sobre el tema. En 2013, Bolivia anunció que presentaría una demanda contra Chile en la Corte Internacional de Justicia para reclamar la reintegración de
El documento resume el Tratado Chamorro-Bryan de 1914 entre Nicaragua y Estados Unidos, en el que Nicaragua concede derechos exclusivos a EE.UU. para construir un canal interoceánico y arrienda islas en el Caribe a EE.UU. por 99 años, a cambio de EE.UU. pagando 3 millones de dólares para reducir la deuda de Nicaragua. El tratado fue ratificado por el Congreso de Nicaragua en 1916 con algunas modificaciones.
EL TERRIORIO Y SUS NOCIONES FUNDAMENTALES-PDF.pdfJosMijaresAR
El documento habla sobre el territorio y los espacios geográficos del Estado Venezolano y los recursos naturales. Explica que la Constitución de 1999 consagra estos temas y define el territorio y soberanía de Venezuela. También describe la división política del país, los límites con otros países como Colombia, Brasil y Guyana, y conceptos como espacio insular, zona marítima y recursos naturales. Finalmente, menciona algunas leyes relacionadas con estos temas.
El documento describe la historia de la autonomía de la Costa Atlántica de Nicaragua desde la época colonial hasta la actualidad. Explica que las comunidades indígenas de la región han sufrido diferentes procesos que afectaron sus derechos sobre la tierra, incluyendo reformas agrarias durante el régimen de Somoza y el establecimiento de las Regiones Autónomas del Norte y Sur bajo el gobierno sandinista. También resume las principales leyes que reconocen la autonomía de la Costa Atlántica y los derechos de prop
El documento resume el fallo de la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de las Naciones Unidas que amplió el límite marítimo de Argentina en 1,700,000 km2. Esto incluye las Islas Malvinas/Falklands, cuya soberanía es disputada por Argentina y el Reino Unido. Gran Bretaña se opone a la decisión, que Argentina ve como un paso hacia el reconocimiento internacional de su reclamo sobre las islas.
El documento resume las negociaciones de paz mediadas por Estados Unidos entre Argentina y el Reino Unido durante la guerra de las Malvinas en abril de 1982. Alexander Haig fue enviado como mediador pero claramente favorecía a los británicos. Las propuestas estadounidenses requerían la retirada de tropas argentinas pero no británicas. Las negociaciones fracasaron el 30 de abril cuando Haig anunció públicamente que Argentina rechazó la oferta, aunque tampoco los británicos la habían aceptado. Estados Unidos luego expresó su apo
A pesar de que Gran Bretaña ha ejercido control sobre las Islas Malvinas por mucho tiempo, Argentina presentó un informe en 2009 a las Naciones Unidas para ampliar su plataforma continental e incluir esta región. La ONU falló a favor de Argentina, otorgándole 1,700,000 km2 adicionales de territorio marítimo y reconociendo la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas. Gran Bretaña se opone a esta decisión no vinculante, manteniendo su reclamo sobre este territorio.
La Convención de Jamaica de 1982 estableció las normas modernas del derecho internacional del mar. Definió las zonas de soberanía de los estados ribereños, incluyendo las 12 millas de mar territorial, la zona económica exclusiva de 200 millas, y la plataforma continental. También abordó cuestiones como los archipiélagos, bahías y la navegación. La convención fue el resultado de 11 sesiones de la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar entre 1973 y 1982 y fue firmada por
La cronología resume el largo conflicto entre Bolivia y Chile por el acceso al mar de Bolivia desde 1879 hasta 2013. Comenzó con la ocupación chilena del territorio boliviano durante la Guerra del Pacífico en 1879, lo que privó a Bolivia de su salida al océano Pacífico. A lo largo de los años hubo intentos fallidos de negociación entre los dos países, y tensiones recurrentes sobre el tema. En 2013, Bolivia anunció que presentaría una demanda contra Chile en la Corte Internacional de Justicia para reclamar la reintegración de
Este documento describe los bienes de dominio directo del estado mexicano según la constitución. Estos incluyen los recursos naturales como minerales, aguas, bosques y tierras; así como la propiedad de la nación sobre el petróleo, energía nuclear, zona económica exclusiva y recursos en la plataforma continental. También señala que las concesiones solo pueden otorgarse por el ejecutivo federal de acuerdo a la ley, y que la nación tiene derecho a regular la propiedad privada por motivos de interés público
Plataforma submarina de la Republica Argentina Horacio Lemos
Este documento resume la posición de Argentina sobre sus derechos de soberanía sobre la plataforma continental. Argentina ha reclamado derechos sobre su plataforma continental desde 1916 y estableció su jurisdicción hasta 200 millas náuticas o más allá donde sea posible explotar los recursos. En 1991, Argentina fijó legalmente el límite exterior de su plataforma continental de acuerdo con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Actualmente, una comisión interministerial está encargada de determinar los puntos precisos que
El documento describe las diferentes competencias estatales relacionadas con el derecho internacional público, incluyendo el territorio, las fronteras, las aguas nacionales, el mar territorial, la plataforma continental y la zona económica exclusiva. Explica que el territorio de un estado incluye la superficie terrestre y los espacios marítimo y aéreo, y está delimitado por fronteras. También describe la evolución histórica del derecho del mar y el derecho aéreo a nivel internacional.
Este documento describe la controversia de delimitación marítima entre Chile y Perú. Se remonta a mediados de los años 1980 cuando Perú abordó formalmente el tema con Chile, argumentando que no se había firmado un tratado específico sobre límites marítimos. Chile sostiene que existen tratados vigentes sobre la materia. El caso fue presentado ante la Corte Internacional de Justicia en 2008 y se espera la sentencia en 2013. La controversia se refiere a un área marítima de aproximadamente 37,900 km2 en el océano Pacífico.
Este documento analiza la Declaración de Santiago de 1952 y la Convención de Lima de 1954 entre Perú y Chile para demostrar que no fueron tratados de delimitación marítima. Discute la posición de Chile de trazar la frontera marítima siguiendo un paralelo geográfico en lugar de una línea perpendicular a la costa peruana, lo que privaría a Perú de grandes áreas marinas. También critica la apropiación chilena de aproximadamente 28,471 km2 de aguas peruanas y su incumplimiento del Tratado de 1929 al pretender camb
La disputa por los territorios marítimo entre Nicaragua y Colombia en cuanto a las islas de San Andres, Providencia y Santa Catalina, es una controversia que lleva más de 200 años.
El documento describe la controversia marítima entre Perú y Chile. Perú decretó las 200 millas marinas como parte de su soberanía en 1947, pero Chile sostiene que su frontera marítima sigue una línea paralela al límite terrestre, lo que perjudicaría la soberanía peruana. Perú presentó su reclamo a la Corte Internacional de Justicia, argumentando que la frontera no fue delimitada y debe ser una línea equidistante según el derecho internacional. Expertos opinan que la posición peruana es sólida jurídicamente.
El documento analiza la posición del Perú respecto a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982. Actualmente, el Perú no es parte de esta convención y mantiene una figura sui generis de "dominio marítimo" hasta 200 millas desde la costa. Sin embargo, adherir a la convención protegería mejor los derechos e intereses marítimos del Perú a nivel internacional, reconociendo zonas como la zona económica exclusiva y la plataforma continental hasta 200 millas. Adherir también permitiría al Perú
Demanda Marítima Boliviana presentada contra Chile ante La HayaFernando Barrientos
Bolivia presenta una solicitud a la Corte Internacional de Justicia contra Chile relacionada a la obligación de Chile de negociar de buena fe para otorgarle a Bolivia un acceso soberano al océano Pacífico. Bolivia argumenta que Chile tiene esta obligación basada en tratados, declaraciones y compromisos previos. Sin embargo, Chile ahora niega la existencia de tal obligación y se ha negado a continuar las negociaciones. Por lo tanto, Bolivia pide a la Corte que declare que Chile tiene la obligación de negociar con Bolivia y otorgarle un acceso soberano
El documento habla sobre los límites del mar territorial y las normas relacionadas con el paso inocente a través de él. Define el mar territorial como la franja de mar adyacente a un estado que se extiende hasta 12 millas náuticas desde la línea de costa. Describe los diferentes métodos para delimitar los límites del mar territorial y las secciones sobre normas aplicables a diferentes tipos de buques que pasan inocentemente.
Demanda presentada por bolivia ante la corte internacional de justicia de la ...Oxígeno Bolivia
Este documento presenta la demanda de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia contra Chile. Bolivia alega que Chile tiene la obligación de negociar de buena fe para otorgar a Bolivia un acceso soberano al océano Pacífico. La jurisdicción de la Corte se basa en el Pacto de Bogotá, del cual ambos países son parte. Bolivia expone los hechos históricos que dan lugar a su reclamo, incluyendo la pérdida de su acceso al mar tras la guerra del Pacífico y los tratados y acuerdos
Cronología del conflicto entre chile y bolivia porKaren Vasquez
El documento resume la historia del conflicto limítrofe entre Bolivia y Chile desde 1825 hasta 2013. Comenzó con la definición del territorio boliviano que incluía una franja costera, la cual perdió tras la Guerra del Pacífico (1879-1884). En 1904 se firmó un tratado que fijó las nuevas fronteras, dejando a Bolivia sin salida al mar. A lo largo de los años hubo diversos intentos de negociación que no prosperaron, hasta que en 2013 Bolivia demandó a Chile ante la Corte Internacional de La Haya
Balance preliminar de la sentencia de La Haya - Caso Diferendo Marítimo Perú...Hugo Guerra
La Corte Internacional de Justicia determinó que Perú y Chile habían acordado tácitamente una frontera marítima a lo largo de su frontera común. Sin embargo, estableció que esta frontera solo se extiende 80 millas marinas desde la costa y divide el área restante entre ambos países. Además, confirmó la soberanía peruana sobre el triángulo externo pero no alteró la frontera terrestre fijada en el Tratado de 1929.
El documento resume los principales aspectos del derecho internacional del mar, incluyendo la clasificación de las aguas marítimas como aguas interiores, mar territorial, zona contigua y zona económica exclusiva. Explica las conferencias de las Naciones Unidas sobre el derecho del mar y los acuerdos alcanzados sobre la anchura de las zonas de soberanía de los estados. También describe los derechos y obligaciones de los estados ribereños y de los buques que navegan en las diferentes zonas marítimas.
Texto de la demanda de bolivia a chile ante la hayaErbol Digital
Según dicen fuentes diplomáticas chilenas, el punto principal a analizar será si Chile elevará ante la corte un recurso de “excepciones preliminares”, vale decir, pedir formalmente que el tribunal declare su incompetencia para tramitar la demanda paceña.
http://erbol.com.bo/archivos_multimedia/texto_de_la_demanda_de_bolivia_chile_ante_la_haya
El documento describe la división político-territorial de Venezuela. Explica que el territorio nacional se divide en estados, el Distrito Capital, dependencias federales y territorios federales. Las dependencias federales son islas no integradas a un estado, mientras que los municipios contribuyen a la unidad política primaria del país y gozan de autonomía de acuerdo a la Constitución.
El documento describe el proceso de negociación, suscripción y adhesión a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), incluyendo los esfuerzos del Ecuador para adherirse al tratado. Resume los principales puntos de la CONVEMAR como la definición de zonas marítimas como el mar territorial, zona económica exclusiva y plataforma continental. Finalmente, detalla la declaración del Ecuador al adherirse al tratado reafirmando sus derechos históricos.
El documento resume la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), incluyendo su historia, divisiones del mar y derechos de los estados ribereños. La CONVEMAR establece las aguas interiores, mar territorial, zona económica exclusiva, zona contigua, alta mar y plataforma continental, y los derechos de soberanía y jurisdicción de los estados sobre estos espacios marítimos.
La reunión "2+2" entre los ministros de Relaciones Exteriores y Defensa de Perú y Chile duró catorce horas y concluyó con una declaración conjunta en la que acordaron celebrar una segunda reunión en marzo en Lima para determinar las coordenadas definitivas de la frontera marítima y seguir ejecutando el fallo de La Haya, además de identificar normativas y tomar nota del párrafo 197 para dicha determinación, y permitir que un buque peruano realice estudios científicos marítimos en febrero
El Reino Unido mantiene su posición de que tiene soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur basada en el derecho de autodeterminación de los isleños. Rechaza los reclamos de soberanía de Argentina sobre estos territorios y acusa a Argentina de no respetar el derecho internacional e intentar aislar económicamente a los isleños. El Reino Unido ofrece cooperación con Argentina pero esta ha rechazado varias propuestas. Defiende los derechos de los isleños a la exploración de recurs
Este documento resume la historia del Tratado Esguerra-Bárcenas de 1928 entre Colombia y Nicaragua, que definió sus fronteras marítimas y territoriales. Incluye detalles sobre la posición geográfica de Colombia, el territorio y soberanía de las islas de San Andrés y Providencia, y el fallo de la Corte Internacional de Justicia de 2012 que modificó la frontera marítima entre los países.
Venezuela tiene varias disputas limítrofes y fronterizas con países vecinos. La frontera con Brasil está en su mayoría consolidada por tratados, aunque existen problemas como la minería ilegal y la deforestación. La frontera con Guyana sigue siendo disputada debido a un laudo arbitral de 1899 que Venezuela considera nulo. La frontera con Colombia también ha tenido disputas históricas y aunque se firmó un tratado en 1941, persisten problemas como el contrabando, el narcotráfico y la presencia de grupos armados ilegales.
Este documento describe los bienes de dominio directo del estado mexicano según la constitución. Estos incluyen los recursos naturales como minerales, aguas, bosques y tierras; así como la propiedad de la nación sobre el petróleo, energía nuclear, zona económica exclusiva y recursos en la plataforma continental. También señala que las concesiones solo pueden otorgarse por el ejecutivo federal de acuerdo a la ley, y que la nación tiene derecho a regular la propiedad privada por motivos de interés público
Plataforma submarina de la Republica Argentina Horacio Lemos
Este documento resume la posición de Argentina sobre sus derechos de soberanía sobre la plataforma continental. Argentina ha reclamado derechos sobre su plataforma continental desde 1916 y estableció su jurisdicción hasta 200 millas náuticas o más allá donde sea posible explotar los recursos. En 1991, Argentina fijó legalmente el límite exterior de su plataforma continental de acuerdo con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Actualmente, una comisión interministerial está encargada de determinar los puntos precisos que
El documento describe las diferentes competencias estatales relacionadas con el derecho internacional público, incluyendo el territorio, las fronteras, las aguas nacionales, el mar territorial, la plataforma continental y la zona económica exclusiva. Explica que el territorio de un estado incluye la superficie terrestre y los espacios marítimo y aéreo, y está delimitado por fronteras. También describe la evolución histórica del derecho del mar y el derecho aéreo a nivel internacional.
Este documento describe la controversia de delimitación marítima entre Chile y Perú. Se remonta a mediados de los años 1980 cuando Perú abordó formalmente el tema con Chile, argumentando que no se había firmado un tratado específico sobre límites marítimos. Chile sostiene que existen tratados vigentes sobre la materia. El caso fue presentado ante la Corte Internacional de Justicia en 2008 y se espera la sentencia en 2013. La controversia se refiere a un área marítima de aproximadamente 37,900 km2 en el océano Pacífico.
Este documento analiza la Declaración de Santiago de 1952 y la Convención de Lima de 1954 entre Perú y Chile para demostrar que no fueron tratados de delimitación marítima. Discute la posición de Chile de trazar la frontera marítima siguiendo un paralelo geográfico en lugar de una línea perpendicular a la costa peruana, lo que privaría a Perú de grandes áreas marinas. También critica la apropiación chilena de aproximadamente 28,471 km2 de aguas peruanas y su incumplimiento del Tratado de 1929 al pretender camb
La disputa por los territorios marítimo entre Nicaragua y Colombia en cuanto a las islas de San Andres, Providencia y Santa Catalina, es una controversia que lleva más de 200 años.
El documento describe la controversia marítima entre Perú y Chile. Perú decretó las 200 millas marinas como parte de su soberanía en 1947, pero Chile sostiene que su frontera marítima sigue una línea paralela al límite terrestre, lo que perjudicaría la soberanía peruana. Perú presentó su reclamo a la Corte Internacional de Justicia, argumentando que la frontera no fue delimitada y debe ser una línea equidistante según el derecho internacional. Expertos opinan que la posición peruana es sólida jurídicamente.
El documento analiza la posición del Perú respecto a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982. Actualmente, el Perú no es parte de esta convención y mantiene una figura sui generis de "dominio marítimo" hasta 200 millas desde la costa. Sin embargo, adherir a la convención protegería mejor los derechos e intereses marítimos del Perú a nivel internacional, reconociendo zonas como la zona económica exclusiva y la plataforma continental hasta 200 millas. Adherir también permitiría al Perú
Demanda Marítima Boliviana presentada contra Chile ante La HayaFernando Barrientos
Bolivia presenta una solicitud a la Corte Internacional de Justicia contra Chile relacionada a la obligación de Chile de negociar de buena fe para otorgarle a Bolivia un acceso soberano al océano Pacífico. Bolivia argumenta que Chile tiene esta obligación basada en tratados, declaraciones y compromisos previos. Sin embargo, Chile ahora niega la existencia de tal obligación y se ha negado a continuar las negociaciones. Por lo tanto, Bolivia pide a la Corte que declare que Chile tiene la obligación de negociar con Bolivia y otorgarle un acceso soberano
El documento habla sobre los límites del mar territorial y las normas relacionadas con el paso inocente a través de él. Define el mar territorial como la franja de mar adyacente a un estado que se extiende hasta 12 millas náuticas desde la línea de costa. Describe los diferentes métodos para delimitar los límites del mar territorial y las secciones sobre normas aplicables a diferentes tipos de buques que pasan inocentemente.
Demanda presentada por bolivia ante la corte internacional de justicia de la ...Oxígeno Bolivia
Este documento presenta la demanda de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia contra Chile. Bolivia alega que Chile tiene la obligación de negociar de buena fe para otorgar a Bolivia un acceso soberano al océano Pacífico. La jurisdicción de la Corte se basa en el Pacto de Bogotá, del cual ambos países son parte. Bolivia expone los hechos históricos que dan lugar a su reclamo, incluyendo la pérdida de su acceso al mar tras la guerra del Pacífico y los tratados y acuerdos
Cronología del conflicto entre chile y bolivia porKaren Vasquez
El documento resume la historia del conflicto limítrofe entre Bolivia y Chile desde 1825 hasta 2013. Comenzó con la definición del territorio boliviano que incluía una franja costera, la cual perdió tras la Guerra del Pacífico (1879-1884). En 1904 se firmó un tratado que fijó las nuevas fronteras, dejando a Bolivia sin salida al mar. A lo largo de los años hubo diversos intentos de negociación que no prosperaron, hasta que en 2013 Bolivia demandó a Chile ante la Corte Internacional de La Haya
Balance preliminar de la sentencia de La Haya - Caso Diferendo Marítimo Perú...Hugo Guerra
La Corte Internacional de Justicia determinó que Perú y Chile habían acordado tácitamente una frontera marítima a lo largo de su frontera común. Sin embargo, estableció que esta frontera solo se extiende 80 millas marinas desde la costa y divide el área restante entre ambos países. Además, confirmó la soberanía peruana sobre el triángulo externo pero no alteró la frontera terrestre fijada en el Tratado de 1929.
El documento resume los principales aspectos del derecho internacional del mar, incluyendo la clasificación de las aguas marítimas como aguas interiores, mar territorial, zona contigua y zona económica exclusiva. Explica las conferencias de las Naciones Unidas sobre el derecho del mar y los acuerdos alcanzados sobre la anchura de las zonas de soberanía de los estados. También describe los derechos y obligaciones de los estados ribereños y de los buques que navegan en las diferentes zonas marítimas.
Texto de la demanda de bolivia a chile ante la hayaErbol Digital
Según dicen fuentes diplomáticas chilenas, el punto principal a analizar será si Chile elevará ante la corte un recurso de “excepciones preliminares”, vale decir, pedir formalmente que el tribunal declare su incompetencia para tramitar la demanda paceña.
http://erbol.com.bo/archivos_multimedia/texto_de_la_demanda_de_bolivia_chile_ante_la_haya
El documento describe la división político-territorial de Venezuela. Explica que el territorio nacional se divide en estados, el Distrito Capital, dependencias federales y territorios federales. Las dependencias federales son islas no integradas a un estado, mientras que los municipios contribuyen a la unidad política primaria del país y gozan de autonomía de acuerdo a la Constitución.
El documento describe el proceso de negociación, suscripción y adhesión a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), incluyendo los esfuerzos del Ecuador para adherirse al tratado. Resume los principales puntos de la CONVEMAR como la definición de zonas marítimas como el mar territorial, zona económica exclusiva y plataforma continental. Finalmente, detalla la declaración del Ecuador al adherirse al tratado reafirmando sus derechos históricos.
El documento resume la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (CONVEMAR), incluyendo su historia, divisiones del mar y derechos de los estados ribereños. La CONVEMAR establece las aguas interiores, mar territorial, zona económica exclusiva, zona contigua, alta mar y plataforma continental, y los derechos de soberanía y jurisdicción de los estados sobre estos espacios marítimos.
La reunión "2+2" entre los ministros de Relaciones Exteriores y Defensa de Perú y Chile duró catorce horas y concluyó con una declaración conjunta en la que acordaron celebrar una segunda reunión en marzo en Lima para determinar las coordenadas definitivas de la frontera marítima y seguir ejecutando el fallo de La Haya, además de identificar normativas y tomar nota del párrafo 197 para dicha determinación, y permitir que un buque peruano realice estudios científicos marítimos en febrero
El Reino Unido mantiene su posición de que tiene soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur basada en el derecho de autodeterminación de los isleños. Rechaza los reclamos de soberanía de Argentina sobre estos territorios y acusa a Argentina de no respetar el derecho internacional e intentar aislar económicamente a los isleños. El Reino Unido ofrece cooperación con Argentina pero esta ha rechazado varias propuestas. Defiende los derechos de los isleños a la exploración de recurs
Este documento resume la historia del Tratado Esguerra-Bárcenas de 1928 entre Colombia y Nicaragua, que definió sus fronteras marítimas y territoriales. Incluye detalles sobre la posición geográfica de Colombia, el territorio y soberanía de las islas de San Andrés y Providencia, y el fallo de la Corte Internacional de Justicia de 2012 que modificó la frontera marítima entre los países.
Venezuela tiene varias disputas limítrofes y fronterizas con países vecinos. La frontera con Brasil está en su mayoría consolidada por tratados, aunque existen problemas como la minería ilegal y la deforestación. La frontera con Guyana sigue siendo disputada debido a un laudo arbitral de 1899 que Venezuela considera nulo. La frontera con Colombia también ha tenido disputas históricas y aunque se firmó un tratado en 1941, persisten problemas como el contrabando, el narcotráfico y la presencia de grupos armados ilegales.
1) Gibraltar es una península estratégica administrada por el Reino Unido desde 1713 según el Tratado de Utrecht, cuya soberanía es reclamada por España.
2) La economía gibraltareña depende del sector servicios como centro financiero y turístico.
3) Existen disputas entre el Reino Unido y España sobre las aguas territoriales de Gibraltar y su estatus en la Unión Europea.
Este documento resume la historia y situación política actual de Gibraltar. 1) Gibraltar es una península estratégica cedida a Gran Bretaña por España en 1713. 2) La soberanía sobre Gibraltar y sus aguas territoriales es disputada entre España y el Reino Unido. 3) La economía gibraltareña depende del sector servicios como centro financiero y turístico.
Este documento resume los aspectos clave del dominio territorial de Panamá. Explica que Panamá ejerció soberanía sobre un mar territorial de 3 millas hasta 1958, cuando se expandió a 12 millas. Luego, en 1967, Panamá reclamó 200 millas de zona económica exclusiva. También delimitó sus fronteras marítimas con Colombia y Costa Rica a través de tratados. El documento concluye explicando que Panamá ejerce soberanía plena sobre sus aguas interiores y mar territorial, aunque con pequeñas restricciones en el
El remedio resultó peor que la enfermedadWilmer López
El documento discute el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya en el caso limítrofe entre Colombia y Nicaragua. Argumenta que la intervención de un tercero como mediador o juez no necesariamente resuelve satisfactoriamente un conflicto y que en este caso, el fallo amputó parte importante del mar Caribe a Colombia. También resume la historia de la soberanía colombiana sobre el Archipiélago de San Andrés y la nulidad unilateral del Tratado Esguerra-Bárcenas por parte de Nicaragua en 1980.
Este documento resume varios convenios marítimos internacionales importantes como el Tratado de Montevideo de 1888, las Convenciones de Ginebra de 1958 sobre el derecho del mar, la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, y convenios sobre la Antártida y el Río de la Plata. Además, presenta una lista de instrumentos de la Organización Marítima Internacional ratificados por Honduras.
El documento es un dictamen de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara de Diputados de Argentina sobre un proyecto de declaración que reafirma la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur. El dictamen recomienda aprobar la declaración, la cual expresa el apoyo del Congreso a la posición argentina de resolver la disputa de soberanía sobre dichos territorios de manera pacífica y en cumplimiento de las resoluciones de la ONU, así como la oposición
Desarrolla los
argumentos que asisten a la República Argentina para reclamar sus derechos soberanos sobre las islas
Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur, otras islas del Atlántico Sur y espacios marítimos
circundantes.
Causas y consecuencias de los conflictos limítrofes que nicargaua ha tenido.jorjeluismartinezojeda
Nicaragua ha tenido conflictos limítrofes con sus países vecinos por la delimitación de fronteras terrestres y marítimas. Estos conflictos incluyen disputas con Honduras sobre la frontera en el río Coco, con Colombia por la soberanía de islas en el mar Caribe, y con Costa Rica y El Salvador sobre la delimitación en el golfo de Fonseca. Nicaragua ha recurrido a la Corte Internacional de Justicia y a otros medios legales para resolver estas disputas territoriales.
El documento describe los factores y procesos involucrados en la delimitación de fronteras internacionales, incluidos la paz, la independencia y la seguridad. Explica que Colombia ha definido sus fronteras terrestres y marítimas a través de tratados con países vecinos, pero que existe un desacuerdo actual con Venezuela sobre la plataforma continental en el Golfo de Venezuela. Además, señala que la Constitución colombiana establece que los límites solo pueden modificarse mediante tratados aprobados por el Congreso.
El documento explica los conceptos de fronteras y límites. Indica que las fronteras incluyen aspectos físicos y culturales, mientras que los límites se establecen para ejercer soberanía sobre un territorio. Luego describe los diferentes tipos de fronteras de Colombia, incluyendo terrestres, marítimas y aéreas. También cubre el régimen jurídico de las zonas polares y el principio de uti possidetis juris, el cual establece que los nuevos estados independientes conservarán las fronteras de las antiguas colonias
Interés por el comunicado sobre la cuestión Malvinas en la Cumbre Iberoamericanasenadorcolazo
El documento resume el comunicado de la XXII Cumbre Iberoamericana en el que los jefes de estado reafirman la necesidad de que Argentina y el Reino Unido reanuden las negociaciones sobre la soberanía de las Islas Malvinas. También destaca el apoyo continuo de la Argentina al diálogo pacífico y su reclamo sobre las islas, así como la oposición a las acciones unilaterales sobre los recursos naturales en el área en disputa. El senador presenta este proyecto de declaración para respaldar el comunicado y la post
La disputa por los territorios marítimo entre Nicaragua y Colombia en cuanto a las islas de San Andres, Providencia y Santa Catalina, es una controversia que lleva más de 200 años.
El documento resume el litigio territorial y la delimitación marítima entre Colombia y Nicaragua. Resalta que el conflicto se originó hace más de 200 años por la disputa sobre la soberanía del Archipiélago de San Andrés. Aunque Colombia ha ejercido soberanía sobre el territorio desde 1803 mediante una Real Orden, Nicaragua ha cuestionado su validez. El documento también analiza los tratados posteriores entre los países y el fallo de la Corte Internacional de Justicia en 2012, el cual delimitó la frontera marítima entre los dos estados y confirmó la soberan
La conferencia de 1958 estableció 4 convenciones sobre el mar territorial, la plataforma continental, la alta mar y la pesca. La conferencia de 1982 creó una convención integral que incluye el establecimiento de una zona económica exclusiva de 200 millas y la zona, cuyos recursos son patrimonio de la humanidad. Colombia ha ratificado algunas convenciones pero aún no ratifica la convención de 1982.
Políticas exteriores y problemas limítrofesWendy Arape
Venezuela y Colombia inician el proceso de establecer los límites en 1833, donde se concertó un proyecto entre los delegados: Santos Michelena (Venezuela) y Lino de Pombo (Colombia). El proyecto fue aprobado por el gobierno de Colombia y rechazado por el de Venezuela. En 1881 ambos países convinieron en concretar el asunto con la Corona de España. Diez años más tarde la reina María Cristina dictó un laudo arbitral que establecía unos límites que las comisiones de ambos países debían de marcar sobre el terreno. El trabajo que se debía hacer era prácticamente imposible ya que algunos de los lugares que marcaba el arbitraje no se encontraban en ninguno de los dos territorios. Tanto Venezuela como Colombia busco la solución de llamar al presidente del Consejo Suizo.
Este documento describe las características físicas y geográficas de la Antártida, incluyendo su ubicación, tamaño, clima extremo y manto permanente de hielo. También discute los primeros descubrimientos y reclamaciones territoriales en la Antártida por parte de varios países, lo que llevó a tensiones. Finalmente, explica cómo el Tratado Antártico de 1959 buscó resolver estos conflictos estableciendo la Antártida como una zona dedicada exclusivamente a la investigación científica y aseg
El documento resume la disputa territorial entre Venezuela y Guyana por la región del Esequibo. Se firmó el Acuerdo de Ginebra en 1966 para resolver la controversia de manera pacífica, pero no se ha llegado a un acuerdo definitivo. Recientemente, el gobierno de Guyana otorgó una concesión a ExxonMobil para explorar petróleo en el bloque Stabroek, lo que aumentó las tensiones dado que Venezuela reclama la soberanía sobre esa área. La Corte Internacional de Justicia fijó una audiencia para 2020 sobre los fact
La reunión del lunes 15 de julio en la Universidad de San Andrés se enfocará en los niveles de independencia de la administración pública. Incluirá una introducción del tema por Sebastián Mazzuca de 10:00 a 13:00, seguido de un almuerzo e presentación del diagnóstico y discusión con la subcomisión redactora de 13:30 a 15:00.
El documento presenta el plan de labor para la sesión del miércoles 21 de marzo de 2012 en la Cámara de Diputados de la Nación. Incluye el tratamiento sobre tablas de dos proyectos de ley y la consideración de varios proyectos de resolución provenientes de la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo y de la Comisión Parlamentaria Mixta Revisora de Cuentas, sin disidencias ni observaciones.
El documento presenta una ley sancionada por el Congreso de la Nación Argentina sobre el derecho a la protección de la salud mental. La ley establece los derechos y garantías de las personas con problemas de salud mental y deroga una ley anterior. Además, reconoce principios internacionales sobre los derechos de los pacientes mentales y la atención de salud mental.
La carta informa al diputado nacional que la sesión preparatoria de la Cámara de Diputados se llevará a cabo el 1 de diciembre a las 12:00 horas para establecer la agenda y organización de la cámara de acuerdo con el reglamento. El Secretario Parlamentario, Dr. Enrique Hidalgo, notifica la fecha y hora de la sesión preparatoria según las disposiciones de los artículos del reglamento.
Jornada Internacional Derechos de la Mujer y TabaquismoPaula María Bertol
El documento presenta el programa de una jornada internacional sobre los derechos de la mujer, el tabaquismo y la vulnerabilidad de género. La jornada incluye palabras de bienvenida, presentaciones sobre el impacto del tabaco en la salud de la mujer, una mesa redonda sobre el consumo de tabaco y abuso de derechos en la mujer, exposiciones sobre las estrategias de marketing de la industria orientadas a la mujer y el empoderamiento de la mujer, y una sesión plenaria de conclusiones. La jornada se llevará a
Este documento discute cómo los enfoques basados en los derechos humanos pueden transformar las normas internacionales en leyes y prácticas nacionales para el control del tabaco. Describe varios tratados y convenciones de derechos humanos relevantes como el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y la Declaración Universal de Derechos Humanos. También explica los métodos de monitoreo de estas convenciones y hace recomendaciones para que los defensores del control del tabaco utilicen estas normas internacional
El documento informa sobre una sesión especial solicitada por el diputado Gerardo Milman y otros diputados que se llevará a cabo el 24 de noviembre de 2010 a las 10:30 horas para considerar 13 expedientes relacionados con temas como el presupuesto general para 2011, ejecuciones judiciales, el Instituto Nacional de Estadística y Censos, la publicidad oficial, impuestos a las ganancias, una comisión bicameral sobre la deuda pública, investigación y producción de medicamentos, trasplante de órganos,
El documento informa sobre una sesión especial solicitada por el diputado Gerardo Milman y otros diputados que se llevará a cabo el 24 de noviembre de 2010 a las 10:30 horas para considerar 13 expedientes relacionados con temas como el presupuesto general para 2011, suspensiones de ejecuciones judiciales, modificaciones a leyes sobre estadísticas, publicidad oficial, impuestos a las ganancias, investigaciones de deuda pública y medicamentos, trasplantes de órganos y protección al consumidor.
Ciclo presupuestario - Ministerio de Economía y Finanzas PúblicasPaula María Bertol
El ciclo presupuestario argentino a nivel nacional consta de 4 etapas: 1) formulación, donde la Oficina Nacional de Presupuesto elabora el proyecto de presupuesto; 2) aprobación, donde el Congreso Nacional debate y aprueba el proyecto convirtiéndolo en ley; 3) ejecución, donde el Poder Ejecutivo implementa el presupuesto aprobado; y 4) control, donde el Congreso y organismos de control evalúan la ejecución presupuestaria.
La diputada se queja del trato de la oposición por parte del oficialismo y critica que el presupuesto solicite facultades delegadas excesivas y superpoderes que debilitan la institucionalidad. Defiende el dictamen de minoría de su bloque que elimina estas facultades para respetar la división de poderes y el rol fiscalizador del Congreso sobre los excedentes de recaudación, según lo establece la Constitución.
Este documento presenta tres dictámenes de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados de la Nación sobre el proyecto de ley del presupuesto general de la administración nacional para el ejercicio fiscal de 2011. El dictamen de mayoría recomienda la aprobación del proyecto de ley con el presupuesto total de gastos de $372.911.936.778 y los recursos estimados en $374.505.048.015. Se detallan los gastos por finalidad y los recursos corrientes y de capital.
El documento presenta el programa de un seminario sobre la gestión de calidad y su aplicación en parlamentos. El objetivo es sensibilizar sobre la importancia de las herramientas de gestión aplicables a procesos administrativos parlamentarios y presentar experiencias internacionales sobre la aplicación de normas técnicas de gestión a parlamentos. El programa incluye mesas redondas y conferencias sobre temas como las buenas prácticas de gobierno y calidad en el sector público, el panorama actual de la gestión de calidad en poderes legislativos, y la certificación
Este documento presenta la agenda de un taller de 4 días sobre el control del tabaco en Argentina y Chile. El taller incluirá sesiones sobre la revisión del Convenio Marco para el Control del Tabaco, ambientes libres de humo, impuestos al tabaco, empaquetado y etiquetado de productos de tabaco, y estrategias para contrarrestar a la industria tabacalera. Los participantes discutirán planes estratégicos por país y cómo la sociedad civil y los gobiernos pueden colaborar para implementar políticas efectivas de control de tabaco.
El documento solicita al Poder Ejecutivo que informe sobre las denuncias de interferencias a la transmisión del programa periodístico "6 7 8" emitido por Canal 7 durante la última semana de septiembre de 2010. También pide detalles sobre las señales interferentes, las oficinas que recibieron denuncias y las medidas adoptadas para investigar el asunto. Finalmente, resalta la importancia de proteger la libertad de expresión y el libre flujo informativo.
Este documento presenta un proyecto de ley para regular la publicidad oficial en Argentina. Propone crear una Unidad Ejecutora de Publicidad Oficial dependiente del Poder Ejecutivo nacional para asignar y controlar la pauta oficial de manera transparente. También establece una Comisión Bicameral para el Control y Seguimiento de la Publicidad Oficial en el ámbito del Poder Legislativo. El proyecto define principios y objetivos para la publicidad estatal, y establece normas sobre producción, contratación y difusión de
El proyecto de ley propone reformas a la Ley 17.622 para modificar la estructura y funcionamiento del Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). Esto incluye establecer un proceso de selección por concurso público para el Director y Vicedirector del INDEC, crear un Consejo Federal de Estadística y una Comisión Bicameral de control, y proteger el empleo del personal del INDEC.
Este documento resume los principales mitos y realidades sobre las leyes de ambientes libres de humo de tabaco. Refuta mitos promovidos por la industria tabacalera, como que el humo de segunda mano no es dañino, que la ventilación es suficiente protección, o que estas leyes dañan la economía. En cambio, presenta evidencia científica de que el humo de segunda mano causa enfermedades y muertes, y que las leyes son populares y no tienen impactos económicos negativos. Concluye que más de 200
El documento expresa el beneplácito de la Cámara de Diputados por el Premio Nobel de Literatura otorgado a Mario Vargas Llosa en 2010. Resalta su vasta y aclamada obra literaria, su compromiso político con la democracia y la libertad individual, y cómo su triunfo también honra a la literatura peruana, latinoamericana y al idioma español.
El documento presenta el plan de labor de la Cámara de Diputados de la Nación para el miércoles 13 de octubre de 2010. Incluye la consideración de varios proyectos de ley y resoluciones, así como proyectos sobre tablas, sin discursos.
Seminario Residuos Mineros 2010 - Comisión Minería HCDNPaula María Bertol
El documento trata sobre la seguridad de los depósitos de residuos mineros. Explica que el volumen de residuos mineros es mayor que otros residuos industriales y que existen similitudes entre presas de colas y presas de embalse. También analiza causas comunes de falla como problemas de flujo, estabilidad y comportamiento sísmico. Finalmente, destaca la importancia de los factores hidráulicos en la estabilidad de los depósitos y cómo ha disminuido la tasa de fallas a pesar del aumento en el número de depósit
1. CUESTIÓN DE LAS ISLAS MALVINAS
1. Posición argentina:
La República Argentina y el Reino Unido han mantenido históricamente buenas
relaciones bilaterales. En este contexto, puede verificarse la convergencia de
intereses y las coincidencias de las posiciones de ambos países respecto a los
temas esenciales de la agenda internacional como: el respeto por los derechos
humanos, la protección del medio ambiente, promoción de la no-proliferación de
armas de destrucción masiva y otros. Ello abre la posibilidad de estructurar una
agenda internacional común y profundizar acuerdos en esos campos.
Sin embargo, una profundización de la relación política bilateral no puede eludir la
Cuestión de las Islas Malvinas. La pretensión de fomentar una buena relación
bilateral sobre la base de ignorar la disputa de soberanía es irrealista. Por el
contrario, debemos abordar de buena fe la disputa de soberanía que existe entre
ambos países sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los
espacios marítimos circundantes, en cumplimiento de las resoluciones pertinentes
de las Naciones Unidas.
Desde el restablecimiento de las relaciones diplomáticas en 1990, la República
Argentina reitera en todas las ocasiones posibles su disposición a reanudar
negociaciones para resolver la disputa de soberanía, enfrentándose con la
permanente renuencia del Reino Unido.
La posición de la Argentina respecto a la disputa de soberanía con el Reino Unido
se refleja en la Disposición Transitoria Primera de la Constitución Nacional, según
la cual es objetivo permanente e irrenunciable del pueblo argentino la
recuperación de los territorios disputados y el ejercicio pleno de la soberanía sobre
las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos
circundantes, conforme a los principios del derecho internacional y respetando el
modo de vida de sus habitantes.
2. Fundamentos:
La ocupación por parte del Reino Unido de dichos espacios resulta ilegítima por
provenir de un acto de fuerza que nunca fue reconocido por la República
Argentina, por violar el principio de integridad territorial consagrado por la Carta de
las Naciones Unidas y las Resoluciones sobre la Cuestión Malvinas de la
Asamblea General de dicha organización.
Como consecuencia de ello, la República Argentina no reconoce al pretendido
gobierno de las Islas Malvinas, ni a sus autoridades, ni a los símbolos que lo
representan. Lo mismo sucede con el pretendido gobierno de las Georgias del Sur
y Sandwich del Sur. Por esa razón, la República Argentina rechaza todo intento
británico por otorgarles un estatus internacional que no poseen.
2. Resulta contrario a la posición argentina en la disputa de soberanía la
presentación de los archipiélagos como entidades separadas de la República
Argentina y/o entre sí.
De acuerdo a lo prescripto por las leyes nacionales vigentes en la materia, los
únicos nombres oficiales de los archipiélagos son los mencionados en el siguiente
párrafo, por lo que la utilización de todo otro topónimo resulta ilegal.
La República Argentina reitera constantemente su disposición a reanudar las
negociaciones para resolver la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas,
Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes en
todas las ocasiones posibles enfrentándose con la renuencia del Reino Unido.
3. La Cuestión de las Islas Malvinas en las Naciones Unidas:
Las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos
circundantes son parte integrante del territorio nacional de la República Argentina
y, estando ilegítimamente ocupadas por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda
del Norte, son objeto de una disputa de soberanía entre ambos países, la cual es
reconocida por las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales
Al respecto, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó las resoluciones
2065 (XX) en 1965, 3160 (XXVIII) en 1973, 31/49 en 1976, 37/9 en 1982, 38/12 en
1983, 39/6 en 1984, 40/21 en 1985, 41/40 en 1986, 42/19 en 1987 y 43/25 en
1988, en las que reconoce la existencia de la disputa de soberanía a que hace
referencia la "Cuestión de las Islas Malvinas" e insta a los Gobiernos de la
República Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte a que
reanuden las negociaciones a fin de encontrar a la mayor brevedad posible una
solución pacífica y definitiva de la disputa. Por su parte, el Comité Especial de
Descolonización de las Naciones Unidas se ha pronunciado reiteradamente en
igual sentido desde 1989, más recientemente a través de la resolución adoptada el
18 de junio de 2009. Asimismo, la Asamblea General de la Organización de los
Estados Americanos adoptó, el 4 de junio de 2009, un nuevo pronunciamiento
sobre la Cuestión en términos similares.
4. La Cuestión de las Islas Malvinas en la Unión Europea:
La República Argentina ha expresado su rechazo a la pretensión de considerar a
esos archipiélagos y al así llamado “Territorio Antártico Británico” que son parte
integrante de su territorio nacional, como países y territorios a los que se pueda
aplicar la Cuarta Parte del Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea y las
decisiones de Asociación de Ultramar en reiteradas oportunidades desde la firma
del Tratado de Adhesión del Reino Unido a las Comunidades Europeas, en 1972 y
más recientemente el 13 de diciembre de 2007, en ocasión de la firma del Tratado
de Lisboa y el 1 de diciembre de 2009, con motivo de la entrada en vigor del
Tratado de Lisboa que modifica el Tratado de la Unión Europea y el Tratado
3. Constitutivo de la Unión Europea, que pasaron a denominarse, respectivamente,
Tratado de la Unión Europea y Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.
Asimismo, cabe señalar que la inclusión en la lista del denominado "Territorio
Antártico Británico" en la lista de países y territorios de ultramar en nada afecta los
derechos de la República Argentina sobre el Sector Antártico Argentino. Al
respecto, cabe tener presente lo establecido en el artículo IV del Tratado Antártico,
del que tanto la Argentina como el Reino Unido son Partes.
5. Actividades unilaterales británicas en materia de hidrocarburos en la
plataforma continental argentina bajo ilegítima ocupación del Reino Unido:
El Grupo Argentino-Británico de Alto Nivel celebró varios encuentros e
intercambios informales entre 1992 y 1995, a fin de arribar a un entendimiento de
cooperación en materia de hidrocarburos en el Atlántico Sur, que concluyó con la
Declaración Conjunta argentino-británica de cooperación sobre actividades costa
afuera en el Atlántico Sudoccidental del 27 de septiembre de 1995. Se trató de un
entendimiento provisorio bajo fórmula de soberanía, la cual salvaguarda las
respectivas posiciones en la disputa de soberanía.
Al momento de la firma de la Declaración Conjunta, el Gobierno argentino declaró
que dicho entendimiento y su implementación no podían ser interpretados en
manera alguna como una aceptación del pretendido derecho a convocar a una
licitación para el desarrollo de hidrocarburos en las áreas marítimas circundantes a
las Islas Malvinas.
Pese a ello, el 3 de octubre de 1995, el Reino Unido anunció unilateralmente la
apertura de una ronda de licencias para la exploración y explotación de
hidrocarburos al norte y sudoeste de las Islas Malvinas. El 5 de octubre del
mismo año, el Gobierno argentino presentó una nota de protesta rechazando
la pretensión del Gobierno británico de amparar bajo la Declaración Conjunta tal
convocatoria a una licitación unilateral. Una vez concluido el proceso licitatorio, en
1996 el ilegítimo “gobierno” de las Islas Malvinas concedió siete licencias para la
producción de hidrocarburos costa afuera al norte de las Islas. La primera etapa
de esas licencias finalizó en noviembre de 2001.
Al iniciarse los trabajos de perforación en las mencionadas áreas al norte de las
Islas, el Gobierno argentino, mediante una nueva protesta formal ante el
Gobierno británico del 30 de abril de 1998, reiteró los términos de sus
declaraciones del 27 de septiembre de 1995 y del 5 de octubre de 1995.
Por otra parte, la Comisión de Hidrocarburos del Atlántico Sudoccidental creada
por la Declaración Conjunta celebró ocho reuniones entre marzo de 1996 y julio de
2000. En su última reunión celebrada en el mes de julio, ambas partes
dejaron reflejada por escrito en un comunicado, la subsistencia de sus
interpretaciones divergentes sobre la aplicación de esa Declaración. La
divergencia substancial entre las partes se refirió al ámbito espacial de
4. cooperación para la exploración y explotación de hidrocarburos que la Declaración
Conjunta establecía debía realizarse en las "áreas marítimas del Atlántico
Sudoccidental sujetas a una disputa de soberanía y jurisdicción" (el área de las
Islas Malvinas de 430.000 km2). El Reino Unido por el contrario, pretendía limitar
la cooperación con nuestro país a un "área de cooperación especial" creada por el
acuerdo de sólo 21.000 km2 y reservarse para su accionar unilateral todo el resto
del área disputada.
Al finalizar la Comisión de Hidrocarburos del año 2000, ambas partes acordaron
abrir una pausa de reflexión para intentar solucionarlas, decidiendo que la
Comisión Bilateral no volviera a reunirse hasta entonces. Sin embargo,
posteriormente en dicho año, el Reino Unido sancionó los textos denominados
“Offshore Petroleum (Licensing) Regulations 2000” de fechas 25 de agosto y 29 de
septiembre de 2000, por los que establece una nueva política de licenciamiento
que tiene por objeto el otorgamiento de nuevas licencias para la exploración y
producción de hidrocarburos en áreas circundantes a las Islas Malvinas. El
Gobierno argentino protestó formalmente este nuevo accionar unilateral del
Gobierno británico por sendas notas de fechas 5 de octubre y 27 de
noviembre de 2000.
El Gobierno británico continuó desarrollando actos unilaterales al otorgar en forma
independiente de la contraparte argentina una licencia para la exploración y
explotación de hidrocarburos en diez bloques ubicados al sur y al este de las Islas
Malvinas. Al respecto, por nota del 14 de junio de 2002, el Gobierno argentino
protestó formalmente la pretensión británica de conceder licencias de
exploración y explotación de hidrocarburos en áreas de la plataforma continental
argentina circundantes a las Islas Malvinas, que resulta manifiestamente contraria
a los entendimientos bilaterales en la materia y a la solución de la controversia de
soberanía que existe entre los dos países.
El persistente accionar unilateral británico, que ha continuado ininterrumpidamente
desde entonces a pesar de las también reiteradas protestas argentinas, resultaba
contrario no sólo a la cooperación bilateral convenida, sino a la Resolución 31/49
de la Asamblea General de las Naciones Unidas que insta a ambas partes en la
disputa a no introducir modificaciones mientras las Islas Malvinas atraviesan el
proceso de solución de la controversia de soberanía recomendado por las
Naciones Unidas.
La Declaración Conjunta de 1995 tampoco contribuyó a generar el clima propicio a
la reanudación de las negociaciones para resolver la disputa. Más aún, el Reino
Unido pretendió utilizar el acuerdo para señalar, incorrectamente, que las
empresas petroleras que operaran ilegítimamente en la zona disputada, estarían
protegidas contra un accionar legal de la Argentina.
Es así que el 27 de marzo de 2007, el Gobierno argentino comunicó al del
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, a través de una nota del Sr.
Canciller dirigida a la entonces señora Secretario de Asuntos Exteriores británica,
5. que fuera entregada al Embajador de ese país en Buenos Aires, su decisión de
dar por terminada la Declaración Conjunta argentino-británica del 27 de
septiembre de 1995, bajo fórmula de salvaguardia de soberanía, sobre
"Cooperación sobre Actividades Costa Afuera en el Atlántico Sudoccidental"
referida a exploración y explotación de hidrocarburos en el área sujeta a la disputa
de soberanía y jurisdicción.
La decisión argentina de poner fin a esta Declaración Conjunta se basó, como se
expuso anteriormente, en las graves divergencias de interpretación sobre la
aplicación de este instrumento, que enfrentaron a las Partes desde el momento
mismo de su celebración. Ese desacuerdo quedó reflejado en sendas
declaraciones unilaterales y contradictorias emitidas inmediatamente después de
la firma de la Declaración, el 27 de septiembre de 1995. Siete años después de la
última reunión de la Comisión Bilateral de Hidrocarburos, las divergencias
subsistían y dicha comisión no había vuelto a reunirse, al tiempo que el Reino
Unido continuaba con su ilegítimo accionar unilateral.
La Argentina ha invitado reiteradamente al Reino Unido a mantener un diálogo
abierto sobre el estado de situación de todos los entendimientos provisorios y, en
particular, sobre el contexto político en el cual se inscriben: la disputa de
soberanía y la obligación de ambas partes de resolverla mediante la reanudación
de negociaciones bilaterales tal como lo imponen las Naciones Unidas en sus
numerosas resoluciones sobre la “Cuestión Malvinas”. Lamentablemente, la
intransigencia del Reino Unido no ha permitido ese diálogo abierto y franco.
En este marco, el Gobierno argentino consideró agotado el ejercicio de reflexión
abierto en 2000 sobre la marcha de la Declaración Conjunta y decidió dar la
misma por terminada
Es por ello que, desde el año 1991, se han enviado más de 30 notas de
protesta, tanto al Reino Unido como a otros países que con su accionar han
contribuido a la causa de la ilegítima ocupación británica de nuestro territorio
referida a la exploración y explotación de hidrocarburos, y más de 200 notas de
desaliento a aquellas empresas cuyas actividades se relacionan, directa o
indirectamente, con dicho sector en las condiciones citadas, tanto de la
Argentina como del exterior.
El Gobierno argentino reconoce su autoridad exclusiva para establecer las
condiciones que hagan posibles actividades de exploración y explotación de
hidrocarburos en las áreas mencionadas. Cualquier entidad que no cuente con
autorización para la realización de las referidas actividades emanada del Gobierno
argentino está constituyendo un acto ilícito tanto frente al derecho argentino como
al derecho internacional y será pasible de ser sancionada.
A propósito, se recuerda la plena vigencia de la Resolución N° 407 de la
Secretaría de Energía, del 29 de marzo de 2007, que prevé la imposición de
sanciones a aquellas empresas o personas físicas que, en forma directa o
6. indirecta, fueran titulares, accionistas o contratistas o mantengan una relación de
beneficio con:
a) empresas que desarrollen o hayan desarrollado actividades hidrocarburíferas
en la plataforma continental argentina, sin haber obtenido habilitaciones para
realizar actividades de exploración y explotación de hidrocarburos emitidas por
autoridad competente argentina; y/o con
b) empresas que presten o hayan prestado servicios petroleros a empresas que
desarrollen o hayan desarrollado actividades hidrocarburíferas en la plataforma
continental argentina, sin haber obtenido habilitaciones para realizar actividades
de exploración y explotación de hidrocarburos emitidas por autoridad competente
argentina.
Está previsto que durante la primera semana de febrero de 2010, arribe a la
misma zona de la plataforma continental argentina al norte de las Islas Malvinas
en donde se realizaron las perforaciones de 1998, la plataforma petrolífera "Ocean
Guardian", para efectuar las mismas tareas. Finalizado su cometido en dicha zona,
será trasladada al sudeste de las Islas Malvinas, para continuar con los trabajos
de perforación exploratoria de hidrocarburos.
También está previsto, que dicho nuevo acto unilateral británico tenga repercusión
nacional e internacional, frente al cual el Gobierno argentino tiene previsto
reaccionar a través de diversas acciones, no sólo frente al Reino Unido, sino
también frente a las empresas que intervienen en este emprendimiento,
provenientes de distintos países europeos; como así también frente a dichos
países.
29/01/2010