El documento describe la controversia marítima entre Perú y Chile. Perú decretó las 200 millas marinas como parte de su soberanía en 1947, pero Chile sostiene que su frontera marítima sigue una línea paralela al límite terrestre, lo que perjudicaría la soberanía peruana. Perú presentó su reclamo a la Corte Internacional de Justicia, argumentando que la frontera no fue delimitada y debe ser una línea equidistante según el derecho internacional. Expertos opinan que la posición peruana es sólida jurídicamente.

2. MAR El presidente peruano José Luis Bustamante y Rivero fue el pionero en decretar las 200 millas marinas como parte de nuestra soberanía, según D.S.781 del 01 de agosto de 1947. Dignatarios de otros países hicieron lo mismo en los años sucesivos. Recién en 1994 se reconoce legalmente al fundarse la convención del Mar, organismo de la ONU.

3. RIQUEZA MARINA Es sabido que nuestro mar es rico debido: Frialdad de las aguas por la corriente peruana. Por la zona ecuatorial. Por el fenómeno de afloramiento. Amplitud del zócalo continental. Presencia de aves guaneras.

4. LIMITES NORTE: Boca de capones SUR: Hito Nº 01 La concordia Justamente en este límite surge el problema con Chile ESTE: Costas OESTE: Línea imaginaria

5. CONTROVERSIA El problema con Chile al que se denomina DIFERENDO MARITIMO surge porque este país sostiene que su soberanía marítima se inicia siguiendo una línea paralela al Hito nº 01 hasta las 200 millas. Esta afirmación perjudica nuestra soberanía marítima debido a que Tacna se quedaría prácticamente sin mar.

7. POSICION CHILENA El canciller de Chile, Alejandro Foxley, dijo hoy que su país no cederá “un milímetro” en su posición respecto a que el límite marítimo con el Perú "ya se encuentra zanjado", y aseguró que su país asumirá con unidad nacional la demanda peruana ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. Consideró, en ese sentido, inaceptable la posición peruana de buscar la delimitación marítima y rechazó las cartografías presentadas por el Perú ante las Naciones Unidas que, según dijo, “redefinen el límite” ya establecido. "Durante 50 años Perú ha reconocido una frontera marítima que es una línea paralela con la frontera terrestre, eso se ha implementado con hitos en tierra por parte ambos países y a nosotros nos ha sorprendido enormemente que ahora se cuestione aquello", declaró a Televisión Nacional de Chile.

8. RECLAMO PERUANO El gobierno Chileno al considerar la frontera marítima como un tema “zanjado” a llevado a que nuestro país inicie un litigio en los fueros internacionales a fin de lograr una solución pacífica y justa. Por lo que ha tomado en cuenta el NUEVO DERECHO DEL MAR y a presentado su reclamo a la CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA.

9. SUSTENTO DEL RECLAMO Materia de la Controversia 1.- La controversia entre el Perú y Chile está referida a la delimitación del límite entre las zonas marítimas de los dos Estados en el Océano Pacífico, que comienza en un punto en la costa denominado "Concordia" conforme al Tratado del 3 de junio de 1929. La controversia entre el Perú y Chile también comprende el reconocimiento a favor del Perú de una vasta zona marítima que se sitúa dentro de las 200 millas marinas adyacentes a la costa peruana, y que por tanto pertenece al Perú, pero que Chile considera como parte de alta mar. II. Los Hechos 2. Las zonas marítimas entre el Perú y Chile nunca han sido delimitadas ni por acuerdo ni de alguna otra forma. El Perú, consiguientemente, sostiene que la delimitación deberá ser determinada por la Corte conforme al derecho internacional

10. DERECHO DEL MAR Es uno de los instrumentos más completos del derecho internacional y establece el marco fundamental para todos los aspectos de soberanía con relación a los océanos : navegación, exploración, explotación, sobrevuelo, conservación, pesca, tráfico marítimo. Define zonas marítimas y demarcación de límites marítimos.

11. CONVENCION DEL MAR Articulo 7. Inciso 6. El sistema de líneas rectas no puede ser aplicado por un Estado de forma que aisle el mar territorial del otro Estado o de una zona económica exclusiva. Cuando las costas de dos Estados Sean adyacentes o se hallen situadas frente a frente, ninguno de dichos Estados tendrá derechos, salvo acuerdo en contrario , extender su mar territorial más halla de una línea media cuyos puntos sean equidistantes

15. OPINIONES: El ex integrante de la Corte Permanente de Arbitraje Internacional de la Haya, Roberto Mac Lean, opinó que la posición peruana sobre el diferendo marítimo con Chile es, en términos jurídicos, "formidablemente sólida". sostuvo que la posición del Perú está respaldada por la inexistencia de un tratado de límites marítimo, así como por la característica geográfica de la zona que permite el aplicación de una línea equidistante para solucionar la discrepancia .

16. OPINIONES Pienso que nosotros tenemos la razón y no lo digo por patriotismo, sino por información jurídica ”, sostuvo al calificar de poco elegante y conflictiva la reacción de los parlamentarios chilenos que en reacción a la demanda peruana han decidido sesionar en la frontera. Anotó que esta actitud podría responder al temor que sienten ante la posibilidad de perder el litigio sobre delimitación marítima en el tribunal internacional. Así se expreso Javier Pérez de Cuellar.

17. OPINIONES DE CHILENOS En ese sentido, reiteró que el Perú se vio obligado a tomar esa decisión porque Chile, durante muchos años, evitó tratar ese tema en forma bilateral. ( Sebastián Piñeira- Ex candidato presidencial).

18. TRATADO DE LIMA El Tratado Rada y Gamio - Figueroa Larraín (1929) resolvió problemas territoriales (Tacna para el Perú, Arica para Chile, servidumbres de acueductos y vía férrea, etc.) pero no se ocupó del dominio marítimo. No existía entonces el Derecho del Mar. El mar era unidimensional y no pluridimensional como hoy, con fondos marítimos y espacio aéreo.