Este documento discute los argumentos a favor de la legalización de las drogas. Señala que la guerra contra las drogas es financieramente insostenible y desvía recursos de la justicia. Legalizar las drogas reduciría el crimen organizado y la corrupción, y haría que las drogas fueran más seguras al estar reguladas. También contendría la propagación de enfermedades y protegería las libertades civiles. Aunque las drogas pueden ser perjudiciales, la prohibición empeora los problemas asociados con su consumo.

1. 1 CONTENIDO
2 Introducción: 2
3 Desarrollo: 2
3.1 La guerra contra las drogas es financieramente insostenible. 2
3.2 Dejaría los tribunales poder encargarse de los verdaderos delitos. 2
3.3 Se protegerían otras libertades civiles 3
3.4 Las drogas serían más seguras 3
3.5 Se contendría la extensión de enfermedades como el VIH 3
3.6 Se erosionaría el crimen organizado 4
3.7 Se reduciría la corrupción policial 4
3.8 Muchos países serían más seguros 4
3.9 Se reduciría su consumo 4
3.10 No se puede prohibir la naturaleza 5
4 Conclusiones: 6
Ilustración 1Pildoras ilustrativas ....................................................................................................2
Ilustración 2 Consumo de píldoras .................................................................................................5
Ilustración 3Hoja de Marihuana..................................................................................................... 6

2. LEGALIZACIÓN DE LAS DROGAS
2 INTRODUCCIÓN:
Durante los años las drogas sin duda han dado mucho de qué hablar ya que son una sustancia
ilegal en todos los países, pero también se ha demostrado que algunas pueden ser muy útiles
medicinalmente en cantidades específicas, por lo cual muchas comunidades y personas están
luchando por hacerlas legales. En diferentes ciudades alrededor de todo el mundo ya se están
legalizando porque así no solo les dan su uso medicinal, sino que también acaban con el
tráfico de estas mismas, por lo cual el gobierno controla todo.
3 DESARROLLO:
3.1 La guerra contra las drogas es financieramente insostenible.
Este marcador cuantifica el gasto en la guerra contra las drogas en EEUU lo que
va de año; en concreto más de 40.000 millones de dólares anuales. No hay que
olvidar que todos estos onerosos gastos los soporta el contribuyente mediante
impuestos.
3.2 DEJARÍA LOS TRIBUNALES PODER ENCARGARSE DE LOS VERDADEROS
DELITOS.
Ilustración 1Pildoras ilustrativas

3. Me refiero a verdaderas injerencias contra la libertad y propiedad de terceros
como robos, fraudes, o agresiones físicas ya que el acto de consumir drogas no
atenta contra libertad o propiedad ajena. Nos solemos quejar de lo colapsadaque
está la justicia. No contribuyamos a ello juzgando crímenes dondeno los hay.
3.3 SE PROTEGERÍAN OTRAS LIBERTADES CIVILES
En la llamada guerra contra las drogas, múltiples libertades civiles saltan porlos
aires en el camino. Registros, invasión de la privacidad, censuras y otras
prohibiciones asociadas parecen casi inevitables en una contienda inacabable.
Legalizar las drogas parece parte ineludible de la restauración de muchas
libertades civiles agredidas.
3.4 LAS DROGAS SERÍAN MÁS SEGURAS
Se ha llegado a considerar que la abrumadora mayoría demuertes porel consumo
de drogas se debe a la falta de dosis estandarizadas, algo que naturalmente haría
un mercado abierto.
3.5 SE CONTENDRÍA LA EXTENSIÓN DE ENFERMEDADES COMO EL VIH
Como D. R. Blackmon afirma en su obra “Moral Deaths”, la prohibición de las
drogas ha contribuido a la extensión del VIH entre los usuarios de drogas de
administración intravenosa. Otras enfermedades como la hepatitis también
aumentan como consecuencia de estas drogas fuera de cualquier control del
mercado legal. Al estar prohibidas las drogas, se ha limitado la venta de agujas
esterilizadas. Legalizando las drogas, serían éstas más seguras y se permitirían
libremente la compraventa de utensilios higiénicos. La legalización de drogas en
2000 en Portugal ha llevado a reducirse el contagio por VIH entre usuarios de
drogas en este país a prácticamente el mínimo europeo.

4. 3.6 SE EROSIONARÍA EL CRIMEN ORGANIZADO
Cuando un bien se declara ilegal, ¿quién se encarga típicamente de distribuirlo y
ofrecerlo? Como debería ser obvio, pues aquéllos expertos en saltarse la ley. Los
precios además de los bienes o productos prohibidos suben vertiginosamente, en
parte por los elevados costes de operar al margen de la ley. Así pues, con la
prohibición atraemos a los expertos en saltarse la ley con el atractivo extra de
pingües beneficios. Legalizando las drogas, cualquier persona respetuosa de la
ley y el orden podría concurrir al mercado abierto de estos bienes y productos.
Como decía Friedman, la ilegalización estimula la cartelización del mercado de
drogas puesto que no está sometido a una libre competencia.
3.7 SE REDUCIRÍA LA CORRUPCIÓNPOLICIAL
La ilegalización de las drogas genera precios desorbitados, que se traducen en
muy elevados beneficios. Beneficios que la ley, a través de la prohibición,
considera ilegales. La corrupción policial se ve seriamente agravada en el actual
escenario prohibicionista, y con ello la propia policía encuentra un obstáculo a
combatir más eficazmente unos bienes que de porsí sonimposibles de eliminar.
3.8 MUCHOS PAÍSES SERÍAN MÁS SEGUROS
Hay regiones y países como Colombia, Nicaragua u otras donde la prohibición
de las drogas ha hecho estragos hasta el punto de cobrarsemuchas vidas porparte
de organizaciones terroristas. La legalización de las drogas dejaría de alimentar
esas mafias y grupos armados terroristas.
3.9 SE REDUCIRÍA SU CONSUMO
Aunque al principio podría parecer extraño, el efecto de atractivo que crea la
prohibición concuerdaconla realidad. Porejemplo, de acuerdo a un estudio sobre
adicción a las drogas en Europa de2009, los holandeses están entre los quemenos
tasas tienen de consumo de cannabis a pesar de estar legalizado en su país.

5. 3.10 NO SE PUEDE PROHIBIR LA NATURALEZA
Prohibir sustancias que existen en la naturaleza es ridículo en tanto que no van a
dejar de existir. El único modo de saber convivir con estas sustancias es
legalizarlas, del mismo modo que el alcohol podría verse como perjudicial para
la salud, pero su prohibición sólo lleva (y ha llevado) a todas las consecuencias
mencionadas. Igual que sabemos convivir conel alcohol, debemos saberconvivir
con cualquier otra sustancia.
Nadie niega lo perjudicial que pueden ser las drogas. La cuestión es reconocer
que todo lo probablemente malo en ellas pasaa ser ciertamente peorcon su
prohibición.
Ilustración 2 Consumo de píldoras

6. Ilustración 3Hoja de Marihuana
4 CONCLUSIONES:
A pesar de que la legalización es un tema controversial del cual existe
información muy variada y puntos de vista encontrados, no debemos pasar por
alto que es un tema que tarde o temprano debe de ser abordado, en lo que nos
concierne, creemos que una de las principales razones para la legalización de
sustancias psicotrópicas es la seguridad, velando por la actual situación de
violencia por culpa de éste tema, y ya no sólo en México si no que también en
América, gracias a que en algunos países la legalización de ciertas drogas es una
realidad, y podemos tomar un punto de partida y de cierta manera no tener
hipótesis que estén basadas en la nada, la comparación o la obtención de datos
pormedio deun análisis de datos realizados en poblaciones diferentes es de suma
importancia pues ya sepueden esperarciertos resultados, aunque decierta manera
es muy difícil saberlo a ciencia cierta pues para ello las poblaciones deberían ser
variadas y con esto tomar variables como lo son pero no se limitan a: nivel de
responsabilidad social de la población, niveles de violencia, niveles socio-
económicos(en ésta parte no se debe de tomar un promedio como base, se debe
de tomar como referencia una varianza y de ahí partir con los datos más alejados
pero sobretodo que tengan una mayor cantidad de datos es decir tomar a la
población que tenga una predominancia en cantidad de individuos) y de manera
un poco más neutral factores como alfabetización y demás datos que tengan que
ver la responsabilidad otorgada por estudios etc, porque de cierta manear es una
práctica estadísticadiscriminatoria y poco ajustada a la realidad, y porello es que
ya se hizo una previa consideración al factor de la responsabilidad social.

7. Ahora bien, es sabido que las sustancias psicotrópicas causan ciertos daños y en
algunas ocasiones llegan a ser factores de violencia entre la población, pero
tenemos la hipótesis de que al producirse una legalización de sustancias de ésta
índole, no se verá reflejado de sobremanera en el índice de incidencia de delitos
bajo el consumo de las drogas, pues muchas de las personas que cometen delitos
bajo este consumo, son capaces por sí solos de conseguir la sustancia, sin
necesidad de una legalización, y si llegase a haber un crecimiento sería muy
menor a lo que podríaesperarse.
Consultas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Legalidad_del_cannabis#:~:text=El%206%20de%
20noviembre%20de,que%20tendr%C3%A1%20en%20la%20regi%C3%B3n.
https://www.mucd.org.mx/2019/03/legalizacion-de-la-marihuana-en-mexico-
llego-la-hora/
http://www.cienciacierta.uadec.mx/2018/09/08/legalizacion-de-la-marihuana-
en-mexico-y-su-impacto-en-la-ciudadania/
B
Blackmon, 2
C
cartelización, 3
contribuyente, 1
D
drogas, 1, 2, 3, 4, 5, 6
E
EEUU, 1
G
gobierno, 1
I
impuestos., 1
injerencias contra la libertad, 2
invasión de la privacidad, 2
L
legales, 1
S
sustancia ilegal, 1