Material de apoyo para toma de datos sobre raleo

1. Ing. Ftal. Valentín Kurtz
4º Curso de Perfeccionamiento en
Sistemas Silvopastoriles
Tratamiento silvícola para adecuar
el nivel de iluminación
Densidad – Raleo

2. LCV (Longitud de Copa Viva
AV (Área Vertical) de la copa
Densidad de la plantación
Densidad:
Espaciamiento inicial
Raleo
Parámetros técnicos para lograr y
adecuar % de nivel de iluminación:

3. • Es una intervención silvicultural que
reduce el número de árboles por ha,
y por ende la longitud de copa verde
(LCV)
RALEO

4. Adecuar el nivel de iluminación que
requiere el componente forestal en los
sistemas silvopastoriles.
Redistribuir y concentrar el potencial
de crecimiento en los individuos
seleccionados.
Liberar de competencia y favorecer el
crecimiento de los mejores individuos y
por ende proveer el % de iluminación
necesaria para el componente forrajero
Objetivo del Raleo

5. Mejorar y aumentar la calidad de la
masa forestal.
Incentivar el crecimiento en diámetro.
Objetivo del Raleo

6. Raleos en los sistemas silvopastoriles:
Aumentan la cantidad de toneladas de
madera de calidad
Permiten el desarrollo y crecimiento del
componente forrajero
Intensos y Precoces

7. Plantación de Eucalyptus (3 años)
250 árb/ha, Poda hasta 6m
Plantación de Eucalyptus (5 años)
250 árb/ha, Poda hasta 7m DAP 26 cm

8. Destino de los productos:
Pasta química, leña, poste, aserradero,
laminadoras, faqueadoras, etc.
Oportunidad e intensidad de Raleo
Planificar la actividad de raleo:
Densidad inicial
Espaciamiento
Edad

9. Necesidad de intervenir con el raleo para
alcanzar los objetivos

10. Pinus híbrido F2 – Densidad 400 Pl/ha – DAP 22 cm
LC 3.533 m lineal de copa
X
X
X
X
X

11. Clasificación en clase de copa
 Dominante: Reciben luz plena desde arriba y
parcial desde los lados.
 Codominante: Reciben luz desde arriba y
parcial desde los lados (apretados
lateralmente).
 Intermedios: Reciben luz escasa desde
arriba y ninguna desde los lados.
 Dominados: No reciben luz de arriba ni de
abajo ni de los lados (ahogados).

12. X raleo
X raleo
Se cortan los
árboles:
•Troncos
torcidos
•Bifurcados
(Horqueta)
•Tortuosos
•Con ramas
gruesas
•Arboles
enfermos y/ó
con ataque de
plagas
•En gral.
Arboles
defectuosos
Pinus taeda
de 3 años
Momento oportuno de realizar una poda baja,
un raleo pre-comercial y control de maleza, dejar 500 plantas/ha. en
los SSP
Raleo pre-
comercial

13. Pinus elliottii de 3 años
Remanente 600 plantas
Pinus taeda de 2,5 años
Momento oportuno de
1ª intervención silvícola: raleo
Por selección de forma y/ó espaciamiento
Remanente 500 plantas

14. Momento oportuno para iniciar el tratamiento silvícola
Poda y Raleo
Eucalyptus 18 meses
Bracharia brizantha cv Marandu

15. Momento oportuno para iniciar el tratamiento silvícola
Poda y Raleo
Centro Regional Misiones

16. X
X X
X
Raleo en Eucalyptus – Edad: 30 meses

17. Eucalyptus grandis de 18 meses, HT 9 m- HP 4,80 m
Establecimiento “La Pera”
Conversión de un sistema tradicional
a un sistema silvopastoril

18. Eucalyptus grandis
Plantación de Eucalyptus (3 años)
250 árb/ha, Poda hasta 6m
Plantación de Eucalyptus (5 años)
250 árb/ha, Poda hasta 7m DAP 26 cm
Centro Regional Misiones

19. Establecimiento “Arroyo Tigre” de Mattes Hnos.
Localidad de 9 de Julio, Misiones

20. Pasto Jesuita (Axonopus catarinensis Valls)
Mes de diciembre – 8853 kg./ms./ha. – 8,51 % Proteína bruta
Pinus híbrido F2 - 502 arb./ha. – DAP 19 cm – IMA 3,16 cm – HP 11,5 m

21. Resultado a los 4 años – Pinus taeda
Establecimiento “Peteribí”
Conversión de un sistema tradicional
a un sistema silvopastoril

22. Apeo en próximo raleo
Poda en arboles selectos y raleo
Pinus taeda 5 años – Brachiaria Brizantha
Densidad 412 pl/ha
Establecimiento “Eduardo De Coulon”

23. Marcación de raleo
• La elección de los individuos a ralear
estará basada fundamentalmente en su
forma y diámetro, como también la
sanidad de los árboles.
• En la marcación también debe cuidarse
de mantener una distribución de la masa
residual lo más homogénea posible.

24. Capacitado

25. Especie Edad HT/m HP/m
LCV/arb
m
Nº arb
ha
LCV/ha
m
Raleo
Nº arb.
Remanen.
LCV/ha
m
Pinus
taeda
2,5 4,1 1,2 2,9 910 2639 410 500 1450
6 12 7 5 500 2500 230 270 1350
10 17 7- 9 8 -10 270 2460 120 150 1260
13 21 7- 9 12 150 2000 40 110 1320
Ejemplo de régimen de manejo silvícola:
poda y raleo en Pinus taeda

26. 900
500
270
150
110
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
1 2.5 6 10 13
Nº
de
árboles
Edad de plantación
Raleos en Pinus taeda

27. Especie Edad HT/m HP/m
LCV/arb
m
Nº arb
ha
LCV/ha
m
Raleo
Nº arb.
Remanen.
LCV/ha
m
Pinus
híbrido
F2
2,5 3,9 1 2,9 950 2755 350 600 1740
6 11,6 6,8 4,8 600 2880 100 500 2400
9 17 6 - 9 8 - 11 500 4750 250 250 2000
15 23 9 14 250 3416 20 230 3220
Ejemplo de régimen de manejo silvícola:
poda y raleo en Pinus híbrido F2

28. 950
600
500
230
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
1000
2.5 6 9 15
Nª
de
Árboles
Edad de plantación
Raleos en Pinus híbrido F2

29. Superficie: 32 ha.
Componente forestal: Pinus taeda/ 320 arb/ha
Componente forrajero: Pasto Brachiaria brizantha vr. Marandú
Componente animal: 62 anim. /vaquillonas servidas
Establecimiento “Las Mercedes”, Eldorado, Mnes.
Parcelas de experimentación adaptativa

30. Pinus taeda – 7 años - 270 árboles/ha
Establecimiento “De Coulon” -Localidad de Jardín América, Misiones

31. Pinus híbrido F2 – 7 años – 470 arboles/ha
LC 3695 – HP 7,30

32. Cuarta operación de poda y raleo

33. Oportunidad e intensidad de Raleo
Turno de corta en los sistemas silvopastoriles:
Pinus taeda……………………120 a 90 arb/ha
Pinus elliottii………………….140 a 130 arb/ha
Pinus híbrido…………………..260 a 230 arb/ha
Eucalyptus grandis………….150 a 120 arb/ha
Grevillea robusta……………..150 a180 arb/ha

34. Diámetro Promedio
Estación Experimental Agropecuaria
Montecarlo – Ings. Crechi y Keller
Diámetro promedio a los 21 años
47,8
35,3
36,5
35,4
48,6
54,5
27,9
0
10
20
30
40
50
60
T0 T1F1 T1F2 T1F3 T2F1 T2F2 T2F3
Tratamientos de raleo
dap
(cm)
A
D
C C C
B
B
Máx. 69 cm

35. Altura total promedio a los 21 años
Estación Experimental Agropecuaria
Montecarlo – Ings. Crechi y Keller
26,9
26,9
26,8
26,8
27,0 26,9
28,2
0
5
10
15
20
25
30
t0 t1f1 t1f2 t1f3 t2f1 t2f2 t2f3
Tratamientos de raleo
h
(m)

36. Volumen medio
Estación Experimental Agropecuaria
Montecarlo – Ings. Crechi y Keller
Volumen del árbol promedio a los 21 años
0,7
1,2
1,4
1,1
2,9
2,3 2,2
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
TO T1F1 T1F2 T1F3 T2F1 T2F2 T2F3
Tratamientos de raleo
vi
(m³)
A
C
C
C
D
B
B

37. Superficie: 24 ha. - GDP. 0.520 kg.
Componente forestal: Pinus híbrido F2/ 480 arb/ha
Componente forrajero: Pasto Jesuita gigante
Componente animal: 60 anim/ 2,5 animal/ha.
Parcelas de experimentación adaptativa
Establecimiento “El Molino”, Puerto Esperanza, Dpto. Pto. Iguazú, Mnes.

38. Parcelas de experimentación adaptativa
Establecimiento “El Molino”, Puerto Esperanza, Dpto. Pto. Iguazú, Mnes.
Superficie: 24 ha. - GPD. 0.400 kg.
Componente forestal: Pinus híbrido F2/ 492 arb/ha
Componente forrajero: Pasto Brachiaria brizantha vr. MG5
Componente animal: 60 anim. / 2,5 animal/ha.

39. Superficie: 6 ha.
Componente forestal: Pinus híbrido F2/ Espaciamiento: 5x2m
Componente forrajero: Pasto Jesuita gigante
Componente animal: 11 anim./ 1,8 animal./ha.
Establecimiento “Las Mercedes”, Eldorado, Mnes.
Parcelas de experimentación adaptativa

40. Superficie: 32 ha. 92% de preñez y 91% de nacimiento
Componente forestal: Pinus taeda/ 320 arb/ha
Componente forrajero: Pasto Brachiaria brizantha vr. Marandú
Componente animal: 62 anim. /vaquillonas servidas
Establecimiento “Las Mercedes”, Eldorado, Mnes.
Parcelas de experimentación adaptativa

41. EVOLUCION DE LOS RESULTADOS, FORESTACIONES PURAS
en 125 Ha. con Pinus taeda
-200.000,00
-100.000,00
0,00
100.000,00
200.000,00
300.000,00
400.000,00
500.000,00
600.000,00
700.000,00
800.000,00
900.000,00
1.000.000,00
1.100.000,00
1.200.000,00
1.300.000,00
1.400.000,00
1.500.000,00
1.600.000,00
1.700.000,00
1.800.000,00
1.900.000,00
2.000.000,00
2.100.000,00
2.200.000,00
2.300.000,00
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
0
1
1
1
2
1
3
1
4
1
5
1
6
1
7
1
8
1
9
2
0
AÑOS
Año 1 -34.549,50
Año 2 -85.495,80
Año 3 -38.904,60
Año 4 -20.674,20
Año 5 -20.458,20
Año 6 -3.000,00
Año 7 -3.000,00
Año 8 72.454,20
Año 9 -3.000,00
Año 10 -3.000,00
Año 11 -3.000,00
Año 12 128.039,63
Año 13 -3.000,00
Año 14 -3.000,00
Año 15 -3.000,00
Año 16 -3.000,00
Año 17 -3.000,00
Año 18 -3.000,00
Año 19 -3.000,00
Año 20 2.128.420,73

42. -200.000,00
0,00
200.000,00
400.000,00
600.000,00
800.000,00
1.000.000,00
1.200.000,00
1.400.000,00
1.600.000,00
1.800.000,00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
AÑOS
EVOLUCION DE LOS RESULTADOS
SISTEMA SILVOPASTORIL de 125 ha. en Pinus taeda
AÑO 1 -185.882,23
AÑO 2 -24.608,08
AÑO 3 -6.221,07
AÑO 4 40.715,73
AÑO 5 40.931,73
AÑO 6 53.134,68
AÑO 7 37.953,45
AÑO 8 86.998,68
AÑO 9 37.953,45
AÑO 10 37.953,45
AÑO 11 43.605,03
AÑO 12 227.134,16
AÑO 13 43.605,03
AÑO 14 43.605,03
AÑO 15 43.605,03
AÑO 16 378.545,52
AÑO 17 44.581,31
AÑO 18 44.581,31
AÑO 19 44.581,31
AÑO 20 1.609.620,28

43. Estación Experimental Agropecuaria
Montecarlo – Ings. Crechi y Keller
Ingresos ($$$)
Ingreso por Destino y Total hasta los 21 años
0
10000
20000
30000
40000
50000
60000
70000
80000
90000
100000
TO T1F1 T1F2 T1F3 T2F1 T2F2 T2F3
Tratamientos de raleo
Ingreso
($/ha)
Pasta Aser Fin Aser Med Aser Gru Lam Total

44. Nivel óptimo de iluminación
Con los conocimientos adquiridos en este curso están en
condiciones de desarrollar un sistema silvopastoril

45. Despues de esta capacitación consideran factible
alcanzar este resultado?

46. “Las Prácticas de Poda y Raleo son herramientas
silvícolas indispensables para regular el nivel de
iluminación en los SSP y maximizar la producción de
madera de calidad (madera clear). Para ello es
fundamental contar con un Capital Humano,
informado, adiestrado y capacitado”.
El éxito de un sistema silvopastoril dependerá del
manejo adecuado del componente forestal y de la
buena elección de la especie forrajera.
Ing. V. Kurtz
Conclusión

47. Gracias por la atención
Ing. Ftal. Valentín Kurtz
Estación Experimental Cerro Azul
Centro Regional Misiones INTA
e-mail: kurtz.valentin@inta.gob.ar